Город |
Блоги горожан |
Развлечениягорода |
Знакомства |
Эффект сотой обезьяны
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская (НОВЫЙ!)
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
«Любовь в нашем городе»
М + Ж
Музыка
Накипело!
Памятник Дяде Коле
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
На японском острове Косима обитала колония диких обезьян, которых ученые кормили сладким картофелем (бататом), разбрасывая его по песку. Обезьянам нравился батат, но не нравился песок на нем. Сами знаете, животные не едят грязную пищу. И вот однажды 18-месячная самка Имо обнаружила, что может решить эту проблему, вымыв батат. Она научила этому трюку свою мать и других обезьян. А когда число научившихся мыть батат обезьян достигло 100, все обезьяны, жившие на близлежащих островах, вдруг, без какого бы то ни было внешнего побуждения, тоже начали мыть картофель.
2.
Если ребенок с самого детства погружается в мир, например скрипки, музыки, если он с пелёнок видит и слышит, что все вокруг играют как живут, легко и непринуждённо, то он просто ничего не забывает, то что знал уже и умел изначально, и играть на скрипке для него становится — это как дышать.
Дело тут вот в чем: если люди воспринимают, отображают и понимают наблюдаемые процессы и явления, то, все, кто мыслит таким образом — все они мыслят единообразно, а значит «едино — образно, что порождает „критическую массу“ истинного отображения действительности — мышления.
В истории с обезьянами критической массой стала сотая обезьяна, которая захотела очистить грязный картофель. Как только она приступила к этой работе, критическая масса была достигнута, и барьер с потоков информации был снят. Новую информацию получили сразу все обезьяны, жившие на близлежащих островах.
Выходит, что от каждого из нас зависит, во что мы в итоге трансформируемся как вид во времени. Возможно ли такое? — ДА. Просто очень трудно поверить в то, что мысли простого человека, соединенные с множеством таких же устремленных, могут повлиять и изменить весь мир.
«Эффект бабочки» — как изменяется изучаемое явление, если из цепи его эволюции вдруг исключается или добавляется одно маленькое звено.
Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:будущее психологияКомментарии:
Для всех пользующих духовные практики - статья примитивна и банальна, но плюсануть - плюсанут. Для скептиков - это антинаучныйметафизическоизотерический бред, посему - будут минусить. Поглядим, кого на городе больше! {Ответить}
спасибо,интересно)Есть многое на свете,друг Горацио... В эзотерике,как я понимаю, есть такое волшебное слово-грегор. Чем больше человек ...сконзентрированны на какой-то мысли (деле),тем сильнее эгрегор.Об етом и астрологи писали,и Даниил Андреев,и Тихоплавы,и другие.Интересно все ето. Другое дело,что иногда приходилось встречаться с безумными тетеньками(как правило),которие с блеском в глазах только на ЭТО и уповают( на силу мысли)Вот ето немного настораживает. Кстати, вспомнилосй, - в начале 80-х в самолетах многие пользовались пакетиками,так как тошнило,голова кружилась и тд.Сейчас я не видела ни одного человека, которому бы он понадобился- ни из взрослых,ни из детей. PS.,,Лично ты, можешь увеличивать количество проснувшихся обезьянок вокруг себя. Ваши друзья, знакомые, родственники, сослуживцы, соседи, коллеги, почти все они спят. Почти все они находятся под гипнозом. Вы можете будить их, как девочка Герда разбудила Кая и вытащила у него из глаза ледяной осколок, и растопила его сердце.,, - ага, вот ТАК ети тетеньки с безумными глазами и разговаривают)))) {Ответить}
Однажды в школе, выпуская в стенгазете фельетон на тему школьной жизни, придумал себе псевдоним от исходного "Ни кола,ни двора" - Николай Нидвораев. Через неделю, по-моему в областной газете, вышла статья, подписанная точно так же. Читать стихи под музыку в ритме "бокс" пришло мне на ум в середине 80-х, когда крутил дискотеки. Сейчас это называется "рэп". Есть еще множество примеров, когда возникшие идеи воплощались кем-то другим, (этакий генератор идей), в своё время даже пытался вести их записи. Но потом подумал, что могут посчитать за сумасшедшего, ибо эти факты не доказуемы. Так, что лично я верю в материальность мысли. "Есть многое на свете, друг Горацио, что неподвластно нашим мудрецам!" (с)
{Ответить}
у меня тоже такое случалось... и я , наверное, тож была "сотой обезьянкой"))) помните было модно анилиновыми красителями одёжку креативить?))){Ответить}
Считалось, что если посадить кучу обезьян за клавиатуры, то рано или поздно они создадут шедевр вроде "Войны и мира", появление интернета опровергло эту теорию.{Ответить}
Почему же. С учетом того сколько миллионов приматов сидит за компом, количество достойных произведений очень и очень велико. Просто отыскать их на фоне шлака трудно. А шедевр или не шедевр "Война и мир"... Для своего времени может и шедевр.
{Ответить}
"Войной и миром" здесь и не пахнет. Здесь рулит эффект сотого олбанца.
{Ответить}
Зачёт! Так оно всё и есть. Вася привёл пример своего жизненного опыта. У меня тоже подобное происходит, хоть и редко. Информационное поле - реальность и каждый имеет к нему доступ.
{Ответить}
А у стаи Фламинго в Московском зоопарке не было птенцов до тех пор, пока стая не стала достаточно большой ~20 птиц.
{Ответить}
Феномен сотой обезьяны – классический миф:skepdic.ru/fenomen-sotoj-obezyany -------------- Логичное объяснение такое: когда человек рождается, он гениален бесконечно, он знает и умеет уже абсолютно всё, как голографический слепок вселенной, у которой есть бесконечные запасы информации, навыков, умений. ============ Это и близко не логика. Придумал себе Бога – и доволен. А практической, познавательной информации ноль. В принципы, механизм эффектов, создаваемых сложной структурой, иногда могут быть непонятны стороннему наблюдателю. Например, в океанах всего мира живут разумные кальмары. Человеческую цивилизацию они замечают только, когда их, кальмаров, люди ловят. И вот один из учёных кальмаров открывает для остальных необъяснимый феномен: типы ловушек по всей планете необъяснимым образом довольно синхронно меняют свой тип. Хотя никаких органов коммуникации кальмары в них не обнаружили. Феномен сотой ловушки? Рассуждения про один видеоролик, вызывающий войну, - чистый механицизм. Закон больших чисел, второе начало термодинамики являются всеобъемлющими и незыблемыми. Малое изменение вызывает большое возмущение, только если структура к нему долго готовилась. {Ответить}
Враньё. Если б оно так было - мы все с рождения умели кататься на двухколесном велосипеде (ибо одних китайцев, которые на них ездят - фиг знает сколько). И с автомобилем так же. Но вот отчего-то все учатся обычным стандартным образом. И на сноуборде - нифига не за день. Я очень долго учился.
Про атомный взрыв двух кусков урана - отдельно порадовало. По физике у автора явно не выше трояка было. В общем - автору очень нравится собственная теория и он игнорирует все, что в нее не укладывается. А избирательно выбранные факты можно подогнать под любую теорию. {Ответить}
А я верю в энергетические пространства, потому что как можно что-либо отрицать в этом мире, если ты не сам господь бог, человечество много чего не знает. Не хочу жить просто в 3-д пространстве и все тут. А как же буддийская мудрость, индийские йоги - неужели все те накопленные знания по энергетике экзотерике можно взять и опровергнуть одними физическими законами. Тогда действительно человек произошел от обезьяны, никакой божьей искры не было.
{Ответить}
Пора создать соц. сеть решения проблемм..Набираешь 100 человек и давай мыслить, бум- бум трах тибидох и вот он эффект бабочки..:){Ответить}
Будь я английский ученый, то собрал бы группу из 50000 добровольцев. Половина добровольцев каждый день в течении получаса повторяла бы фразу "у меня полметра", а другая - "у меня 4 сантиметра". Безо всяких экспериментов знаю результат, но тут можно было бы опубликовать во всех научных журналах сенсационную сентенцию: бравада даже из навоза сделает конфетку. Хочешь оставаться навозом - продолжай ныть, скулить, и ругать всех вокруг за свое навозное состояние.{Ответить}
И тут Остапа понесло... Энергоинформационная оболочка, бла-бла... Когда нет истинной веры и знаний -- рождаются СУЕВЕРИЯ
{Ответить}
Максим, Вы же в курсе, что атеистов в чистом виде - единицы на всё человечество. Пост ведь не о вопросах состояния души, а о конкретных открытиях, сделанных человеком. Не вижу в мысли, изложенной в статье ничего суеверного: нормальный и аргументированный анализ фактов. К тому же фраза "голографический слепок Вселенной" мне, как верующему, напомнила утверждение о том, что человек создан по образу и подобию Творца, следовательно изначально имеет способности близкие к Его способностям. Развитые или нет - другой вопрос. И конечно же сразу вспомнились слова Христа о том, что имей мы веру размером с горчичное зерно - могли бы приказать дереву спрыгнуть с обрыва в море.
{Ответить}
Для меня это совершенно не очевидно. Я допускаю мысль, что есть люди, не думающие о душе и отрицающие её существование, точнее - пишущие, что они - атеисты. Однако писать и быть - несколько разные проявления позиции очень и очень многих людей.
Как в х. ф. "Догма": - Но я не верю в Бога! - Это не важно. Главное - что Он в тебя верит! {Ответить}
Мне думается, что наоборот, атеистов гораздо больше, чем тех, кто об этом прямо пишет. Так сказать, не «воинствующие» атеисты.Вы, видимо, имеете в виду людей, ПИШУЩИХ про свой атеизм, но: 1) Обращающихся к Богу «как припрёт»; 2) Лжецов, - не понятно, зачем это им? {Ответить}
У "атеистов" материалистический взгляд на окружающий мир обычно "глушит" движения души. Кстати, Церковь считает, что человеческая душа ищет Бога независимо от нашей воли, от нашего мировоззрения. Я полностью разделяю эту позицию и считаю, что слово "СОВЕСТЬ" - прямое доказательство этого стремления, которое невозможно объяснить рационально.
{Ответить}
Совесть – это ответственность перед собой, переживания за свои негативные поступки. Принципиально она ничем не отличается от, скажем, чувства вины перед другим человеком. Возникновение её вытекает из осознания себя как субъекта, обладающим некоторым набором нравственных принципов, нарушение которых и вызывает «угрызения совести».Совесть, как раз, не связана с не- или принятием Бога. Верующий считает, что Бог знает его мысли. Потому для него совесть – ответственность перед всеведующим Богом, а не только перед собой, как у атеиста. {Ответить}
понятие "совесть" объединяет верующих и не верующих... и у тех и у других это понятие ограничивает их действия некими разумно-обоснованными рамками... только у одних это понятие тесно связано со стремлением к освобождению от греха, а у других с воспитанием, закладывающим набор норм или канонов межличностного и внутриобщественного поведения...
{Ответить}
Слово "совесть" означает "совместная весть", то есть, совместное знание о поступках человека. Скажите мне, кто этот второй, который знает о вашем каждом шаге всё? И как материалист может объяснить наличие таких качеств, как мораль, любовь, которые с позиции материалистической логики иррациональны?
{Ответить}
«Совесть» = «совместная весть», - а «Ар-истократ» — означает арий в стократном поколении (с Задорнов).----------- мораль, любовь… с позиции материалистической логики иррациональны ============== Я не изучал матер. логику до степени, чтобы сделать такой вывод. Любовь мы можем наблюдать даже у воробьёв. Мораль естественно развилась в обществе и является необходимым инструментом регуляции отношений в нём. Атеисты, в среднем, не менее моральны, чем верующие. «Золотое правило нравственности» («Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе.») самостоятельно формировали греческие и китайские философы, иудеи, христиане и мусульмане. Присутствие «правила» в религиозных текстах не означает его богодухновенности. {Ответить}
Вы "ходите" вокруг, да около, подтверждая мои мысли о том, что атеизм - это форма выживания в социуме, но никак не состояние души. Хорошо, я принимаю вашу позицию и далее "давить" не буду! :)
{Ответить}
Для пещерного человека гром и молния тоже иррациональны. Для секретарши Ирочки компьютер, рисующий странные окошечки совершенно иррационален, а сисадмин подобен жрецу бога.
Если лично вы не понимаете психических механизмов той же морали, например, это не означает что это некое магическое проявление божества на земле. {Ответить}
Я вёл речь не о материальных факторах воздействия на психику человека, а о ДУШЕ, которая склонна к идеальным состояниям и материя её волнует лишь постольку, поскольку Человек является физической её оболочкой. Я ясно излагаю?
{Ответить}
Хотя, по большому счёту, существование "неразумной" материи и всех физических эффектов и явлений в ней происходящих, для верующего человека - лишь одно из свидетельств существования Творца.
{Ответить}
...поскольку всё вышеперечисленное абсолютно логично, а наука - лишь инструмент доказательства этой логики.
{Ответить}
Идеальная субстанция, которая способна трансформировать своё состояние (в отличие от основопологающих законов мироздания) , поскольку ей дана Свобода Выбора.
{Ответить}
Замечательный пост. Уверен - всё так и есть. Человек ничего не изобрёл нового, он только открывает поделки создателя, но очень гордится собой:"Какой я умный, хозяин природы, бля. А Богов нет."{Ответить}
Человек так не говорит. Вменяемый человек говорит, что если бог и есть, то он себя никак не проявляет.{Ответить}
По Вашему, так "вменяемогу" нельзя отрицать существования никак не проявляющих себя Змея-Горыныча и Сивки-Бурки.{Ответить}
Реальное существование сказочных героев имеет неизмеримо малую вероятность. Вменяемость же – преобладающее в нашем обществе состояние субъектов. Когда вменяемый человек говорит «Я сегодня завтракал», он действительно твёрдо знает это. А вовсе не предполагает, что существует некоторая вероятность, что это спецслужбы внедрили в его сознание ложные воспоминания об утренней яичнице. Иными словами, вменяемость – практическое свойство, а неотрицание «чайника Расселла» - некая аллегория, призванная отделить «твёрдую» веру верующих от «обоснованных утверждений» атеистов. Разделять по этому признаку не- и вменяемых несколько гротескно.{Ответить}
Теперь начинаем сводить руки вместе и соединяем эти 2 куска урана по килограмму в один. Нам это сделать не удастся, потому что в этот момент произойдёт обыкновенный ядерный взрыв
--- В школу, обратно срочно. Оппенгеймер плачет в могиле. {Ответить}
Я тоже угарел с этого момента, ну да ладно, простим автору незнание ядерной физики! :)))
{Ответить}
учёные кормили обезьян разбрасывая сладкий картофель))) это ж скольких обезьян во всём мире они регулярно кормили подобным образом?))) у нас учёных больше чем обезьян?)))какие байки только не придумают, чтобы попытаться объяснить то, что нашему разуму еще пока не подвластно))) когда дети на новогоднем утреннике кличут хором Деда Мороза, то он приходит, как это не странно))) как это "учёные" в этом факте не усмотрели невидимой связи с космосом?))) {Ответить}
Вопрос веры, я считаю.Если выбирать между "эффектом сотой обезьяны" и вечным скепсисом - я выбираю "эффект". Надоели кислые рожу "настоящих физиков", "историков спорта". Особенно когда у "физиков" долгие годы необъяснимо текут краны, а знатоки спорта не способные пробежать 100 метров. {Ответить}
Есть отличный советский мультик про Икара как раз на эту тему. Он там постоянно разбивался о каменные догмы "мудрецов" в своих попытках взлететь, однако взлетел всё-таки! :) Кстати, о птичках! Официальная наука в своё время считала полёты на аппаратах тяжелее воздуха абсурдом, ересью, а сейчас - та же "Мрия", например, имеет максимальную взлётную массу порядка 600 тонн.
{Ответить}
Псевдонаучная бредятина и мракобесие. Люди, вы всерьез обсуждаете эту чушь? Вы наверное еще и в МММ деньги несёте, и в Деда Мороза верите.
{Ответить}
"Известный современный английский астрофизик Фред Хойл (р. 1915) в результате строгих математических расчетов пришел к выводу, что вероятность случайного зарождения жизни примерно такая же, как и вероятность того, что в результате сильного урагана, пронесшегося на мусорной свалке, будет создан сверхзвуковой самолет. По мнению современного английского биофизика и генетика Фрэнсиса Крика (р. 1916) – одного из создателей модели молекулы ДНК (двойной спирали), лауреата Нобелевской премии 1962г.– «происхождение жизни кажется чудом, и с ее зарождением связано слишком много сложностей ». Вера в слепой случай, как альтернативная вера, лежит в основе атеизма" Мысли не мои, но разве не заствляет задуматься. Неужели те, кто строго верит в только в общепризнанную науку, не считают мир слишком плоским...Да может 100-я обезьяна, барабашки и нло - это лжеисследования, лженаука ничего общего не имеющещего с действительностью, но полностью все отрицать, быть увереным на 100% что человечесто уже в курсе всего мироздания, это тоже глупо.
{Ответить}
в результате строгих математических расчетов пришел к выводу, что вероятность случайного зарождения жизни
--- Мне одному кажется, что чтобы написать подобный бред нужно ни абсолютно не иметь представления о том, что такое вероятность, ни быть знакомым с биологией хотя бы на уровне школьного курса? {Ответить}
А у вас другие аргументы будут, кроме того, что на все писать банальное - "бред" с ссылкой на школьную программу. Или это самый сильный аргумент. Уже не первый раз эта банальщины всплывает в спорах
{Ответить}
Ок, давайте поиграем по вашим правилам. Продемонстрируйте, пожалуйста, методику расчёта вероятности случайного зарождения жизни и докажите её корректность.
{Ответить}
Например современная теория железо-сульфатного мира, например, предполагает, что от первой автокаталитической реакции, до прототипа клетки с ДНК-подобным кодом должно проходить порядка 7 миллионов лет. Ну т.е если черный курильщик живёт больше 7 миллионов лет, то жизнь в нём возникнет с вероятностью 1.{Ответить}
На тему сильного урагана.Всё современное оружие по сути является эволюционным наследником обыкновенной палки, которой наш далёкий предок проламывал врагам черепа. А теперь сравним две вероятности - вероятность того, что в результате урагана на мусорной свалке самособерется автомат калашникова и вероятность того, что после урагана в лесу, на земле останется хоть одна палка, которую можно использовать для проламывания черепов. Теперь много думаем на тему где здесь подвох. {Ответить}
Обратимся к мировой истории. Многие великие изобретения были совершены абсолютно разными людьми в практически одно и тоже время. Взять тот же телефон. Разница всего в 2 часа. И ведь нет никаких сомнений в честности обоих изобретателей. (с)-------------- В том то и дело, что есть очень большие сомнения в честности ) Уж слишком часто великие открытия совершались в практически одновременно сразу в нескольких странах. А то, что творится в патентных организациях ещё со времён "гения" Энштейна это вообще полный атас. {Ответить}
Сначала обезьяны моют картофель, потом они слезут с деревьев, возьмут палки в руки и эволюционируют в новый вид людей. "Спасайся, кто может!"
{Ответить}
Только не умный чел говорит:"Фовдатель, фебя ни как не прояфляеть". Ты Тёма, умный чел, чую по комментам... подумай, прикинь - не могло за миллиарды лет создасться деревянное бревно, а следом за ним и... всё остальное. Такие стройные ряды спиралей, хм, сотворил осмысленный мозг... наборы хромосом не смогли бы собраться сами в столь шикарный набор... даже по теории вероятности... Останься при своём мнении, чудик лабораторный. Тема закрыта. {Ответить}
>не могло за миллиарды лет создасться деревянное бревномогло . >наборы хромосом не смогли бы собраться сами в столь шикарный набор могли . >даже по теории вероятности это уже смотря как считать. . >Останься при своём мнении, чудик лабораторный Вы разрешаете? Спасибо! . >Тема закрыта. Если бы. Такие как вы никогда не переведутся. И я даже не знаю кто в этом больше виноват - Фурсенко или природа человека. {Ответить}
Еще раз порадовало восхитительное сочетание невежества и уверенности в своих словах. Браво, Тёма!Это не приглашение к беседе. {Ответить}
С тупицами не спорю принципиально.Не нравится - пиши в личку. Легко макну тебя в тот кал, которым твой череп заполнен. {Ответить}
И что тама будет в личке? Ты мне в личке приведешь хоть одно доказательство, что>не могло за миллиарды лет создасться деревянное бревно >наборы хромосом не смогли бы собраться сами в столь шикарный набор >даже по теории вероятности ??? Тогда уж пиши здесь. Я думаю не я один из здесь присутствующих хотел бы заценить сие. {Ответить}
Эффект сотой обезьяны наблюдается в каждой полноценной роте Российской армии. Ротный, что покажет то все остальные и делают :))) {Ответить}
Похоже, это используют в технологии роения.
Когда сотый человек начинает писать "нужную" информацию в интернете, все начинают думать "нужным" образом. {Ответить}
Да похоже что обезъяны всё время мыли картофель, но просто никто этого не замечал и никому это было не надо.
А вот присмотрелись к этим ста... О! А они моют. Дайте-ка за другими посмотрим... О! И эти стали мыть! Ура! Бог есть!!! Шучу конечно ). {Ответить} |
|
|||||||






.jpg)


























{Ответить}