На юге Москвы порезали ножом радиоведущего Сергея Асланяна, упомянувшего мусульман в эфире
На юге Москвы около полуночи совершено нападение на ведущего радиостанции «Маяк» Сергея Асланяна . Журналист получил несколько ножевых ранений и был госпитализирован.
На Асланяна напали в подъезде дома, где он живет, на Чертановской улице. До этого неизвестный позвонил журналисту на мобильный телефон и попросил его выйти на улицу для разговора, рассказали ИТАР-ТАСС в правоохранительных органах столицы. Асланян вышел на улицу, но никого там не обнаружил. Когда он вернулся в свой подъезд, на него напал неизвестный мужчина и нанес ему несколько касательных ножовых ранений, после чего скрылся. Сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Полиция изъяла записи камеры видеонаблюдения в подъезде.
По данным агентства, Асланян доставлен в больницу, его жизни ничто не угрожает.
В то же время «Интерфакс» сообщает, что радиоведущий серьезно пострадал. У него многочисленные ножевые ранения. Врачи борются за жизнь журналиста. Журналист находится в реанимации. Асланян получил ранения в грудь, шею и руку.
Появилась первая версия нападения на Асланяна. Возможно, оно связано с недавними высказываниями журналиста о пророке Мухаммеде в эфире «Маяка». Многие слушатели сочли слова ведущего оскорбительными. Представители общественности Татарстана написали обращение в Генпрокуратуру.
14 мая в прямом эфире передачи «Центральный комитет» на радио «Маяк», речь в которой шла о выборе нового автомобиля, журналист в пренебрежительной форме пересказал биографию пророка Мухаммеда, в частности употребив в его адрес известное выражение «из грязи в князи».
«Пророк Мухаммед, как известно, не был религиозным деятелем, а был бизнесменом и тоже, получив очень серьезное финансирование... решил, как бы ему наверх бы пролезть», – рассказал Асланян ( слушайте АУДИО ). Журналист употребил и другие провокационные выражения в отношении пророка. Он рассказал, что тот «переписал Библию, как смог», и «теперь все знают, что Мухаммед – не мелкий торгаш с рынка, а крупный политический деятель».
По мнению Асланяна, задумка Мухаммеда, связанная с исламом, была чистым бизнес-проектом, который «выиграл потому, что на старте у него было шикарное финансирование». Кроме того, эксперт предположил, что у пророка были «какие-то очень серьезные сексуальные расстройства, поскольку для привлечения сторонников он говорил: «Слышь, четыре бабы тебе нормально будет?".
Такие высказывания вызвали возмущенную реакцию мусульманской общественности. Имам и прихожане Закабанной мечети имени 1000-летия принятия Ислама Казанского мухтасибата ДУМ РТ, активисты МКПЦ имени Исхака-хазрата и представители общественности Татарстана написали письмо в Генпрокуратуру РФ, в котором заявили, что оскорблены замечаниями Асланяна.
Источник: http://www.nr2.ru/incidents/388814.html Поделитесь с друзьями: Смотрите также:журналист религия смиКомментарии:Народ поцивилизованнее - письмо в прокуратуру, дядька попроще - с ножом в подъезд. Поддерживаю обе стороны. Согласен. Любят сейчас поливать грязью всех и вся. Мусульмане просто меньше сопли жуют, меньше с законом считаются ОтветитьНападения на журналистов и редакции - 2012
все религии далеки от истины.но высказыватса так ни кто не имеет права.оскорБлиииН! чувства верующих людей низковато хотя чему удивлятса...фамилия сама все говорит за себя.
Почти никто не сомневается, что на Асланяна напал исламист. В последнее время именно мусульмане много раз, чаще других религий, отвечали силовыми акциями и, особенно, угрозами за оскорбление их веры. Асланян знает это. Но если он даже в передаче про автомобили (?) «проехался» по исламу, значит ему приятно ощущать себя этаким Павликом Морозовым в среде кулаков. Нравственной его речь не назовёшь. Сам нарвался. А мусульмане лишь усилили свои позиции. Часть пустобрёхов хоть бояться будут. Ответить"А мусульмане лишь усилили свои позиции." а тут двояко, с одной стороны усилили, а с другой стороны сделали еще один шаг к пропасти... оба варианта плохо для нас всех Ответить
Нападающий действовал хирургически умело. Он не пытался убить или изувечить журналиста. Т.е. мученика из Асланяна не получится. Думается, бОльшая часть российского общества осуждает именно журналиста. Ответить
а я осуждаю именно наподавшего.странно,тут вот религию оскарбил журналист-ножом его.а тут говорят что женщины должны в паранже ходить,а эти намекают что миниюбки "богопротивны",а вот мне нравятся женщины без паранжи и в миниюбках.чего,перерезать этих "затхлых" упертых в придуманой вере? Ответить
знаеш скажу тебе так, одежда была придумана что бы прикрыть срамные места,а сейчас её используют что бы эти места как можно сильней выставить на показ! А вам не кажется что каждый сам волен решать что носить, не боясь забивания камнями? Ответить
андрей,получается что самое срамное место у мусульманских женщин лицо?т.е. согласно этому можно сделать вывод что они облагодетельствовали весь мир,заставляя прятать лица своих женщин? оба не правы, но тот кто напал и имам, который это нападение назвал божьей карой неправы в миллион раз ибо своими действиями вносят раскол в устои нашего общества и не факт что нам понравится результат этого раскола ОтветитьРавноценным ответом на оскорбление было бы ответное оскорбление, а не удар ножом. А равноценным ответом верующего на оскорбление было бы прощение. я тут статью прочитал, где было написано, что самсунг галакси полное Г. и айфон круче, это оскарбило мои чувства человека испытывающего терептные чувства к изделиям фирмы самсунг... значит мне сейчас нужно пойти и порезать этого нахала журналюгу получается... и вот только попробуйте сказать что я передергиваю :) Ответить
Готовность человека физически пострадать, лишиться свободы и даже умереть за отстаивание своих убеждений насилием чаще всего ограничивает насмешки в их адрес. Мало кто будет провоцировать субъекта со звёздами на коленях или тигром на груди. Отдельные мусульмане желают позиционировать себя в подобном качестве – непримиримых. Они считают, что, прощая, они поощрили бы Асланяна на новый поток оскорблений. ОтветитьА ещё он всегда не лестно отзывался об отечественном автопроме, и о тех кто его покупает, и ездит, и тех кто на этом наживается. Так что версия с мусульманами лишь прикрытие, он и о православной церкви как о бизнес проекте рассказывал. ОтветитьАсланян не только про отечественный автопром говорил, он о некоторых странах производящих иномарки жёстко высказывался и про откаты на московских стройках слишком часто упоминал в эфире. Ответитьвот оно, на деле оскорбление муслимов. на картинке в начале рассказа всё верно сказано. Тявкать на Христа и РПЦ безопаснее для шкурки, однако. Ответить
Я могу потявкать и на ислам, если повод будет. Мне не слабо )) Но вот повода нет ОСОБОГО. Мусульмане не лезут ко мне, как РПЦ со всех СМИ, не интегрируются с российскими политиками и госбизнесом. Я очень много знаю мусульман, и вижу, что общая тенденция в мусульманстве - это концепция терпимости и толерантности. Мне мусульмане разных стран никогда не говорили, что их вера самая крутая или единственно верная. Они говорили: пусть каждый верит в своего Бога, у каждого свой путь. Как это отличается от слов Патриарха Кирилла и его паствы.
скажу из личного опыта-общался с мусульманами(причем с такими.."упертыми" ,на сайте в тырнете.хизбут тахрир движение,кто интересовался-тот знает)-они исключительно вежливо и корректно отстаивают свою точку зрения и свои идеалы,причем не забанили никого,кто там был "не мусульманин".,а доводилось зайти на сайты христиан,так столько нового о себе узнал))причем в выражениях не стеснялись))кстати ответить полноценно им не успел-заработал бан())))-это сравнивая подходы к собеседнику у хизбов и рпцшников. Все Авраамические религии по сути одинаковы, это значит, что между ними будет особо жёсткая борьба. Это как футбол, игра одна а фанаты разные) кто то сидит спокойно дома у телевизора, кто то ходит на стадионы, а некоторые буянят и дерутся. Даже если победит одна из религий, она всё равно тут же разделится на две команды и продолжит игру, в этом её смысл существования. Ответить
А ко мне так - из всех новостей и каналов, со страниц газет и по радио... то о пасхе, то о новых их решениях, то о мнении их главных попов касательно такого-то закона... Про ислам или буддизм так не треплются почему-то, эти две из трех самых распространенных религий России живут себе тихо, скромно, своим миром. ОтветитьНа северном кавказе несколько иная ситуация) с большим крестом на шее по улице во многих поселениях лучше не ходить (и на доме , или личной машине тоже лучше не рисовать) для всех верующих, неверие в их бога считается прямым оскорблeнием и святотатством. Вообще борьба это основной смысл Авраамических религий и все неверующие должны быть наказаны. ОтветитьТаки прав, нарисовыавший плакат с текстом про религию и... эээ... части тела... ОтветитьЗа правду человек пострадал - рассказал об истоках . Эти муслики совсем обнагли, надо обьявить - за каждого порезанного по религиозным мотивам - хватаем сто их единоверующих и сажаем на 20 лет - они понимают только язык силы , а с этими головорезами надо поступить также - порезать их ножом и пусть подыхают медленно. Ответить
ну тогда давайте всю европу посадим только за то что творила инквизиция))))
вопрос всем так защищаюм этого журналюгу. А ты и вправду веришь что на небе живет злой добрый боженька, который любит нас и отправит в Ад если мы что-то сделаем не так? И особенно если не будем тусить в церкви одного из сотен направлений религий о Нем, прочие из которых ненастоящие, но не знают об этом? Ответить
вот из-за таких взглядов скоро весь мир станет мусульманский(((
Ну я читал "Коран" и Библию и еще множество эзотерических книг.И че? Я атеист, и лет 15 уже не взял не одной чужой копейки,и не кому не делаю зла,только помогаю всем.А теперь вопрос...Чем я хуже верующих? Ответитьkotsibrock, плохо Вы читали библию) там про неверующих всё сказано) чем они хуже верующих и так далее. В первоисточнике вообще некоторые обозначены как животные в человеческом образе не имеющие души. Ответить
То то я смотрю у поклонников Библии ни фига нет раскола и противоречий.Начиная от Католиков и кончая "Свидетелями Иеговы",а еще как они друг друга грязью поливают,хотя и пользуются одним источником знаний - Библией. И кто из нас тогда "животное в человеческом обличии", а? ОтветитьДа читали все и библию, и коран, и даже сказки американских индейцев, песнь о Гайавате. И что? Почему мир из за таких взглядов станет мусульманским? И чем это хуже православного мира? ОтветитьКакая нахрен толерантность. Давить это средневековое быдло, пока они не успели стать доминирующей рассой. Всех религиозных фанатиков,независимо от их принадлежности к какому-либо течению - давить! Почему они нарушают права атеистов?Наказывать не только тех,кто "разбирается"подобным образом,но и тех, кто поддерживает такие формы разборок .Вспомните картинку 11 сентября :Башни горят,люди гибнут - а эти"товарисчи" пляшут и радуются...Тут же бомбу на их район!И это правильно! Ответить
Да, религиозных фанатиков всех направлений скорее бы уж как-нить того... воспитывать начать )) А то они (как наш уважаемый Inomad) сначала поют нам о терпимости, божественном, вечном, а потом их терпимость вдруг лопается (как иной раз у нашего уважаемого Inomad-а) и мы можем лицезреть их в деле... ОтветитьВообще все религии держатся исключительно на фанатиках) давить фанатиков это значит уничтожать саму религию) Ответить
Мадонна Дуняева с отпрысками имеет к исламу такое же отношение, как к Христу какой-нить новый русский вчерашний бандюган, а нонче бизнесмен-депутат беловоротничковый, разъезжающий на лексусах грея пузом свой золотой крест в полпуда ))
Если человек так высказывается то я не берусь говорить что человек умный. Да может болтун хороший, может обладает красноречием, но по мне пусть лучше косноязычные но умные речи. Как так можно вообще ? Торгаш, делец... Плюньте тогда в лицо любому продавцу или владельцу торгового магазина потому как он торгаш и уже это заслужил... Этот человек наполняет общество взаимной ненавистью а вы из него мученика делаете. Какими бы знаниями я не обладал о мировых религиях я все равно не имею никакого права оскорБлиииН! чьи бы нибыло религиозные чувства. Конечно его нужно судить по закону а не резать в подъезде но это не уменьшает его вины перед законом и моралью! Ответитья считаю, что мусульманин поступил ПОЧТИ правильно...почти, если он такой борец за веру, если это его ТАК оскорбило, что жить он без отмщения .... это ЕГО ПРАВО...но.....если ты ЧЕСТНЫЙ мусульманин, то ты ОТВЕТЬ за свой поступок, а именно...позвони в 02 и сдайся ментам....а так, это маньяк какой-то и не более... ОтветитьМожет это и не мусульманин был вовсе? Больше похоже показательное наказание журналиста, чтоб остальным урок был и лишнего про откаты и коррупцию серьёзных людей в эфире не болтали. Ответитьслышал этот эфир, нес он полный бред. утверждал что пророк Мухаммад(сас)обладал большими финансовыми средствами, хотя в действительности на протяжении долгого времени ислам был религией небольшой группы, которая испытывала большие тяготы, в том числе притеснения и голод, что противоречит *теории* горе-журналиста. Ответить
ходор тоже не бедный человек,однако вместе с лебедевым испытывает притеснения..так в чем бред?в том что богатый человек может быть притесняем?да запросто)) Ответить
Андрюха, вроде человек вы не плохой, конечно не всегда я с вами согласен, но тут вас конкретно занесло. Мне лично мое воспитание совсем не позволит сравнить Будду, Моисея, Иисуса или Заратустру даже с каким нибудь олигархом... И главное сказали вы не от стремления к правде а так ради красного словца... Ответить
я не сравниваю будду и богатых людей))вы меня неправильно поняли))я просто говорю,что богатые люди тоже могут терпеть лишения(в том числе и сидеть в тюрьмах и т.д.)это к коменту ".."утверждал что пророк Мухаммад(сас)обладал большими финансовыми средствами, хотя в действительности на протяжении долгого времени ислам был религией небольшой группы, которая испытывала большие тяготы...."-богатство не есть освобождение от тягот,так что мухаммад вполне мог их переносить даже будучи богатым.вот о чем я говорил Ответитьэто в двух словах. если начнете изучать историю мусульман, поймете что большими деньгами там и близко не пахнет. Противоречит его теории, и множество жизненных историй самого пророка Мухаммеда(сас). Любой более-менее знающий мусульманин, сразу поймет что это клевета. Печально то,что кто-то пытается оправдать преступление...
Ни кто не оправдывает преступление. Нападающий кто бы он ни был есть преступник и нет оправданий ему. И если говорить только о нем то разговор будет скупым и неинтересным. Но тут товарищи или господа уже успели просклонять одну из мировых религий, религию которая имеет более чем тысячелетнюю историю на территории России. И не стесняются и дальше говорить мне лично неприятные фразы. Если вы не можете отделять зерна от плевел то это ваша и только ваша проблема а не проблема ислама! ОтветитьЕщё раз повторяю - равно отношусь ко в сем религиям,пока они не указывают мне(и остальным"неохваченным" гражданам) во что одеваться кому ,во что и как верить ... и т. д. Страна у нас светская. Есть общие законы ,которые и обязаны исполнять граждане.Всё."Тараканов"в чужих головах не трогаю,пусть живут.
А кто вас заставляет паранджу или хиджаб носить ? Вы так за этой общей фразой пытаетесь спрятать или оправдать большую глупость или фобию. Еще раз говорю отделяйте зерна от плевел. Людей которые спекулируют на исламе или продвигают под покровом зеленного знамени чисто корыстные цели очень много. Но свою исламофобские высказывания прикрываете якобы борьбой с мракобесием. Ответитьмракобесие можно рассматривть и как одну из форм искусственного самоограничения... иногда доходящую до фанатизма... но вот, например, церковь не считает, что научные знания противоречат вероучению... скорее признаётся, что эти сферы человеческого познания и опыта сосуществуют... иногда с синергии... а вот атеизм оставляет за собой право бескомпромиссного признания лишь одного пути познания мира... и кто тут более воинственно "нетерпим"? вплоть до фанатизма... Ответитьа как тут иной раз склоняют РПЦ и православие - ничуть не менее традиционную для российской земли веру... так что чувствам всех верующих "достаётся"... от "атеистов", по своему "беспристрастных" и "объективных"... Ответить
1) Мы живем в светском государстве. 2) Светский и научный закон по умолчанию считает, что Бога нет. 3) Если некий верующий утверждает, что Бог есть, он должен (в светском государстве) сначала доказать, что Бог есть, и только после этого правомочно рассуждать о каких-то там чувствах и их ущемлениях. 4) В светском государстве только атеист имеет основания утверждать, что его чувства правды и справедливости ущемлены бредовыми и бездоказательными идеями, попытками эти идеи продвигать в головы детей через СМИ, школы и т.п.... Vino&Club Вы поосторожней в адрес Матери моржихи высказывайтесь, у нас конечно не Маяк, но аудитория тоже большая, не ровён час оскopбите чьи то чувства)) Ответитьмы живём в многоконфессиональном обществе и это объекивная реальность а не формальная "декларация о намерениях"... это атеисты считают что Бога нет, светские-же законы, призваные способствовать общественному согласию учитывают сочетания и взаимоотношения всего разнообразия общественных норм и традиций - для общественной жизни это так-же естественно, как естественно-научные законы для жизни в науке... сама-же по себе наука не является безупречным идолом и с очки зрения интересов людей призвана способствовать гармонизации жизни людей и общества... преимущественно путём изучения существующих объективных закономерностей... светская наука не занимается вопросами изучения Бога, поскольку априори полагает невозможность Его полного изучения по определению... атеисты пошли чуть дальше и упростили этот вопрос просто приняв за аксиому отсутствие Бога как такового и перестав об этом задумываться... но зачем-же другим, тем, кто может думать иначе, навязывать эту, лишь одну из множества возможных, точку зрения? это и имелось в виду под "объективностью" и "непредвзятостью"... Ответить
Нет )) В дискуссии больше не могу участвовать, поэтому ограничусь только нижеизложенным: Ну да, да)) вот так вот, по "чуть-чуть", "ненавязчиво", кто–то от себя лично или "группы атеистов", совершенно "не обязанных уважать чувств верующих", но, согласно победе демократических свобод, требующих уважения своих чувств, берёт на себя право "судить", кто верит достаточно "тихо", а кто "навязчиво", "агрессивно" и "так далее и так далее"... а иначе, мол, "вообще запретим к чертям собачьим"... не смотря ни что и плевать на всё... "бзики" диктатуры "атеизма"? Совсем недавно подобный "консенсунс" уже был достигнут в результате кровопролитной гражданской войны и долгих лет репрессий... и что дальше - для начала всех "не атеистов" следует обязать слушать Невзорова на основании того, что он по чьему-то мнению, что-то там "грамотно" кому-то объясняет? А потом ввести его авторский атеистический "учебник" в школьную программу... "и так далее и так далее"... знание о существовании закономерностей в окружающем мире не следует путать с личным опытом постижения веры и вероучением... это не одно и тоже и одно не имеет преимущества над другим - это просто различные сущности человеческого естества... и жизни... > Атеист не обязан уважать "чувств верующих", а вот верующие обязаны. "Светский и научный закон по умолчанию считает, что Бога нет" это как понимать? :). Что есть какой-то закон и он делает умозаключения? Или кто-то этот закон (почему-то и светский и научный, но при этом один, непонятно) сформулировал, то кто этот человек? Научное сообщество сформулировало? Тогда научное сообщество издало закон, что Бога нет по умолчанию? Я очень хочу уже увидеть этот закон :) ОтветитьКогда мировой терроризм базируется на исламе, когда в моей стране урезаются социальные программы ради заваливания северного кавказа бюджетным баблом, когда слабоговорящие по-русски дети гор режут домашних животных на центральных площадях российских городов, когда гастарбайтеры танцуют лезгинку в метро и палят в небо из автоматов потому, что у них опять средневековый праздник, когда эти "гости" требуют ввести в России шариатские суды- это не религия. Это организованная преступная группировка, прикрывающаяся вопросами веры. Ответить
Мировой терроризм ....??? Мировой терроризм не на исламе базируется он базируется в совсем других странах и совсем не в лесах, горах или кишлаках. А в вполне цивильных офисах! Странный какой то терроризм у ислама тогда получается. Он почему то всегда идет туда куда должны придти европейцы и принести демократию! Он всегда там где нефть еще не принадлежит кому надо. Он всегда там где он нужен "друзьям" России! А насчет башен и остальной шелухи, это так для вида и для мотивирования ленивых американцев... Завтра американцы придумают, например, под лозунгом русского патриотизма и защиты России от ее врагов, войну беспорядки хаос и развал... И это будет русский террор ??? Нет у меня есть мозги и я не стану приписывать этот террор к безмозглому мясу а буду судить о нем по тем кому он выгоден и кто его продвигает... Ответитьпытаются "придумать" и продвинуть... но пока у них эти попытки не слишком-то удачны... образованность, здравомыслие и способность русских отделить ложь от правды оказались выше уровня, допускающего простые манипуляции сознанием "масс", "играя" на их национальных амбициях, предрассудках или "исторических обидах"... и не все жители России оказались способным устойчиво противостоять подобному воздействию с далеко идущими последствиям... ОтветитьПриятно порадовали 8 минусов на моем комментарии.
шаман,учитывая то что живем мы в светском государстве(и даже местами в гражданском обществе) ответить этот журналист мог по суду.ЛЮБОЙ верующий мог пойти и написать заявление в прокуратуру и т.д.,а не брать в руки нож.
буковки не нажал по замарке)) Наиболее цивилизованные верующие и написали письмо в прокуратуру. Но нашелся и менее цивилизованный. С ножом. Вы сами себе противоречете, смотрите "журналюги" обидется :) и пырнут Вас ножиком, так бывает, скажут потом Ответитья готов к противодействию людей, которым я хамлю. За язык свой поганый пострадал, однозначно. Слушать его передачи противно было. Ну, спец по машинам ладно, дельные советы давал, но когда его несло на комментарии, такого говна, в отношении гайцов и работников милиции, на радио никто себе не позволял. Как пример, его рассказ, как он что-то регистрировал в ГАИ. "Злая жирная тетка рявкнула приехать через час, а я приехал через полтора и она мне заявила, где это я катаюсь, что ей пришлось его несколько раз кричать. И вообще я не понимаю, зачем этой корове был нужен час, для 30-ти секундной операция регистрации?" А ничего, что он там был не один, что его нужно забить в базу, оформить документы?Этакий мажор, крутой парень, которому на все насрать! Плебейство из него так и пёрло. Я, конечно не оправдываю действия в отношении его, но, извините, за базар у нас как-то всегда было принято отвечать! Неприятная ситуация в отношении неприятного человека. как-то так. Ответить
Как говориться, Вася-Гоги, или как вас реально зовут, не нравится не ешь, не хочешь - не слушай. "Поганый язык" - кстати редко употребяемое русскими словосочетание. Обычно указывает на произносящего, живущего двойными стандартами, и не желающего слышать "поганую правду". ОтветитьПоганый язык, они и в африке поганый язык. Не надо привязывать это выражение к какой-либо конфессии. Кстати это из старославянского. А то, что на радио царит полное отсутствие цензуры - это факт всем известный. Знаете, когда ныне покойный Роман Трахтенберг вел свои передачи на грани фола, и то оттуда намного меньше звучало мерзости, цинизма и оскорблений, чем из уст этого зарвавшегося специалиста всех времен и народов, назватавшегося теории из специальных журналов (ну не может, по моему мнению, человек знать всю подноготную каждого автомобиля всего мирового автопрома, какую ни спроси, значит половина ответов - его субъективное мнение). Ну и тестировал бы спокойно свои автомобили, без, не относящикся к теме комментариев, с претензией на сарказм и искрометный юмор и негатива в отношении силовых органов и органов власти, под молчаливое согласие и хихиканье соведущих. Вот именно поэтому его язык - его враг. Ответитьфраза героя одного из фильмов про беспредел 90-х:"Милиционеров убивать нельзя".в этом происшествии то же самое-нельзя в журналистов тыкать ножиками.это подрывает сами основы существования современного общества.вот даже вникать не хочу,кто там что сказал,устраивать теологические споры и т.д.если он сказал глупость-он потеряет аудиторию,потеряет место работы,проигранный суд о защите чести и достоинства и т.д- вот его единственно возможное наказание ОтветитьКороче, свято место пусто не бывает. Не стало доминирующей Советской идеологии и на смену ей пришло множество разных, конкурирующих между собой. Кто победит пока не ясно, но конфликт будет только разгораться. ОтветитьСовременный мир достаточно развит, просвещён и образован, чтобы иметь возможность удовлетворить свою потребность в мирном сосуществовании... большинство разгорающихся конфликтов современности разжигается и поддерживается искусственно... в чьих-то вполне прагматичных "интересах"... Ответитьможно подумать - Пророк или Бог нуждаются в защите?!!!
Ни тот ни другой не нуждаются :) Тупость и идиотизм очень нуждаются в защите и громких воплях про величину Аллаха. К чему эти выходки, к тому чтобы цивилизованные люди с мусульманами избегали контактов и дела вести? Ответитьни Бог ни Пророк не нуждаются... а вот право верующих верить может нуждаться - разнообразные "бзики" "советских" руководителей "партии и государства" тому недавний пример... Ответить
У меня такое ощущение,что все отписавшие здесь "Коран" вообще не читали,или читали по дикой обкурке.Там к середине книги такие дела начинаются - короче очень благодатная почва для всякого рода экстремизма.И все мусульмане презирают поэтому всех "неверных". Ответитьесли рядом с мусульманским сообществом будет существовать сильное и консолидированное общество, то мусульмане вполне даже мирно и дружески будут с ним сосуществать... примером тому Российская Империя... но если рядом будут разложившиеся и слабые сообщества, мусульмане вполне естественно не будут себя обязанными считатся с требованиями соблюдения правил такого слабого общества - им не за что будет их уважать... Ответить
Нельзя не согласиться с мнением Александра Проханова, высказанного им в эфире "Эха Москвы": "Человек, намеренно оскорбляющий религиозные чувства других людей - мерзавец". помнится, Александр Андреич сам неоднократно отхватывал в подворотне за свои взгляды...или как там в классике советского кинематографа-"с тебя честный человек сапоги снял,а с меня-бандит" Ответить
"за свои взгляды" - взгляды и оскорбления не одно и то же. Если бы Асланян сказал: я верю (не верю) в Христа (Аллаха) никто бы его не тронул. Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
||||||













Может его за автопередачи и излишнюю критику людей при делах порезали? Сейчас такое время, что нужно думать, кого разрешено критиковать а кого нет. Накажут моментально и показательно.
Ответить