Руководство строительной фирмы подозревают в хищении бюджетных средств в особо крупном размереВсегда оставался немым посетителем города, ограничивался прочтением и просмотром выкладываемых постов в качестве свободного время провождения. Прочитал в новостях очередную статью про воровство бюджетных денег причем выделенных на образование детей и решил перепостить. "Как нам стало известно из собственных источников, в апреле областное УФСБ возбудило уголовное дело по статье «хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере» в отношении представителей подрядной организации ООО «Монтажспецстрой». По версии следствия, деньги были похищены при строительстве средней общеобразовательной школы в поселке Басандайка Томского района в период с 2009 по 2010 годы. http://news.vtomske.ru/news/49239.html Мысли по этому поводу. Компания сама проектирует и сама строит школу. Как можно начинать строительство не имея проекта и доверять проектирование самому подрядчику? Т.е. фактически закладывается та стоимость которую хочет подрядчик. Каким чудесным образом компания выигрывает два аукциона подряд по одному объекту ? Это явная подтасовка и организация закупки для "своей" фирмы. Почему такие аферы Облстройзаказчика не контролируются и не пресекаются областной администрацией ? Значит все известно и согласовано ? О каком качестве строительства и экономии бюджетных средств может идти речь при такой организации работы ? Пример сгоревшей школы показывает, что детей просто страшно отдавать туда.... и деваться некуда. Может все таки новый губернатор решится хоть что то изменить в действующей системе распила бюджета ? Источник: http://news.vtomske.ru/news/49239.html Поделитесь с друзьями: Смотрите также:власть коррупцияКомментарии:
Непонятно, почему накат только на строителей?ОГУ «Облстройзаказчик»: 1) Проводит аукцион без ПСД, - уже нонсенс, куда торопились? 2) Сумма госконтракта была составлена ориентировочно – а зачем тогда аукцион? Самый умный «ориентировочно» предложит построить за 1 рубль, потом уточним. 3) Организовал второй фиктивный аукцион, где была обеспечена победа «Монтажспецстрою». 4) Проект, где пожарная вода берётся их питьевого водопровода, утверждён Заказчиком. Ответственность за это ТОЛЬКО на нём. PS. Авторы, убирайте, пожалуйста, портянки zero - мешают. {Ответить}
Аукцион вполне может быть без ПСД, если её разработка включена в работы. Но на таком случае в материалы к аукциону входит задание на проектирование, в котором оговаривается подробно что надо спроектировать и что при этом учесть - что школа, на столько то мест, с таким то оборудованием, отвечающая таким то стандартам, итд. Почти без цифр, тут все почти на уровне пожеланий. А потом это закрывается рабочей и эксплуатационной документацией, которая может быть разработана тем же генподрядчиком который и строит.
Другое дело что проект может быть подписан с нарушениями, и в ходе работ могут быть отступления от проекта, влияющие на работу объекта. Что скорее всего и имело место быть, особенно второе. Когда деньги получены и их надо "закрыть работами", неважно какими. Сляпали, закопали, заварили - кто там будет разбираться. А вот взяли и разобрались. {Ответить}
Еще немного о темных делишках ООО "Монтажспецстрой", "Облстройзаказчика" и их директоров:
Как построить коттедж мэру Томска Николаю Николайчуку и никому не сесть в тюрьму http://novo.tomsk.ru/index.php?newsid=5955 {Ответить}
Бред какой то: особенно позабавило: "При этом его сумма должна была определяться в ценах второго квартала 2009 года, однако смета была составлена в ценах первого квартала, которые были значительно выше" Индексы пресчета во втором квартале не как не могут быть меньше первого соответственно цена одного и того же вида работ во 2 квартале всегда будет выше ))) может че напутали
{Ответить}
Как выяснил у строителей средние расценки на строительные материалы пересматриваются ежеквартально и могут кол@@аться, занимается этим некая контора под названием Томский центр ценообразования в строительстве. 1 кв. 2009 г. расценки по ряду материалов действительно были выше, чем во 2 кв. Причем по всему объекту разница в конечной сметной стоимости могла кол@@аться от 6 до 9 млн. Отсюда и понятно почему подрядчик таким образом подготовил проект
{Ответить}
"черный пиар" - это говорить о высоком качестве строительства стоя на углях сгоревшей школы
а тут вполне обоснованные претензии к заказчику и исполнителю {Ответить}
Прям удивили)))) А то у нас все аукционы по госзаказу по правилам проводятся)))) Эти прям одни такие. Везьде так. Ответственность чиновников равна нулю, отсюда и все проблемы.
{Ответить}
Вы не правы, 94 ФЗ почитайте, очень большая ответственность у людей проводящих конкурсы. Но все же удивительно как до сих пор такие махинации проходят... у кого воруют то? у собственных детей... сволочи.не буду называть имен, но меня тоже "подвинули" с конкурса, моя цена была 1 350 000, выиграл знаменитый томский бизнесмен с ценой 1 500 000... а украли у душевнобольных, причем руководил этим член, догадайтесь какой партии. {Ответить}
Я 94 ФЗ читаю и даже пользуюсь иногда..... В нашей России закон кумовство не отменяет. Вы же сами пишете что Вас "подвинули". Так кто помешает отменить все санкции для тех, кто 94 ФЗ нарушает?
{Ответить}
К нам в организацию приходил их снабженец, приятной наружности дядя. Очень жаль если мы потеряем такого клиента )) {Ответить}
Госзакупки, госконтракты, госзаказы - чиновники для себя же и придумали.... ну шоб, все по закону типа было...
{Ответить}
Если не чего не знаите по лучше не комментировать.А это всё политические разборки ...............
{Ответить} |
|









{Ответить}