Деньги? Деньги! Деньги...
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская
Интересно
История
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
1. Деньги для многих людей оказываются своего рода эквивалентом власти (ее можно купить), славы (она тоже измеряется гонорарами) и разного рода успеха. В ряде случаев деньги действительно могут принести власть (случаев — достаточно и в нашей стране), отчасти — и славу и успех (но всем ли нужна «продажная любовь»?), но, что очень важно, даже если реально человек ничего особенного и не достиг, само сознание легкой потенциальной возможности обладания очень многими и очень разными ценностями дает чувство превосходства и уверенности в себе. Т. е. мы можем сказать, что деньги — это как бы эталон, вывеска самца-победителя в стаде. Еще один вопрос? Это несоответствие времени, которое необходимо на зарабатывание денег, и времени, которое тратится на то, чтобы их истратить. Мечта многих – рента, деньги на зарабатывание которых не надо тратить силы и время. Но, при этом, что будет мерой профессиональной и социальной самореализации (очень важной для уровня самооценки «самца»)? С другой стороны, когда все силы и время тратится на зарабатывание денег, насладиться возможностями, которые они дают невозможно. Американское исследование (видимо они достаточно серьезно относятся к этим вопросам). «Ученые выяснили, сколько денег нужно человеку для счастья. По мнению исследователей из США, "счастливый потолок" ежегодного дохода среднестатистического жителя страны составляет примерно 75 тысяч долларов. Превышение этой суммы уже не прибавляет счастья, а скорее наоборот, приносит "дополнительные" переживания. К таким выводам пришли Дэниэл Канеман и Ангус Дитон из Принстонского университета. Они проанализировали ответы 450 тысяч американцев, которым был задан вопрос о соотношении денег и счастья. На основании полученных ответов авторы работы изучили два ключевых параметра – степень качества жизни и степень повседневного эмоционального счастья. Первый параметр определяет уровень комфорта, которым окружена повседневная жизнь человека и который респондентов просили определить по простой десятибалльной шкале. Представление ученых о втором параметре было сформировано на основании высказываний американцев о пережитых позитивных и негативных эмоциях за прошедший день. Согласно полученным данным, средняя оценка качества жизни американцев составляет 6,76 из 10 возможных баллов. 85% американцев, задействованных в исследовании, сообщили, что они ежедневно испытывают много позитивных эмоций, некоторые из которых можно назвать моментами счастья. При этом чувства грусти и постоянного беспокойства оказались свойственны 24% опрошенных. Ученые обнаружили: чем ниже годовой доход американца, тем меньше он склонен ощущать моменты счастья в повседневной реальности, тем чаще его одолевает грусть и тем более он подвержен депрессии. Бедность также усиливает эмоциональную боль от жизненных невзгод – тяжелых заболеваний, развода, одиночества, несчастного случая и прочих, пишет РИА Новости. По мере того, как сумма годового дохода американца повышается, его способность испытывать счастливые переживания устойчиво растет, однако происходит это только до уровня дохода примерно 75 тысяч долларов в год. Превышение этого порога, как отмечают ученые, безусловно, делает существование комфортнее и повышает общий уровень удовлетворенности, однако эмоциональное удовлетворение жизнью в этом случае начинает зависеть от других факторов. На сей раз это особенности темперамента человека или случайные происшествия с ним. "Вероятнее всего, при превышении годового дохода выше порога в 75 тысяч долларов способность людей в буквальном смысле "покупать" жизненный опыт, приносящий сугубо положительные эмоции, уравновешивается негативными эффектами, лишающими человека возможности прочувствовать маленькие радости жизни", - пишут авторы в своей статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.» Американцы провели еще один эксперимент: участникам предложили насладиться шоколадом, когда же возник денежный фактор, продолжительность их удовольствия сократилось на 25%. Впечатляет? Тут бы можно и закончить, всё вроде ясно, богатые не могут быть счастливыми, но учёные столкнулись с таким интересным явлением. Оказалось, что счастливые люди богатеют намного быстрее, чем их унылые соплеменники. Люди, которые радуются жизни и верят в свои силы, быстрее добиваются успеха, чем те которые недовольны своей жизнью. Получается счастье и деньги действительно связаны, но совсем не так как нас этому учат. Деньги не должны быть приоритетом в жизни. Кто хочет быть богатым и счастливым сначала должен научиться быть счастливым, ценить и радоваться тому, что есть, а богатство притянется к твоему счастью. А как вы думаете, сколько денег для счастья нужно Томичу? Источник: Поделитесь с друзьями: Комментарии:
Хороший загородный дом – порядка 5 млн. руб. Обслуживание такого кредита порядка 150 000 руб./месяц. Ещё тысяч 50 на кредит и обслуживание автомобиля. Ежемесячные траты на еду, одежду, развлечения – порядка 100 000 на семью из 4-х человек. Поездки пару раз в год по миру – ещё 100 000 руб./мес. Тысяч 100 – лечение, излишества и неожиданные траты.Итого – полмиллиона в месяц. Из расчёта американцев (75 000 долл./год) на семью из 4-х человек выходит 750 000 руб./мес. Но в США и цены выше. {Ответить}
" Что такое для человека деньги? Деньги - это просто эквивалент меновых операций? "
------------------------------ деньги сегодня это инструмент порабощения {Ответить}
Чёт не поняла, - 75 на рыло в семье? многовато. на каждого взрослого - прилично и очень неплохо, думаю. в целом, к сожалению, пиетета к деньгам не испытываю. При этом, странным образом, я- жадная женщина. то есть я 25 раз пересчитаю насколько дорого мне обходится тот или иной продукт, многократно прикидывая, на сколько его хватит, насколько часто я им пользуюсь итп, плюс неоднократно обдумываю степень жизненной необходимости покупки. в результате, у меня дома, например, нет отделки на стенах и межкомнатных дверей, зато очень дорогая и красивая сантехника, которую чистить можно просто протирая тряпочкой - она гладкая настолько, что грязь не липнет. когда же добираюсь с кэшем до торговой точки - бросаю их не задумываясь и без лишних эмоций. Работаю, допустим, чисто ради бабла. Если бы могла не работать и жить как рантье - ни одна молекула души бы не шевельнулась в сторону сожалений - амбиции в сфере проф. реализации мне чужды априори. Зато деньги - отличное средство. Средство реализации мечт, средство обеспечения себя и родных комфортом и интересным времяпрепровождением, если их много больше потребностей - средство интересных и практичных инвестиций, ведь каждый знает, что деньги идут к деньгам. на физическом уровне очень не люблю, когда с деньгами обращаются неаккуратно. - мнут, бросают, расшвыривают мелочь, оставляют в карманах итп. очень я это не люблю. Вообще, как только карточки стали позволять с кэшем не контактировать,я стараюсь поменьше наличку в руках держать - мне так комфортнее.{Ответить}
судя по моим постам, мы живём достаточно долго, чтобы не делить место главного вождя и не заниматься дешёвой выясниловкой отношений и меряньем пиписьками. Принимается оптимальное решение на основании всех приведённых доводов за и против. Да, если что, то я в семье "приземляющая сила", а муж - "источник инновационных предложений", что позволяет нам взаимовыгодно сотрудничать.{Ответить}
На мой взгляд деньги к счастью имеют очень косвенное отношение. Если потребности в еде и жилье удовлетворены - далее от человека зависит делает ли он себя и окружающих счастливым или нет.{Ответить}
Можно быть весьма состоятельным по деньгам и очень несчастным. Деньги - это возможность. Но каждый сам решает - что это за возможность.{Ответить}
Ну, для меня важен комфорт моей штуки, допустим. Важнее, чем какие-то там обои. То есть, обои на качество моей жизни не влияют, стоят раз в несколько дороже сантехники (она обошлась в 40, что ли, а обои подороже выйдут - 100м2 плюс 3 метра потолков), и выбирая между срaть на улице и жить с обоями или срaть в тепле и без обоев, мне решение показалось очевидным. хотя, при строительстве дачи, в своё время, моя мать, например, выбрала наоборот: ей было важно, что скажут гости о неотделанных стенах загородной резиденции. Ко мне гости не ходят, а те кто ходят, как и я, любят какать в тёплом сухм помещении с горячей водой в кране. bз этой же серии - нет кухонного гарнитура, зато есть посудомойка и удобная плита, хотя, чаще люди выбирают наоборот. Вообще, проблема сожаления о потраченных деньгах, имхо, чаще всего, связана с тем, что выбирая объект траты, люди мало слушают себя, и много слушают социум и "боброжелателей".{Ответить}
Марта, мне симпатичен ваш взгляд на комфорт. А "общество любителей какать в тёплом сухм помещении" - это вообще прелесть!
Появилась идея табличек для обоих моих туалетов. {Ответить}
вообще, конечно, мой взгляд - результат вынужденной экономии, ну и некоторой степени бунтарства в характере. ))) то есть, я реально стояла перед выбором - отделка или удобства, или переезд через пару лет, а значит, ещё 2 года в аду съёмной малогабаритной однушки. Опять же - выбор очевидный, да.С другой стороны, вижу иные образцы поведения - сосед через дорогу уже 6-й год "строит" дом. есть система отопления, септик, окна вставлены. но чувак упорно живёт в городе, еженедельно приезжает, ходит вокруг дома с уровнем - то там приложит, то тут, и на уикэндах спасается в подвальном помещении от семейной жизни. У всех свои приоритеты.;) {Ответить}
Кто хочет жить за городом - строится/покупает и живет.
Кто хочет строиться - строится :) Годами. Сегодня я афористичен :) {Ответить}
согласна.. дешевые бумажные обои кстати не вредны, в отличии от дорогих виниловых, которые источают запах и хим элементы{Ответить}
У меня совсемваще нет никаких обоев. Мне пофиг на адские излучения виниловых обоев, я с радостью бы ими обклеилась, но скорее всего, буду делать ткань плюс панели (пока не уверена, какие, но склоняюсь к бамбуку всякому), плюс фактурная штукатурка плюс оргстекло местами, когда до этого дойдёт вопрос. обои в деревянном доме клеить не стоит - он играет, всё же, посезонно.{Ответить}
Класс. Пост-проявляшка :)
Комплексы наружу. *девушка, попкорн и минералку! ИМХО: возможно, где-то есть предел за которым больше денег уже не надо. Я этого предела не достиг. Все определения (возможности, бумага, средство порабощения) - полная фигня. Мараться определениями не стану. Деньги люблю. Всякие. Электронные - это удобно. Деньги в бумажнике, в пачках, стянутые резинкой купюры, монетки разного достоинства - красота! ИМХО: денег побольше, красивых и разных! {Ответить}
Не соглашусь: предела нет. Есть предел потребления, и у каждого -свой. А вот пределов использования денег - не существует и существовать не может. Есть столько интересных объектов инвестиций, что аж дух захватывает. Единственное - в границах нашей страны, к сожалению, мыслить масштабами инвестиций чревато даже для очень состоятельных людей, поэтому деньги стремительно покидают её юдоли при первой же возможности.{Ответить}
Приземляйтесь, Марта. У вас никогда не будет столько денег.
Какие "масштабы инвестиций"? Кому нужны эти "объекты"? Ради Бога перестаньте. В 14 можно мечтать о том, что "вот вырасту, Ротшильдов в свою империю даже клерками не возьму". Смотрите на вещи реально :) Если вы активно строитесь - ваш доход превышает доходы большинства томичей (россиян, если хотите). Вот и чудно! {Ответить}
Я не о себе. Я в целом, -инет без мимики и интонаций очень плох.)) Я просто не понимаю людей, которые могут думать, что жизнь реально состоятельных людей - скучна однообразна, и им больше ничего не надо. это невозможно. деньги - это возможности. чем их больше, тем круче. при этом, наблюдала один экземпляр в очень дальнем круге знакомых, который получил доступ к средствАм, тэкскэть. человек реально не знал, что с ними делать, и в течение полутора лет купил штук пять квартир на разных членов семьи, спуская попутно немыслимые суммы на шлюх и развлечения, но мысль открыть хотя бы какое-то производство, что-то создать не закралась даже на краешек подсознания. Духовное убожество данной прослойки (экземпляр не одинок в своих жизненных принципах, к сожалению) поразило меня тогда просто в самую печень, несмотря на то, что я не ребёнок, и понимаю суровую правду жизни.{Ответить}
Есть такое дело. Количество бабла превысило уровень фантазии. Бывает. Самый яркий пример - выигравшие в американскую лотерею. Как были баранами, так и остались, только теперь с баблом.
{Ответить}
Кстати, вышеупомянутый субъект постоянно жаловался, что типа деньги счастья не несут, и вообще оскудняют его эмоциональную жизнь (это если выражаться человеческим языком). хотя, имхо, оскуднять там было нечего особенно. Товарисч всю жизнь в основном, руководствовался базовыми инстинктами, и ожидаемого прилива блаженства от золотых унитазов не испытал, отчего пришёл в состояние когнитивного диссонанса.{Ответить}
если всю площадь моей квартиры ( включая кухню ванну туалет ) забить до потолка 5000 купюрами (а лучше баксами или евриками можно и фунтами стерлингами ) я думаю мне хватило бы на безбедную жизнь .... а при грамотном использовании все мои потомки на тысячи лет тоже были бы обеспечены
{Ответить}
денег много не бывает ))) и для каждого сумма, которой было бы достаточно разная. Кому то нужны деньги просто, чтобы отдыхать и радоваться жизни, кому-то на дорогостоящее лечение.{Ответить}
75 тысяч в год. Я когда высчитывал потребности, чтобы понять, на какой заработок надо вообще выходить, у меня примерно такая цифра и получилась.{Ответить}
$ 6250 в месяц. Несколько вопросов:
На что? Сколько сейчас? На какую сумму не удовлетворяются потребности? Какие именно? Это действительно потребность, или можно и обойтись? Среди вопросов есть весьма личные (о конкретных суммах, к примеру), на них можно отвечать туманно и уклончиво. Но в целом любопытно было бы ответы почитать. {Ответить}
Миллион в год нужен на образование сына. Это почти половина всей суммы. Полторы тысячи ежемесячно, чтобы к 40 годам выплатить кредит за квартиру - инвестиционный, так сказать, потому что чем дальше, тем меньше мне нравится жить в Москве. На оставшиеся две тысячи можно вполне пристойно жить, если не прыгать выше головы и не ходить ежедневно по ресторанам.Сейчас - чуть больше половины реальной потребности, но это, собственно, стартовый заработок, на который я уезжал в 2010-м, так что ему уже можно и подрасти:) С другой стороны, пока тот самый миллион в год на образование и не нужен, реально необходимость в этих деньгах возникнет лет через 10, хорошо, если они к тому времени уже будут лежать-дожидаться. Но понятно, что реальные траты будут во времени разнесены, сегодня квартира, завтра оплата учебы. Так что цифра, понятное дело, всего лишь расчетная величина. Для удобства прикидки, так сказать. {Ответить}
про инвестиции в обучение ребёнков - действительно, на эту статью затрат - ни когда не жалко!{Ответить}
Вот вы смешали доллары и рубли, я запутался.
Миллион в год на обучение - это рубли? это $2700 в месяц. Не знаю, где обучение стоит таких денег, но я просто не интересовался раньше. $ 1500 - выплаты по ипотеке Остается $ 2050. Две тонны грина в столице вполне поднимаемы, а вот про 6 есть очень большие сомнения. За деньги свыше 2 тонн придется конкурировать с весьма сильными ребятами со всей страны. З/п 5-6 тонн вне нефтедобычи и шоу-бизнеса недостижима. Давайте реально смотреть на вещи :) Это убережет от разочарований. {Ответить}
У меня практически шоу-бизнес:) Вообще, в журналистике есть хорошие зарплаты, собственно, я бы не планировал, если бы не видел этих зарплат среди моих знакомых и друзей. Конкуренцию я люблю.Образование стоит столько в Англии, в хороших частных школах. То есть, на самом деле оно стоит дороже, но поскольку в Лондоне живет мой брат, есть возможность довольно серьезно сэкономить на проживании и жратве:)) {Ответить}
Образование в частных английских школах обсуждать не берусь - понятия не имею что это. Именно из-за этого обстоятельства не хочу такого для своего ребенка.
{Ответить}
А я видел результаты. И имел возможность сравнить их со своей 24-й школой, вокруг которой в Томске ходят толпами. После 24-й в университеты мирового уровня поступали единицы - среди моих знакомых едва ли наберется десяток человек. А там это обычная практика.{Ответить}
Вы планируете переезд, или реально готовы отказаться от повседневного общения с ребёнком в детском или подростковом возрасте (дядя и мама-папа люди очень разные в жизни ребёнка)?Я не то чтобы ехидничаю, просто интересно, реально люди готовы на такие жертвы, или я чокнутая мамаша.))) Я ещё вижу результаты и глаза ребёнка после месячного отсутствия даже одного из родителей, когда старшая дочка уезжала на месяц (9 лет на тот момент), она уже через 2 недели испытывала дискомфорт, при отсутствии истерической компоненты в характере, и очень интересном времяпрепровождении. ну, и допустим, я вообще категорически против оплаты в/о. если ребёнок не хочет настолько, чтобы выгрызть это образование и пройти по головам всех остальных абитуриентов, то значит - ему оно не надо, а стране нужны рабочие руки, я это переживу. {Ответить}
Я планирую к 13-14-летнему возрасту довести его до той степени взрослости, чтобы он был в состоянии полностью обслуживать себя и жить, не держась за мамкин подол. В этом возрасте ежедневная родительская опека имеет не так уж много плюсов, если разобраться. Для формирования личности более полезными могут оказаться другие привычки, нежели ежедневный завтрак в семейном кругу.9 лет, конечно, рано. Да и с девочками несколько другая история. Для подрастающей девушки ежедневное общение с мамой, возможно, и составляет неотъемлемую потребность. Сам я это переживу легко, а для мамы есть скидки авиакомпаний, слетать туда-сюда стоит тысяч 10, это невесть какие деньги. {Ответить}
Пока что девочки больше скучают по папе, что характерно. )))Мелкая, так вообще в самом прямом смысле на всех подряд мужчин кидается, чтобы хоть по голове погладили. В целом, идею самостоятельности поддерживаю полностью, но наверное, предпочла бы иметь перед глазами чадо в самый трудный бунтарский период, чтоб там всякие зрачки расширенные или синяки рассмотреть успеть. Постирать носки думаю вообще легко научить, бытовое самообслуживание - это must.У Вас, Максим, пока что, совсем маленький ребёнок, наверное, поэтому общение с ним имеет иную значимость, а мне трудно отказаться было бы от ребёнка, потому что я вижу степень потребности в плече у неё, и, как ни странно, у меня - тоже. ну, и ещё есть момент: их двое. и если разлуку с мамой-папой терпят сносно, то друг к другу настолько привязаны, что это мне порой кажется болезненным. Полдня пока старшая в школе, мелкая ходит как кентервильский призрак. и вот куда их?)) так что, если семейство расширится, то может и такое быть.)) впрочем, я своих и не планирую никуда раньше студенчества отпускать) {Ответить}
Здравомыслие и трезвый взгляд на вещи, вот что мне импонирует в Ваших комментариях. :)13-14-летний парень должен иметь понятие о самостоятельности и не бояться выходить в мир без пап-мам. {Ответить}
одна дура пишет ахинею, вторая хвалит её за здравомыслие - театр абсурда.... Марта, чтобы не сильно засвечивать свою глупость, пишите свои комменты покороче. Когда вы начинаете разглагольствовать - сначала начинаешь незаметно нервно хихикать, а потом злобно выть...
{Ответить}
А дурак не может понять, кому коммент предназначен. Глаза настройте - я отвечала Мирексу.{Ответить}
Кстати, относительно московских зарплат вы в некотором заблуждении. Менеджеры среднего звена в торговле, логистике, связи нередко имеют зарплаты в 100 и более тысяч. Я молчу уже про банки и всякие айти. 180 - зарплата хорошая, но далеко не заоблачная, поверьте.{Ответить}
Спорить не стану, у нас разные примеры перед глазами.
Я работал в IT сфере в Москве. 180 - не просто заоблачная, а фантастическая зп. В банках? Управляющие, руководители - может быть. Остальные - даже не близко. Менеджер среднего звена (уровень начальника отдела, так?) - сотка или около того (если повезет). Я не пытаюсь убедить, рассказываю о том, что видел. {Ответить}
А когда это было? 10 лет назад для Москвы и тысяча была очень приличным заработком, здесь зарплаты очень привязаны к ценам жилья, потому и растут быстрее. Хотя в целом вы подтверждаете мою выборку. Начальник отдела на сотке это вполне нормально.А у нашего начальника отдела зарплата больше, ну, скажем так - в разы. {Ответить}
да-да
..."Вероятнее всего, при превышении годового дохода выше порога в 75 тысяч долларов способность людей в буквальном смысле "покупать" жизненный опыт, приносящий сугубо положительные эмоции, уравновешивается негативными эффектами, лишающими человека возможности прочувствовать маленькие радости жизни"... а можно мне хотя бы на 1 год установить доход, превышающий 75 тысяч долларов? чисто эксперимента ради? я готов на собственном опыте доказать наличие негативных эффектов, лишающих возможности почувствовать маленькие радости жизни! {Ответить}
вообще если грамотно распоряжатся деньгами то думаю единовременная сумма будет выглядеть не так уж и устрашающе ... ведь никто еще не запрещал инвестировать свои деньги в ценные бумаги золото и т.д с чего можно получать процент ... на который уже следовательно можно жить
{Ответить}
на каждые вложенные 10млн проценты составят около 1млн за год .... кому сколько нужно денег на год тот запросто вычислить искомую сумму - прада тут в ден.знаках не учтена инфляция - выгоднее вклад в золоте ... и не обесценится и никакой черный вторник не страшен
{Ответить}
"Ученые обнаружили: чем ниже годовой доход американца, тем меньше он склонен ощущать моменты счастья в повседневной реальности, тем чаще его одолевает грусть и тем более он подвержен депрессии."
- Деньги - характерный для "демократии" ценностный ориентир, "эталон", объективный смысл и цель существования... это власть, это возможности, это удовлетворение всего что доступно и что захочется... при этом в "либерастской модификации демократии" допустимо "добывать" деньги практически любым способом и любой ценой, даже ценой подлости, предательства, бездушности... В "демократии", в которой деньги - основное мерило и приоритет, неизбежно построение иерархии, так же, как неизбежно перераспределение и концентрация этого основного "демократического" "общественного ресурса"... что влечёт за собой несвободу для тех, кто в эту иерархию "вписывается" и ей "служит"... несвобода возникает вследствие зависимости от эфемерной "мечты" - "добывание денежного богатства", так как все деньги так или иначе уже "распределены" и имеют своего "собственника", который может "поделиться" ими "по своему усмотрению"... если захочет... и от этого возникает постоянный "рыночный" вопрос - за сколько нужно "продать себя", свою свободу, чтобы "собственник" захотел "поделиться" "своими деньгами"... Попадая в эту иерархию и служа ей, её цели и смыслу, люди теряют свою свободу, а нередко и достоинство... превращаясь кто в наглых и беспринципных "ловкачей", а кто в "унылый планктон"... есть и "счастливчики", но и они зависимы от тех, кто выше их по "иерархической лестнице"... Преимущество советской общественной системы было в том, что деньги не были основной ценностью, а служили "инструментом" достижения общественно-значимых целей... и это позволяло людям сохранять чувство человеческого достоинства и определённой творческой независимости... со временем люди захотели и других "свобод"... но вместо этого их лишили и той свободы от денежной зависимости, которой они могли распоряжаться... {Ответить}
Эмиссионные центры создают столько денег (доллары, евро) сколько захотят. Совсем недавно европейцы напечатали 0,5 триллиона евро. Чтобы Россия получила тот же 0,5 триллиона пришлось 10 лет выкачивать нефть и газ. Получается что мы обменяли свой невосполнимый ресурс на цифры в компьютере европейского центробанка.
Деньги ценны только тогда когда все признают их ценность. Мы признали ценность евро и вот что получилось. Реальная ценность в современном мире это нефть, газ, лес и вода. Деньги и банковская система - это инструмент колониальной политики, для выкачивания ресурсов из колоний в метрополию. Рубль - это не самостоятельные деньги - это смесь долларов и евро. Россия не имеет финансового суверенитета. {Ответить}
в макроэкономике "денежная масса" в виде универсального договорного эквивалента "товарной массы" возникает как "побочный продукт" общественной экономической деятельности, нормальная цель которой состоит в насыщении потребностей общества пользующимися спросом, ликвидными товарами, продуктами и услугами... денежной эмиссией можно стимулировать экономическую активность, но в определённых пределах, а именно, в пределах способности и готовности общества к соответствующей деятельности, ведущей к удовлетворению общественных потребностей в товарах и услугах... в российской экономике такие цели не превалируют, а эмиссия привязана к поступающей "в казну" валютной выручке, которая затем "перераспределяется"... из экономической деятельности преимущественно применяется модель "купи-продай", в которой большую часть спроса "создают" те, кто так или иначе "участвует" в "распределении"... они-же, формируя спрос, удовлетворяют свои собственные потребности... остальные выживают "как могут"... или "как им позволяется"...
{Ответить}
современные деньги, как представители той или иной страны уже почти никаким реальным наполнением не обеспечиваются - нет такой нужды... постепенно валюты стран стали отражать скорее уровень доверия к потенциальным возможностям обществ, занятых экономической деятельностью в этих странах... поэтому, когда россияне говорят о желаемых долларовых доходах, то этим они просто выражают доверие к американскому обществу... сами же доллары являются выдаваемой во "временное пользование" собственностью ФРС, которая только и обладает легитимными правами на эту свою собственность... россияне имеют право на полноценное обладание разве что рублями, но для обеспечения им "веса" общество должно заниматься нормальной экономической деятельностью и зарабатывать заслуженную репутацию труду...
{Ответить} |
|















{Ответить}