Люди, а после "крем-брюле" разве запятая нужна?

не нужна

Присоединяюсь к вопросу и ответу на него

+1

Две лишние запятые. А текст не так уж и труден для написания

только две?))))

Согласен с Ser}I{. Лишние после «конопляника» и «крем-брюле». Обрамление запятыми «веснушчатая Агриппина Саввична» правильно, это уточнение.

после искусственной и колоссальной тоже не надо!

я четыре насчитал)

автор поста, ну вот и вы тоже не смогли!

Это только текст в оригинале.
На "знатока" русского языка не претендую.

Между определениями террасы может быть поэтическая вольность - ставить запятые или нет, смотря, какой оттенок, но по синтаксису, наверно, правильнее без них

Все три определения - искусственная, колоссальная, дощатая – вроде бы разноплановые, запятые не нужны.
Но объединяет их совместная бессмысленность. Если терраса дощатая, то ясен пень, что она искусственная.
А «колоссальное» вообще не стоит пихать куда попало. Читающему должно быть понятно, чем же дощатая терраса «колоссальна».
Колоссальный зелёный христианский нищий – грамматически верно, а смысла ноль.

Браво!

Странно,что многие городские зануды не спешат похвастаться своей грамотностью)))) У меня 7 ошибок по тексту... О_о,надеялась на результат получше)))

Да не расстраивайтесь шибко.
Вся наша жизнь- адна ашипка...

Честно? Я что-то не понял, что СЛОЖНОГО в этом тексте? Мы такое наверное классе в четвертом писали без ошибок... конечно в советские времена...
У меня есть несколько работ студентов третьего курса нашего политеха- вот где полное убожество... в наше время с такой "грамашностью" к ВУЗу на пушечный выстрел не подпускали!

На искусственной, колоссальной, дощатой террасе (а я бы еще и тут запятую поставил) близ конопляника,

Смысл фразы, действительно, странный несколько...
Но здеь, похоже, проверяется только написание орфографии.
Словечки не для каждого простые.
Когда специалисты по кадрам, проработавшие по 20 и более лет в личных делах пишут: Серьгей, коордиология, туризьм - это уже не только смешно, сколько "шипка грусна"...

Конечно всего лишь смысл :) Это когда я работал с телексами, у нас на "прогоне" у всей аппаратуры циклически "крутился" один и то же текст:
"В чащах юга жил бы цитрус? Да, но фальшивый экземпляр!"
Фишка в том, что в этой бессмыслице использованы все до единой буквы алфавита :)) И еще этот текст сложен для аппаратуры работающей с тремя регистрами, но это уже специфическое.
В данном тексте эффект тот же самый. Не важен смысл.

Ё,й,ъ.

Наполеон в шляпе – лик XIX века
Che в беретке – лик ХХ века
Будет безликим XXI век ???
Золотые рудники Египта, алмазные шахты Индии – Проклятие Людей

У нас был чуть другой текст. Минимальное количество ошибок в 8 классе было у девочки - 1 шт. У меня было 4 ошибки.
Иногда друзей проверяю))
В том же далеком 8 классе у одного мальчика было 24 или 29 ошибок)

Сейчас писать его под диктовку не буду - ибо выучила наизусть ещё тогда - в школе.
Это не проверка на орфографию.. это очень сложные слова, которые не знаешь, как писать, если не читал много книг.
Читайте книги, друзья, это полезно во всех смыслах!

Самый точный комментарий. Я правил не знаю, но читал всегда уйму книг, лет пятнадцать назад мне этот диктант предложили написать - не подвел ни в орфографии, ни в пунктуации. Зато я лет пять назад молодежи, подчиненным на работе, надиктовал, дык были две девушки с красными дипломами филологов, у одной 8, у другой 9 ошибок. Дипломы есть, а чтение книг не в чести, результат предопределен.

http://totaldict.ru/idictation/bykov/
Лучше этот тест пройдите! Результат поражает))

3 орфографических, 6 пунктуационных ошибок. Оценка - 2.

орфографических - 3, пунктуационных -12 :(

Двоечница(4 орфографических, 10 пунктационных

Орфографическая - 1 (подозреваю, что в слове "неписанным")
Пунктуационных - 7 (хотя там некоторые моменты весьма спорные)
Вообще лучше такой текст писать под диктовку, ибо вот эти варианты знаков, букв - мешают сосредоточиться, чтобы верно написать, а двоечников умаляют в количестве ошибок. Уверяю, если люди сделаи 10-15 орф. ошибок, то под диктовку их будет под 30. Поскольку негде там и 10 сделать, если человек грамотный.

На самом деле, за такой текст, надо исподтишка бить по печени и медленно сжигать, смакуя каждую каплю, на колоссальном искусственном мангале, употребляя автора под моллюсками, винегретом, можжевеловым вареньем и мороженым крем-брюле.
.
Ибо этот текст есть ничто иное, как издевательство над русским языком, словесный онанизм на публику.

Да, нечто подобное формировалось в моем мозгу, пока я делала тест)

я про ссылку анонима, не про то, что в посте

ну по этому тесту у меня Орфографических ошибок: 0
Пунктуационных ошибок: 2
Оценка: 4. но там невероятно много спорных моментов. если бы устро спросили, я бы обосновала варианты знаков. а так, приходится выбирать...и не всегда совпадает мнение с автором текста.

Тест не трудный. Но пунктуация... да, со школьных времён, как всё было печально, так и осталось.. орфографически я ни в одном месте и не засомневалась даже. забавно, что орфография у меня на всех языках прекрасная, то есть, я даже сомнений не испытываю, но объяснить, почему - не смогу. просто для меня это очевидно, и всё. Логика написания в каждом языке есть, и я её быстро улавливаю на интуитивном уровне, сознание не участвует, часто ловлю себя на том, что во время работы думаю о посторонних вещах, а перевожу каким-то уголком мозга. бывают, конечно, ляпсусы, но именно ошибок, тем более - орфографических - нет.

Более чем показательно. Полезная вещь!

Этому уже сколько лет то... Баянище.

Это, как говорится, чисто академическая задача.

еще наши мамы и папы писали этот текст:)) далеко не ново!

Мне кажется, быть грамотным абсолютно - невозможно. Многие из предложенных слов, доведись употребить их в письменной речи, я бы не кинулась писать очертя голову, а заглянула бы в словарь для надежности, и никакого криминала в этом нет. Это мне совершенно не мешает считать себя грамотным хомо сапиенсом))

Ну не знаю, я сто лет назад этот текст тоже писала. Только в одном слове сомневалась и таки сделала ошибку. С пунктуацией сложнее, видите никто не пришёл к общему мнению. Но я бы тоже здесь несколько запятых убрала, а одну добавила. Хотя я не филилог, конечно, и готова была бы выслушать объяснения того, кто лучше меня в этом разбирается.

написала "диктант Быкова". Ни одной орфографической ошибки, зато целых 4 пунктуационных! Это "четверка". Стыд и срам!

это рекорд пока что))
хотя я там не со всеми запятыми согласна))

Завидую. у меня 1 орфаграфическая, зато 10 пунктационных. Это в диктанте Быкова.

веснушчатая Агриппина Саввична, исподтишка потчевала моллюсками, винегретом, можжевеловым вареньем и мороженым крем-брюле ........НЕ ПРОНЕСЛО ПОТОМ ?

писали мы этот текст ещё классе в 8-9,я тогда ещё его без ошибок писала)))

Забавно, ага...
Я его в школе с единственной ошибкой написала.
асессор не знала кто такой

Вообще, не показательный текст для оценки грамотности. Авторские запятые после конопляника и крем-брюле являются лишь авторскими, глупо считать ошибкой их отсутствие.

А как звали небезызвестного подьячего? :)