Что такое «справедливость»?

    Недавно смотрел по ТВ выступление нового президента Франции, после того, как и в парламенте социалисты  завоевали большинство. В частности, он сказал : "Тепрь мы можем восстановить справедливость!". Я так понял, что при Миттеране "справедливость" хотя и была, но она лежала где-то в сторонке. А вот новый президент, поднимет её и вновь установит - восстановит!

   И тут я попытлся вспомнить - а был ли за всю историю человечества хотя бы один политик, который говорил, что он - противник СПРАВЕДЛИВОСТИ ? Что-то мне не удалось таких вспомнить... Ведь даже бесноватый ефрейтор, говорил, что он - за справедливость! А ситуация, когда расса господ владеет крохотным кусочком земли, а расса рабов - огромным жизненным пространством, это явная НЕсправедливость. И за справедливость надо воевать. Ведь даже величайший гений всех времен и народов, говорил, что он - за справедлдивость! А ситуация, когда класс капиталистов владеет всем, а пролетариат - ничем, это явная НЕсправедливость. И за справедливость надо воевать.

   Вот я и попытался понять - а что же такое - СПРАВЕДЛИВОСТЬ ?

   Нет никакого сомнения в том, что СПРАВЕДЛИВОСТЬ - есть. Каждый из нас абсолютно точно знает, что вот это - по справедливости, а вот это - несправедливо. Вот даже целая партия есть - "Справедливая Росия", в Государственной Думе РФ заседает. Но где она - эта самая справедливость ?!

   Тёплый летний день. Молодая мамаша вывезла в коляске своего ребёнка на прогулку. Разнежившийся на солнышке малыш угукает и машет всеми четыремя конечностями. Вдруг мамаша замечает, что на лбу у её любимого чада сидит комар и уже совсем собрался вонзить свой хоботок - кровь сосать ! Какая жуткая несправедливость - мерзкая тварь собралась забрать её кровинушку!!! Мамаша хлопает ладошкой и от комара остается только мокрое место. Справдливость восторжетвовала !  Вспомним, однака, что убитый комар - это самка, которая нуждается в крови животных, что бы вкормить своё потомство! И, наверняка, когда летела на добычу, она "думала", что это же ужасно несправедливо - когда её детки умирают с голода, а эти огромные животные несут у себя внутри миллионы порций отличной крови! И если взять одну капельку - справедливость восторжествует!

   Или вот - волчица гонится за зайчёнком....  Наверное, можно не продолжать! Все и так понятно : то, что справедливо с точки зрения волка, совсем даже не справедливо с точки зрения зайца. И наоборот....

- Мы терпеть не можем кошек!
- От хвоста и до ушей!
- Кот не может быть хорошим,
- С точки зрения мышей !

   Но ведь с точки зрения хозяев этих самых мурок и кисок - коты просто замечательные животные!  И то, что они питаются мышами - не просто справедливо, но ещё и полезно!  Скажете, что эти примеры неудачны, так как относятся только животному миру, где царствует звериная борьба за выживание, а вот в человеческом обществе - все не так ?! Ну, давайте посмотрим :

  Идет суд. судят убийцу. Мать жертвы думает : "Какая ужасная несправедливость - мой сын погиб, а эта мразь отсидит 15 лет и выйдет на свободу!".  Подсудимый думает : "Какая ужасная несправедливость - я же совсем не хотел его убивать, просто сказал деньги отдать, а он сам начал выпендриваться, ну я то чем виноват!".

   Авторынок. Заключается сделка о продаже автомобиля. Продавец думает "Я свою ласточку холил и лелеял, все отремонтировал, покрасил, а этот урод требует, что бы я цену сбавил. Ведь это же несправделиво!".  Покупатель думает : "Ого! У неё 100 тыщ пробег, а он такую цену заломил.. Это несправдливо!".

  Москва. На Болотной идет митинг оппозиции. Оппозиционеры думаю о Путине : "Ведь это же не справделиво, когда один человек присвоил себе всю власть в стране!".  Путин думает об оппозиционерах : "Ежели таким власть дать, так они начнут воровать - больше, чем я! Это несправделиво.".

  
    "Крыша" пришла к "крышуемому" бизнесмену. Бизнесмен думает : "Ну почему я должен платить этим гадам деньги ? Это же несправдливо!".  "Крыша: думает : "От него-то требуется всего четверть, а он жмется гад, не понимает, каких усилий нам стоит держать под контролем этот район! Это же несправедливо!".

   Что характерно, можно привести бесконечное число примеров, когда одно и тоже событие имеет полностью противоположные оценки справедливости в глазах разных людей. Более того, сильно подозреваю, что если ЛЮБОЕ событие имеет оценку справедливости "+" в глазах одного человека, то обязательно найдется другой человек, в глазах которого это же самое событие имеет оценку "-".

    Тут у меня даже возникла гипотеза (я же физик, все-таки!) о том, что справедливость - нечто врде магнитного поля. Там, где мы наблюдаем справедливость, всегда есть два полюса, а никаких "Монополей Дирака" не существует! :-)  И даже если мы возьмем некую "справделивую" палочку с двумя полюсами справедливости и распилим её пополам, то все-равно, чисто "справделивости" и чисто "несправедливости" не  получим !  А получим две справедливые палочки, у каждой из которых будут справедливая и несправедливая сторона... И общее колличество справедливости в мире, как было равно нулю, так равным нулю и осталось! Вот такие грустные мысли !

    Но, может быть, мы увеличим колчиество  справедливости в мире, если будем тщательно прислушиваться к мнению БОЛЬШИНСТВА ?  Например : очень несправделиво, когда у одного крестьянина есть и дом и лошади и жнейка а у другого - ничего! Именно так говорит БОЛЬШИНСТВО крестьян. Ну так давайте "востановим" справедливось (как это собирается сделать новый президент Франции). Все помнят, что  произошло после восстановления справедливости в Росии ? Если кто забыл, напоминаю : чудовищный голод, когда умерло 7.5 миллионов  тех самых, кто верил, что он восстанавливает справедливость.

   Наши дни, бывшая Югославия.  Две соседних деревни.  В одной деревни немного больше мусульман, которые считают, что по справделивости нужно резать христиан, в другой - немного больше христиан, которые считаю, что нужно резать мусульман. По справедливости !  Что получаем в результате борьбы за справедливость ?  Не очень маленькую и совсем не бескровную войну. которая закончится - только тогда, когда люди оставят в покое справедливость и скажут, что мир - важнее...

   Последний пример противоречивости : даже один и тот же человек, в разные моменты своей жизни может оценивать одно и то же явление совершенно противоположно, в смысле справдливости. Например, я уверен, что сын нищего Московского математика Сергей Брин, в молодости думал, что это ужасно НЕсправедливо, что одни дети рождаются в бедных семьях, а другие - сынки миллардеров. И было бы по справедливости - делить все наследства между всеми детьми земли! Ведь дети-то ничем не виноваты! Сейчас, когда подросший Сергей  Брин стал одним самых крупнейших миллиардеров, вряд-ли ему покажется справдливой мысль о том, что наследство его детей надо у них отобрать и поделить между китайскими детьми, к примеру...

    Подводя итог:  никакого объективного способа оценки справедливости того или иного явления мне найти не удалось. Более того, есть подозрение, что действует закон сохранения справедливости : если справедливости стало больше с точки зрения одной группы людей, то это означает, что её стало меньше с точки зрения другой группы людей.

   Ну а как же насчет того, что справдливость должна стать основой общества : законы, правила, все наши действия должны руководствоваться (в первую очередь) принципом справедливости ? Что из этого получится ?

   Я думаю, большинство горожан имеют водительские права и сидят (хотя бы изредка) за рулём. Все помнят правила проезда перекрестков ?  А теперь предтавим, что новый президент Франции говорит, что все эти правила, разаработанные империалистами для удовлетвореня потребностей империалистов отменяются, а проезд перекрестков будет осуществляться исключительно "по справедливости".   Представили ? У кого больше справедливости, у маршрутки везущей 30 пассажиров или у мамаши везущей своё единственное чадо в детсад ? И вот эти вопросы и решаются во время проезда перекрестка...Я думаю - достаточно.

  Хозяин авиакомпании Франс-Эйр объявляет о том. что отнынен самолёты его авиакомпанию будут возить не тех, кто оплатил полет, а тех, кому это больше нужно - по справедливости! Я думаю - достаточно.

   Руководство пенсионного фонда объявляет, что размер пенсии устанавливается не от размера пенсионных взносов пенсионера, а - по справедливости...

   Может быть из всех этих "души прекрасных порывов" и произошло бы что-то удачное, но главный вопрос :  а как определить, кто справедливее ? Назначить комиссию, которая будет решать вопросы справедливости исходя из размера взятки ? Или написать закон о справедливости, который опытные юристы будут трактовать исходя из размера оплаты их труда ? Или пойти самым простым путём : одеть кожан, взять в руку "товарища Маузера" и решать вопросы справедливости нажатием указательного пальца ?

Закругляясь, излагаю свои тезисы :

1) Справдливость, несомненно, существует.

2) Сумма справедливости в любом человеческом обществе всегда равна нулю. Если где-то стало больше, значит где-то стало меньше.

3) Если политик обещает увеличить (восстановить) справедливость - он или лжец, или дурак.
4) Руководствоваться принципами справедливости в повседневной жизни весьма затруднительно, если не сказать - невозможно.
4) Если политик обещает внести справедливость в законы повседневной жизни - он или лжец, или дурак.