Правительство решило запретить ссылки на экстремистские материалы
Правительство России решило запретить ставить ссылки на материалы, признанные экстремистскими. Законопроект, в соответствии с которым вносятся такие поправки в Кодекс об административных правонарушениях,опубликован на сайте министерства связи.
Поправки собираются внести в статью 20.29 КоАП РФ "Производство и распространение экстремистских материалов". В нее предлагается добавить положение, приравнивающее к распространению "размещение на сайте в информационно-коммуникационной сети Интернет гиперссылок на такие материалы".
За нарушение этой статьи должностное лицо может быть оштрафовано на две-пять тысяч рублей. Юридическое лицо могут подвергнуть штрафу на пятьдесят-сто тысяч рублей или приостановить его деятельность на 90 дней.
В соответствии с поправками, предлагаемыми правительством, СМИ будут нести ответственность по этой статье как юридические лица. Таким образом, обнаружив на сайте издания, ссылку на экстремистский материал, власти получат право приостановить его выпуск.
Кроме того, в поправках содержится пункт о добавлении в КоАП РФ новой статьи 20.31"Осуществление средством массовой информации экстремистской деятельности". За ее нарушение СМИ может быть оштрафовано на 50-100 тысяч рублей.
На текущий момент в списке экстремистских материалов 1256 позиций. Для того, чтобы материал (статья, брошюра, сайт и т.д.) оказался в этом списке, достаточно решения районного суда. Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:закон интернет свобода слова экстремизмКомментарии:
домен .ru будет состоять из нескольких сайтов:- kremlin.ru - putin.ru - dom2.ru пусть пишут дальше! {Ответить}
Лучшая реклама литературе - быть в списках запрещенной литературы )) Сам пару вещиц почитал только потому, что где-то в инете вычитал, что, мол, эта вещица в списке запрещенной )) Ну, кстати, обе вещицы показались мне действительно бредовыми и излишне агрессивными.{Ответить}
однозначно! пусть люди читают и пусть люди пишут, дабы дурь каждого видна была...
{Ответить}
Да вот как-то тоже прочел перлы некоторых диссидентов от литературы советских времен. Однако, правильно, что не печатали. Муть голубая и пошлость. А вот некоторые недавно запрещенные произведения очень даже понравились.{Ответить}
...Но хотелось бы самому в этом иметь возможность убедиться. Запреты это не гуд, имхо... Правильно, что не печатали всё это барахло за государственный счет, но оставили бы возможность самиздату, зачем запрещать-то? Запреты только подогревают интерес. Ниже я там с анонимом поспорил, но, конечно, всё сложнее... всякую педофилию и т.п. нельзя ведь в открытый доступ пихать? Всякие призывы к насилию, пошлости, содомии нельзя ведь пропагандировать... А иногда то, что запрещают, это всего лишь полезные документы для исследования. Нужно ли управлять сознанием масс, запрещая одно, пропагандируя другое, чтобы развивать и поднимать до какого-то более высокого уровня? Наверное, да... Но если это делать глупо и слишком тривиально, то наоборот у людей поднимается чувство протеста, они начинают негативно относиться к агитируемым идеалам и интересоваться запрещенными вещами... Так случилось с советской интеллигенцией, потянувшейся к собственно никаким писателям типа солженицыных...В любом случае, более менее однозначно лично я могу определиться не по списку и закону, а о самой власти: она является источником экстремизма, в свободном, демократичном, гармоничном обществе само явление экстремизма органично и естественно снижается. Нужен подъем морали и духовности, а не запрет экстремистской или порнографической литературы и видео. А подъем возможен только в непротиворечивом обществе, где все равны перед законом, где сама власть честна и культом является не личный успех, а честно прожитая на благо человечества жизнь. Развивать добро, а не бороться со злом, позитивный путь, а не война - вот стратегия победы культуры, духовности, разума. Зло и насилие порождает лишь зло и насилие. {Ответить}
Классно...Если я,например,приведу цитаты из Пушкина и Наше правительство сочтёт их экстремистскими,то что же,книги сжигать?Проще исключить из школьной программы добрую половину наших классиков. {Ответить}
Причем здесь население?Во-первых, отслеживается деятельность СМИ (а их не так много и все легко контролируются... и даже самоконтролируются, потому что никто из них не хочет лишиться дорогой лицензии - т.е. средства к заработку). Во-вторых, моментально ищутся сайты, где размещены ссылки (при этом прокуратура пишет распоряжение поставщику хостинга, чтобы он перестал предоставлять такому сайту хостинг). Большинство наших сайтов почему-то хостятся в РФ, что в этой связи глупо: государство может по своему усмотрению "наехать" и прикрыть, как было в случае с национальным (общероссийским) торрентом. Другое дело, что можно, как тот же торрент, быстро переехать на забугорный хостинг (я, например, сразу свой сайт разместил в Штатах, чтобы быть подальше от нашего российского беззакония властей, мало ли что). С другой стороны, прокуратура всегда может влиять на пропускной трафик, идущий по российским физическим сетям, ведь маршрутизация узлов подконтрольна российской власти через воздействие на российских провайдеров (ведь и им выдается лицензия, её же можно и отобрать в случае нарушений деятельности). Механизм очень простой. Вот как Томтел сейчас не пускает на свои сайты, пусть даже и расположенные во внешке, - пользователей ТТК. Именно так происходит в Китае - интернет полностью подконтролен правительству, абсолютная цензура. А там населения побольше, чем в РФ. Так что, элементарно... Расположение моего сайта в других странах всего лишь избавит меня от физического устранения сайта, он будет виден для жителей всех прочих стран, кроме РФ, - но уж на территории РФ его заблокировать не фиг делать. Причем, это будет задача самих провайдеров и хостингеров, им впишут это в обязанности: "Не имеете право предоставлять услугами сайтам, которые размещают такие-то и такие-то материалы...". Так что самому "государству" (специальным органам) останется только время от времени проверять, как исполняют предписания те или иные поставщики услуг интернета и время от времени лишать лицензии нарушителей. Через довольно быстрое время всё будет само работать. Это как с кассовыми чеками: было время, когда казалось, что невозможно уследить за всей страной... но издали нужные законы - и теперь все продавцы отбивают чеки. Сами. Без постоянного контроля... Ибо если попадутся, то полный капец будет... Умение самоорганизовать исполнителей - это очень древнее искусство. {Ответить}
ПОСЛЕСЛОВИЕ К ВТОРОМУ ТЫСЯЧЕЛЕТИЮ
П О С Л Е Д Н И Й З А В Е Т Допустим, семь тысяч лет назад на планете Земля появился первый город. Три тысячи лет назад был основан город Рим. Сегодня на планете Земля появились компьютеры и денежно-вещевая цивилизация вступила в эру информатики!!! Кстати, есть заповеди времен египетских фараонов, есть заповеди времен римского права и есть заповеди времен научно-технических достижений, компьютеров : (ветхий завет – новый завет – последний завет) - Ужесточаются требования выживания городов - счастье свободных людей в существовании Солнечной системы, свежего воздуха и чистой воды. Вечная Слава Творцу Родины. СПАСЕНИЕ В СОХРАНЕНИИ ПРИРОДЫ И РАЗУМА - не издевайся над беззащитным, не убивай беззащитного. Звери и люди – земляне. Все мы равны перед Солнцем. В ХХI веке будет Великая Экологическая Реформа. ДОЛГ: более 25% территории планеты Земля следует отвести под биосферные заповедники, парки. Радуга - Знамя Ковчега - Стяг Землян - Церковь Христа не могла появиться 3000 лет назад, а компьютеры не могли появиться в Х веке. Не вредя себе и другим, живи в реальном времени данной местности. Никого не угнетай - Человечеству дарованы Библия, Веды, Коран и другие Писания для самопознания. Пусть в каждом доме будут Библия, Коран, Веды … Человечество существует ради честной информации - Да будет арабская мудрость, еврейская мудрость, китайская мудрость, славянская мудрость и другие. Культура человечества слагается : из успехов религии, из успехов науки, из успехов искусства. Да будет Солнечная система и система Просвещения! - Да будет, например, славянское почитание: или Библии, или Корана, или Вед и других Писаний. Да будут на планете различные стили жизни. Мир прекрасен, пока живут звери и люди на планете Земля Многообразие ради пользы Землян (людей и зверей) - Если существует Создатель Солнечной системы, то он – Оптимист: «да будут варианты выбора и среди них оптимальный вариант» Происхождение Человека всегда интересная тайна - Как правило, кто верит, что познает Истину, тот обретёт Свободу: «последняя планета Солнечной системы – Плутон – только 69 лет назад была открыта. Ныне человечество стало космической силой». Модернизация цивилизации продолжается… Ещё страница в книгу человеческой мудрости P.S. Праздники свободных людей: 8 марта – день Матери, 9 мая – день Отца РЕПЛИКА ОТ ВЛАДИМИРА {Ответить}
А что им делать, коли во многих этих изданиях раскрывается их сущность? Только они забыли что запретный плод сладок, в данном случае ещё более интересен для прочтения/просмотра.
{Ответить}
А засада еще и в том ,что провайдеры сами не в курсе того, какие ресурсы причислены к экстремистским. Ну, проведут проверку, вызовут в прокуратуру, настучат по макушке, выдадут очередное предписание со списком опальных сайтов, провайдер закроет возможность выхода на них.А через пару недель можно все по новой - вызовут, настучат, оштрафуют, закроют...Интернет - он ведь такой интернет, блин.
{Ответить}
"провайдеры сами не в курсе того, какие ресурсы причислены к экстремистским."--- нет )) незнание законов не освобождает от ответственности. Так можно и любому продавцу сказать про просроченный товар: я ведь не знал, что он просроченный, не знаю даже в каком месте на банке (упаковке) это написано. Поэтому деятельность лицензируется, не каждый может стать поставщиком той или иной услуги (продавать колбасу или интернет). Сначала будущий продавец чего бы там ни было учиться (получает информацию о том, где и что написано про просроченный продукт или какие ресурсы считаются экстремистскими), потом сдает экзамены и получает после этого разрешение (лицензию) на деятельность. И регулярно, по мере выхода новых законов, он должен следить за нововведениями и переаттестовываться. Или, если его деятельность не требует регулярной переаттестации, то просто самостоятельно следить за нововведениями. И если вдруг появился новый экстремистский текст, то он должен это узнать самостоятельно и своевременно (его при основном обучении учили об этом: где и когда смотреть и изучать пополнения списков) - и соответственно повести себя. Кроме того, специальные органы будут присылать провайдеру предписания о тех или иных новых сайтах, где размещены экстремистские материалы и провайдер будет обязан немедленно заблокировать доступ к ним. Так что всё реально. Наконец, возможно однажды создадут общий коммутатор, где будут запрещаться те или иные маршруты. Это коммутатор будет стоять непосредственно в ФСБ, в отделе "интернет-фильтрации" ))) {Ответить}
уважаемый, а вы не пробовали поинтересоваться темой? а то, кажется, вы совсем не знакомы с особенностями внутренней кухни сети, провайдеров и дата-центров))))
{Ответить}
в саду давно уже все известно про уведомления от органов на тему и обязательствах и сроках реагирования в нашей стране, про ответственность сми, провайдеров и хостеров. а еще, в саду известно, что аргументированные претензии так же принимаются и в других странах. причем, не только от "органов", но и от частных лиц. исключений не так уж и много.
мировая практика, чтоб ее через колено))) просто надо учитывать законы той страны, где хостинг. если вы на вашем сайте выложите призывы убивать всех негров и делать всех китайцев рабами - ваш сайт грохнут у любого европейского или американского хостера по рассмотрению первой же жалобы, если внятно опишете ситуацию и аргументируете претензии. закрыть сайт можно и если он на серверах другой страны, если есть за что. и фильтрации траффика не надо)))) вопрос только в том, есть за что или нет))) что именно вам "чОтко" надо?))) {Ответить}
"вопрос только в том, есть за что или нет)))"-- посмотрите список экстремистской литературы в РФ)) там четыре пятых настолько левого с точки зрения экстремизма, что просто смешно. Не то что никакие европейские страны не примут к рассмотрению, а даже нас самих очень удивит при знакомстве. Например, ну никак не подходят под экстремизм статейки одного русско-арийского пропагандиста, который обвиняет РПЦ в замещении собой "истинно" славянской мировоззренческой системы. Статьи глуповатые с точки зрения истории, не страдают гуманизмом, но не тянут на экстремизм. Чистой воды нравственно-философское произведение очень субъективного человека... И какая еще цивилизованная страна согласиться с весомостью обвинений этого автора в экстремизме? )) Или даже "Май Кампф" Адольфа Гитлера. Какое отношение имеет всемирное осуждение фашизма к запрету книги Гитлера? Это, имхо, глуповатая и непоследовательная книга, но безусловно интересная с точки зрения первоисточника и истории. Нужно иметь возможность изучать события прошлого по первоисточникам, а какие-то придурки запрещают исторические документы, художественную литературу, авторские тексты и т.п. - по которым можно изучать прошлое и размышлять о тенденциях развития в настоящем. ============================ "что именно вам "чОтко" надо?)))" -- "уважаемый, а вы не пробовали поинтересоваться темой? а то, кажется, вы совсем не знакомы с особенностями внутренней кухни сети, провайдеров и дата-центров))))" (с) -- вы перекинулись на другую тему, а меня интересует эта Ваша конкретика по подробностям в работе дата-центров, провайдеров и внутренней кухни... ведь Вы так иронично, но без информативно и не аргументированно предъявили претензии, что я, мол, чего-то там не в теме... Вот и напишите подробности, если действительно есть что сказать читателям. Или Вы как раз о взаимоотношениях между странами? Но причем тут тогда внутренняя кухня, провайдеры и дата-центры? Но и если про страны... хм.. Нам, елки-палки, Абрамовича никак выдать не могут, а Вы идеализируете возможность договориться по тысячам мелких вопросов о закрытии доступа к тем или иным сайтам, к которым, по большому счету, не международные, а всего лишь местечковые претензии. Тем паче, когда эти претензии чисто российского правительства, каковое во всем мире никто не любит из-за собственно тоталитаристского поведения и нарушения правовых норм... {Ответить}
ну что опять развопились? нормальный закон. все претензии какие могут быть не к нему, по сути, а к списку - а это уже другая штука
{Ответить}
Через какое-то время я буду с благоговением вспоминать, что до 40 лет жил в свободной стране и мог смотреть и читать всё, что угодно, делая собственные выводы. Да, было много грязи, отвратительного бреда, лжи... но как-то не прилипло ко мне... зато был выбор и никто ко мне не лез. Правда, начиная с 35-36 лет, начали постепенно закручивать гайки, но окончательно это произошло только вот тогда-то и тогда-то... с молчаливого согласия всяких анонимов... Впрочем, я успел, на мой век хватило свободы, я смог ею воспользоваться и реализовать себя по максимуму. Жаль, что этого славного времени (эпоха перемен, когда уходящие вожди уже не знали что делать, а пришедшие - еще не знали, что делать... т.е. эпоха отсутствия общего шаблона) не смогут застать мои потомки. Благодаря всяким анонимам...{Ответить}
путаете горячее с мягким))) само по себе ограничение распространение запрещенной информации - норма. детскую порнографию распространять разрешать вы же не будете требовать?
так что проблема не в запрете распространения, а в том что именно запрещено распространять. а вы тут про "век свободы" загибаете))) {Ответить}
Тут поднимается совершенно конкретная тема, не детская порнография и т.п. Тут речь о политической, идеологической, философской литературе, взгляде на мир, который отличный от некоего шаблона и поэтому может быть всегда назван "экстремистским".{Ответить}
ролики с призывами убивать и жечь из этого списка - политика и философия?
в тюрьму посадить можно и за убийство, и "по политическим мотивам", так отменять что ли тюрьмы и сроки?))) конкретная тема? конкретная тема - решили запретить распространять ссылки на информацию, признанную противоречащей законодательству. логично? логично. то есть к сути подобного запрета у вас нет претензий? но закон плохой для вас потому что вы не согласны со списком... где логика? вам закон плохой или вы со списком не согласны? я в законе логику вижу. и в вашем недовольстве списком логику вижу. но не вижу логики в том, что вы недовольны списком, а ругаете закон. вы уж определитесь что вас не устраивает: мнение людей, определяющих что считать экстремистскими материалами, или закон, говорящий о том, что если что-то запрещено, то и ссылки на это распространять нельзя. {Ответить}
"не вижу логики в том, что вы недовольны списком, а ругаете закон." -- существует системная ошибка, которая законом не исправится. Не легитимная власть, власть бандитов и воров - не в состоянии исправить те или иные нарушения никаким законом. Она сама создает экстремизм. Причина экстремизма - в самой системе.Подробности пояснять не буду, уже не раз писал об этом, развивая тему о причинах и следствиях. Да и другие, поумнее меня, много об этом говорили. Но вот пример: власть и РПЦ создают своим поведением негатив у общества и появляется тот или иной автор\лидер\оратор\пропагандист, который красноречиво озвучивает негодование общества (следствие поведения РПЦ и власти). Тут же автор записан властью в экстремисты. Вот такая логика. В стране экстремизма не легитимной власти - закон об экстремизме это просто рычаг власти и дальше наиболее эффективно отправлять свою незаконную жизнедеятельность и порождать волну всё большей ненависти, т.е. создавать всё больше экстремизма. {Ответить}
В общем, закон это только инструмент... ага. Но как топор может быть опасен в руках маньяка-психопата, но может творить чудеса в руках великого зодчего, так и закон об экстремизме в руках экстремистов-у-власти - дело очень опасное, не прогрессивное, тупиковое, лживое...Люди не хотят выполнять законы, когда видят, что бандиты у власти, что им - бандитам у власти - закон не писан, и это порождает экстремизм среди населения, глубокое противоречие в обществе, желание идти против... вот причина экстремизма. Нужно создавать не списки экстремистской литературы (литературу нужно читать и изучать), а списки современных чиновников и олигархов - вот кто истинные экстремисты. Нужно менять саму систему, саму власть, как причину экстремизма. Объяснил Вам свою логику? {Ответить}
Ну и еще, напоследок... где, в каких обществах управляли литературой, что читать можно, что нельзя, что нужно закрыть под замок или сжечь на костре? Почитайте "Майн Кампф", узнаете )) Может быть, наша власть как раз пытается запретить ту литературу, которая словно зеркало отражает её собственное лицо? Чтобы не дай Бог - не признали кто есть кто? )){Ответить} |
|








{Ответить}