Регистрация Вход
Город
ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее

Медведева поставили на место



 

«То не беда, если за рубль дают полрубля; а то будет беда, когда за рубль станут давать в морду». Почему-то именно эта фраза из Салтыкова-Щедрина пришла в голову, когда узнал про милую беседу, состоявшуюся между премьером Дмитрием Медведевым и министром обороны Анатолием Сердюковым.

 

При посещении подмосковного военного городка Покровское глава правительства вознамерился устроить разнос. Оказывается, вопреки высочайшему повелению до 15 июня не была разработана и согласована методика передачи военных городков местным властям. Обращаясь к вице-премьеру Дмитрию Козаку, Медведев грозно заявил: «Хочу, чтобы вы, Дмитрий Николаевич, мне доложили персонально, кто несет ответственность за неутверждение методики, с предложениями о дисциплинарной ответственности. Надо уволить кого-нибудь - дело хорошее». И тут же получил в ответ от министра обороны: «Тогда меня. Потому что я не утвердил, потому что я не вижу, как передавать дефицит».

 

Насколько можно понять, первоначально предполагалось передавать военные городки (речь идет о почти трех тысячах населенных пунктов) муниципальным образованиям вместе с деньгами на их содержание. Однако из-за роста тарифов все деньги, по словам Сердюкова, были истрачены еще в первом полугодии, дефицит составляет 70 миллиардов рублей. Передавать военные объекты в собственность муниципалитетов одновременно со средствами на их содержание по сути невозможно.

Медведева явно ставили на место. В прямом столкновении он быстро стал отыгрывать назад: «Тогда нужно было, Анатолий Эдуардович, звонить мне и говорить: я не утверждаю ее (методику передачи военных городков - А.Г), потому что такая позиция». Но Сердюков не собирался уступать. Он ответил, что направлял в правительство бумагу с обоснованием отказа в утверждении методики. Единственное, что нашелся ответить премьер, так это потребовать докладывать ему лично. В итоге, пытаясь сохранить лицо, глава правительства строго-настрого потребовал утвердить методику расчета финансирования военных городков аж в пятидневный срок.

 

Надо сказать, что, несмотря на многочисленные кризисные ситуации - война с Грузией, саботаж генералитетом военной реформы, скандал с десантниками, - все четыре года медведевского президентства между ним и Сердюковым никаких конфликтов не возникало. Наоборот, Медведев не жалел превосходных степеней, описывая деятельность министра обороны: «Анатолий Сердюков, что бы там ни говорили и как бы ни критиковали, - успешный министр, и за последние четыре-пять лет в смысле реформирования системы Министерства обороны он сделал так много, как никто другой до него». Сердюков же свято блюл законы субординации. Он никогда и ничем не напоминал, что на должность его поставил Путин и только ему он чувствует себя обязанным. Вполне спокойно терпел, когда Медведев в прошлом году устраивал разнос по поводу срыва гособоронзаказа и требовал «расстрелять паникеров».

 

А вот сейчас опытный царедворец, прекрасно ориентирующийся в неписаных правилах путинского двора, взбрыкнул. Очевидно, чувствовал себя вправе так поступить. Стало быть, уважал не личность, а президентскую должность. Не исключено также, Сердюков считает, что оказывает любезность высшим начальникам, оставаясь на неспокойной должности министра обороны, и вовсе не намерен терпеть разносы по мелочам. Прав, как видим, оказался Игорь Юргенс, предупреждавший: молодой премьер Медведев может не совладать с матерыми министрами. Так или иначе, Дмитрию Анатольевичу показали его место. Хорошо, в физиономию не получил...

 

Алексан6др Гольц



Источник: http://www.newsland.ru/news/detail/id/984799/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Медведев оборона Сердюков

 

Комментарии:

Офигения
 6  1   Офигения 27 июня 2012 г. 20:07
а чего бы Сердюкову напрягаться? Минобороны не подчиняется премьеру. у него начальство повыше - САМ.
{Ответить}
 

kotsibrock
 2      kotsibrock 27 июня 2012 г. 21:55
Так тут об этом и речь, только САМ был премьером, а тяперече все на своих местах...
{Ответить}
 

Офигения
 3  1   Офигения 27 июня 2012 г. 21:59
так и я об том же - "САМ"-то поменялси... можно и огрызнуться.
{Ответить}
 

 2      pimok 28 июня 2012 г. 00:59
Со времен героев Свифта
И до нынешних премьеров
Королей играет свита,
Лилипуты - Гулливеров.
{Ответить}

 4      Vasя 28 июня 2012 г. 09:15
А причем здесь "вбрыкнул"? Автору край, как хочется накопать чего-нибудь жареного. Министр обороны дал честный и обстоятельный ответ на конкретно поставленный вопрос. Не стал никого подставлять и выкручиваться. Его письма в правительство остались без движения, о чем он и доложил. На его месте я поступил бы точно так же. Так, что нарушение субординации, покровительство Путина, руководство из любезности, а так же унижение Медведева - всё это из области фантазии автора.
{Ответить}

 1      KaeSkat 28 июня 2012 г. 10:02
Министр обороны понес пургу. Очередную.
Оказывается, министру обороны нужна ептить, ажно методика (!) передачи военных городков местным властям (!!!) Которая, вопреки высочайшему повелению до 15 июня не была разработана...
.
Это что за бред? Это минобороны, или методический центр детского творчества?
.
> первоначально предполагалось передавать военные городки (речь идет о почти трех тысячах населенных пунктов) муниципальным образованиям вместе с деньгами на их содержание <
Ну и передали бы, в начале года, в чем проблема?
.
> из-за роста тарифов все деньги, по словам Сердюкова, были истрачены еще в первом полугодии <
Правда что-ли? А фигня, что тарифы начали расти только со второго полугодия? До этого их из-за выборов не трогали...
.
А еще министру обороны можно припомнить тупо брошенные объекты. Как например уже то-ли второй, то-ли третий раз горящие строения училища связи. Какие нафиг деньги на содержание? Их туда кто-то выделял, кроме как по бумагам? Там даже забор развалился уже, какие деньги...
А ведь можно было давно передать городу - уж наверняка нашли бы, как использовать в хозяйстве. И никаких денег не понадобилось бы, что характерно.
.
А вот то, что в ответ на "надо бы кого-нибудь уволить - тогда меня" не последовало предлагаемое увольнение, говорит об абсолютной никчемности нашей высшей власти.

{Ответить}

        давышто 28 июня 2012 г. 11:46
А мне ,например,уши режет,когда чиновники на таком уровне управляют на словах ,типа: я же сказал,я же говорил и.т. п.Помоему ,все это должно отображаться на бумаге ,без лишних слов на благо самих же чиновников.
{Ответить}

 2      USSR 28 июня 2012 г. 13:51
если уволить 90% чиновников ничего не поменяется, за то деньги будут и не малые.
{Ответить}

 1      Туповатый 29 июня 2012 г. 00:07
А если расстрелять,так ещё и внукам останется,да и бояться воровать будут...Вот скажите нахрена нам дума которая всё равно ничего не решает,а сколько денег на них идёт...
{Ответить}

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)