Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Кто руководит амёбами?

 

 



Амебы — это одноклеточные существа, едва различимые невооруженным глазом; самые большие из них не превышают 0,6 мм в диаметре. Эти капельки цитоплазмы, заключенной в клеточную пленку, перемещаются, медленно ползая по дну водоемов и влажной лесной почве. Поглощают бактерии и каждые 3–4 часа делятся. Такова жизнь вида Dictyostelium discodeum. Невозможно  представить, что амеба в состоянии совершить нечто большее. Тем не менее, это так.

 

Если на каком-то участке возникает нехватка пищи, голодающие амебы, до того свободно разбросанные по всей его площади, начинают выделять химический сигнал, который доходит до остальных особей и заставляет их собираться в центральной точке. Спустя некоторое время  тысячи одноклеточных создают общее тело, именуемое грексом. 

 

Подобно голой улитке, уже как единый организм, этот грекс продолжает перемещаться со скоростью 1 мм в час.

 

И тут-то начинаются вещи невероятные. Отдельные амебы «запоминают» очередность своего прибытия на сборный пункт, хотя у них нет органов памяти. Те, что первыми оказались в «голове» и ведут общество, «знают» о своей роли проводников. Если их переместить в хвост, они за короткое время вновь возвращаются во главу колонны.

 

Ежели переход грекса в поисках питательных бактерий не дает результатов, амебы изменяют поведение. Явно не обладая ни зрением, ни речью, ни способностью мыслить, сознавать собственное существование и положение в пространстве, они тем не менее начинают вести себя так, словно все это у них есть.

 

Ради достижения столь далекой и абстрактной цели, как выживание хотя бы одной особи, простейшие приступают к созданию непростой инженерной конструкции в виде шаровой капсулы на высокой башне. Такая конструкция в принципе природе известна; нечто похожее представляет собою, например, головка зрелого мака на длинном стебле.

 

Строительство требует от амеб четкого разграничения задач и специализации клеток. Однако не видно, чтобы кто-нибудь отдавал им распоряжения. Те амебы, которые последними прибыли на место сбора, образуют из своих тел дискообразное основание. Из его середины вырастает стебель, создаваемый теми, что прибыли первыми. По ним взбираются следующие в очереди, и именно они формируют из себя шарообразную капсулу.

 

Часть амеб размещается в получившейся камере наподобие пассажиров в необычном экипаже. Здесь они преображаются, превращаясь в споры. Сжимаются, обезвоживаются, окружают себя плотной кожурой, затормаживают метаболизм и наконец становятся семенами, вроде маковых зернышек.

 

Амебы, образовавшие «конструкцию», сами обрекли себя на вымирание. Лишенные пищи, они вскоре погибнут. Спустя некоторое время капсула распадется, споры рассыплются, и, если поможет ветер, у них появится шанс попасть на влажную почву. Тогда они оживут, снова станут амебами, начнут питаться и делиться. Популяция восстановится.

 




А теперь, чтобы лучше понять, в чем суть того, что совершили амебы, взглянем на них с нашей, человеческой, колокольни. Представим себе, что в некой далекой стране в день рождения Обожаемого Вождя 10 тысяч его верноподданных бегают по стадиону, держа в руках разноцветные шапочки. Неожиданно они останавливаются, надевают шапочки на головы, и пред очами восторженных зрителей расцветает точный портрет вождя, сложенный из разноцветных пятнышек.

 

Вряд ли найдется биолог, который рискнет утверждать, будто дело тут только в инстинктивном поведении молодежи. Очевидно, что вначале был разработан детальный план представления, начиная с портрета, разбитого на 10 тысяч цветных точек. Затем положение каждого паренька и девушки на стадионе было точно определено, и даны инструкции, где, когда и какая шапочка должна оказаться на голове. Был оговорен сигнальный код и способ его передачи. Мозг каждого участника запомнил инструкции, и в соответствии с ними человек действовал во времени и пространстве.

 

Без проекта конструкции, без центра управления, без плана строительства создать что-либо в принципе невозможно. В природе тоже. К амебам это приложимо в равной мере. Но известно же, что амебы не вычерчивают выкройку штанов на березовом листке. Нет у них и ни малейшего представления о цели и результате совместного действия, поскольку последнее связано исключительно с сознанием и мозгом на человеческом уровне. Так каким же чудом амебы справляются со столь сложной задачей?

 

Ясно одно: это чудо не может быть следствием информационной пустоты. Тогда кто или что создало необходимый «пакет» информации, где его хранит и как преобразует, если мозг тут не при чем?

 

На ум  приходит врождённое поведение. Ну что ж, теоретически рассуждая, генетическая «запись» необходимых сведений возможна.

 

Чтобы такую «запись» реализовать на практике, каждая прибывающая на сбор амеба должна получать очередной номерок и в зависимости от него — координаты позиции, которую ей следует занять в конструкции. Кто-то или что-то должен эти номерки присваивать и одновременно контролировать движения каждой из 60 тысяч особей.

 

Затем каждая взбирающаяся по своим сестрам амеба должна была бы постоянно устанавливать свое положение по отношению к нулевому пункту трех осей координат (х, у, z), чтобы знать, следует ли ей взбираться дальше, переместиться левее или же правее. Однако, согласитесь, это требование абсурдно, поскольку у амеб нет органа, служащего для телезамеров и сравнения изменяющихся данных с имеющимся планом.





Тогда что же руководит амебами?

 

Действительно, их поведение можно объяснить, только приняв существование внешнего фактора, влияющего на весь «коллектив», хранящего план-проект, управляющего движениями каждой особи; решающего, как разместить каждую из 40, 60 или более тысяч клеток; всякий раз определяющего диаметр основания и толщину колонны в зависимости от веса и диаметра будущей капсулы.

 

Это какой-то вид «представления, воображения»,  воздействующего на всех амеб, где бы они ни находились.

 

И хотя он нематериален, тем не менее «читабелен» для существ, которые, следуя его указаниям, собственными телами заполняют субтильный образец «конусообразного холмика», «ползающей улитки» и, наконец, «башни». 

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Отрывок из книги Мачея Кучиньского «Жизнь — это мысль»

 



Источник: http://worldcrisis.ru/crisis/797917, http://republic.com.ua/article/13930-old.html, http://daypic.ru/space/21359, http://pozitiv-news.ru/mir/35-megapolisov-s-vyisotyi-ptichego-poleta.h…

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

амёбы животные интересно

 

Комментарии:

atlakatl

Сравнение конгломерата амёб с тысячами северокорейцев на стадионе некорректно. Это совершенно разные классы явлений.
С таким же успехом амазонский шаман, впервые увидевший ноутбук, может рассуждать:
Как пиксели на экране выстраиваются в динамическое изображение? Ведь у ноутбука нет мозга, глаз, ушей, что же им управляет? Высшая сила?
Геолог, владелец ноутбука, просто объяснит, что есть технологии, до которых шаману с налёта не добраться. Но их возникновение и функционирование вполне материальны и созданы разумом обычных людей.
Автор, веско утверждающий, что у амёбы нет таких-то органов, просто не знает о других механизмах. Биолог в этих случаях занимается исследованиями, теолог привычно объясняет явление высшей силой – универсальный, но абсолютно неконструктивный метод.

Ответить

Быть может теолог смещает акцент поиска в зону, которую биолог считает "пустой", т.к. она нематериальна и её нельзя углядеть в микроскоп? Так же нематериальна, как для шамана, привыкшего пробовать всё на зуб, нематериальны электрические импульсы 2.2ГГц в процессоре ноутбука. И чтобы найти которые надо в корне сменить метод и сферу познания, постепенно разработать инструменты, совершить открытия, и тогда однажды роль этих электроимпульсов шаману и откроется. А затем - если ещё раз сместить познание в "пустую" зону, откроется и суть программ, информации, которую несут эти электроимпульсы.
Так что не надо путать несуществующее и неисследованное и пытаться искать Луну в отражении в луже. Не найдёте.

Ответить

atlakatl

Желающих изучать нематериальные явления и многие годы это делающих достаточно. Практическая польза (многие идеалистические оздоровительные методики – цигун, йога, плацебо, - а отсюда аутотренинг и НЛП), интерес, твёрдый оклад или приказ власти или спецслужб способствуют таким исследованиям. Привлекаются сложная и мощная техника и талантливые умы.
Пока общий настрой научного мира: уверенных признаков идеального разума не обнаружено. Потому, чисто практически – никакой идеологии, кардинального «смещения познания в "пустую" зону» не происходит. Львиная доля научных сил нацелена на материальный мир.

Ответить

Мальчиков и девочек в масштабах одного города или посёлка рождается приблизительно поровну. Это значит, что существует механизм распределения. Исследования на эту тему проводились с использованием сложной и мощной техники и талантливых умов, только полученные результаты скрывают. Лев Толстой называл это явление Роевым сознанием. Каждый человек в городе неосознанно чуствует всех остальных и все вместе они действуют как один организм.

Ответить

atlakatl

Кошмар какой. Ясно, почему скрывают. Я понимаю, когда двое с двумя. Но «групповуха», когда 100 000 женщин совокупляются со 100 000 мужчин, влекомые «роевым сознанием»…
И ведь никак иначе одинаковое число мальчиков и девочек не объяснить. Теория вероятностей – мракобесие.

Ответить

 2      поп гапон

По моему вы не из нашего муравейника :-)

Ответить

Возможно что в Вашем муравейнике теория вероятностей какая-то совсем другая.

Ответить

Теория вероятности в этом случае нипричём. Иначе бы в каждой семье мальчиков и девочек рождалось бы строго поровну)) Подумайте об этом в свободное время)

Ответить

Страшно представить, что бы было в семьях с нечетным числом детей. :-)

Ответить

Тёма

Вместо того, чтобы думать о всякой херне, лучше почитайте учебник теории вероятностей. Тогда не придётся думать на досуге о всякой херне, навеянной собственным невежеством.

Ответить

Тёма лучше почитай не про монетки а про особенности в статистике соотношений рождений мальчиков и девочек) там соотношение вовсе не 50% на 50%, этот закон не просто случайность.

Ответить

Тёма

100 к 105-106, это давно известно.
И чё?
Монетки это вся теория вероятностей? 50/50 единственное известное в природе вероятностное соотношение?

Ответить

Теория вероятности в этом случае нипричём
-==--==--==--==--==--==--==--==-
.
Да почему-же? Если у монетки одна сторона чуть тяжелее другой вовсе не опровергает теорию вероятностей. В нашем случае - это естественным образом возникшая коррекция, обеспечившая лучшую выживаемость вида. Вот и всё.

Ответить

андрюха сиротка

какой-то рассказик читал фантастический(названия не помню,да и рассказик ниже среднего)в нем промелькнула такая идея.типа на неизвестной планете нашли маленькие организмы с инстинктами вместо разума,но заметили что если организмов набирается штук несколько,то сложность решаемых ими задачь резко возрастает,а в итоге собралась целая туча этих "амеб" и дала пинка с планеты исследователям.как-то так)

Ответить

atlakatl

Совершенно правильное определение: «организмы с инстинктами ВМЕСТО разума».
Бобр свою хатку строит чисто инстинктивно. Уже на 2-м году своей жизни. Даже если он останется один-одинёшенек, без опытных наставников.
У человека инстинктов как СЛОЖНЫХ наследственно обусловленных актов поведения нет. Моргание и эрекция – это рефлексы.
Чтобы научиться строить дом, подобный бобровьему, человеку нужно лет 15 жизни и взрослые учителя. Зато потом он может строить разнообразные сооружения вплоть до стоэтажек. И только благодаря разуму и накопленным ранее обществом знаниям и технологиям.

Ответить

У человека инстинктов как СЛОЖНЫХ наследственно обусловленных актов поведения нет.
-==--==--==--==--==--==--==--==-
.
Меня всегда восхищала способность представителей советской технической интеллигенции делать подобные громкие и безаппеляционные заявления. Не считая хоть немного нужным ознакомиться со сравнительной психологией, например. Садитесь, два.

Ответить

Чтобы не быть голословным хочу обратить Ваше внимание вот на этот не совсем серьёзный пост:
.
"С забора слово не выкинешь"
http://abyrvalg.gorod.tomsk.ru/index-1319969139.php
.
И вот на эту великолепную научно-популярную книжку:
.
Дольник В.Р.
"Непослушное дитя биосферы. Беседы о поведении человека в компании птиц, зверей и детей"

Ответить

atlakatl

Ну это ж просто юмор, - я про пост. Именно наличие таких текстов подчёркивает отсутствие успехов у искателей человеческих инстинктов. Очень понравилось псевдо-граффити Мультиспида.
Книгу почитаю.
Чтобы не быть голословным в буквальном смысле, приведите, пожалуйста, пример инстинкта человека.
Я читал про исследования этологов. Они разделяют инстинктивное и разумное поведение по границе где-то между низшими и высшими приматами: мартышки и макаки.

Ответить

Ну это ж просто юмор, - я про пост. Именно наличие таких текстов подчёркивает отсутствие успехов у искателей человеческих инстинктов...
-==--==--==--==--==--==--==--==-
.
Во-первых, в каждой шутке есть доля шутки. Во-вторых, искать ничего не нужно - всё лежит на поверхности.
.
-==--==--==--==--==--==--==--==-
Чтобы не быть голословным в буквальном смысле, приведите, пожалуйста, пример инстинкта человека.
-==--==--==--==--==--==--==--==-
.
Привожу пример - половое поведение.
.
-==--==--==--==--==--==--==--==-
Я читал про исследования этологов. Они разделяют инстинктивное и разумное поведение по границе где-то между низшими и высшими приматами...
-==--==--==--==--==--==--==--==-
.
Не знаю, кого именно Вы читали. Бихевиористы, например, вообще отрицают какие-либо наследственные формы поведения. В т.ч. у животных.

Ответить

atlakatl

Согласен, что в трактовке наличия-отсутствия инстинктов у человека много спорных моментов.
На ethology.ru/library/?id=407 приводится список из 20 (!) инстинктов человека.
Соседний ethology.ru/library/?id=314 называется «Инстинкты (и почему их нет у человека)».
Спорить можно, но я к этому не готов. Очень противоречивые для моего понимания точки зрения.

Ответить

Фридман (по последней ссылке) с тем же Дольником (автором книжки) во многом расходится, да. И даже сильно критикует последнего. Однако радикальные взгляды самого Фридмана разделяют, мягко скажем, далеко не все.

Ответить

У человека есть инкстинты как наследственно обусловленные акты поведения. Только работают они не как у бобра.

Ответить

atlakatl люди не строят бобровые хатки они запрограмированны на постройку городов.

Ответить

Что-то мне кажется ,что у людей всё наоборот.
Каждый в отдельности вроде бы человек неглупый,а соберётся толпой - инстинкты побеждают разум...

Ответить

автоматически "включается" "первый механизм" нахождения "правильных" решений на основе доверия к "данным", полученным от совокупногои множества якобы независимых друг от друга "датчиков" - людей... множество людей ведь "не может ошибаться"... а вот тут-то, как раз, и кроется "ловушка"...

Ответить

правильное решение в условиях сложной совокупности элементов может быть получено, если большинство элементов совокупности будет правильно "откалибровано", то есть, "настроено" на правильное решение в каждый текущий момент времени...

Ответить

науке известно два "механизма" нахождения правильных решений - первый на основе совокупности датчиков и обработки собранной ими информации, второй - так называемое озарение... или эврика... или интуиция... у каждого способа есть свои достоинства и недостатки... одно из существенных достоинств первого способа - тиражируемость, но это-же обстоятельство накладывает и жёсткие технологические рамки... достоинство второго способа - быстрота, практически мгновенность нахождения правильного решения... люди, по мере развития своих навыков пользуются обоими способами, но те, у кого развит второй метод нахождения решений в среднем чаще принимают верные решения "по жизни"... есть предположение о существовании "првильного плана" сосуществования бесконечной совокупности элементов, образующих окружающий мир... оно вытекает из наблюдаемой и трудно объяснимой устойчивости, основывающейся на ряде очень точно "подобранных" по отношению друг к другу физических "мировых констант"... из этого предположения следует другое - о существовании возможности "подключения" к "правильному плану"... или, иначе, "приобретение" возможности пользоваться правильными, причём не только относительно каждого текущего момента времени, но и в далёкой временной перспективе, решениями... например, в теологии ведено и активно используется понятие "обратной перспективы", или Провидение... причём подобный "механизм" может иметь и физическое объяснение, вследствие проявления нелинейных свойств самого времени...

Ответить

Если подкидывать монетку-она тоже примерно в половине случаев упадёт орлом,а в половине решкой. Но я не стал бы говорить о каком то детерминированном механизме распределения.

Ответить

 4  1   поп гапон

Страна сталкивается с тем, что ее противник - это какой-то рой вроде бы не связанных друг с другом фондов, комитетов в защиту того-то и того-то, преступных группировок, политических движений, телеканалов, Интернет-сайтов. Только действуют они невероятно согласованно.
современная война, де-юре, ведется не между двумя государствами, а между негосударственной организацией (организациями, NGO) и государством, и именно поэтому Дж. Аркилла вводит понятие «роения», «роевой войны»: кругом полный мир, на дворе тишь да гладь, да святая благодать - а вокруг России вьются, как мошки, и роятся, как пчелы, мириады маленьких, сплошь благообразных и совершенно неправительственных организаций.

Ответить

угу, термин даже есть "сварминг" - роение...но вот Китай этим практически не болел и не болен...

Ответить

 1      поп гапон

Что далеко ходить за примерами? Вы все прекрасно знаете о том, что и сообщества новых кочевников, метагруппы, организованы именно как рои, как сети. Одни части этой сети заняты финансами, другие - информационными операциями, третьи - безопасностью и т. д.

Ответить

Это еще раз подтверждает,что жизнь не возникла из ничего,а возникла,по всей видимости ,под действием какого-то управляющего поля,сущность которого нам неизвестна.

Ответить

Тёма

Ну и чем ваша концепция "управляющего поля, сущность которого нам неизвестна", отличается от "бога, чьи пути неисповедимы"?

Ответить

 1      давышто

Если вам не нравится называть бога богом,называйте его информационным управляющим полем.

Ответить

Очень сильно отличается! У поля нет бороды, и нимба!

Ответить

 1      давышто

А вы кого-нибудь из них видели?

Ответить

Тёма

Намедни поступило предложение пойти в церковь и попробовать определить разумность бога с помощью теста Тьюринга.

Ответить

 1      давышто

Окстись,молодой.

Ответить

Осторожней, нарвётесь на специалиста по обработке и выйдете другим человеком)

Ответить

Весьма посредственная попытка ответить на не вечный вопрос, почему так устроен мир.
Да и ответ того же возраста, что и вопрос, «существование внешнего фактора, влияющего на весь коллектив».
С ответом конечно можно согласиться, если принять за внешний фактор мир окружающий объект.

Ответить

Почему так устроен мир давно уже ясно всем. Всё работает по принципу пищевой пирамиды. Низшие живут что-бы давать питание высшим, а высшие для селекции низших. Интерес представляет механизм управления и равновесия.

Ответить

Не могу с вами согласиться, кроме принципа пищевой пирамиды существуют законы разных естественных и гуманитарных наук, которые гораздо точнее описывают окружающую действительность. Принцип пищевой пирамиды это своего рода теория о плоской земле плавающей в безбрежном океане на трех китах.

Ответить

otello

Мачей Кучиньский похоже возомнил себя единственно разумной особью на планете амёб.

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.