Ложь во спасение

Итак, Путин обвинил большевиков в национальном предательстве. По его мнению, именно из-за них Россия проиграла войну Германии. А саму войну нельзя считать империалистической.

Как любил повторять доктор Й.Геббльс, чем ложь чудовишнее, тем в нее скорее поверят.

Во-первых, об империалистическом характере войны. Какие цели ставила перед собой конкретно Россия, выступая на стороне стран Антанты?

Хотя у нее и были серьезные проблемы с Германией, касающиеся передела европейского рынка зерна, Россия своей главной задачей (в уже который раз) ставила освобождение черноморских проливов. В качестве основного официального патриотического лозунга был призыв освободить «православных братьев» из-под ига Австро-Венгерской империи. Неофициальный, но более отражающий желания верхушки лозунг, нашедший поддержку у россиян того времени, предлагал сделать Константинополь православным городом. То есть, освободить проливы для торгового и военного флота Российской империи. На тот факт, что в 1912 году в ходе 2-й Балканской войны «православные братья» с упоением резали друг друга (Болгария воевала со своими бывшими союзниками по 1-й Балканской войне Сербией, Грецией и Румынией), никто особого внимания не обращал. Не в «братьях» было дело.

Насколько была реализуема задача выхода к проливам? Не реализуема в принципе. Главными заинтересованными сторонами в их недоступности для России были Франция и Англия – союзники Российской империи по Антанте. Тут можно вспомнить и Крымскую войну и русско-турецкую войну 1877-78 годов, когда переговоры в Сан-Стефано было отменены и состоялся Берлинский конгресс, фактически отменяющий главные завоевания Росии в этой войне. Британский премьер-министр Дизраели, как он признался в письме королеве Виктории, потратил остатки своего здоровья в курительной комнате с канцлером Германии Бисмарком, уговаривая последнего надавить на Россию.  «Я привез вам мир»,- говорил Дизраели встречающей его в Лондоне толпе народа.

Так что это война для России была не только захватнической, но и бессмысленной. Неужели никто из военных в тогдашней России не понимал этого? Понимали, и некоторые даже удерживали Николая II от вступления в Антанту, предвидя, чем это может закончиться для страны. Но бюджет России того времени слишком зависел от кредитов французских банков. Так что выбора у русского царя не было.

Во-вторых, насколько большевики действительно виновны в поражении России в мировой империалистической войне?

Особенно успешными для России военные действия на Западном фронте назвать нельзя. Началось все с неудачной для русских войск Восточно-Прусской операции (в немецкой традиции – Битве пре Танненберге).  2-я армия под командованием генерала Самсонова была уничтожена. Генерал Ренненкампф была вынужден отвести свою 1-ю армию, опасаясь подобного итога. Как показали исследования, русские армии действовали несогласованно, а немцы воевали более быстро и умело. Превосходство германских войск над русскими в тактике и стратегии сохранялось на протяжении всех военных действий.

Правда, русские генералы с успехом воевали на юге-западе и юге, с Австро-Венгрией и Турцией. Например, вспомните такой грандиозный успех как Галицийская битва начала войны и успешное наступление Юго-западного фронта 1916 года, «Брусиловский прорыв».

Открытое брожение в армии началось, естественно, после февральской революции, к которой большевики, к своему сожалению,  не имели никакого отношения. И потом большевики оставались одной из малых партий на российском политическом небосклоне. «Рулили» ситуацией кадеты, октябристы и эсеры.

Если бы не тогдашний премьер А. Керенский. Именно он своими провокационными действиями, целью которых было расширить свои властные полномочия, сделал большевиков влиятельной и мощной силой в войсках – но не в обществе в целом. Это произошло благодаря «корниловскому мятежу». Керенский предложил главнокомандующему русской армией Лавра Корнилова ввести в столицу войска, чтобы установить военное положение и очистить ее от разных оппозиционных сил, главным образом большевиков. Когда Корнилов начал движение войск, это было объявлено путчем, незаконной попыткой захвата власти. Корнилов застрелился. Большевики, которые организовали бригады рабочих, чтобы остановить «корниловский мятеж», приобрели широкую популярность в Петрограде и в войсках.

Затем был большевистский октябрьский переворот в Петрограде и воззвание к воюющим сторонам заключить мир без аннексий и контрибуций. Естественно, все воюющие стороны проигнорировали это предложение.

А тем временем, солдаты русской армии отправились по домам – в общинах наступило время передела земельных участков между семьями. И когда Троцкий ехал на переговоры с немецкой стороной, чтобы заключить перемирие, то он видел пустые окопы на русской стороне. Войск, чтобы сдержать вероятное наступление немцев, просто физически не было. И у новой власти не было никаких рычагов, чтобы заставить людей вернуться из своих деревень обратно в окопы. Именно поэтому прозвучала формулировка Троцкого «ни войны, ни мира», закончившаяся вынужденным Брестским миром. Между прочим, это открыто признавали сами большевики на протяжении всей советской истории.

В-третьих, обвиняя большевиков в предательстве национальных интересов, Владимир Путин специально сделал акцент: их действия привели к тому, что Россия потеряла большие куски своей территории.

Какие громадные куски?

Финляндию? Она фактически получила независимость с лета 1917 – российские власти не контролировали там ситуацию, и дело шло к объявлению суверенитета.

Царство Польское? Временное правительство в марте объявило о том, что после завершения войны будет образовано независимое государство Польша.

Выходит, и к отторжению от России Финляндии и Польши большевики не имеют отношения.

Владимир Путин, как кадровый разведчик, получивший соответствующее образование, включающее в себя знания по военной истории, вряд ли не знает всего этого. Обвиняя большевиков в том, что они специально заключили мир с Германией, специально проиграли ей войну, которую вела Россия, наш президент как минимум врет. Другой вопрос, зачем он это делает?

А здесь-то как раз все очень просто. Хотя Путин предлагает забыть прежнюю историю, и жить нынешним днем, глупо не заметить параллели с очень недавней историей нашей страны. Речь идет о роспуске СССР. Путин впервые объявил тех, кто способствовал расчленению единой страны во имя собственных интересов, интересов собственной партии, предателями национальных интересов. Это приглашение всем противникам ельцинского режима, и тем же коммунистам, к сотрудничеству. А заодно намек нынешней «Единой России», что Путин и в дальнейшем будет действовать без оглядки на нее.

Как раз в тот же день, когда Путин произносил свои филипппики в адрес большевиков, он внес законопроект собственного сочинения о новых принципах формирования Совета федерации. Главный смысл – если раньше сенаторы в Совет  федерации фактически назначались, то теперь они  будут избираться. При этом, кандидаты в губернаторы должны будут представить кандидатуру сенатора во время собственной предвыборной кампании. Для «Единой России» ситуация становится все более зыбкой. Этот законопроект подрывает ее возможность  контролировать властные органы.

Закон этот – следствие всех тех протестных акций, особенно на улицах Москвы, которые последовали за последними президентскими выборами и выборами в Госдуму. Путин играет на опережение, своевременно укрепляет собственную власть, говоря всем: я над партиями и готов сотрудничать со всеми, кто не «предатель национальных интересов».