MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее

Школа по грудному вскармливанию

Стань профессиональной мамой! Твой малыш оценит.
Подробнее

designstudio.ag

designstudio.AG Веб-дизайн и разработка по-серьёзному.
Подробнее

Об иностранных агентах и их базе в Ульяновске

Lokki | 2 июля 2012 г. |

Политика и полемика | 3952 просмотра | 18 баллов ?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=qneo6SmKm3c

Весёлая ситуация, не так ли?

Через натовский транзит мы зарабатываем деньги, заявил вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин в интервью радиостанции "Эхо Москвы". Так он объяснил, зачем правительство приняло постановление, позволяющее перевозить военные грузы НАТО через территорию России.

"Мы открываем ворота и зарабатываем деньги на этом", - сказал Рогозин.

Кажется, именно сейчас проплаченные холуи по заказу администрации президента громко орут, требуя признать некоммерческие организации, получающие иностранное финансирование, иностранными агентами. И вроде бы именно сейчас они готовятся этот закон в Думе принять. Что ж, отлично.

Только пусть не забудут в первую очередь признать иностранным агентом правительство РФ. Ибо вице-премьер этого правительства только что публично подтвердил, что оно получает от иностранных государств деньги, т.е. зарабатывает на этом. И принимает для получения этих денег такие решения, которые наносят ущерб национальной безопасности России. Что это – если не подрывная деятельность агентов США и НАТО, проникших на самые высшие посты в руководстве страны?

Обратите внимание теперь на следующий момент.

Постановление правительства от 25 июня 2012 г. N 637 устанавливает, что вооружение и военную технику через Россию НАТО теперь может перевозить не только на воздушном, как это было и раньше, но и на железнодорожном, и на автомобильном транспорте:

Комбинированный транзит вооружения, военной техники и военного имущества по территории Российской Федерации допускается при одновременном соблюдении следующих условий:

а) вооружение, военная техника и военное имущество помещены под таможенную процедуру таможенного транзита с соблюдением условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле;

б) на перевозимые вооружение, военную технику и военное имущество представлен официальный сертификат по согласованной форме, подтверждающий номенклатуру, количество вооружения, военной техники и военного имущества и цель их перемещения;

в) в транспортном средстве перевозятся только вооружение, военная техника и военное имущество, указанные в сертификате;

г) грузовые операции с перевозимыми вооружением, военной техникой и военным имуществом производятся в присутствии должностных лиц таможенных органов.";

Итак, перевозиться будет вооружение. Всем это понятно? Ещё раз: именно вооружение и военные грузы НАТО пойдут через Ульяновск.

А теперь вспомним-ка официальное разъяснение МИД: «Речь идет о проработке возможности осуществления транзита исключительно нелетальных (невоенных) грузов Международных сил содействия безопасности (МССБ) в Афганистане комбинированным способом – воздушным, автомобильным и железнодорожным транспортом через территорию Российской Федерации».

Что же это? Ведь МИД утверждал, что речь идёт об исключительно невоенных грузах. А теперь выясняется, что всё-таки о военных?

Не означает ли это, что МИД России нагло и публично, письменно солгал гражданам страны, говоря об исключительно невоенных грузах?

Что ж, теперь любые разъяснения МИД РФ на любую тему рассматривайте как ту самую туалетную бумагу, которую вице-премьер Рогозин публично объявил основным предметом натовского транзита из Афганистана.

Кстати, вспомним-ка слова самого господина Рогозина:

«Натовцы запросили у нас военный транзит, им было отказано. Транзит военных грузов — личный состав, оружие, боеприпасы, военная специальная техника … не перевозятся по территории РФ в интересах НАТО. Мы позволяем осуществлять гражданский транзит. Что это такое? Это салфетки, бумаги, карандаши, спички, палатки, белье»

И ещё:

«Объясняю: речь идет о так называемом мультимодальном транзите нелетальных грузов. В Ульяновске минеральная вода, салфетки, палатки и прочее перегружаются с поезда на самолеты и далее следуют в Афганистан - в адрес контингентов стран западной коалиции. Этот транзит - коммерческий, то есть бюджет РФ получает за него деньги. Не думаю, что транзит через Россию натовской туалетной бумаги является предательством Родины»

Ну что, господин Рогозин? Натовцам отказано в военном транзите? Нелетальные грузы будут перевозиться? Туалетная бумага?!

Значит ли это, что вице-премьер Рогозин нагло и публично солгал народу России? Или, может, это я чего-то не понимаю? Может, так и надо, что сначала он говорил: «Грузы не просто летят российскими самолетами, но и едут в российском контейнере по российской железной дороге со всеми проверками», а теперь он заявляет: «…воздушным путем возят российские самолеты, наземным путем возят российские поезда, вот и все. То есть контейнеры чужие, а транспорт только наш. И персонал исключительно наш».

Итак, контейнеры «были наши – стали чужие»? Что ж, такими темпами скоро и самолёты станут «чужими». Почему бы и нет? Если с контейнерами так можно, то почему с самолётами нельзя? Ну, а там недалеко и уж до «персонала» чужого, не так ли? Сначала – «наш персонал», потом – «чужой персонал». И всё будет элегантно, спокойно и тихо. Не раскачивайте лодку. Не расшатывайте страну. Не подрывайте стабильность...

Я очень хорошо помню, что, когда я опубликовал сразу два поста на тему базы НАТО в Ульяновске (здесь и здесь), «штатные патриоты» кинулись доказывать, что вооружение НАТО никак не пойдёт через Ульяновск. Вы просто почитайте комментарии к тем моим постам, и статьи по их мотивам, если будет время – и умилитесь.

Читаем господина Лыскова, который сначала цитирует номенклатуру вооружений НАТО из соответствующего постановления правительства РФ, которые должны были перевозиться по территории России, а затем заявляет: «Это список того, что не подпадает под соглашение о транзите, а не то, что будет транспортироваться по территории России наземным или воздушно-наземным транзитом». Ну что? Не будет транспортироваться оружие в Ульяновск, да?

А вот как ещё один «патриот» доказывал тогда: «Два юриста, два идиота, и в само постановление они видимо не смотрели. …то, что указано вперечне, на что как раз и ссылаются и Наганофф и Навальный перевозить НЕЛЬЗЯ!» Ну и кто идиот теперь? Прочтите, кому не лень, ещё раз всю эту феерию.

Забавно смотреть, как "охранители" судорожно пытаются совместить несовместимое - антинатовскую и антизападную, "патриотическую" риторику, восхваления Путина, который "обороняет" Россию от Запада, и его сговор с НАТО по поводу базы в обмен на президентское кресло и, конечно же, в обмен на грязные зелёные бумажки.

В этой связи я не могу ещё раз не процитировать colonelcassad, который особо отметил роль «штатных патриотов» в медийно-идеологическом обслуживании интересов властей РФ и НАТО: «…весьма забавную ссылку прислали, на комментарии к попыткам известного "штатного патриота" Старикова оправдать размещение "логистического пункта" на территории России. Данный персонаж не так давно уже забавно слился по теме "борьбы против ВТО", теперь вот у фанатов снова разрыв шаблона, "патриот" Стариков подводит к мысли, что НАТО на территории России не так уж плохо. …

А на самом деле все печально. Весь блог [Старикова] кишит ненавистью и злорадством к Америке и тут на тебе. Вот они "блоггеры-патриоты", а по сути оправдатели ЛЮБОГО решения властей. Завтра этот "блоггер-патриот" и глазом не моргнет написав о преимуществе присутствия американских военных на стратегических ядерных объектах России».

Ёмко высказался и kommari: «_lord_ в защиту базы НАТО в Ульяновске. Нисколько не сомневался. Как и в том не сомневаюсь, что скоро у товарища господина выйдет очередная книга о Великом Сталине».

Итак, всё тайное рано или поздно становится явным. И сейчас стало окончательно ясно: вся перечислявшаяся тогда мной номенклатура летальных военных грузов, обозначенная в приложении к постановлению правительства, как раз именно и предполагалась изначально к перевозке по территории России. И это было очевидно ещё тогда. Казалось бы, глупо было доказывать обратное. Но просто кто-то дал задание проплаченным холуям в блогосфере и СМИ целенаправленно задурить людям голову. Соврать гражданам России публично в очередной раз, как обычно. И неважно, что было ясно: эта ложь вскроется – главное, чтобы это случилось уже после выборов, уже после инаугурации нелегитимного «президента» Путина. И, главное, чтобы не Путин это постановление подписывал – а несчастный Медведев, ему-то уже всё равно. А теперь Путин вроде как и не причём, это бояре плохие.

В общем, ребята выбрали момент – и решили сделать это сейчас. Мол, лето, народ в отпусках, протесты планируются только на осень – вот мы по-тихому и провернём это грязное дельце. А заодно и докажем, какие мы – квасные патриоты, как мы резко выступим против якобы антироссийского «Списка Магнитского», и как мы заклеймим "иностранными агентами" некоммерческие организации, получающие гранты. Только сперва мы сами подсчитаем бабло, которое будет переведено нам из США в обмен на базу НАТО (это если не считать президентского кресла для Путина), раз уж мы «открыли им ворота». И сразу после того, как мы это американское бабло подсчитаем, и распределим его между собой, - вот тогда-то мы и начнём публично, громко и патриотично разбираться с иностранными агентами!

Или даже наоборот! Сначала - разберёмся с "иностранными агентами", а уж потом пересчитаем полученное нами иностранное бабло за допуск НАТО на территорию России.

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

База НАТО Ульяновск

{Оставить комментарий}

пущай россиянские рабы привыкают к виду новых хозяев, давно пора уже, после вто будут им чистить сапоги, мыть унитазы и мести полы, за это они молчаливых баранов не будут убивать.
Я бы посмотрел как прошла бы эта акция в дагестане например или на северном кавказе, а русских реально можно как свиней резать, будут молчать и преданно смотреть.
{Ответить}

5 4 ::: 2 июля 2012 г. 22:23 #

дружище, незамерзайка закончилась у тебя, штоле ?
{Ответить}

16 андрюха сиротка 2 июля 2012 г. 23:15 #

ничего личного,но насколько я помню острова на амуре кое-кто китайцам отдал("спорные территории",которые не были спорными для советского союза,а для РФ вдруг стали китайскими),у нас куда не плюнь-везде агенты гос.депа,а в это время на территории РФ появляется военная база нато,наша экономика настолько крута,производство настолько развито,что слова плохого не скажи,а бюджет зависит от цены на нефть,государство убирает пошлины на экспорт нефти,вместе с тем получая недостающие деньги от повышения цен на внутреннем рынке,бесконечные реформы мвд,мо,прочих минестерств,которые никогда не заканчиваются,за которые никто не несет персональной ответственности.
ну а по посту-проиграли холодную войну,пожинаем плоды "демократии",это все понятно,не понятно чем думают сторонники власти нынешней(я в курсе что "а кто вместо него"?,но и вы подумайте "а как?"доступ в сми очень ограничен,полиция,которая думать не будет,боясь потерять з-ту и работу,порвет любого "оранжевого",будь он хоть красный,хоть черный)

{Ответить}

Vino&Club 3 июля 2012 г. 01:12 #

+1
{Ответить}

п.м. 3 июля 2012 г. 07:08 #

+
{Ответить}

lsr 3 июля 2012 г. 12:25 #

ты еще аляску вспомни
{Ответить}

Vino&Club 3 июля 2012 г. 14:42 #

С Аляской было грамотное стратегическое и тактическое решение:
1) Стратегия: разруха, голод, отсутствие коммуникации, электричества и т.п. - всё это приводит к абсолютной невозможности не только управлять, но даже просто сохранить огромную территорию, находящуюся даже не просто очень далеко, но на другом континенте. Одновременно с этим, было очевидно, что США будут вести себя очень жестко по захвату этой территории. Техас, Калифорния и куча других территорий, захваченных или выкупленных по дешевке США тому свидетельство. И я не ругаю сейчас США, наоборот это очень правильная политика. Но в свете всего это напрашивалось решение -
2) Тактика: раз всё равно эту территорию не удержать, нужно действовать с максимальной выгодой для России, что и сделал Ленин: коммунисты отказались признавать царские долги, провели черту между вчера и сегодня: "мы ничего не должны вам, вы - нам". "Отдали Аляску"? Как бы не так... невозможно отдать то, что реально тебе не может принадлежать. А вот огромный внешний долг - не стали платить, договорились таким образом...
Я вообще не понимаю, как можно спорить об очевидном: что сделали коммунисты (как увеличили территорию, как управляли ей, как подняли индустрию, как сделали электрификацию, как повысили обороноспособность, как из полунищей и безграмотной страны создали сильнейшую мировую империю с высочайшим уровнем науки, искусства и т.п.) - и то, что началось с Горбачека и Ельцина: отдаем территории, полный развал в производстве и т.п....
{Ответить}

321 4 июля 2012 г. 18:35 #

123 МАЛ ДА ВОНЮЧ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
{Ответить}

3 1 Много букв 2 июля 2012 г. 23:55 #

Про базу НАТО в Ульяновске - чтобы было понятно
25 июня Дмитрий Медведев подписал постановление правительства о комбинированном транзите грузов, следующих из Афганистана через территорию России. После публикации этого документа на сайте правительства, ряд СМИ вернулись к теме создания базы НАТО в Ульяновске, а в сети началось оживленное бурление, сопровождаемое взаимными упреками и нападками друг на друга "противников" базы и ее "сторонников".
Идея рождается и овладевает массами
Напомним, что в головах определенной части оппозиции, обвиненной зимой этого года в сотрудничестве с госдепом, существует навязчивая идеологема: "Путин договорился с США о признании выборов взамен на развертывание базы НАТО в Ульяновске, а значит, - смотрите люди! - это он, а не мы, предатель национальных интересов, работающий на госдеп США". Такая защитная реакция в форме лозунга.
Соответственно те, кто верят, или хотя бы делают вид, что верят - "хорошие парни", "противники" базы НАТО, оппозиционеры, патриоты и т.д. Те, кто выражают сомнения - "плохие парни", "сторонники" базы НАТО, реакционеры, путинские прихлебатели и циничные компрадоры. Ярлыки наклеены, можно работать на аудиторию, продвигая оппозиционные идеалы под "легкоусваяемым" патриотическим соусом.
Почему "сторонники" и "противники" в кавычках? Потому, что, как это часто случается с манипулятивными технологиями, спор есть, а его предмета нету. Чубы трещат не "за базу", а за придумавшего этот ход манипулятора. Один из застрельщиков темы "навальный" блогер Наганофф пишет вполне откровенно: "Ну Путин же возбудился во время избирательной кампании, организовал антиамериканскую истерию, мол, он бешеный патриот. А оппозиция с Макфолом встречается - вон и журналисты НТВ рядом, снимают, как они Родину продают. А вот мы и покажем, кто на самом деле торгует Родиной, по-крупному. Какой "патриот" это делает. Ну и прихвостней его на чистую воду выведем, которые тоже маскируются под патриотов, орут, как они борются с США и НАТО, а потом радостно обосновывают, как это круто - база НАТО в России. Это - когнитивный диссонанс, и мы его раскрутим по максимуму. Ну и администрации Обамы неповадно будет вступать в сговор с Путиным - это там уже ей Митт Ромни припомнит".
Какой у базы смысл, или перспективы войны Россия-НАТО
Автор этого текста еще в марте говорил, что утверждения о "базе НАТО в России" - это утверждения сами в себе, никаких формальных оснований называть транзит через Ульяновск "базой НАТО" нет. Не передается эта территория НАТО в целом или одной из стран альянса в долгосрочное пользование, не продается, не передается в управление, не распространяются на нее принципы экстерриториальности, она, территория, остается под российской юрисдикцией. А это делает сомнительным ее использование силами НАТО по своему усмотрению.
Понимаете, на этой территории действует российское законодательство. Например, на базе Манас в Киргизии, как ее ни называй, хоть транзитным центром, киргизское законодательство не действует. И потому, в минимуме, возможны ситуации вроде убийства американским часовым наемного рабочего из местных жителей - безо всяких санкций к часовому со стороны киргизского государства. А в максимуме - подготовка и проведение операций силами расквартированных здесь частей против третьих стран вне зависимости от позиции Киргизии по этим вопросам.
В Ульяновске этого нет. И кто ответит - какой смысл в военной базе, не имеющей экстерриториальности, если на ее территории чихнуть нельзя в военном плане без оглядки на российский УК, начиная от правил хранения и ношения оружия и заканчивая статьей за подготовку агрессивной войны? Представьте себе гипотетическую ситуацию, аналогичную киргизской. Выстрел тут же повлечет за собой визит следственной группы. Представьте себе ситуацию, подобную операции против Югославии. Первый же военный груз, первая же заправка самолета, первый же груз, направляемый к предполагаемому ТВД, первая же ракета, подвешенная под крылья НАТОвского самолета, приведет к прокурорскому десанту. А дальше что? Забаррикадироваться и отстреливаться от прокуроров, начиная войну уже с Россией?
Невозможно использовать в качестве военной базы территорию страны, не состоя с ней в военном блоке и/или не ограничивая на этой территории юрисдикцию страны пребывания.
Невозможно, сколько бы ни говорили "противники" базы про то, что Ульяновск по "классификации военных объектов Вооруженных Сил США при развертывании сетей глобального военного присутствия... может принадлежать или к Воздушному порту высадки и перегрузки (Aerial Port of Debarkation, APOD) или к Пункту общей безопасности (Cooperative Security Location, CSL)". Не может. И то, и другое подразумевает аренду, покупку, передачу в пользование и ограничение на указанной территории суверенитета страны пребывания. Тот же самый-самый незаметный, "спящий" Пункт общей безопасности, на котором даже персонал НАТО предусмотрен по-минимуму, предполагает в случае необходимости оперативное развертывание в передовую или экспедиционную базу. Попробуйте осуществить это по собственной воле в мирное время для действий против третьих стран, не нарушая российское законодательство и российский суверенитет. Получите войну. Стоит того такая база? Не стоит. Потому, что предполагаемые действия против третьих стран отодвигаются в гипотетическую плоскость, ставя во главу угла уже войну с Россией.
"Нам все время врут", или Боевые космолеты транзитом через Ульяновск
10 марта, на фоне бурной кампании против базы НАТО в Ульяновске, МИД РФ выступил с официальным разъяснением. "Никакой военной базы или транзитного центра НАТО в Ульяновске не будет и быть не может, - говорилось в нем. - Не предполагается пребывания там ни военного, ни гражданского персонала стран альянса. Речь идет о проработке возможности осуществления транзита исключительно нелетальных (невоенных) грузов Международных сил содействия безопасности (МССБ) в Афганистане комбинированным способом – воздушным, автомобильным и железнодорожным транспортом через территорию Российской Федерации".
В значительно более резких выражениях о кампании против базы высказался вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин: "Надоело читать про «базу США под Ульяновском». Объясняю: речь идет о так называемом мультимодальном транзите нелетальных грузов. Перевожу на русский: в Ульяновске минеральная вода, салфетки, палатки и прочее перегружаются с поезда на самолеты и далее следуют в Афганистан - в адрес контингентов стран западной коалиции. Этот транзит - коммерческий, то есть бюджет РФ получает за него деньги. Не думаю, что транзит через Россию натовской туалетной бумаги является предательством Родины".
С этими заявлениями МИД и Рогозина немедленно поймали за руку, обвинив во лжи. Блогеры обнаружили в сети постановление правительства N 219 от 28 марта 2008 года "О порядке наземного транзита через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении". И воскликнули: так вот какие "нелетальные" грузы будут перевозиться по территории РФ! Это - Вещества взрывчатые готовые; Шнуры огнепроводные; шнуры детонирующие; Танки и прочие боевые самоходные бронированные транспортные средства; Летательные аппараты (например, вертолеты, самолеты); космические аппараты (включая спутники); Военные корабли - и т. д.
Алекей Навальный выступил с разоблачением: "Так бы и сказали: "мы разрешили НАТО использовать территорию РФ для транзита военных грузов и открыть здесь базу"... Но нет же, эти олухи обязательно должны соврать собственному народу, причем даже тогда, когда будут пойманы на очевидном вранье".
Вскоре, впрочем, выяснилось, что блогеры сделали неверные выводы из неправильного прочтения указанного постановления правительства. Список, принятый ими за перечень грузов, разрешенных к транзитному провозу, оказался набором исключений. Ошибка простительная, учитывая бюрократическую казуистику постановлений правительства и перекрестные ссылки на многочисленные ранее принятые документы.
Дело в том, что постановление правительства от 2008 года апеллирует к постановлению от 8 апреля 2000-го года, в котором определены общие правила "о транзите вооружения, военной техники и военного имущества через территорию Российской Федерации".
В самом существовании такого документа ничего удивительного нет. Если возможна ситуация, при которой страна "А" обратится к РФ с просьбой о транзите вооружений через ее территорию (например, Туркмения закупила оружие в Белоруссии), то такая ситуация должна быть регламентирована законом.
Постановление от 2000 года гласит, что транзит вооружений через территорию РФ возможен. Но, во-первых, в соответствии с классификатором вооружений, разрешенных для транзита, а во-вторых, при соблюдении целого ряда формальностей, согласований с МИДом, Минобороны, Минторгом, МВД, пограничной службой, ФСБ, Минтрансом и так далее.
В свою очередь постановление от 28 марта 2008 года значительно упрощает правила транзита для военного имущества, следующего в адрес Международных сил содействия безопасности в Афганистане и в обратном направлении. Но не всего, а кроме наименований, перечисленных в постановлении, включая танки, космические ракеты и военные корабли.
Вместе с тем, обратившись к классификатору вооружений, не трудно путем исключения выяснить, какие грузы подпадают под упрощенную схему транзита. Это: Автомобили и другие самоходные машины военного назначения на колесном и гусеничном ходу; Парашюты; Аппаратура передающая для радиотелефонной, радиотелеграфной связи, радиовещания и телевидения; Средства защиты от оружия массового поражения, средства профилактики и лечения последствий применения оружия массового поражения; Комплексные средства обработки и анализа картографической продукции военного назначения; Военная форма одежды, снаряжение и атрибуты; Специальное тыловое оборудование - и т.д.
Не совсем "натовская туалетная бумага", но грузы действительно нелетальные.
Что сделал Медведев?
Автор приносит извинения читателям за столь долгое и подробное изложение предыстории. К сожалению, без этого невозможно понять, что изменилось после подписания премьер-министром Медведевым постановления от 25.06.2012 N 637, давшего зеленый свет ульяновскому транзиту.
Выступления СМИ и записи в блогах не оставляют сомнений: подписанное Медведевым постановление вызвало новый всплеск "анти-НАТОвской" кампании своими формулировками. В частности, в нем говорится (позволю себе выделить ключевые моменты): "Комбинированный транзит вооружения, военной техники и военного имущества по территории Российской Федерации допускается при одновременном соблюдении следующих условий: а) вооружение, военная техника и военное имущество помещены под таможенную процедуру таможенного транзита... б) на перевозимое вооружение... представлен официальный сертификат..." - и т. д.
Нас вновь обвели вокруг пальца, заявляют блогеры. "Натовская туалетная бумага", "нелетальные грузы" на проверку все-таки оказались оружием. "Вот не надо только обманывать, - пишет один из участников сетевого обсуждения, - о вооружениях речь не шла".
Здесь мы вновь сталкиваемся с невнимательным прочтением правительственных документов. Постановление правительства N 637 от 25.06.12 апеллирует к постановлению правительства N 219 от 2008 года. Которое, в свою очередь, апеллирует к постановлению от 8 апреля 2000-го года. Последнее озаглавлено: "Об утверждении Положения о транзите вооружения, военной техники и военного имущества через территорию Российской Федерации".
Документ 2008 года вносит поправки в ранее принятый. Он озаглавлен "О порядке наземного транзита через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении".
Наконец, наследующее предыдущим двум документам постановление 2012 года, подписанное 25 июня Дмитрием Медведевым, гласит: "Внести в постановление... N219 "О порядке наземного транзита... вооружения, военной техники и военного имущества... следующие изменения..." - и далее с той же формулировкой из подзаконных актов прошлых лет.
Как мы знаем, постановление 2008 года, при той же формулировке, устанавливало режим благоприятствования для так называемых "нелетальных" грузов при наземном транзите, оставляя транзит "летальных" грузов под действием постановления 2000-го года, со всей сложностью процедуры согласования такого транзита. Что изменилось в 2012 году? В постановлении слова "наземный транзит" заменены на "наземный и комбинированный (железнодорожным, автомобильным и воздушным транспортном)", а также прописаны условия такого транзита: он осуществляется в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и РФ, с предоставлением официального сертификата, подтверждающего номенклатуру и количество перевозимого груза и грузовые операции производятся только в присутствии должностных лиц таможенных органов.
Это все. Остальные положения 2008 года не изменяются, в том числе список исключений. Об этом нам говорит анализ правительственных документов.
Конечно, многое в этой истории непонятно самому автору. В частности, упорное повторение "противниками базы НАТО" утверждений, что в аэропорту "Ульяновск-Восточный" высадится военный контингент НАТО, который возьмет под контроль инфраструктуру. Из каких документов это следует и в каких заявлениях подслушано, как соотносится с действующим российским законодательством — сказать сложно.
Предвижу гневные возражения "Что вы скажете, когда они все-таки высадятся?!" - и соглашаюсь. Когда высадятся - поговорим. Обсуждать гипотетическую возможность визита марсиан в Кремль, противоречащую объективным фактам, я тоже пока не готов. Конечно, ничего нельзя исключать. Прилетят - будем предъявлять претензии обманувшему нас научному сообществу. Пока, исходя из имеющихся данных, у меня нет оснований подозревать ученых в заговоре. Но, повторюсь, мало ли?

{Ответить}

андрюха сиротка 3 июля 2012 г. 10:35 #

слова то может и искажают,только больше это делают не блогеры и всякие "навальные",а власти,причем искажают их своими действиями(делами).
{Ответить}

john spy 3 июля 2012 г. 18:12 #

Нафиг вообще вся эта закваска? Забрались же они в афган как то? пусть обратно своим следом и валят! А Вова с Димой лизуны питерские большим дядям откажут..... Пусть без конфетки месяц посидят
{Ответить}

sveta 3 июля 2012 г. 09:55 #

самым популярным высказыванием чиновников всех уровней становится фраза-"меня не так поняли". Пора публиковать ежедневные пояснения к каждому высказыванию- как именно нужно это понимать в зависимости от дня недели, погодных условий и прочих важных факторов.
{Ответить}

Mik 3 июля 2012 г. 10:02 #

давно пора говорить не "меня не так поняли", а "мои слова намерено искажают" ибо весь пост как раз об этом
{Ответить}

Vino&Club 3 июля 2012 г. 14:45 #

Пора создавать им свою Камасутру Как Она Есть - С КОММЕНТАРИЯМИ :)
{Ответить}

1 Сергей 3 июля 2012 г. 11:49 #

Провокация однако,с разжиганием социальной и межнациональной ненависти)Так,делаем ставки,когда на Городе половина статей будут на эту либерастическую тему))думаю..около года..
{Ответить}

Vino&Club 3 июля 2012 г. 14:48 #

Мне кажется, наше правительство занимается такой провокацией. Как будто специально... Неужто нельзя было прогнозировать, как отнесется народ к этому мероприятию. И зачем народ злить? Значит - с умыслом... Видимо, хотят озлобить и натравить друг на друга, ведь консолидация и разум, "осознанные общие цели" - это очень для нашего правительства пагубно, - поднимется народ и скинет их. А тут древний метод - разделяй и властвуй.
{Ответить}

SUBA 3 июля 2012 г. 14:09 #

Нет БАЗЫ.. нет проблемы...и как не называй ее. лично мне она никаким боком не упиралась как и большинству населения РФ.
{Ответить}

3 июля 2012 г. 16:12 #

Туда и дорога
{Ответить}

1 сервал 3 июля 2012 г. 17:56 #

Детишки едросо,во главе с пукиным,живут в странах НАТО,во и лижут нато во все щели
{Ответить}

|{апрал 3 июля 2012 г. 21:36 #

Пример абсолютно нормального международного сотрудничества. Без крика и лозунгов. Кто лижет-то?!
{Ответить}

2 Ветер 3 июля 2012 г. 22:22 #

Прекрасный сайт, прекрасный пост. Прекрасно видно неадекватных бешенных хомячков. И прогрессирование болезни налицо. Этот пост интереснее в коментах. Такие кл
асные идиоты собираются, неадекваты всех категорий.
{Ответить}

{Оставить комментарий}

Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.

Бюро находок (Поиск) Горсправка Написать администратору О проекте Реклама IRC чат Города

MilkAndSnow.ru

Школа по грудному вскармливанию

designstudio.ag

Об иностранных агентах и их базе в Ульяновске

Смотрите также:

База НАТО Ульяновск

{Оставить комментарий}

Комментарии:

{Оставить комментарий}