Back in USSR !
{Ответить}

Back in USA! Ну вот совсем как в либеральных развитых странах, запрет на информацию и лож во всём
{Ответить}

"и лож во всём" - таки где наш юнный пионЭр нашел ложЬ?
{Ответить}

Лучше скажи старый предатель, где у них нет лжи?
{Ответить}

"старый предатель" - самый "убедительный" довод у нуль-патриотов - оскорбление. Других-то ведь нет... Совсем ! :-)
{Ответить}

Это не оскорбление а констатация факта, нынешне либеральное правительство чубайсоидов продаёт и предаёт свою страну.
{Ответить}

1) "нынешне либеральное правительство" - и давно бывшие полковники КГБ стали либералами ? :-) Когда они выбору губернаторов отменяли ? Или сейчас, когда они цензуру в иНете пропихивают ?
2) "Это не оскорбление а констатация факта" - Если я назову Вас законченным придурком, это тоже будет не оскорбление, а констатация факта ?
{Ответить}

"давно бывшие полковники КГБ стали либералами?" - Ну некоторые и Пиночета называют либералом. Кстати, Андрей Илларионов сказал примерно так: Без лишнего шума и огласки Путин провёл либеральные экономические реформы, которые Ельцину с Гайдаром и не снились. От себя замечу: пошли ли эти реформы впрок стране, это другой вопрос.
{Ответить}

1) Может вы не в курсе, но слово ЛОЖЬ пишется с мягким знаком на конце... Во всяком случае, РУССКИЕ люди пишут так. Насчет "Агентов иностранного влияния" - не знаю...
2) Закон США, на который так любят ссылаться наши искренние "слуги народа" был принят в США в период приснопамятной "охоты на ведьм" и был направлен вполне конкретно против компартии США. Для развязывания войны с оппозицией... Продолжая аналогию с этим законом, приходим к выводу, что ГД РФ принимает аналогичный закон спустя полвека для развязывания "охоты на ведьм" и войны с оппозицией.
{Ответить}

Нынешнее либеральное правительство чубайсоидов и нынешняя либеральная оппозиция березовских просто делят несколько сократившийся в крайнее время пирог. На народ им начихать.
{Ответить}

"нынешняя либеральная оппозиция " - Это кто из оппозиции ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ?
1) Зюганов ?
2) Жириновский ?
- У Вас вообще-то как с ощущением реальности ? Не помните, как называется планета, на которой Вы живёте ? А то у меня такое ощущение, что мы с Вами на разных планетах живём...
{Ответить}

Кхм, а чо до трёх сосчитать уже никак?
{Ответить}

Википедия на русском языке 10 июля будет закрыта по решению сообщества
------------------------------------------------------------------
Было бы интересно персонифицировать то сообщество. Так же было бы неплохо прояснить механизм принятия подобных решений. А то получается, что люди борются за наше счастье, а страна не знает своих героев.

{Ответить}

1) "Было бы интересно персонифицировать то сообщество" - Когда "Википедия" возобновит работу, зайдите на их сайт и посмотрите сами список администрации! А если Вас интересует список авторов - то могу Вам сказать : это МИЛЛИОНЫ людей, которые абсолютно ДОБРОВОЛЬНО и без всякой цензуры писали статьи энциклопедии.
2) "было бы неплохо прояснить механизм принятия подобных решений" - этот механизм называется ГОЛОСОВАНИЕ. Никогда не слышали ?
3)"люди борются за наше счастье" - они не борются за Ваше счастье. Этим (борьбой за своё счастье) должен заниматься каждый САМОСТОЯТЕЛЬНО. Вы лично - не в силах ? Хочется, что бы кто-то боролся за Ваше счастье ? А они борются за ПРАВО ЗНАТЬ ФАКТЫ, а не то, чем нас потчуют с первого канала. Вас это не устраивает ?
{Ответить}

Вот люблю беседовать с осведомленными людьми!
Позвольте, тогда уповая на вашу компетентность задать ВАМ ещё пару вопросов.
Являются ли по вашему убеждению Администрация сайта Википедия и Сообщество сайта Википедия тождественными понятиями?
Видели ли вы лично, на сайте Википедия, блок для голосования по отношению к упомянутому в заявлении закону?
Кто вообще участвовал в голосовании, если таковое конечно было?
Уместно ли делать подобные заявления, от имени авторов статей размещенных на сайте, не узнав мнения о поднятом вопросе у этих авторов?
З.Ы. Не нужно переживать за моё счастье.

{Ответить}

Ген, зачем включать шланга? Не слышал про вики - иди с миром. А на все твои вопросы (пока еще) сможет ответить Википедия, но завтра.
{Ответить}

Ты дурачек бабушке своей указывай, с чем ей и куда идти.
{Ответить}

"Ты дурачек" - это тоже "не оскорбление, а констатция факта" ? :-) А потом удивляетесь, ну почему коммуняк не любят во всём мире ?! А за что вас любить- за беспардонное хамство ?
{Ответить}

Боюсь что в случае с Теркиным это всё же констатация факта, да и расшаркиваться с хамами занятие пустое, не поймут.
{Ответить}

потрясно, Гена=) Ты обзываешься, хамишь, и называешь хамом меня =)
З.Ы. правда, я не совсем понял, какую смысловую нагрузку, кроме оскорблений, нес твой комент =)
{Ответить}

0) "задать ВАМ ещё пару вопросов" 4 = 2 ? Это для меня новость...
1) "Являются ли по вашему убеждению Администрация сайта Википедия и Сообщество сайта Википедия тождественными понятиями?" Нет. Но состав и того и другого легко узнать. На сайте википедии. Эти люди НЕ СКРЫВАЮТСЯ под масками. И не обязательно многозначительно шевелить усами и таинственно раздувать щёки...
2) "Видели ли вы лично, на сайте Википедия, блок для голосования по отношению к упомянутому в заявлении закону?" Это вовсе НЕ онлайн голосование и никакого "блоока нет и быть не может.
3) "Кто вообще участвовал в голосовании, если таковое конечно было?" Цитата : "по решению сообщества".
4) "Уместно ли делать подобные заявления, от имени авторов статей размещенных на сайте, не узнав мнения о поднятом вопросе у этих авторов?" Где в заявлении говорится. что оно сделано "от имени авторов статей размещенных на сайте" ?!
5) "Не нужно переживать за моё счастье." Еще раз повторяю - за своё счастье каждый должен бороться САМ ! Есть возражения ?

{Ответить}

Вот человек, сразу подвох почуял! Конечно же, два не равно четырем, дико извиняюсь.
Т.е. согласно сказанному вами онлайн голосования или опроса не проводилось, но тогда откуда вы знаете о факте голосования упомянутого вами как механизма принятия решения?
Далее если онлайн опроса не проводилось, откуда тогда администрация Википедии знает мнение сообщества?
Ну и напоследок, если авторы статей, по вашему мнению, не входят в состав сообщества Википедии, то кто же тогда туда входит кроме администрации сайта?

{Ответить}

1) "но тогда откуда вы знаете о факте голосования упомянутого вами как механизма принятия решения?" - из устава.
2) "Далее если онлайн опроса не проводилось, откуда тогда администрация Википедии знает мнение сообщества?" - из результатов НЕ онлайн голосования.
3)"Ну и напоследок, если авторы статей, по вашему мнению, не входят в состав сообщества Википедии, то кто же тогда туда входит кроме администрации сайта?" - почитайте сосав сообщества сами, если это Вас так занимает. Им прятаться незачем. Они в маски-шоу не играют...
4) Ещё вопросы есть ? Невольно вспоминается поговорка про человека, который может назадавать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов...
{Ответить}

Поддерживаю их.
Такие поправки могут развязать руки органам и дать старт охоте на ведьм.
{Ответить}

будем ходить через левые сервера)) закроют в России - зайдем через Китай или США))
{Ответить}

Однозначно поддерживаю!
{Ответить}

У каждого должна быть свобода выбора!
(личного номера , лагеря или места на кладбище...)
{Ответить}

Какое то сообщество в знак протеста закрывает википедию (протест против того чего еще нет), значит оно имеет на это право и пытается чужими свл-ами жар загр@@ать.
{Ответить}

"протест против того чего еще нет" - Дык когда будет, протестовать они смогут лишь сидя на кухне. Плавали, знаем.
{Ответить}

Так пусть сейчас идут на площадь протестовать. свл, ты не в курсе, Хью Хеффнер не собирается в знак протеста закрыть русскую версию своего журнала? Вот без него то точно получится Back in USSR.
{Ответить}

Ну, 11-го возможно и на площадь пойдут. Вы кстати случаем не подстрекатель? Плавали, знаем.
{Ответить}

отелло, плавает и знает испражнения по трубам. Кого я там подстрекаю? Википедистов?
{Ответить}

Ну, не нервничайте, я только спросил.
{Ответить}

"Хью Хеффнер" - я не знаю, кто это...
{Ответить}

Значит, вы в СССР. :)
{Ответить}

http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(GetODocs)?OpenAgent&id=002C38979E5EA50543257A 16004152A7 и это те кто уже подписались(или продались)... Томская область прошу вас отклонить это безумие... У меня должна быть хоть какая-то свобода выбора... Это же очередное навязывание каких-то правил-законов (которые всё равно никто соблюдать не будет)
{Ответить}

Люди модернизировали каменный топор, деревянное колесо и модернизируют планету Земля. Мы все должны измениться. Будущее за экологическим стилем мышления человека. Земляне, люди и звери, будут жить в глобальном информационном обществе.
ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ – АКТУАЛЬНАЯ ЗАДАЧА

{Ответить}

думаю у нас не пройдет никакой протест, плевать они хотели на протесты, как хотят, так и сделают
{Ответить}

Недолюбливаю как википедию, так и наши законы )) как-нить проживу, невзирая на обе эти "силы"...
{Ответить}

Глупость. Закон нужный. Главное, удачно его сформулировать, чтобы не было лазеек для выколачивания бабла и закрывания неудобных властьимущим интернет-сайтов. Вот за это и стоит бороться. А тупо высказываться резко против подобного закона могут только сами распространители детской порнографии "и тому подобных вещей" в интернете, а также активные пользователи подобных сайтов.
У меня лично вызывает недоумение решение "сообщества" закрыть Википедию. Где логика? Закон направлен против реально гадких вещей, которые способствуют процветанию преступных видов "бизнеса". Если у "сообщества", которое прикрыло Википедию, нет подобного "бизнеса" - к чему эта истерика? Закрывать статьи про рачков Артемия или про Бородинскую битву никому и в голову не придёт.
{Ответить}

А что, до сегодняшнего дня не было статей за распространение детской порнографии?
Гадкие виды бизнеса останутся на месте, не сомневайтесь.
{Ответить}

Это меня и удивляет... Вернее, не удивляет, а ужасает. Неужели нельзя прикрыть эти сайты? Почему они вываливаются миллионами при обычном запросе в Яндексе или Гугле?
{Ответить}

Возможно, эти сайты нельзя прикрыть, потому что они находятся за пределами Российской юрисдикции.
{Ответить}

Катерина, а что Вы ищите в том же Яндексе, что выдает детское порно? Просто со времен шумихи вокруг "жареной курочки на вертеле" выдача вполне пристойная
{Ответить}

В том-то и дело, что сформулировано очень широко, и как будет (или может быть) использовано - вполне понятно. У нас надо формулировать очень четко. Закон и черный список против детской порнографии - так давайте его так и назовем, так и сформулируем. А то потом окажется, что, скажем, атеистический сайт тоже вредит развитию детей. Или сайт химиков. Или еще что-нибудь в таком духе.
{Ответить}

Дык, что тут непонятного? Заходит депутат на некий сайт, а его там "так, растак и ещё извращенным способом", а поскольку депутат есть чел, рождённый в СССР, и тезисы "кто не с нами - тот против нас" и "если враг не сдаётся - его уничтожают" всосал с молоком матери и первым "бычком", то ладошки его мгновенно покрываются потом и законотворческим зудом.
{Ответить}

"чтобы не было лазеек" - Вы в это всерьёз верите ?!
{Ответить}

В знаниях сила.
Любое знание и информацию можно использовать в своих целях. Контроль над информацией открывает огромные возможности для управления обществом. Глупо надеется что правительство не приберет к рукам подобный рычаг.
{Ответить}

Над библиотеками пулемётных вышек не видать, странно даже.
{Ответить}

Недавно зашёл в библиотеку сделать ксерокопию в читальном зале (такая услуга), везде надписи "тишина, не шуметь". И как думаете, скольким человекам я помешал своим шумом? Правильно, ни одному. Источники информации полностью переместились в интернет.
{Ответить}

Раньше я их регулярно посещал, пока учился, сейчас да, мне проще купить или скачать книжку.
{Ответить}

вышек нету, правда твоя. Инфы более-менее актуальной тоже нет правда...
{Ответить}

ерунда какая. есть у нас статьи, в том числе и за распространение детской порнографии. и вычислить тех, кто её распространяет - не очень сложно. однако у нас почему-то предпочитают принимать новые законы на ту же тему, которые, точно так же как и старые, работать не будут
{Ответить}

"новые законы на ту же тему" - дык значит тема новая.
{Ответить}

Вот что предлагают на хабре - отправить обращение в госдуму с предложением обсудить законопроект на общественных слушаниях.
http://habrahabr.ru/post/147484/
{Ответить}

Доброго времени суток!
...
Ладно борцуны - либерастическая шушера. Не могу понять, почему та же Wiki некорректно подаёт информацию.
...
Вывеска на Wiki:
...
Представьте себе мир без свободных знаний
...
В Государственной Думе пройдёт второе слушание о внесении поправок в «Закон об информации», которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего Интернета в России, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке. ....
Сегодня сообщество Википедии протестует против введения цензуры, опасной для свободных знаний, открытых для всего человечества. Мы просим у вас поддержки в противодействии этому законопроекту.
...
10.07.2012 г. в ГД РФ расматривается Законопроект № 89417-6
О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации
(по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет)
...
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «О внесении изменений
в Федеральный закон «О защите детей от информации,
причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
В рамках деятельности Межведомственной рабочей группы по мониторингу законодательства в сфере защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, утвержденной решением Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей от 15.03.2012 № 3.6-12/6, был выявлен ряд положений, необходимых для эффективной реализации Федерального закона от 29 декабря 2010 г.
№ 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (далее — Федеральный закон), и которые должны быть отражены в Федеральном законе.
В этой связи подготовлен проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации,
причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – законопроект).
Учитывая специфику распространения пользовательского контента в Интернете, при которой интернет-провайдеры и интернет-сайты, взаимодействующие с контентом третьих лиц (пользовательским контентом), фактически не имеют возможности предварительно его проклассифицировать, частью 6 статьи 1 законопроекта изменяются требования к размещаемой в сети Интернет информационной продукции, содержащей информацию, ограниченную для распространения среди детей. Такая информационная продукция может помечаться знаком информационной продукции (в том числе машиночитаемым) по желанию владельца сайта.
Одновременно частью 2 статьи 1 законопроекта предлагается дополнить перечень информационной продукции, оборот которой на территории Российской Федерации допускается без знака информационной продукции:
информацией, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе в сети Интернет), за исключением сетевых изданий;
комментариями и (или) сообщениями читателей сетевого издания, самостоятельно размещаемыми ими на сайте такого издания в порядке, установленном редакцией сетевого издания.
Частью 6 статьи 1 законопроекта предлагается новая редакция статьи 14 Федерального закона. Так, понятие «пункт коллективного доступа» предлагается заменить на содержащееся в понятийном аппарате Федерального закона определение «места, доступные для детей». При этом предлагается распространить требование к операторам связи, предоставляющим доступ к сети Интернет в таких местах, а также администрации таких мест применять административные и организационные меры, технические и программно-аппаратные средства защиты детей от негативной информации не только как условие обеспечения доступа детей к информации, но как условие обеспечения доступа к информации в целом как услуги, оказываемой в местах, доступных для детей.
Пунктом «в» части 4 статьи 1 законопроекта предлагается дополнить статью 12 Федерального закона частями 5 и 6, которыми вводятся единые знаки информационной продукции в графической форме для всех видов информационной продукции в соответствии с возрастной классификацией для однозначного их понимания гражданами Российской Федерации и предусматривается, что текстовое сообщение об ограничении распространения информационной продукции выполняется на русском языке, а в случаях, установленных Федеральным законом от 1 июня 2005 г. № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» на государственных языках республик, находящихся в составе Российской Федерации, других языках народов Российской Федерации или иностранных языках.
Кроме того, пунктом «а» части 5 статьи 1 законопроекта уточняется порядок размещения знака информационной продукции в телепередачах. Знак информационной продукции должен размещаться в начале телепередачи, а также в начале каждого возобновления трансляции такой передачи после ее прерывания рекламой, анонсами, выпусками новостей и т.д. Это устраняет коллизию действующей редакции, которая предполагает размещение знака информационной продукции перед началом трансляции, что в реальной вещательной практике предполагает его размещение в рекламных паузах.
Аналогичный порядок предусматривается и в отношении размещения сообщения об ограничении распространения информационной продукции, распространяемой посредством радиовещания. Требование о размещении сообщения об ограничении распространения информационной продукции в радиопередаче не распространяется на радиопередачи, транслируемые в эфире без предварительной записи (пункт «б» части 5 статьи 1 законопроекта).
Вместе с тем частью 8 статьи 1 законопроекта изменяется порядок проведения экспертизы информационной продукции, устраняется избыточность полномочий федерального органа исполнительной власти.
Законопроектом предусматривается, что экспертиза информационной продукции для любых физических и юридических лиц будет проводиться на договорной основе экспертом, экспертами и (или) экспертными организациями, аккредитованными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.
Одновременно пунктом 2 части 8 статьи 1 законопроекта предусматривается, что порядок аккредитации экспертов и экспертных организаций, приостановления и прекращения действия выданных аттестатов аккредитации, ведения реестра аккредитованных экспертов и экспертных организаций устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.
Заявитель сам выбирает эксперта и (или) экспертную организацию для проведения экспертизы конкретной информационной продукции. Для этого федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации, обязан размещать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на своем официальном сайте необходимые сведения из реестра аккредитованных экспертов и экспертных организаций (пункт 4 части 8 статьи 1 законопроекта).
Пунктом 5 части 8 статьи 1 законопроекта устанавливаются требования к экспертам, срок проведения экспертизы, а также то, что оплату экспертизы информационной продукции осуществляет заявитель.
Кроме того, законопроектом вносится ряд технических правок, в том числе частями 3 и 4 статьи 1 законопроекта вносится правка юридико-технического характера, исключающая по тексту Федерального закона ссылки на технические регламенты.
Проект федерального закона направлен на создание механизмов принудительного блокирования интернет-страниц, содержащих информацию, запрещенную для распространения на территории Российской Федерации, хостинг-провайдерами, операторами связи. Также законопроектом вводится обязанность владельцев интернет-сайтов удалить интернет-страницу, на которой размещается запрещенная к распространению информация, после получения соответствующего уведомления от хостинг-провайдера.
Российское законодательство в части принудительного блокирования интсрнет-страниц, содержащих информацию, распространение которой запрещено, существенно отстает от лучших мировых аналогов. Например, в Великобритании ограничение оборота детской порнографии и иных непристойных материалов с 2006 года осуществляется посредством блокирования доступа к списку незаконных сайтов, в формировании которого принимают участие ведущие интернет-провайдеры, операторы мобильной связи, правоохранительные органы и гражданское общество.
В Дании, Финляндии, Италии, Норвегии, Швеции, Швейцарии, Новой Зеландии и на Мальте действует система против распространения детской порнографии (Child Sexual Abuse Anti-Distribution Filters, или CSAADF). Эта система исключает возможность перехода пользователей Интернета по сетевым адресам, на которых распространяется детская порнография. В странах-участиицах CSAADF избыточная блокировка, то есть невозможность посещения сайтов, использующих тот же сетевой адрес, что и сайты с детской порнографией, считается преимуществом, так как оказывает сдерживающее воздействие на владельцев доменных имен и хостинг-провайдеров.
В ряде стран, за последние несколько лет законодательство в области принудительного блокирования запрещенных интернет-ресурсов было существенно ужесточено. В частности, в Канаде в декабре 2011 года вступил в силу «Билль С-22», обязывающий операторов связи, операторов электронной почты и других участников интернет-рынка сообщать в правоохранительные органы о фактах распространения детской порнографии в информационно- телекоммуникационных сетях.
Законопроектом предусматривается внесение изменений в следующие законодательные акты Российской Федерации:
1. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»;
2. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи».
Предлагается создание Единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен и (или) универсальных указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, запрещенную к распространению на территории Российской Федерации» (далее - Реестр), в который будут включаться сайты в сети Интернет, страницы сайтов в сети Интернет, на которых распространяется запрещенная информация. Механизм наполнения реестра - двухуровневый.
Интернет-ресурсы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также информации, пропагандирующей развращение и понуждение несоврешеннролетних к действиям сексуального характера, сескуальную эксплуатацию несовершеннолетних, материалов, содержащих пропаганду наркотических средств, писхотропных веществ и их прекурсоров, информации, побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству - на основании решения уполномоченного Правительством Российской Федерации на создание, формирование и ведение реестра федерального органа исполнительной власти.
Решение о включении доменных имен и (или) универсальных указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов в сети Интернет в Реестр, может быть обжаловано в суд владельцами сайтов, хостинг-провайдерами, операторами связи в течение трех месяцев с даты вынесения решения.
Интернет-ресурсы, на которых размешается запрещенная информация, за исключением материалов в отношении которых действует ускоренный порядок, включаются в Реестр по решению суда.
На владельцев сайтов, возлагается обязанность в течение суток с момента получения уведомления от хостинг-провайдера о включении сайта в Реестр, прекратить размещение на сайте в сети Интернет информации, распространение которой запрещается федеральными законами.
В случае непринятия владельцем сайта мер, направленных на прекращение размещения запрещенной к распространению информации в течение суток, после получения уведомления от хостинг- провайдера, хостинг-провайдер обязан заблокировать доступ к сайту в сети Интернет, В случае непринятия хостинг-провайдером мер по блокированию доступа к сайту в сети Интернет, оператор Реестра включает сетевой адрес сайта, на котором размещается информация, распространение которой на территории Российской Федерации запрещается федеральными законами, в Реестр. Оператор связи обязан ограничить доступ к запрещенной информации, распространяемой посредством сети Интернет не позднее суток с момента включения сетевого адреса в Реестр.
За неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 15' Законопроекта, необходимо ввести административную ответственность владельцев сайтов и хостинг-провайдеров. Ответственность операторов связи должна регулироваться общими нормами, исходя из положений статей 46, 68 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Уполномоченный Правительством Российской Федерации на создание, формирование и ведение реестра федеральный орган исполнительной власти может наделить полномочиями по ведению Реестра некоммерческую организацию, которая должна быть зарегистрирована на территории Российской Федерации, владеть техническими средствами, позволяющими обеспечивать формирование и ведение Реестра в электронной форме.
Решение о выборе некоммерческой организации должен принимать уполномоченный федеральный орган исполнительной власти в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Наделение полномочиями по ведению Реестра некоммерческой организации позволит привлечь к деятельности по ведению Реестра заинтересованных участников рынка, повысить степень доверия к механизмам блокирования интернет-страниц с запрещенной информацией. Во многих странах мира, например в Великобритании, Канаде, США, Австралии и других, подобные Реестры ведут некоммерческие организации, что повышает степень доверия участников рынка, исключает коррупционные проявления при формировании и ведении Реестра.
Законопроект создает также правовую основу для использования информации из «черных» списков (Реестров), которые ведут зарубежные органы и организации. Например, IWF (Великобритания), INHOPE (Международная сеть горячих линий по приему сообщений о распространении детской порнографии), NCMEC (США).
Порядок ведения Реестра, а также информирования владельцев сайтов, хостинг-провайдеров, операторов связи, о включении(исключении) доменных имен и (или) универсальных указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов сайтов в сети Интернет в Реестр, должен определяться Правительством Российской Федерации.
Принятие проекта федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации,
причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации" не потребует дополнительного финансирования из средств федерального бюджета.
...
С уважением к сообществу, soft2010

{Ответить}

Доброго времени суток!
...
Пропущено:
...
В реале: 10.07.2012 г. в ГД РФ расматривается Законопроект № 89417-6
О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации
(по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет)
...
далее по тексту
...
С уважением к сообществу, soft2010
{Ответить}

Ну уж этот soft, вечно, что то из Википедии копирует и вставляет в комменты сотни килобайт текста, который никто не читает! Проще надо быть!
{Ответить}

С уважением к softу, Сокол
{Ответить}

Доброго времени суток!
...
Да меня как раз больше всего приводит в недоумение логическое противоречие.
...
Ладно "националисты", ладно "красные", ладно патриоты". Люди с приоритетом идеи, идеологии. Ладно трактовка фактов и цифр. Но удивительно, что больше всего на форуме ТУПО врут либерасты, пищащие о приоритете знания.
...
В данном случае длинный текст необходим, чтобы показать ТУПУЮ ложь и политическую ангажированность svl-а. Очередную. Ведь этот идиот так и не ответил по своей ТУПОЙ лжи по строительству жилья в Томске в годы СССР.
...
С уважением к сообществу, soft2010
{Ответить}

"по своей ТУПОЙ лжи по строительству жилья в Томске в годы СССР."
1) В котрый уже раз призываю Вас выйти на улицу и посмотреть - все ли томичи живут в благоустроенных домах, полученных бесплатно от советской власти ? Знаете, на взгляд любого человека в трезвом уме - даже сейчас, через 20 лет после кончины советской власти, ДАЛЕКО НЕ ВСЕ горожане живут в благоустроенных квартирах. А из тех, кто живёт - ДАЛЕКО НЕ ВСЕ получили их бесплатно от советской власти!
2) Отрицать то, что я вижу своими глазами (Степановку, Черемошки, Энтузиастов, район Шишкова и Обруба, татарскую...), с моей точки зрения - признак болезни...
2) "Ведь этот идиот" - еще один нуль-патриот, который который считает самым убедительным доводом - оскорбление оппонента. И тоже утверждает, что это не оскорбление, а констатация факта... Скучно с вами... Вы все такие убогие !
3) "так и не ответил" - Вы задали вопрос ? Я что-то не заметил... Вы УТВЕРЖДАЕТЕ, что 99% процентов граждан СССР жили в благоустроенных квартирах, полученных бесплатно от государства. Ну так - на здоровье! Верьте себе в эту сказку! Некоторые вот верят в непорочное зачатие... А если хочется подискутировать - обращайтесь в Сосновый Бор. Там Вас очень внимательно выслушают...
{Ответить}

Доброго времени суток!
…
Какой восхитительный пример получается. Пример политической ангажированности, ТУПОЙ лжи и отсутствия совести и хотя бы житейского здравого смысла у неадекватного либераста, пойманного на ОЧЕРЕДНОЙ лжи.
….
> svl11 июля 2012 г. 00:34 #
"по своей ТУПОЙ лжи по строительству жилья в Томске в годы СССР."
1) В котрый уже раз призываю Вас выйти на улицу и посмотреть - все ли томичи живут в благоустроенных домах, полученных бесплатно от советской власти ? Знаете, на взгляд любого человека в трезвом уме - даже сейчас, через 20 лет после кончины советской власти, ДАЛЕКО НЕ ВСЕ горожане живут в благоустроенных квартирах. А из тех, кто живёт - ДАЛЕКО НЕ ВСЕ получили их бесплатно от советской власти!
2) Отрицать то, что я вижу своими глазами (Степановку, Черемошки, Энтузиастов, район Шишкова и Обруба, татарскую...), с моей точки зрения - признак болезни...
…..
3) "так и не ответил" - Вы задали вопрос ? Я что-то не заметил... Вы УТВЕРЖДАЕТЕ, что 99% процентов граждан СССР жили в благоустроенных квартирах, полученных бесплатно от государства.
….
Ты, svl – очень ТУПОЙ, ФЕЕРИЧЕСКИЙ идиот!
..
Ведь «у нас все ходы записаны». Любой форумчанин может можеть посмотреть архив и ужаснуться степени ТУПОСТИ и наглости твоей.
…
Началось всё с пары очередных перлов ТУПОГО пропагандона svl-а.
…
http://g.gorod.tomsk.ru/index-1331795144.php?Comment_page_num=2.
…
svl15 марта 2012 г. 18:38 #
….
- В 80-е годы в благоустроенных домах в Томске проживало около 40% населения. Из них около 10% были кооперативные и около 25% - ведомственные. Таким образом БЕСПЛАТНО получили от государства за 70 лет его существования около 5% населения. В Северске и иже с ними этот процент приближался к 100%, в деревнях - к нулю... Думайте сами, решайте - сами !
…
svl16 марта 2012 г. 00:25 #
"квартира 0 руб " - еще раз повторю : за 70 лет советской власти эта самая советская власть сумела ощастливить квартирами по "щ рублей" около 5% жителей г Томска ... Т.е. для 100% понадобилось бы 1400 лет... Согласны подождать ?
….
Пойманный на этой ТУПОЙ лжи, svl выдал ещё несколько перлов.
….
svl 17 марта 2012 г. 10:43 #
…
> "соврал svl в 14-15 раз." - в самом деле ?! :-) Вы ваобще-то понимаете, о чем пишите ? Или для Вас самое главное - прокукарекать, а там - хоть солнце не вставай ? :-)
…
Без комментариев. За меня говорят факты и цифры.
…
> - Итак, насколько я понял смысл Ваших рассуждений (боюсь, что большинство вобще не поняло - о чем это Вы говорите), Вы сравниваете
1) Число ПРИВАТИЗИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ (за последние лет 20)
2) Число государственных квартир в г Томске в 80-е годы, которые были переданы гражданам в пользование государством.
….
> - Я правильно понял ? А теперь обратим внимание вот на что :
…
1) Приватизировались не только квартиры, упомянутые в п. 1. но и ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ, кроме ведомственных. Например, я жил в КООПЕРАТИВНОЙ квартире, которую КУПИЛ за свои деньги. И которую, тем не менее, ПРИВАТИЗИРОВАЛ. Так как только безграмотные коммунисты не знают, чем отличается частная собственность от кооперативной.
….
2) Приватизировались в том числе и все "Степановки". "Черемошки" и т.д... Даже незаконный самострой оформлялся и приватизировался.
- Как можно сравнивать число номеров, выданных ГАИ с числом автомобилей синего цвета ?! Номера - у всех автомобилей, а синий цвет - у очень немногих.
- Как можно сравнивать число свидетельств о приватизации, выданных властями г Томска, с числом квартир, полученных от государства БЕСПЛАТНО ? Свидетельство о собственности выданы на ВСЕ квартиры, а получены бесплатно - очень немногие...
…..
> - svl 18 марта 2012 г. 09:51 #
- "ФЕЕРИЧЕСКИЙ ИДИОТ" - разве умные люди спорят с идиотами ? Да еще - с феерическими ? Зачем же Вы со мной спорите ?!
…
А по поводу того, откуда у меня "корни", так скажу Вам, что вот Вы сморозили полную чушь : номенклатура ПОЛУЧАЛА квартиры БЕСПЛАТНО и ВНЕ ВСЯКОЙ ОЧЕРЕДИ. А кооперативы - это прибежище тех (в основном - инженеров и научных сотрудников), у которых не было ни единого шанса на миллион, получить эту самую бесплатную квартиру. Могу
….
svl 26 марта 2012 г. 11:26 # Вы сами, ПОНИМАЕТЕ, что Вы пишите ? Я вот раз 10 перечитал этот Ваш главный тезис :
…
1) Жилье - это благоустроенная кваритра или койка в общежитии ?
2) Что значит "получивших" ? Получивших квартиру в государственном доме навсегда или получивших в ДОСе на период службы в армии?
…
3) Про жилье, которое строили предприятия исключительно для своих РАБОТНИКОВ (т.н. "ведомственное" жилье) Вы никогда не слышали ? И что его надо было освобождать при увольнении с этого предприятия - не в курсе ? А ведь именно это жилье составляло большую часть нового жилья.
…
4) Государство же, до 70-х годов, в Томске ВОБЩЕ НЕ СТРОИЛИ практически ничего... Почитайте историю ДСК - когда он начал работать ? И еще первые 3 года его производительность была вообще чрезвычайно низкой. А до него НЕ СТРОИЛОСЬ почти ничего ! Еще раз повторяю : до 70-х годов, в Томске, государство жилье практически не строило...
……
……
……
Как можно убедиться ВСЕ тезисы svl-а неверны.
...
1) На основании открытых и вполне доступных источников видно, что доля частного жилья в г. Томске (в современной трактовке) включает в себя на 1990 год "частное жилье" и "коллективный (смешанная собственность)". Как я уже выше отмечал "частное жильё будет менее 22,7 %. Так как эта цифра - по всей области, включая сельские поселения, пгт и маленькие городки.
….
А вот цифра по "коллективный (смешанная собственность)" - (ЖСК) - будет, конечно выше. В среднем по стране можно оценить в 8-11 %. Правда существовала ещё и такая форма приобретения жилья как "населением за свой счет и с помощью государственного кредита" (в 11-й пятилетке почти 11 %), но абсолютная большая часть этого пункта в г. Томске должна быть поглощена пунктом - "частный сектор".
...
То есть на основании приведённых ЦИФР и ФАКТОВ процент получивших жильё в г. Томске оценочно 60-80 % от имевших жильё на начало 1991 г.
...
Следовательно, я прав в оценке ошибки (или всё-таки сознательной лжи?) svl-а как в 14-15 раз.
...
2) svl привел НЕВЕРНЫЕ данные по благоустройству
...
3) svl привел НЕВЕРНУЮ информацию по получению жилья на селе, так как абсолютно НЕ ЗНАЕТ (спишем на "городское происхождение") ни про строительство жилья колхозами, ни про строительство жилья совхозами.
...
4) В дальнейшем, svl, не сделав даже попытки в чем-либо разобраться привел НЕВЕРНУЮ информацию по механизму приватизации жилья. При этом даже оформление в собственность своей кооперативной квартиры (выделение пая) у этого идиота - приватизация.
...
Как же далеки этот убогий от жизни. Видимо, супруга оформляла, сам он ущербный.
...
5) svl врёт про НЕстроительство жилья в Томске до 70-х годов
Костяева Н. Что сербы сделали с хрущёвкой? Томские новости. 30.03.2012
...
...Из домов первых массовых серий в Томске научились делать по-настоящему энергоэффективное жилье. В Томске порядка 600 хрущевок – домов первых массовых серий.
…
... Домом-пилотом стала хрущевка на пр. Комсомольском, 71, 1963 года постройки, без капремонта 47 лет.
> 2) "Ведь этот идиот" - еще один нуль-патриот, который который считает самым убедительным доводом - оскорбление оппонента. И тоже утверждает, что это не оскорбление, а констатация факта... Скучно с вами... Вы все такие убогие !
…..
Как могут посмотреть и убедиться форумчане в архиве, констанция умственного недоразвития svl-а идёт только после разбора его БРЕДА.
> …. Ну так - на здоровье! Верьте себе в эту сказку! Некоторые вот верят в непорочное зачатие... А если хочется подискутировать - обращайтесь в Сосновый Бор. Там Вас очень внимательно выслушают...
….
Ну только по данной ветке видим как ИДИОТ svl опровергает сказанное ИМ ЖЕ за меня (Вы УТВЕРЖДАЕТЕ) - что 99% процентов граждан СССР жили в благоустроенных квартирах, полученных бесплатно от государства.
…
Так кто же из нас пациент психиатрической больницы? Или это всё-таки просто ТУПАЯ пропаганда (ложь svl-а в 14-15 раз?)
….
С уважением к сообществу, soft2010

{Ответить}

Скоро интернет запретят как таковой, те совсем
{Ответить}

И тогда главврач Маргулис телевизор запретил (с)
{Ответить}

Настоящих буйных мало, воти нету вожакофф...
{Ответить}

(отелло, не гоже на строку из великого стиха высоцкого про канатчикову дачу свой копирайт ставить http://lib.ru/WYSOCKIJ/v77.txt )
{Ответить}

Кхм, знак (с) и означает, что это цитата, а то что Высоцкий и так понятно. Мне так казалось.
{Ответить}

"Сначала они пришли за коммунистами, и я молчал, потому что не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, и я промолчал, потому что не был евреем. Потом они пришли за католиками, и я промолчал, потому что я был протестантом. Тогда они пришли за мной, но к этому времени не осталось никого, кто бы вступился за меня." Martin Niemmoler. От себя-это только начало, сограждане.
{Ответить}

очень жаль что если даже и есть положительные моменты в данном законе то скорее всего мы их никогда не увидим а вот негативные очень быстро почуствуем, Википедия уже первая потеря.
{Ответить}

Википедию закрыли, и средний уровень эрудированности в интернете упал на 97% :)))
{Ответить}

p.s. поддержал Википедиков и тоже отправил своё обращение в ГД
{Ответить}

А так они больше попиариться хотят - нужно было давно уж начинать писать. Ну хотя бы за пару дней - то, что сегодня отправят через сайт, до адресатов дойдет завтра (в лучшем случае).
Т.е. уже после второго чтения. Так что эта шумиха сегодня - только для шума :)
{Ответить}

Вы про кого? Пиар Википедии сродни рекламы водки - вроде должна побуждать, но кого? Все и так уже побуждены. :)
{Ответить}

Обсуждать это можно долго, а то что в интернете создается база про каждого человека, люди, не регистрируясь, появляются на http://3vshi.com и могут про себя прочитать грязь!! КУДА СМОТРЯТ ВЛАСТИ!!!! КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ????
{Ответить}