Что можно решить с помощью оружия?

А за что минусы? Поставлю + Моя родная бабушка хотела застрелить соседку из ружья) Но была уже очень старенькая и сама не могла взвести курки, сил нехватало (ружьё курковое было) Она с этим ружьём пошла на улицу и просила прохожих помочь ей зарядить ружьё и взвести курки)) Ружьё у неё забрали. А она только говорила, что жить ей недолго осталось так хоть одну мразь своими руками на тот свет отправить)

Ха! Бабушки с оружием!? Ужас!

Это я ещё про дедушку ничего не рассказал, вот где ужас был)))

Значит по-моему надо иметь ввиду и такие скажем ситуации как наличие глаукомы, паркинсона, склероза и т.п., и так же снижение быстроты реакции. Нельзя пожилым людям доверять оружие, всякое бывает.

Виктория, не о том речь. Учите русский язык со всеми нюансами.

Да я поняла, шуткаю просто, почему нет?! :–)

"...в России свободное владение огнестрельным оружием существует. У нас в России не существует свободного ношения огнестрельного оружия в кармане. Из большинства стран ООН у подавляющего большинства такое право отсутствует. Вообще всё это только из-за пистолетов. Всё остальное мы оставляем за кадром, Покупайте автомат Калашникова, мощнейшее помповое оружие, храните дома, можно коллекционировать – это вопрос урегулированный." Геннадий Гудков - депутат, 2010 год.
-
Я уверена, что кому-то хоть раз хотелось взять в руки пистолет и пальнуть, как эта тётушка...Я понимаю, что это дико. Но другие методы, и впрямь, не помогают.

враки,свободно владению 2 еденицами огнестерльного оружия. ЗАКОННО!!!желания пострелять соседей и прочих шумных ни когда не возникала и не возникает. а для особо буйных в машине КОНТРОЛЬ-М.а таким бабулькам и прочим не то что оружие,вилку довать опасно))))

Свободное? и давно?
я-то грешным делом думал, что по лицензии оружие у нас. И полиция знает у кого, что и сколько. А тут вон оно что. Свободно.

Оружие, не оружие, но управа на шумных быть должна.
В идеале - полиция, выезжающая на КАЖДЫЙ звонок. Хуже, если приходится "решать вопросы" самостоятельно.

идела у нас нету.а в патрулях работаю хоббиты их самих защищать надо)))

"рембы" в патруле и не нужны. с ночными "меломанами" воевать не придется. замечания от человека в форме вполне достаточно.

это уже в сказках)))
выробатан культ ментоненависти.мы не в америке.

Ни разу не встречал в подобных ситуациях открытого противостояния сотрудникам. Сколько помню подобных ситуаций - шумные компании мирно расходились. Всегда.

Пока полиция не в состоянии решить проблемы граждан, надо разрешить ношение оружия, с соответствующим контролем естественно

По законам Великой Римской империи рабам запрещено иметь оружие......

иди и купи,кто тебе мешает???

....?! а почему ты решил что у меня его нет?

то есть ты себя возвышаеш своей фразой над всеми?

Вооружён не всегда защишён. Но я за свободное ношение оружия.

так я и говорю кому надо пошел и купил.в чем проблема то?????

Пистолет-то нельзя купить - вот в чём проблема.

да еще и пулимет тоже.а что вам может гранатомет нужен и на танке по городу разьезжать?)))

Ждем,пока когонибудь этим оружим убьют...

Скорее это просто пример, когда человеку хочется взять в руки оружие - любое.
Надо лечить Россию от психологических расстройств.
Как-то тоже хотелось просто пристрелить наркоманов, которые кололись средь белого дня на лавке во дворе, где играли дети. Здоровые парни. Вот им точно уже ничто не поможет, кроме пули. Пусть это жестоко с моей стороны, но это так.
А поговорить есть о чём.

Знавал я одного деда. Деревенский, была у него своя пасека, свое хозяйство. Было два дома. Гнал он самогоночку... приторговывал.. Соседская бабка кормилась у него спиртным, сильно была в долгах.. Однажды дедуля не выдержал и сказал, пока долги не отдашь- больше в долг не получишь! Бабуля не мудрствуя долго, подпалила оба дома самогонщика, а заодно и все его хозяйство! Жена самогонщика выжила, но стала инвалидом. Сам самогонщик тоже сильно обгорел, вся черепушка его была без единого волоска, красная, изуродованная, собственно, как и его лицо! Поджигательнице наша щадящая Фемида дала условный срок... Когда самогонщик вышел из больницы, не долго думая откопал егерский, немецкий карабин, хранящийся у него в огороде со времен ВОВ, и застрелил поджигательницу! Дали ему 8 лет строгого режима! Не было ни одного смягчающего обстоятельства для суда! И вот деда, которому на тот момент было за 80- тихо отправили умирать на строгий режим...где он благополучно через три года и скончался...таков итог этой истории произошедшей на моих глазах!
Я не понимаю, за что минусят этот пост? От меня Вам +! Бывают иногда истории в жизни, когда я таких вот, как этого замечательного Деда- полностью оправдаю! Повторю- я знал этого ныне уже покойного Человека лично! Добрый, кроткий, спокойный был Старик...

зря он у себя под боком алкоголичку, больного человека, "привечал"... "способствовал" её болезни... раз "долги"... значит, делал это за деньги... что-же удивляться результату? если "потакать" соседу с криминальными наклонностями - он в качестве "друга" "на шею сядет"... а если такого "поставить на место" - врагом объявит и мстить начнёт... "потакание" порокам за деньги или неразборчивость в "дружбе" практически всегда оборачиваются своей настоящей, неприглядной, "стороной"... "возвращаются бумерангом"...

Вы считаете, что продавать дремучему пенсионеру, с мизерной пенсией самогон, для ведения хозяйства, для содержания себя самого- это достойно того, что бы поджечь ему все, что у него было? Уж сказали бы, что благими намерениями дорога в Ад устлана, я бы вас понял :)))

"своё хозяйство, пасека, два дома"... - Ваши же слова... и что-бы гнать самогонон, тоже нужны продукты... по Вашему выходит, что он едва "выживал" из-за мизерной пенсии только потому, что торговал самогоном? так кому он его продавал, вернее, отдавал бесплатно - соседке? или полпосёлка у него "кормилось"? помогало "выживать" бедному пенсионеру... а то, что "обиженный алкоголик", не получивший очередной "дозы", может пойти на всякое - не удивительно... или для Вас это новость? И при чём тут "благие намерения"... или у Вас имеется в виду "благое дело" помощи "выживанию" пенсионерам путём торговли ими сивухой? как говорили Ваши единомышленники - а почему не ханкой или сразу героином? Или "благим намерением" было постоянное "спаивание" соседки?

Млин..повторюсь... это не прочитанная мной история, это опыт моей жизни, моего общения! Самое главное достоинство Деда, чем он гордился- была пасека! Он на столько был бескорыстным и добрым... что я, не покупая у него мед, поскольку не ем его по-умолчанию с рождения- он всегда бесплатно мне его подсовывал, со словами, "сынок, возьми медку! ну, сам не кушаешь, отдай детям! Им на пользу пойдет!" А как он любил детей... я вот к сожалению не знаю, были ли у него свои дети... я их не разу не видел, а спросить не успел!

вот и я говорю, не следовало ему быть к той соседке добрым... такие, опустившиеся и алкозависимые, люди добра не оценят...

А к кому надо быть "добрым"? К тем, у кого все есть, и кто ни в чем не нуждается?

ответ уже дан - к тому, кто ценит доброту... к тому, кто не потерял ещё понимание и ощущение настоящей, искренней человеческой благодарности... очень ценное качество... вот и на "небесах" это качество ценят и крайне отрицательно относятся к "чёрной неблагодарности"... которая сродни предательству...

Я не буду сейчас рассуждать, что МОЖНО решать с помощью оружия, просто я сказал, что иногда бывают ситуации в жизни, когда Человека убившего я полностью оправдаю! Когда я ставлю себя на место этого дедушки, у меня мурашки по коже бегут! За 80 лет жизни, в одночасье, остаться вообще без ничего в этой жизни, оставшись с женой- инвалидом, с единственной перспективой жить в доме престарелых.... я не знаю, как бы я поступил на его месте, честно говорю!

посту плюс,за свободное ношение оружия однозначно.(естественно речь не об охотничьем,хотя на крайняк и так сойдет)

тебе что с мухой или шмелем гулять надо?)))охотничье ему уже не по душе)))

не удобно в маршрутке с ружьишком будет))(неудобно прежде всего остальным пассажирам,потеть будут,пукать,а там и так кондюков нет)

так все тут же и хотят выпендритса и попугать народ.

Я с Вами согласна. Это Ваше мнение. Спасибо за Ваш комментарий, довольно показательный пример.
Вопрос вообще ко всем.
Действительно ли, имея в кармане пистолет, человек чувствует себя более уверенно?
После разговора утром с этой тётушкой всё вспоминаю Светлакова, который изображал деда (кажется, из Новосибирска), стреляющего по всем тем, кто мешал ему с бабушкой мирно проводить свою старость...Прав ли этот дед? И если бы у всех было оружие?

Если бы у всех было оружие, все были бы предельно вежливы друг к другу. Представляете, ни одного бранного слова бы мы не слышали на улице. Хотя, конечно, соглашусь, вопрос свободного ношения очень спорный. Пока все поймут, что к чему много невинных поляжет от рук тех, кто себя контролировать не умеет. Хорошо бы перед покупкой оружия всем проходить психологическую экспертизу.
Ношение оружия само по себе не плохо, просто для этого нужен высокий уровень внутреннего воспитания каждого гражданина, а России до этого еще очень долго расти...

в "рыночном" обществе всё покупается... в том числе и справки... опять-же, их можно и подделать... в общем, после выстрела большинству присутствующх будет не до наличия или отсутствия какой-то "справки"... причём, как и на войне, число пострадавших гражданских превосходит число пострадавших военных... то есть, невинным будет "доставаться" не редко...

чувство уверенности дают другие личные качества... а "ощущение уверенной наглости" у неуверенного в себе человека от пистолета в кармане может усиливаться... вплоть до того, что "захочется" или применить или похвастаться... оружие помогает профессионалам после грамотной оценки обстановки и однозначного решения о необходимости его применения... с профессионалами специально занимаются с целью развития и укрепления требуемых для верной оценки навыков...

Вот! Ответственность!
И что "потерпевшие" понесут. Где правда? КАК определить? Довели человека, чтобы он применил оружие, или это "понты"?
А у знаменитостей - так сплошь и рядом есть оружие при себе. И все мы - граждане России.

иди получили лицензию и купи ты себе хоть 5 стволов.ну кто тебе мешает то????

напишу такой комент-сагра показала,что наличие оружия может человека(и не только его,но и окружающих) спасти от неприятностей,а евсюковская бойня показала,что отсутствие оружия делает человека "дичью" для вооруженного урода.
еще-сколько убийств с использованием оружия произошло за год(огнестрельного),а сколько убито ножами,палками,просто в драке,сбито автомобилями?просто пример.
единственное что нужно-прописанная до запятой ответственность по фактам применения и неотвратимость наказания(производство отстрела нарезных стволов не есть сложность,а после по картотеке найти владельца не проблема)

пожалуй так скажу..
сагра показала,что наличие оружия может человека(и не только его,но и окружающих) спасти от неприятностей- согласен..
евсюковская бойня показала- тоже самое и показала, что будь у отморозка оружие уже не важно кто он- сотрудник или простой обыватель-результат плачевный.

гыгыгыгыгы,я тебе пульку так переделаю что никакой болист не узнает из чего её даже выпустили)))

спорить не буду,но исходя из этого можно отказаться и от машины(угонят номера перебьют) и от хаты(документы подделают и выселят)как вариант

причем машина хата или трусы??? на машине перебьеш,потом легилизовать уже не сможеш и так далее...
а тут прсто взял магазин на 5 патронов,переделал то что надо да и бросил в разгруз. когда понадобитса всегда под рукой))))

да ну?тут ваще не согласен,тезка)ну а еще люди,которые имеют доступ к "модернизированному" оружию и так его получат,нарушая закон.вот лично я бы не стал переделывать легальный ствол,ибо а нафига?если я знаю что мне и так ничего не будет при самообороне или защиты своей собственности,да даже например граждан,подвергшихся нападению)у криминала и сейчас пистолеты есть,поэтому легализация не вызовет массовых переделок стволов,личное мнение

мдяяя,ты читать разучился???я про ствол говорил или про боеприпас?))))

купи сайгу 410 и ващпе ничего переделывать не надо))))

блин,тезка,мы так-то говорим о пистолетах(ну я по крайней мере).короче не понимаем друг-друга.это при возможной встрече будет лучше обсудить,чем тут флудить

«В Конституции страны записано, что каждый гражданин имеет право на собственную защиту. Я сам признаю, что мы, полиция, не в состоянии сегодня эффективно предотвратить преступление и работаем зачастую уже по факту его совершения, - признается на условиях анонимности один из офицеров уголовного розыска Главного управления МВД России по Москве. - Поэтому нашим гражданам необходимо разрешить не травматическое, а нормальное огнестрельное короткоствольное нарезное оружие, чтобы они имели возможность сами себя защитить».

А как же неписанный постулат, что рано или поздно даже висящий на стене и не заряженный ствол выстрелит? А закон кинематографического жанра- если в начале фильма висит ружье на стене- то в конце оно обязательно выстрелит?
Дело в другом! У нас нет культуры. У нас нет традиций. У нас есть озлобленность, есть неустроенность! У нас есть Болотная в конце концов. Исходя из логики- нельзя разрешать огенстрел, а исходя из ситуевины- просто необходимо. Дилемма. Палка о двух концах.

"...У нас есть озлобленность..." - вот это, по-моему, главное, почему власть (Закон) не разрешает свободно носить оружие.

Не надо за всех. У меня культура есть.

Я с Вами не спорю, но вам это кто-то сказал, или вы сами так думаете?:)) А в чем, простите за вопрос, Ваша культура заключается?

травматом можно нетролизовать противника,зачем его сразу убивать то???? уже показываете свою жестокость!

Отвечая на заголовок «ЧТО МОЖНО РЕШИТЬ С ПОМОЩЬЮ ОРУЖИЯ?», можно написать книги и диссертации по этике, праву, социологии, политологии.
.
А ответить на текст поста можно значительно короче:
Палить посреди ночи в сторону веселящейся компании безответственно, жестоко и глупо.
Безответственно: Стреляющий не знает последствия своего выстрела посреди коммунального двора. Куда уйдёт пуля? Кто-нибудь из мирно спящих или из компании получит инфаркт или разрушительный стресс?
Жестоко: Пугать людей смертельной угрозой, - а они ведь должны, по мысли стреляющего, так это представлять, - за громкую музыку среди ночи жестоко.
Глупо: «Стрелка», скорее всего настигнет наказание. Цивилизованное - уголовное дело, – или стихийно возникшее битьё его окон, а то и его самого.

@Палить посреди ночи в сторону веселящейся компании безответственно, жестоко и глупо.@
Это да, конечно.Не давать людям жить годами, не спать по 8 месяцев в году из-за пъяных веселящихся уродов нормально так. Невыспавшиеся люлди с тяжелыми опухшими головами идут лечить, учить, работать. Дети есть, кт ночью не спят, плачут на весь дом из-за этого. старики есть, больные. Это все нормально, не жестоко.
Один бы раз прилетело уродам гранатой ф1 или пулей, следующие бы сделали для себя выводы.

граната или пуля, то есть, месть - это уже личный выбор... внутри-общественными конфликтами способны эффективно заниматься уполномоченные или общественные организации... у кого есть соответствующие, прописаные в законе, права и обязанности... правоохранители, частные охранные предприятия, народные дружины, отряды самообороны, казаки в конце концов...

И где они все? начиная от полиции, заканчивая казаками?
Одна-одинешенька старушка с ружьем против быдла.

эти вопросы людям следует задавать себе и тому обществу, которое они сумели или так и не сумели создать... а то задаются, "по привычке", государству... а "в ответ тишина"... что касается ЧОП или казаков или ещё кого, кто может решать такие вопросы успешно, то, как уже говорилось, жители, объединившись, заключают с ними договор на охрану общественного порядка... не хотят платить ЧОПам, могут и сами объединиться в ДНД и с участковым посоветоваться об юридическом статусе... участковый только рад будет... меньше ему забот, да и будет на кого положиться "из местных"...

А тётушка мне на это ответила так: "Пальнула б вверх или в землю. Убивать не собираюсь никого. А чтоб неповадно было. Чтоб знали, что неверное поведение может повлечь пулю в лоб. Особливо ночью." Так и сказала.

А получить пулю в ответ? Она об этом не думала? И выставят все так (а они выставят), что защищались!

питарду бы бросила))))

Да конечно не думала!!!
Она, наивная, полагает, что, имея пистолет, становится всемогущей.
А вспомните фильм "Ворошиловский стрелок"? Там ситуация тоже заставила деда взять оружие.

есть еще рассказ фантастический...не вспомню ни автора, ни названия, но там была такая мысль-Человек вооруженный считает себя в безопасности априори, а потому в случае опасности теряет бдительность. А ведь оружие может и не выстрелить или обернуться против его владельца.

Поэтому всех потенциально опасных опытные товарищи ликвидируют не в форс мажорной ситуации а спланированно и осмысленно.

Р. Хайнлайн, "Туннель в небе"

так тут то дело не в этом, что если бы у девушки был ствол он ей помог??? а вот если бы у дедушки был ствол легальный его бы сразу вычислили))))
так о чем мы сейчас гооврим,кому надо всегда ствол достанет,а неуравновешанным личностям его нефиг даже и довать)))

Я поставила минус посту, не беспокойся.

Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель, а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо больше чем просто добрым словом.

ага сразу всплывают воспоминания дикого запада))))

Но все мои болгарские "анонимки" умные женщины,
я это точно знаю :–)

Не переживайте,скоро всем все выдадут и оденут,и обуют.Особо нуждающихся-два раза...

Ну и пост!Какой-то провокатор его сочинил.А бабушке я бы посоветовал,в следующий раз,просто забросать пьяную компанию яйцами,если есть,то тухлыми.Это действеннее,выстрел могут и не услышать.

Бред! Какое оружие? Посмотрите что на дорогах и вообще кругом твориться, малейшая ссора переходит в стрельбу из травматики. Мужики стали хуже баб, ссыкуны полные, драться разучились. Чуть что сразу за ствол тянутся, по е"лу боятся получить.Нельзя давать оружие такому тряпошному люду.

1. Вопрос: - "Почему в анго-саксонских страна все вежливы друг с другом, обращаются на "Вы" и всегда улыбаются?"
Ответ: - "У каждого есть "Смит@Вессон"...
2. Травматика и газовики - это не оружие, это х..ня которой даже собаку не подстрелишь....

Между прочим в пушкинские времена бить в морду было позором,а вызвать на дуэль и поранить врага в ж...у считалось достойным ответом на оскорбление.

оно так и было... но среди дворян... Дворян еще в гражданскую расстреляли, следовательно, нет оснований к оружейным дуэлям...

Вы не успеете глазом моргнуть:столько новых появится,стоит только указ огласить.Они и тогда не из воздуха возникли(дворяне).

Никто не советует обратиться бабушке в милицию. Потому что все знают, что это бесполезно.
Если государство отсутствует как таковое, то его гражданам приходиться защищать себя самим. Восхищаяюсь стариками, которые могут пальнуть. Наверное скоро каждый, если доведут до ручки, почувствует в себе силу сделать это.
И не важно что станет оружием.

Обращение в милицию не эффективно, т.к. закон милостив к нарушителям тишины в ночное время.
Вот если бы нарушителя тишины в ночное время застигнутого ППС можно было на 15 суток в ИВС закрыть (без санкции суда с подачи прокурора), то..... желающих пошуметь было бы значительно меньше..
Проблема не в милиции, проблема в лояльности Закона.

да какое вам психопатам оружие?!!!!кровью все зальете!!!!

Доверять короткоствол всем подряд - ага, сейчас! Это тоже самое, что доверить блондинке авто. Никогда не будешь знать, в каком случае она захочет его применить. А вдруг ей покажется, что идущий сзади неё мужчина насильник?

ну так давайте законодательно запретим блондинкам получать и права на важдение в таком случае.вы боитесь быть "несправедливо убитым",однако совсем не боитесь попасть под машину ,управляемую пьяным водилой.

а у тебя самого то водительское удостовирение есть?)))

А вдруг не покажется?Тогда что?Трусы,да побыстрей,снимать?

Если видишь, что насилие неизбежно - расслабься и получи удовольствие.

Это ты своей жене посоветуй или дочери,если совесть позволит.

Почему граждане страны не могут защитить свои права, когда на это не способно государство.

ну наверное это понимают только те,кто с оружием пересекался,а для остальных "начнется немедленная бойня,страна утонет в крови,"блондинки" будут отстреливать всех подряд" и т.д.

Я против огнестрельного оружия в свободном обороте! Кому уж так приспичило пострелять - делайте луки, пращи и катапульты.

С пистолетами вечно какие-нибудь нехорошие истории происходят.

а с ножами?а с битами бейсбольными?

с ними всё по-другому

Как подругому?