Первый список «черных» сайтов

вообще-то незаконно распространять чужие персональные данные много где запрещено. например, если бы на штатовском жж начали выкладывать чего такого про штатовского гражданина - по первой же жалобе заставили бы удалить и еще бы уголовное дело раскрутили. что не так-то? или их данные защищать можно, а наши нет?
имхо, "прекращение незаконного опубликования персональных данных российских граждан" - вполне внятное и оправданное дело. ибо нех.
{Ответить}

Если бы на американском ЖЖ кто-то решил оклеветать гражданина США, то огрёбся бы сразу от этого гражданина и его адвокатов.
Не стало бы государство принимать законы об ограничении интернета, это, блин, бред.
{Ответить}

Тем не менее на YouTube полно роликов, о том как гоняют граждан США. И ничего... А гляньте на рутьюбе. Есть там что подобное о беспорядках в Москве, Питере? Я туда не хожу, честно, не знаю. Но даже если и есть, то в ближайшие дни исчезнет.
{Ответить}

>То бишь - запретят ходить на сайты, базирующиеся на территории пиндостана? Голосом Роксаны Бабаяновны - Трагедия, трагедия.
>Вообще новость несколько диковато звучит - В первой половине июля 2012 года Роскомнадзор направил пяти американским компаниям и одному регистратору с Багамских островов требования о прекращении делегирования прав на использование доменных имен или удалении незаконной информации.
->Запретить использовать доменные имена? Запретить удалять незаконную информацию?
> По ссылке в комментах вообще бред какой-то, кроме страшной фотки ничего страшного в новости не увидел, может умные люди разъяснят?

{Ответить}

Ну, а как они запретят, скажем ходить на ютьюб? Ну, буду я туда ходить через быстрые, анонимные прокси, можно даже через иностранные, я знаю хороший сайт, постоянно обновляющийся "свежаком", 80% прокси рабочие. Что мне сделают? Технически они закрыть ютьюб не смогут, а мне этого достаточно. Кому надо, я сделаю ликбез по анонимным прокси и их настройках в браузере!
{Ответить}

Дык и мне странно. Новость попахивает профессиональным журналистом, который в Интернетах разбирается, как свинья в апельсинах.
{Ответить}

А, все, понял Вас!:)
{Ответить}

Ох, придётся на пальцах и от рождества христова...
Выборы последние помните? Чуров, безусловно, показал свои чудеса, но вряд ли вы сомневаетесь, что за пудинга реально проголосовало большинство. Пусть не столько, сколько с чуровскими фокусами, но, всё равно, большинство. Внимание, вопрос - почему? Внимание ответ - потому, что это большинство "смотрит" не интернет, а телевизор.
Теперь обратимся к тем, кто смотрит ещё и интернет. Сколько их? Я даю сильно оптимистичную оценку - 15%.
А как полагаете, какой из них процент сможет ходить на тытруб через прокси, да и вообще знает что это такое? Я думаю, процентов семь. От пятнадцати.
Продолжим? Как полагаете, даже среди этих оставшихся сколько не обломаются, когда прикроют эти ваши "я знаю!" сайты сборники анонимных проксей? А ведь это ещё проще, чем прикрыть тытруб. Оценка стандартная - 7% от предыдущих показателей.
Результат? 735 миллионных. В человеках - 105 тысяч. Думаете, они кого-то волнуют?
{Ответить}

Вы понимаете, о чем я говорю? Ну, пусть запретят ходить на ютьюб нашим IP, но выходя через иностранный прокси, вы совершаете транзит, то есть сначала выходите на прокси сервер, скажем США, Канада- да хоть Филиппины, а уже оттуда на ютьюб. Говорю вам- технически это сделать невозможно! Все равно, кто хоть чуть продвинутый- ходить будут без проблем!
{Ответить}

Иногда захожу слишком издалека 8) Миль-пардон 8)
{Ответить}

Да это я сам ступил:)) Все нормально:)) Мы друг друга поняли:)
{Ответить}

А вот ЖЖ закрыть могут. Домен-то наш! Но будь я владельцем ЖЖ, попытался бы зарегить его в странах ближнего зарубежья на их доменах, и давать инструкции, как пользоваться иностранными прокси:) Популярный ресурс, ничего, раскрутился бы заново, тем более владельцы ЖЖ ребята не бедные. Возможностей у них не так мало :)) Не то, конечно, но все же. А там как Бог даст. Все лучше, чем ничего.:))
{Ответить}

ЖЖ вообще то американский домен и американский хостинг.
Часть акций вроде куплена нашими, но тут тоже можно быстро уйти за границу, если что.
Ну и насчет проксей -- если будет массовое закрытие больших порталов (вроде ютуба или вконтакта), то их очень скоро встроят в браузеры (та же опера как бы уже не встроила). так что проблем будет даже еще меньше чем кажется.
{Ответить}

Я знаю такой хитрый сайтик, где все прокси разбиты- сам выбирай- хоть по городам мира, хочешь по странам- возможности не ограничены:)) Но самое интересное, что там выдается полная инфа о сервере, вплоть до времени отклика. Выбираешь прокси с откликом меньше секунды (меньше нуля), на ютьюбе хватает скорости смотреть ролики на 480 пикселей без пробем :))) Проверено лично :)))
{Ответить}

ссылку фстудию!
{Ответить}

Не, не солью!:)) А вот если нужны прокси, да еще какой страны на заказ, или наши, русские- только свистните, я вам тут же и выложу список, через 5 сек, в следующем комментарии:))
{Ответить}

Обойдёмся без ЖЖ,
как-то раньше жили же
Если водку запретили -
значит,гоним в гараже.
.
Жаль, что думаешь,друзья,
говорить сейчас нельзя.
Снова, за базары, содют,
современные "князья".
.
На любой такой запрет
параллельный есть ответ
Только нужен генератор,
вдруг вобче отключат свет...
.

{Ответить}

Да и фиг с ним, с ЖЖ :)) Меня больше ютьюб и твиттер интересуют, а до них у вас руки коротки дотянуться:)) А на ЖЖ я и не ходил никогда :)))
{Ответить}

Твиттер не запретят, он вмещает в себя Медведева. Если выключить - всё сотрётся.
{Ответить}

у него блатной IP, его не тормозят :)
{Ответить}

Да вас скоро всего лишат, все перекроют, а вы все стишки будете петь:
Обойдемся тра-ля-ля,
Тра-ля-ля!:)))
Такие потешные :)) Когда перекроют кислород, как петь будете?:)))
{Ответить}

Извините,что сразу не ответил - работа...
Юмор это такой,чёрный.Если кто не понял я не виноват.
А уж вы то должны были понять,жили же в похожее время запретов,
когда реально,короме как юморить ничего не остаётся.

{Ответить}

Обойдемся без зарплаты
На х*я она нам надо?
Раньше как-то жили же
Вот такая вот вам Ж...!
{Ответить}

Баррикады ждут "героев"
и уже не первый год !
Но иллюзий я не строю
не такой у нас народ...
{Ответить}

только я на жж завела ))
{Ответить}

Да не волнуйтесь вы!:)) Скорее всего договорятся, попомните мое слово!:)) Усилят цензуру- и все дела. Вы-то там не выкладываете статьи, которые Путена не устраивают? Ну и все, пользуйтесь :))
{Ответить}

Я знаю такой хитрый сайтик, где все прокси разбиты-
А если на этот сайтик перекроют?
{Ответить}

Не дотянетесь :))) Он на домене .com )))) РУКИ КОРОТКИ :)))
{Ответить}

Ну, вот видите. Даже ваши знания не позволят вам преодолеть вторую линию стены :(. Речь не идёт о закрытии тытруба и сайтов с проксями. Закрывать будут не "ту" сторону, а "эту". Ваш провайдер будет резать ваш доступ к этим сайтам. А сами сайты-то как были, так и будут существовать. Просто вы их не увидите.
{Ответить}

Я так понимаю, вы в "тырнете" полный лузер? (без обид) :)) Ну-ка, расскажите мне, как же это лично для меня сделают сайт, в вашей интерпретации "невидимкой"?
{Ответить}

Я этот интернет немножко "делаю".
Лично для вас ваш провайдер зареджектит айпишники тытруба. Ну, и этого вашего сайта со списком проксей. И сами эти прокси из списка заодно. Это несколько строк в конфиге. И совершенно не проблема оперативно обновлять актуальные списки в автоматическом режиме.
Дырки всё-равно останутся, безусловно, но, говорю же, даже ваших знаний человека, недавно узнавшего слово "прокси", не хватит для преодоления второй линии обороны. Не говоря о тех, кто такого слова не знает.
{Ответить}

Вы, видимо, все же немного не догоняете :((( Ну, да и ладно. Я уже не буду с вами спорить :(((
{Ответить}

На самом деле IP- это полная фигня! Я же вам объяснял, если поставят фильтр на АДРЕС- тогда проблема...:( Ну, например, уж если вы меня не совсем понимаете! Вы же сами, на своем компе можете запретить выход на какие-то сайты, можете это сделать в самом браузере, можете с помощью специальных прог, а можете даже в антивирусяке! Верно? Но там вы фильтруете (запрещаете) не по IP, а по конкретному адресу сайта! Ну, неужели вам это не понятно? Так вот, если такие же фильтры включит наш провайдер (по адресу сайта), то во-всяком случае ПОКА...я никаких дырок, что бы обойти- не вижу :((((
{Ответить}

Человек! Ну, смешно же, когда вы совершенно не разбираясь в вопросе лезете учить тех, кто этим деньги зарабатывает :).
"Адрес сайта" - это что? Доменное имя? Да пофиг на него. Фильтрация по доменному имени обходится куда проще всего остального и даже анонимных проксей не требуется. Доменное имя - это не более, чем погоняло для айпишника сайта. "адресом" является именно айпишник. Идентификация и маршрутизация происходит по айпишникам. И даже (сурпрайз!) ваш браузер на вашем собственном компьютере на сайт за данными ползёт по айпишнику. Предварительно сделав запрос о том какой айпишник соответствует доменному имени в службу доменных имён. Если поставить заслонку в этом месте, как вы предлагаете, то это обходится огромным числом всевозможных способов. От прописывания в настройках "чужих" dns-серверов или забивания соответствий ручками в файл hosts, до поднятия собственного dns-сервера, забирающего данные извне по шифрованным протоколам. Да, всё это тоже можно прикрыть. Но ни кто в своём уме не станет заниматься подобным геморроем - надо будет прикрывать море способов и всё-равно получится неэффективно. Вместо "адреса"-доменного имени, вы вообще в адресной строке браузера можете сразу айпи ввести. Поэтому есть вполне эффективное и простое решение - фильтрация по IP.
Будут фильтровать по айпишнику. Собственно, именно так _уже_ и делают - почитайте что-нибудь по теме. Решений местечковых судов о "закрывании" разных сайтов, наши гениальные суды наплодили уже пресс. И во всех случаях фильтуют по айпишникам. А не по "адресам сайтов", что бы вы под этим не подразумевали.
{Ответить}

а его за что ? и как?
сайтик, если что, не содержит никакого контента кроме цифр и времени отклика (кои суть тоже цифры). Более того обход цензуры это побочный эффект от основных целей таких сайтов (которые сугубо технические).
Его просто не за что закрывать. да и не один он в мире. очень не один.

{Ответить}

Хотя...я сейчас подумал утром, на свежую голову.... А ВЕДЬ МОГУТ И ПЕРЕКРЫТЬ... только сейчас сообразил, что можно, если очень постараться...:(( Наверное мне стоит и извиниться перед Димой :(((
{Ответить}

Все зависит от того, кто поставит фильтры. Если ютьюб на наши IP, то это обходится за 5 секунд, а если фильтр поставит наш провайдер? На адрес youtube.com? Вы меня понимаете? В этом случае транзит через прокси не пройдет... Изначально запрос отфильтруется у нас, сразу же, еже до подставного сервера...:((( Надо подумать, что в этом случае можно предпринять :((
{Ответить}

Анонимайзеры.
В глазах провайдера вы идете на сайт
anonim-xxx.com и получаете ответ только от него.
более того возможны браузеры которые уже в настройках при установке будут ходить на 1 из подобных сайтов.
есть еще вроде vpn соединение которое пробивает даже китайскую стену.

{Ответить}

На адрес все равно изначально проходит через провайдера! Вы же не можете в любом случае пройти мимо свое провайдера? Вы понимаете?
{Ответить}

но провайдер же будет блокировать не ваш IP а IP ютуба или ЖЖ.
А через анонимайзер вы с точки зрения оппаратуры прровайдера никуда кроме этого анонимайзера не ходили. Резать нечего.
{Ответить}

Как - тоже по айпишнику. В чём проблема?
За что - чтобы не повадно было. Вы же не думаете, что на тытруб наезд действительно изза нарушений в обработке персональных данных?
Не один в мире - и что? Это ведь не проблема.
Сугубо технический - это вы, во-первых, преувеличиваете :), во-вторых, кого это будет волновать?
{Ответить}

Не понял? Вы о чем? Я сказал, что если ютьюб поставит фильтр, то он может перекрыть нам доступ только по IP- а это за 3 секунды можно обойти, это не страшно, а вот если поставит фильтр наш провайдер ПО АДРЕСУ (а не по IP).... тогда да....тут я пока не знаю, как обойти :((( Вот сижу, голову ломаю :(((
{Ответить}

не один и сугубо технический это как раз проблема.
-- Автоматически выявить такие сайты сложно, а заниматься этим в ручную слишком дорого и как следствие преодолевается количеством и скоростью создания (это автоматизируется).
Тут в принципе можно еще p2p технологии задействовать, но это уже надо продумывать технику.
{Ответить}

Лучше лижи, лживый едрос.
{Ответить}

Вот тут интересно:)))
http://www.rsoc.ru/news/rsoc/news15574.htm?print=1
Цитирую:
1) "Суть подобных нарушений сводится к распространению персональных данных граждан России без их согласия или других законных оснований".
2) "В случае с требованиями к Livejournal и YouTube речь идет только об удалении информации, квалифицированной как незаконно размещенные персональные данные конкретных граждан России, обратившихся с жалобами".
Это какие же граждане жалуются?:)) Какие-такие "персональные данные"? Вы хоть понимаете, о чем речь?:)) У меня на YouTube точно такой же ник, как и здесь, один-в-один, что и кто может там "распространять"? Это же бред сивой кобылы в темную сентябрьскую ночь!:)))
{Ответить}

Ну, что ж вы совсем-то так?..
Да бред. Но как этот факт может помешать запрету доступа к тытрубе? Да ни как. А будете возмущаться, вас запишут в "педофильское лобби"
{Ответить}

Я же сказал:)) Все, что могут у нас, это заставить наших провайдеров поставить фильтры, и перекроют напрямую доступ к ютьюбу, в этом случае я пойду на ютьюб через подставной сервер в обход нашего провайдера, который увидит только тот сервер, который я сам ему покажу (который я ему подставлю), а не ютьюб, на который я благополучно выйду, наплевав на запреты провайдера:)) Не лезьте туда, где вы ноль, и ничего, как я вижу, не понимаете:))
{Ответить}

Ну-ну. Я не сисадмин, а всего лишь тупой программер, но даже моих совсем небольших знаний в области администрирования хватит, чтобы перекрыть вам доступ на раз-два. А вот ваших знания, как я вижу, не хватит, чтобы преодолеть даже мой дилетантский барьер. Опытные же сисадмины умеют куда больше гитик.
{Ответить}

Хотите правду? Знаете, сколько раз на mail.ru меня банили по IP? :))) Да только толку НОЛЬ:)) Я меняю прокси- и тут же там:)) И ни модеры, ни админы даже не догадываются, ЧТО ЭТО СНОВА Я :))) Вы ей Богу, многого не догоняете:) Так, даже не верхушек нахватались, а макушек!:)))
И все-так вы лузер, хотя и пыжитесь тут :))) Уж извините :)) Чем больше вы говорите- тем больше я в этом убеждаюсь :)))
{Ответить}

Вы вообще не в тему порете полную чушь. Какое отношение бан вас на мейлрушке имеет к теме? Закрывать доступ будет провайдер по айти целевого сайта. Схема давно известна и широко применяется. Вы всерьёз полагали, что тытруб будет по запросу русской прокуратуры банить все российские сети? :) Не уподобляйтесь скрипт-кидди аудитории журнала хацкер, почитайте уже что-нибудь вменяемое по теме.
{Ответить}

вряд ли. -- как крайний вариант i2p и TOR не режется даже квалифицированными админами. а прочая бытовка обходится через пару запросов в гугле или яндексе.
{Ответить}

Безусловно, на любое действие есть противодействие, я с этим вообще не спорил ни разу. Но основную массу интернет-хомяков отсечёт простой реджект айпишников целевых сайтов, а считающих себя умными скрипт-кидди, вроде моего собеседника, отрезание сайтов коллекций проксиков.
Оценку количества тех, кто пролезет через дырочки с помощью тора и и2п/п2п я там где-то выше оценивал примерно в 100 тыс человек на всю страну. Они ни кому не нужны, тк угрозы не представляют, тк в основном это аполитичные гики.
{Ответить}

Тор-сборка Vidalia устанавливается без напряга, и не требует каких-то особых усилий и сверхзнаний от пользователя. Если вдруг в Инете все перекроют, народ массово установит себе это дело и будет так же спокойно лазить там, где и лазил раньше.
{Ответить}

С тором все не настолько просто, как вам кажется :)
{Ответить}

i2p сборки устанавливаются так же просто как и например кодеки.
При этом недостатки ТОР у них учтены и исправлены.
{Ответить}

Мороженного хочешь?
{Ответить}

Дичь полная. Разъясните какие такие персональные данные содержат вышеуказанные сайты? В регистрационные данные вбиты? Или являются содержимым страниц?
Хорошо, тогда почему не закрывают сайты, к примеру, ВУЗов и прочих, там данные о выпускниках лежат в явном виде. Может быть я протестую.

{Ответить}

Не-не, я понял. soft2010 прав. Я тоже приношу ему извинения, что сразу не разобрался. Речь идет не о тех данных, которые вы оставляете во время регистрации, а о роликах, которые носят оскорбительный характер для одного из тех, кто на ролике. Например, выложили ролик с женской дракой, где девчонки бьют одноклассницу, и вот там можно тем, кто в курсе- узнать, что это за девочки, что это за школа, а могут же и указать имя и фамилию, школу того, кого избивают. Это как пример.
{Ответить}

Давайте отделять мух от котлет.
Я ниже написал, тут разовью мысль - персональные данные тут не при чем совсем - они, как правило, в таких ситуациях в явном виде не разглашаются.
.
Другое дело, что если есть ситуация, с тем что ролик, выложенный на портал, содержит материалы, интересные с точки зрения следствия, или нарушающий законы РФ - то и действовать надо соответствующим образом - официальный запрос с требованием: а) передать информацию о выложивших ролик лицах б) заблокировать ролик для просмотра в) передать исходник ролика правоохранительным органам
И дальше действовать по обычной схеме - установить авторов и участников и дрючить их.
.
Вместо этого мы имеем лицемерную бредятину "дескать ролик с женской дракой оскорбителен для школьницы". Примерно такую позицию занимают правоохранительные органы и товарищи а-ля Софт. Понимаете - для них проблема не само событие, показанное на видео, а наличие такого видео и его распространение в сети!
Особенно сильно, как я понимаю, их напрягает наличие видео с правонарушениям властей - например ДТП со всякими чиновниками, где видно госномер элитного авто и харю виновника. Вот уж действительно, разглашение персональных данных!
.
А особенно их напрягает то, что на основании такого видео и следующего за ним общественного резонанса, в т.ч. с попаданием на ТВ-каналы, им таки приходится отрывать ж0пу от стула и начинать работать. Еще бы им не хотеть закрыть такие ресурсы.
.
Так что не надо верить всей этой лаже про персональные данные или еще что-нибудь такое же идиотское. Это всего лишь борьба со свободой распространения информации и свободой слова, т.е. попытка цензуры в чистом виде.
{Ответить}

Понимаете, избитая девчонка смотрит на ютьюбе ролик с собственным избиением, и вот именно ее жалоба имеется ввиду. Тут я, пожалуй, даже и соглашусь... такое выкладывать нельзя...
{Ответить}

Знаете, вот как ни цинично это не прозвучит, но думаю, что девочке это все равно. Особенно если у нее и окружающих с головой все в порядке. Она-то почему должна оскорбляться?
.
Надеюсь у нас не стало еще нормой, что пострадавший должен всячески скрывать и стыдиться того, что он пострадал? Или пострадавшие люди перестали вызывать сочувствие?
Ну так давайте и подходить к вопросу с этих позиций. К ролику с избитой девочкой приложить поименно ФИО и другую информацию о нападавших - пусть страна знает своих героев. Опубликовать такую информацию пошире - мол, криминогенный контингент, никаких моральных устоев и норм, отвернись - нож в спину всадят. Таким дорога только в проститутки - потому что на месте работодателей я б даже на базаре торговать не взял. И пусть не пытаются укрыться за понятием "подростки шалят" - в солидных фирмах частенько пробивают кандидатов именно на такие "шалости".
.
Вот и вся простая логика. А говорить, что мол кто-то там узнает девочку, школу и т.п. - Вы думаете там где это произошло, об этом никто не в курсе? Школа вся уж точно в курсе. И кстати я бы тоже хотел такие вещи знать - хотя бы чтобы своего ребенка в такую школу не отдать ненароком.
{Ответить}

Вы бредите...ей Богу...
{Ответить}

В чем же бред, простите?
В том, что пострадавший не должен вызывать сочувствие?
В том, что виновных следует предать максимальному порицанию и широкой огласке - глядишь кто-то в следующий раз будет задумываться о своих действиях и последствиях?
В том, что такая информация вообще должна подлежать огласке, чтобы люди имели возможность избегать подобных проблем и никто не пытался "замолчать" произошедшее?
В том, что правоохранительные органы должны работать по данному случаю, и устанавливать всех виновных, в т.ч. и в выкладывании ролика, если он нарушает какие-то законы?
.
Я как раз подхожу к вопросу максимально разумно и взвешенно. А сам выложенный ролик - от него ни тепло ни холодно, вопрос в нашем отношении к тому, что в нем содержится!
{Ответить}

"Знаете, вот как ни цинично это не прозвучит, но думаю, что девочке это все равно. "
Вот это ваш бред и есть! Давайте, вас изнасилуют, выложат на ютьюб, а вы будете смотреть, а вам будет все равно:)))
{Ответить}

Мда, у Вас с головой все в порядке? Здесь кто-то говорил об изнасиловании?
Или все-таки о том, как человека избили? Никто не спорит, что хорошего в этом мало и человек, попавший в такой ситуации на камеру, не испытает удовольствия от распространения видео в сети.
.
Однако еще раз повторяю, проблема не в самом видео - а в том, какие выводы из него делаются. Если отношение будет не "бугага-смотрите как четко лоха избили", а "посмотрите и запомните козлов (ФИО прилагается)", причем желательно чтобы козлы сидели уже как минимум в СИЗО - то ничего предосудительного в распространении видео не будет.
.
А вот если занять позицию страуса - "ресурс закрыть, все запретить" - то сам факт избиения останется. А вот информации о нем уже не будет. И очень велика вероятность, что уроды так и останутся безнаказанными.
.
В пример могу привести недавнее ЧП в Гимназии №1, когда уродцы из старших классов избили человека. Публичное освещение событий дает положительные результаты, хотя и не во всем (мохнатые руки родителей виновников сказываются).
.
Во-первых, я не дай бог не буду иметь дел с этой гимназией и максимально отсоветовал всем своим знакомым отдавать туда своих детей. По крайней мере, пока там не сменится руководство и не пройдет года 2-3. На данный момент в моем понимании это не гимназия, а в лучшем случае сельское ПТУ.
.
Во-вторых, кучка уродов, участвовавших в процессе, известна поименно. Известны так же их родители. И там где это возможно - с ними не будет никаких дел. Поверьте, иногда это может быть очень неприятно, т.к. дверь перед ними закроют без всякого объяснения причин.
.
Жаль, что в городе нет публичных "черных списков" или "доски позора" для таких людей. Это было бы куда полезнее "черного списка сайтов".
{Ответить}

Браво! Хорошо сказал!
{Ответить}

Да любое унижение, которое становится публичным- вы будете против, если это касается лично вас! Странные вы какие-то...
{Ответить}

Как раз это власть совершенно не волнует.
{Ответить}

Согласен с Артёмом полностью!
{Ответить}

Это не является персональными данными. И власть это совершенно не волнует.
{Ответить}

Сайт ВУЗа тут не при чем, потому как те персональные данные собирают строго с согласия выпускников или абитуриентов.
.
Другое дело, что как написано в статье - обращение куда-то хрен знает куда с требованием "запретить и отменить" (из-за персональных данных) является горячечным бредом. Сами по себе ни Ютуб, ни ЖЖ, ни Вконтакте не выкладывают персональных данных, даже если Вы их указали при регистрации (что не учень умно).
.
Кроме того, персональные данные, в общем случае - очень широкое понятие. И выложенный, допустим, список ФИО "Пупкиных Василиев Ивановичей" никаким нарушением закона не является и никаких разрешений не требует. Равно как и многочисленные другие комбинации, допускающие "случайные совпадения". Вот те же ФИО, но уже дополненные номерами паспортов - будут охраняться. А просто ФИО, или отдельно номера паспортов - нет.
.
Более того - сама попытка давить такие ресурсы из-за, якобы, персональных данных, сильно напоминает позицию страуса - "голову в песок и все вокруг в порядке". Точнее это попытка всех убедить, что "все вокруг в порядке".
.
Вместо того, чтобы расследовать случаи с появлением запрещенных видеороликов, или роликов с насильственными действиями - мы требуем убрать и запретить. Вместо официальных требований снять материалы, нарушающие законодательство РФ, или раскрыть информацию о происхождении этих материалов, мы будем блокировать весь ресурс нахрен.
.
Это очень хороший и трезвый подход, да. Между прочим, тот же Гугл имеет официальное представительство в РФ и ведет здесь официальную деятельность. Но нам проще заткнуть всем рот, чем работать.
{Ответить}

Это формальный повод для .....
{Ответить}

я думал пост про незаконность распространения персональных данных граждан РФ в сети
{Ответить}

Такая ссылка устроит?
http://www.rsoc.ru/personal-data/p581/p581/p631/
{Ответить}

Тоже почему то думало про незаконность распространения персональных данных граждан РФ.
Если к таковым относится фото гражданина пупкина с собачкой размещенное в инете или шумное обсуждение его гуляний в блоге или на каком-нить форуме, которое нарушает таки закон о персональных данных, то тогда вообще все закрыть надо.
{Ответить}

Хоть одну умную мысль выловил в твоём потоке сознания:
>Тебя нельзя назвать либерастом, потому что у тебя отсутствует фимоз - следовательно у всех либерастов он есть.
Абсолютно верно. Это к тому, что либераст и фимозный поцреот-совкодрочер - это две стороны одного и того же. Проще говоря ты - та же фимозная баба лера, только у тебя протез моска по другому бракован.
Впрочем удивительное рядом. Если честно, я не ожидал, что настоящий поцреот-совкодрочер вроде тебя способен так быстро перекраситься в лживые нашисты и начать подлизывать власти.

{Ответить}

Поразительна полная неспособность некоторых горожан осознавать прочитанное. Что в темах о церкви, что в темах о сбросах воды, что в темах об интернетах. Воинствующий дилетантизм и синдром рассеянного внимания как показатель существующего интернет-сообщества. Хоть диссертацию пиши.
{Ответить}

Облегчились? :)
{Ответить}

Да ходили мы уже по вашей ссылочке, успокойтесь. Вы можете много и нудно сюда пихать кучу текста (ваш стиль, через который продираться уже лень, если честно).
Однако вся ваша болтовня сводится лишь к одному:
.
1. Роскомнадзор по чьей-то, якобы "жалобе" (а то и от неопределенного круга лиц) начинает слать письма щастья регистраторам. Якобы, по поводу нарушения прав на защиту неких "персональных данных". Хотя само понятие персональных данных, их категории и требования к ним в законе чрезвычайно расплывчаты и периодически меняются, как только у законодателей происходит очередное обострение.
Здесь надо отметить, что всем уже оскомину набили проблемы, возникающие из-за введения данного закона "тупо и без оглядки на реальность". Так что персональные данные выступают в данном случае лишь удобным предлогом. Содержание жалоб, кстати, не разглашается или описывается очень общим языком - очень удобно, не правда ли?
.
2. Степень профанации всего этого становится понятна, как только речь заходит о письме регистратору, с требованием "прекратить регистрацию домена" или убрать оттуда "некие персональные данные". Регистратор, если что, всего лишь включает-отключает домен. Как правило он не знает и ему в общем пофигу на содержимое сайта. Таким образом, единственное, что он может сделать (и сделает, если сочтет нужным) - отключит сайт. А владелец сайта потом еще задолбается доказывать, что он не верблюд.
.
3. Насколько это все - всего лишь инструмент давления и затыкания ртов, становится понятно, когда из 42 обращений к зарубежным компаниям, вырубили сайты всего лишь в трети случаев. Видимо тогда, когда сочли что проще отключить, чем заморачиваться. А остальные резонно потребовали судебных решений. Которые, собственно и должны быть основанием - когда действительно по закону будет установлено, что сайт что-то нарушает.
.
И уж совсем ничего Вы не можете сказать о случаях правового преследования по результатам "обращений граждан". Потому что они такие же фальшивые, как и вся эта история. Даже за экстремистские материалы в сети наказывают единицы. А здесь - вообще никого. Потому что задача стоит - заблокировать сайт, а не работать по материалам, на него попавшим.
.
Что кстати подтверждает и один из ресурсов из списка - huzhe.net
Это как раз та самая "доска почета" наоборот. Естественно, что есть куча недовольных, попавших на эту доску, которые не хотят, чтобы их деятельность получила огласку. Разглашение персональных данных, разумеется, кто бы сомневался.
.
Да, и про
"Госчиновники, другие публичные деятели - это с точки зрения закона немного другая категория"
- это вы хорошо оговорились, показательно. Действительно, для неподсудных людей не должно быть негативных материалов в сети, это их напрягает, а их напрягать низзя!
{Ответить}

Ух, ты, не облегчились! :)
{Ответить}

Около 6 тысяч клиентов одного из ярославских провайдеров оказались лишены доступа к крупнейшему российскому блогхостингу Livejournal.com из-за того, что местный суд признал этот сайт экстремистским.
«Оказалось, что доступ в ЖЖ закрыт по требованию прокуратуры. Дело в том, что одна из страниц ресурса была признана экстремистской. Но вместо того, чтобы удалить лишь эту страницу, суд постановил закрыть доступ к «Живому Журналу», пишут «Аргументы и Факты. Ярославль» со ссылкой на Городской телеканал.
Представители провайдера будут подавать кассационную жалобу в облсуд, так как считают решение незаконным.
В феврале 2011 года блоггер nb_licantrop, в отношении которого ранее велись следственные действия по делу об экстремизме, опубликовал в своем блоге отсканированного заявления прокурора, направленного в суд. Из заявления следовало, что прокурор счел этого блоггера администратором LiveJournal и просил признать весь livejournal.com экстремистским дневником, а решение суда направить в министерство юстиции - очевидно, для того, чтобы пополнить доменным именем «livejournal.com» «Список экстремистских материалов», говорится в сообщении на сайте Habrahabr.
Тогда суд не принял решение о блокировке ЖЖ. Однако через полгода суд вынес новое решение, возложив обязанность на провайдера «Нетис Телеком» закрыть доступ к LiveJournal в целом, заблокировав по IP-адресу. В доказательство автор поста на Habrahabr приводит фотокопию результирующей части решения суда.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/998605/

{Ответить}

В стране где за правосудием следят умственно отсталые прокуроры и судьи, от правосудия не будет толку и пользы.
{Ответить}

Почему умственно отсталые? Почему нет пользы? Есть польза. Только не вам и не мне. Они умные и всё делают абсолютно логично. В свою пользу. А чего ж вы хотели?
{Ответить}

Пользы от их действий нет никому - противостояние СКР и московской прокуратуры тому пример. Пренебрежение к здравому смыслу и к закону это палка о двух концах. Сегодня ты богатый коррупционер, а завтра - замоченный соперниками.
{Ответить}

Хмурая девочка на рисунке умилила. Что же она такое сболтнет своим ртом, если пластырь отлепить?
{Ответить}

Сдулись что-то быстро. Я думал на дольше хватит :)
{Ответить}

что шум то развели, ну в ВТО всунули нас теперь подгоняют под Мировые стандарты, ждем когда право поменяют на Римское. и все глобализация влезла в форточку и в дверь пинком. точто нарушителей закона начали шерстить только радоваться надо, закон суров но он закон. вместо того чтоб гордиться, что в стране стали издавать законы для людей, трепитесь как бабки на лавочке.
{Ответить}

При чём здесь вто? Это голимый совок во всей красе.
{Ответить}

Дешёвка ты балбес. Дешёвка...
{Ответить}

О! Брависсимо! Снова прохватило?
{Ответить}

Шо? Опять?!? До толка-то хоть успели?
{Ответить}

до толчка
{Ответить}

Софт, отстань от Димы, лучше прокомментируй решение судьи, представленное мною выше.
{Ответить}

Да не в состоянии он ничего там комментировать - потому что брехун, а когда вылезает откровенная проблема, которую невозможно двояко толковать - сливается.
.
Нормальные люди как раз исходят из правоприменительной практики. Подобных решений судов с блокировкой сайтов ни за что (причем, что самое смешное - у одного местного провайдера) - тьма. При этом, блокировка осуществляется по методу ковровых бомбардировок - из-за одного спорного высказывания или ролика гасится весь сайт. Но это хотя бы по суду.
.
А новый закон дает возможность делать это на федеральном, и даже международном уровне, без всякого суда, по принципу "нам тут показалось, что вы дорогу перешли в неположенном месте - давайте мы вас расстреляем, на всякий случай".
.
А про конвенцию ETS N 108 "о защите физических лиц..." девятсот-мохнатого года - это вообще феерическая жесть. Он бы молчал бы лучше, но раз уж сам напросился...
Так вот, что такое "защита персональных данных" в ее изначальном смысле и где она реально нужна? Если судить о тех странах, которые действительно с этим сталкиваются (в отличие от нашей убогой и немытой) - то проблема с персональными данными возникает тогда и только тогда, когда эти данные позволяют обеспечить доступ к финансам человека. Например кража номеров страхования в США и данных банковских карт. Вот и все.
.
Сокрытие большей части иных данных, которые связаны с личностью - там не волнует никого, если только эти данные не содержат сведений о преступлениях. Так что в нашей стране все страшилки о "краже персональных данных" специально были раздуты и оформлены таким образом, чтобы принять этот идиотский закон.
На практике он был необходим только в сфере банковских операций, однако в реальности стал лишь еще одним инструментом подавления и чиновного произвола.
{Ответить}

А оно умеет комментировать? Не заметно. Хотя копипастом владеет виртуозно. Наверное этот софт - "продукт" жизнедеятельности индийских быдлокодеров - у них такой навык развит в совершенстве. :)
{Ответить}

Очередной обильный высер в лужу. Учитесь короче формулировать свои мысли, тогда, может быть, на них еще будут обращать внимание.
.
Что касается аргументации, которую вы тут пытаетесь сочинять, то она откровенно хромает.
.
1. Понятие "интересы неопределенного круга лиц" задействовано в законодательстве в разных местах, в том числе в том законе, на основании которого Связьнадзор гасит сайты. И в данном случае оно дает ему возможность действовать вообще без всяких обращений граждан и контроля соответственно (ибо нигде не прописано, что они должны отчитываться за свои действия).
.
2. Нормальный человек исходит из непрозрачности действий этой шарашки. Письма, которые "принимаются адресатом" - никто не видел. Контроля за этим нет. Понятие тех же персональных данных - можно как оглоблю вертеть, оно является проблемой даже для тех, кто их обрабатывает абсолютно легально. Соответственно, блокировка сайта осуществляется по принципу "а вот потому что нам так захотелось".
.
3. Что касается "досудебных форм урегулирования", то в данном случае снятие с регистрации домена по якобы "жалобе" в досудебном порядке - это все равно что "а давайте мы вас в досудебном порядке немного расстреляем, а то вон там гражданин пожаловался, что вы его, как бы "оскорбили".
.
4. Про чиновников опять доставило. Вы уже спалились, не пытайтесь отмазываться. Тем более, всего лишь размышлениями на тему, которые не имеют силу закона.
На практике, любой чиновник будет этот закон использовать максимально в свою пользу, как и любой другой.
.
И пример тут привести несложно.
Что могло быть раньше, при публикации на городском блоге, допустим, о чиновнике, который заправляет местным департаментом капстроительства, сведений, что его жена, теща и племянники руководят местными же строительными компаниями, которым раз за разом достаются целевые деньги на ремонт и строительство дорог, с завышенными тарифами? То есть фактически сговор и нарушение закона о госзакупках.
Или о поездке неких руководителей МЧС на природу, на служебных машинах?
.
Да ничего они сделать не могли. Даже применяя новенький закон о клевете - чиновник задолбался бы доказывать, что все это было "заведомо ложные сведения" и т.п. А вот с законом о персональных данных можно всего лишь направить регистратору письмо, по которому сайт будет убит целиком. Дешево и сердито.
.
Замечу, это все вместо расследования фактов, упомянутых в статье.
.
Но вы продолжайте доказывать, что это все в интересах простых граждан.
{Ответить}

В чём проблема назвать говном то говно, которое из вас изливается тоннами? У вас с этим какие-то проблемы?
{Ответить}