Эйнштейн, великий миф в науке

Так и знал что он засранец а не учёный.

он не ученый, а великий ученый , а засранцы это вы вместе с афтором это хюерни..

Как же долго я считал,
Даже пальцы загибал.
Так считал, что сам устал –
Стольких я обворовал!
-
Вот один из многочисленной цепочки фактов. Великий физик А. Пуанкаре – именно он, а не Эйнштейн ввёл термин «теория относительности»! – в своих работах на каждом шагу с восхищением ссылался на Х. Лоренца. Патентовед Эйнштейн, стремительно опубликовавший в 1905 году в лейпцигском журнале результаты «своего открытия» и впоследствии уличённый в плагиате, клятвенно уверял, что не был знаком с работами Лоренца и Пуанкаре и ничего не слышал об эксперименте Майкельсона-Монри. Между тем Пайс, Соловин и другие люди, общавшиеся с Эйнштейном в начале века, утверждают обратное! Более того: на молодого Эйнштейна работы его предшественников, на которых он даже и не ссылался, произвели огромное впечатление ещё в 1900 году.
-
И Лоренц, и Пуанкаре, сделав свои открытия, десятилетиями переделывали свои научные произведения, ставили программные задачи и тяжело «выгребали» к ним. И лишь молодой Эйнштейн решил все их задачи «одним махом». Да ещё и в кратком перерыве между написанием диссертации на совсем другую тему и созданием серьёзной научной статьи. Только в 1905 году Эйнштейн без отрыва от работы в патентном бюро написал 5 основополагающих научных статей НА РАЗНЫЕ ТЕМЫ! Да ещё успевал несколько раз в неделю играть на скрипке в городском квартете.
-
Потрясающе: первую – насквозь уворованную – публикацию Эйнштейна по теории относительности в лейпцигском журнале тут же межконтинентальной телеграммой отправили в «Нью-Йорк Таймс». А газета немедленно известила миру о рождении «новой непостижимо гениальной науки».
-
Пуанкаре сразу же заподозрил, что здесь что-то не так, и до конца своих дней очень холодно относился к Эйнштейну. Тот отвечал тем же. И даже уклонился от написания статьи, посвящённой безусловным открытиям Пуанкаре, когда тот умер в 1912 году.
-
Да, личность Эйнштейна противоречива. Жестокий, коварный и лживый человек, не стеснявшийся присваивать результаты своих предшественников лишь только потому, что он о них якобы не слышал.

В СТО используется принцип относительности Галлилея который может был известен еще раньше. Чего там Пуанкаре ввел? Дальше не о чем разговаривать.

Капица о воровстве Эёнштейна:www.youtube.com/watch?v=_wmXWc_KlmE

Это который сын Петра Капицы который очевидное- невероятное вел Я с ним общался в Москве Я даже смотреть не буду потому что есть теория а он для меня никто Спроси у Фейнмана

Так что, Капица врёт получается? Я просто хочу разобраться во всём этом бардаке

А где бардак? Сами себе его устроили

Кстати посмотрел сюжет Капица молодец пытается вставить разумные фразы, а Арнольд провокатор, а кто это вообще такой.

Нормальный путь для еврея, использовать другие умы, воровать идеи и при этом бить пяткой в грудь - мы самые гениальные. В любом институте была кучка "организаторов" собственной научной "работы". И в результате очередная еврейка Гольдшанская на еврейском канале (у нас по спутнику) говорит- всё таки наша нация самая лучшая и гениальная. Она то конечно тупорылая примитивная скотина, даже не освоившая ихние правила поведения, но остальные...

За каждым "великим" мужчиной стоит гораздо более сильная женщина. Про Эйнштейна абсолютно верно.
Посту плюс, информативно, понравилось :–)

А ты что, только узнала про это что он засранец?????? Так я это ой как давно знаю. Живёшь в Пиндосии и не знаешь историю пиндосии.

Я же знала в общем всё это про Эйнштейна, но такие слова как "з...ц" не использую :–)

Правилно!, девочи ведь не пукают...

Мдя это вообще крайне забавно когда местные извиняюсь знатоки физики что-то вякают про Энштейна - как обычно глянул в конец текста и все понял.- Эйнштейн был активным сионистом-нацистом и борцом против антисемитизма Эйнштейн активно поддерживал гомосексуалистов и поставил свою подпись за отмену закона против содомитов - неговоря уж о бредовости - такой прием в спорах о истории науки бредов втройне.
.
Фотоэффект был объяснён в 1905 году Альбертом Эйнштейном (за что в 1921 году он, благодаря номинации шведского физика Карла Вильгельма Озеена, получил Нобелевскую премию) на основе гипотезы Макса Планка о квантовой природе света. В работе Эйнштейна содержалась важная новая гипотеза — если Планк в 1900 году предположил, что свет излучается только квантованными порциями, то Эйнштейн уже считал, что свет и существует только в виде квантованных порций. Из закона сохранения энергии, при представлении света в виде частиц (фотонов), следует формула Эйнштейна для фотоэффекта см....
Причем тут Столетов - поцреоты знают.

Никто нифига не знает как устроен мир. Есть только наше представление о нем (модель). Что там знал Энштейн одному богу известно. Были эксперементальные факты (которые знали все), он предложил свою простую феноменологическую модель. Что такое свет и из чего он состоит спросите у Бога. А модели работают и помогают нам жить.

а бога нет,так что спрашивать не у кого

Вот и слушайтесь старших и делайте так как вам говорят умные люди

давайте свои советы тем,кто в них нуждается.

есть, но с тобой разговаривать давно перестал - смысла нет

А как без них прожить если ты не п...ас

сам то не Козёлок?странно,жил без ваших советов,вполне себе хорошо,а тут оказывается вот оно что))
папка,ты ли это?

На обиженных воду возят

согласен,к вашему удивлению слыхал об этом без ваших "советов")так что пока ничего нового от вас не узнал

Конечно если б не Энштейн мы бы вообще не знали что он женат

сложная фраза))по скудоумию недопонял))

его нет, а он женат?????????? Блин наверное лучше чем в разводе.........

недоучившиеся пионэры "разоблачают" Эйнштейна?
Кафка нервно курит в сторонке...

Недоучившиеся мягко сказано - просто не учившиеся. У меня на полке стоит советская книга-биография об научной деятельностьи Энштейна - тогда с физикой было все в порядке.

хотя в тексте поста все верно...

ну ошибся нобелевский комитет,чего всем об этом рассказывать?они исправились давно(пример исправления-премия мира абаме)

андрюха рассуждает об ошибках Нобелевского комитета на основании чего

давать премию мира президенту самой агрессивной страны мира это абсурд

"давать премию мира президенту самой агрессивной страны мира это абсурд"-кто об этом вспомнит через 50 лет?

Здесь про физику - и давайте авторитетный пруф что Энштейн незаслужил

Здесь про жизнь, однако!

пост читали?

"пример исправления-премия мира абаме" - сиротка наш видимо не в курсе: премии ученым и премию мира присуждают разные комитеты.

ага,нобелевская премия мира пресуждается ..кем?
кстати,не буду спорить,разные направления,по каждому свой комитет,но все-же это одна организация(насколько я понимаю).

Говорят есть Википедия. Попробуйте, говорят помогает. Особенно при словесном поносе.

википедия не есть истина в последней инстанции,ну лично для меня.

"Гениальности ни на грош. А средний ум, но незаурядная хитрость, пронырливость и вороватость. А также непорядочность, скорее даже подлость."----Это можно сказать с полной уверенностью почти о всех знаменитых людях отмеченных власть имеющими на нашей земле! "ОДНИ ИСТОРИЮ ДЕЛАЮТ, ДРУГИЕ ЕЁ ПИШУТ!"

Забавно - вы кто такой вообще - в физике сильно шарите - забавно когда какие-то необразованные анонимы лезут туда

Я в отличии от вас ещё и в искусстве профан, Малевича и Шагала не понимаю!

ну "черный квадрат" ваще шедевр))ну это уже к теме поста не относится)

И то верно, не относится.(

Любит у нас народ рассуждать о вкусе акульих плавников ни разу не попробовав их. А кто нибудь читал в оригинале авторов Есть хорошие переводы. Понятно что работа идет непрерывно. Были уравнения Максвелла и инвариантность их относительно преобразований если не ошибаюсь полученных Пуанкаре и названных в честь Лоренца. Да было много сил затрачено на подтверждение этого (попытки модифицировать уравнения Максвелла)Да Пуанкаре наверно обиделся на Энштейна за то что тот не сделал ссылочки на него. Но то что меняется масштаб (при переходе от покоящейся к движущейся ИСО) придумал Энштейн и дальше стал развивать эту мысль в Ото для описания гравитации. И не только он. Я так и не понял статью. Напрашивается вывод все е..и п...сы.

а я читал что жена энштейна все придумала,так и что?

А придумала что?

а вы где читали,кто написал?

А работы опубликованные прочитал, когда теорию относительности изучал

fur , а почему Вам кажется, что все е..и п...сы ? Если бы пост был про доктора Менгеле это не означало бы, что все н..цы п...сы.

потому что кое-кто думает,что если вы напишете о нацистском преступнике,то это будет именно о нацистском преступнике,а если о еврее,то это будет плевок всем евреям в лицо.поэтому о евреях либо хорошо,либо никак,чтоб не вызвать шквал обвинений в национализме от евреев-националистов

Вы правильно подметили Я просто утрировал Написать какую-нибудь хрень а потом сделать любые выводы

Наука и женщины не совместимы Оставте женщин в покое

))ваше мнение понятно,спорить не считаю нужным

Верно, домострой возвращать надо!

откуда у вас такие потребительские подходы к женщинам?))

))))

От уважения и любви к ним.

ура мне,что свое уважение и любовь я могу высказать другими словами,не ограничивая любимого человека в его интересах))

Столетов ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО открыл, что количество электронов, испускаемых телом при облучении, прямо пропорционально количеству света – I Закон фотоэффекта.
Эйнштейн не только открыл II Закон, но и, главное, вывел ТЕОРИЮ фотоэффекта, а попутно и самого света: объяснил, как фотон «накачивает» атом энергией, заставляя его испускать электрон. Именно после этой теории физики восприняли образы физических явлений как взаимодействие ЧАСТИЦ разного рода, их превращения с выделением-поглощением энергии. По сути, эта теория и предшествующая ей теория Планка стали рождением ядерной физики с её совершенно новыми методами и понятиями.
За теорию относительности Нобелевский комитет присудить премию не решился: уж очень много у неё было противников. Число «опровергателей» ТО не убывает до сих пор. Но все они опровергают именно Эйнштейна, а не Пуанкаре или Лоренца, - к вопросу об авторстве.

Что бы опровергнуть нужно привести эксперементальный факт. Пока факты говорят о том что моделька работает.

завидуют. Мелочная шантрапа, чо.

Высер написан профаном для себе подобных. Специальная теория относительности конечно наделала много шума, вызвав когнитивный диссонанс у большинства человечества. Однако главный труд жизни Эйнштейна - общая теория относительности - мало известна широким слоям, потому что для её понимания надо быть либо физиком, либо математиком. Ещё менее известны работы Эйнштейна по теории единого поля.

Вот с первым предложением согласен, а дальше сами то поняли что написали (не специалист).

Ну извините, переборщил с высоким ,"штилем", не обучен-с разговорам с "п...сами" и "козелками". Я о словах, разумеется. :)

Энштейна хоть не трогайте!!!

тут согласен))гораздо приятней пообсуждать современников

"Эйнштейн был активным сионистом-нацистом"
улыбнуло)) серия антисемитских постов продолжается, афтар жги есчо)

отличная серия,ничуть не хуже "все чурки-враги" и "все русские-алкаши"(последняя в коментах)

без евреев не могут ни царя убить , ни теорию придумать)))

Местный, почему немецкий нацизм и Менгеле это плохо а еврейский нацизм и Эйнштейн это хорошо?

по вашему немецкий нацизм хорош??
правильно зачем скрывать свои взгляды, не будь трусом скажи всем откыто что ты фашист, что здесь такого ,таких как ты здесь много.
мне непонятно чем плох Эйнштейн ( которого почитает весь мир) и что такое еврейский нацизм?

Почему еврейский нацизм это хорошо?

что это такое??
еврейский нацизм будет наверное тогда ,когда израильский спецназ убьёт всех "невинных" организовавших теракт в Болгарии.

Эх Местный, учу тебя учу, всё бестолку) Сказал бы, что и немецкий и еврейский нацизм плохо и всё) Зачем выкручиваться?

А как без выкрутасов то?

что такое еврейский нацизм?

А что такое нацизм вообще?

Нацизм — официальная политическая идеология в Третьем рейхе, сочетавшая в себе различные элементы фашизма, расизма и антисемитизма. (с)
***
Представитель обвинения от США на Нюрнбергском процессе Т.Тэйлор в заключительной речи по делу преступных организаций Третьего рейха признал, что, в сравнении с действиями нацистов в Европе, «на Восточном фронте бессердечное равнодушие германских военноначальников к нарушениям законов ведения войны и к страданиям и смерти масс людей привело к результатам, в такой же степени преступным и, поскольку все эти действия совершались в гораздо больших масштабах, значительно более ужасным. Зверства, совершенные вооруженными силами и другими организациями на Востоке, были такими потрясающе чудовищными, что человеческий разум с трудом может их постичь Эти зверства имели место в результате тщательно рассчитанных приказов и директив, изданных до или во время нападения на Советский Союз и представляющих собой последовательную систему.» (с)

это был риторический вопрос?))наверное потому же,что война в грузии(в 2008)-плохо,а почти тоже самое,но с другими действующими народами в югославии(ныне бывшей)-хорошо

кстати прошу прощения,влез в ваш разговор)

В основе "своей" теории он положил выкраденные у Жюль Анри Пуанкаре (1854-1912г.) французского физика, базовые идеи его теории относительности которые в 1905г были в патентном бюро. Именно Пуанкаре заложил основы теории относительности, когда ему было 51год (!). Но, сегодня, незаслуженно, основоположником теории относительно (кстати довольно никчемной теории) считают Эйнштейна.
Можно поверит в то, что ее создал Эйнштейн, когда ему было в 25 лет, а не Пуанкаре которому был 51 год?
Сегодня, не желая позорить "гения" Эйнштейна говорят, что Пуанкаре и Эйнштейн в 1905 г, независимо друг от друга одновременно пришли к этой идеи.
Здорово, правда? А точнее маразм и бред или кому вы лапшу вешаете на уши господа ученые?

вы физик или очень хорошо рабираетесь в физике?

А вы?

нет, поэтому не комметирую вопросы связанные с физикой, в отличии от вас дилетанта, пытающего всем на смех, противостоять научному миру)

Совершенно очевидно, и незачем здесь что-то скрывать, что Пуанкаре раньше Эйнштейна сформулировал принцип относительности и рассматривал его в контексте других фундаментальных законов природы. Свои воззрения по поводу несостоятельности концепции ньютоновского абсолютного движения в пространстве Пуанкаре скрупулёзно и последовательно изложил в вышедших друг за другом статьях “Наука и гипотеза” и “Ценность науки” в 1903—1904 годах. Первая его статья в русском переводе (1904 год) появилась даже на целый год раньше эйнштейновской “К электродинамике движущихся сред”, где обсуждались принцип относительности и вытекающие из него новые пространственно-временные представления об окружающем нас мире. В этих и последующих работах “О динамике электрона” и “Измерение времени” Пуанкаре фактически осветил всё то, что на сегодня составляет основное содержание теории относительности.

Вы зачем всё это объясняли тому кто просто никогда с вами не согласиться, по причине своей враждебности к вам?

Они могут изменить свою точку зрения, или хотя бы задуматься.

Сомневаюсь. Спорить можно только с людьми близкими тебе по духу, а спор с людьми враждебно настроенными не даст никакого результата. Это не спор, это противостояние!

я совершенно не враждебно настроен, мне просто на него пох.уй, забавны потуги афтара ещё раз доказать всем ,что земля плоская)

Нифига себе никчемность.

Кстати, что Эйнштейн занимался плагиатом, знал весь научный мир и сначала открыто, а потом и тайно (на то были причины) презирал его.
Вот так!
После этого этот "ученый" 30 лет носился со "своей" теории, как дурень со ступой, но так и не разобрался в ней.
Доказательством того, что он не понимал ее, служит то, что он выдал глупейший и абсолютно противоречащий теории относительности Пуанкаре постулат, что при полетах со скоростью света время замедляется. У него даже ума не хватило сообразить, что "его" теория называется "теорией относительности", а значит многосторонней относящейся к системе рассматривающей с точки зрения различно системой отсчета. Он не понимал, что при после полетной встрече и тот, кто летал со скоростью света, и тот, кто остался на Земле, постареют на строго одинаковое время.
Время протекает одинаково во всех системах от счета.
Кстати именно в этот период он произносит свою крылатую фразу:
-"Меня уже мутит от этой теории относительности, и я не могу больше ею заниматься".

сами с собой разговариваете?))))

))

Вот Вы теорию и не поняли. Особенно про встречу, ржу не могу. Люди теория очень простая но ее так преподносят, что никто нифига понять не может. Бред.

Ответа на явление «Парадокс близнецов» простого не получится.
1) Можно просто поверить. Кому? Десяткам тысяч физиков, которые досконально изучили СТО и не нашли в ней несуразиц. «Противоречия» находят только дилетанты. В такой вере в авторитет нет ничего странного. Мы же доверяем хирургу, который удаляет нам аппендицит? Хотя, доверь нам самим сделать подобную операцию, смертность пациентов зашкалит за 99, 99%.
2) Можно старательно изучить научно-популярную книгу по СТО. При желании можно разобраться, что часы в ракете, пролетающей мимо тебя с околосветовой скоростью, идут медленнее твоих. Парадокса близнецов это до конца не объяснит, сомнительные моменты останутся, но тезис о верности СТО укрепится.
3) Можно поверить практикам. СТО уверенно используется в физике ускорителей, спутниковой навигации и во многих других практических задачах. Без расчётов СТО там ничего не получится.
4) Существуют и прямые эксперименты проверки «Парадокса близнецов». В самолёт загружали очень точные, атомные, часы. После полёта обнаруживалось, что они отстают ровно на величину, предсказанную теорией. Опровергающих СТО экспериментов поставлено не было. «Опровергали» только теоретически.
5) А можно упёрто разбираться в многочисленных вариациях и эффектах, возникающих при околосветовых полётах с возвращением на Землю. Это путь на годы, и требует он немалых знаний, усилий и интеллекта. Но при увлечённости и успехах в освоении СТО это может быть плодотворным.
.
Парадокс действительно просто не объяснить. Рассмотрим, например, задачу попроще. Один из выводов СТО гласит, что все тела, пролетающие мимо наблюдателя, укорачиваются в направлении своего движения. Поперечные размеры остаются прежними.
Итак, мы летим по Вселенной на ракете с околосветовой скоростью. Расстояния между звёздами в направлении нашего полёта, естественно, сокращаются. Потому мы эти расстояния пролетаем быстрее. Для наблюдателя, оставшегося на Земле, время нашего полёта к Альфа Центавре и обратно составит 4 + 4 = 8 лет. Но для нас расстояние от Земли до Альфа Центавры при достижении околосветовой скорости многократно сократится. Мы вполне сможем долететь до неё за пару месяцев и, крутанувшись около звезды, за тот же срок вернуться обратно. Вот и объяснение «Парадокса близнецов»: для летящего в ракете Вселенная короче (короче – без кавычек, она для него короче на самом деле).
Проблема в другом. Укорачиваются не только расстояния между звёздами. В направлении нашего движения уменьшаются и ДИАМЕТРЫ звёзд. В пределе, вместо всем понятной раскалённой сферы звезды, мы увидим что-то вроде ярко светящегося блина, повёрнутого к нам, пролетающим мимо, ребром.
Для фотона или нейтрино, движущихся ровно со световой скоростью, вся ВСЕЛЕННАЯ плоская, как блин. Они с её края до края пролетают за миг, миг для них самих.
И теперь будьте добры объяснить, какими силами все звёзды Вселенной что-то сплющило? И стоит нам сменить направление полёта, это «что-то» сплющит звёзды в другом направлении. И ведь это не кажущийся эффект, это сплющивание реально!
Как это объяснить? Я не знаю. Физик разъяснит, - если я его пойму, конечно. Там возникают сложные гравитационные эффекты. Но говорить: я этого не понимаю, значит СТО неверна – глупо и неконструктивно.

Специализды, млять. Парадокс близнецов объясняется очень просто: один из них будет двигаться с ускорением, а другой нет.
***
Расстояние при околосветовой скорости может и уменьшится, только чтобы достигнуть такой скорости надо иметь околобесконечную тягу двигателей.

Этот коронный фейнмановский тезис про ускорение на самом деле показывает только несимметричность ситуации для близнецов: один ускорялся и замедлялся, другой курил в офисе. Почему первый на финише будет моложе и причём здесь ускорение, совершенно непонятно. Тем более, что ускорение в формулу для времени полёта не входит – там только крейсерская скорость ракеты.