Карелия устала от попов, а рпц от карельских блоггеров
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская
Городскоп
День в истории
ТОМСКИЙ ПРОФИ-2013
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
«Любовь в нашем городе»
М + Ж
Музыка
Накипело!
Памятник Дяде Коле
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Верховный суд Карелии признал незаконным помещение блоггера Максима Ефимова, опубликовавшего в интернете текст "Карелия устала от попов", в психбольницу для проведения психолого-психиатрической экспертизы. "Решение суда первой инстанции было отменено. Дело направлено на новое рассмотрение. При этом председательствующий судебной коллегии пояснил, что решение Петрозаводского городского суда нельзя признать законным и обоснованным", - рассказал представитель Ефимова, адвокат ассоциации АГОРА Рамиль Ахметгалиев. История с руководителем местной Молодежной правозащитной группы Максимом Ефимовым началась еще в декабре минувшего года, именно тогда он на своей страничке в Сети весьма жестко раскритиковал деятельность Русской православной церкви (РПЦ). 7 марта против Ефимова возбудили уголовное дело по статье о "возбуждении ненависти либо вражды, а также унижении достоинства группы лиц по признакам отношения к религии". В ходе разбирательства эксперты-психиатры проверили блоггера, но пришли к выводу, что для уточнения его "ярко выраженных личностных девиаций" необходима стационарная экспертиза и предоставление комиссии дополнительных данных. Петрозаводский городской суд ходатайство удовлетворил . Однако защита Ефимова направила в Верховный суд Карелии кассационную жалобу с просьбой отменить постановление суда о помещении блоггера в психиатрический стационар, пишет РИА "Новости" . Как уточнила его адвокат Ольга Рыбалова, она получила копии заключений авторитетных психиатров из Москвы, Новгорода, Казани и Петрозаводска - все специалисты, делавшие заключения на основе документов психолого-психиатрической экспертизы Ефимова, пришли к выводу, что его нельзя помещать в стационар. Данные документы были приложены к жалобе защитников. "Описание его (Ефимова) индивидуально-психологических особенностей не носит строго научного характера. Парадокс заключается в том, что, не описав ни одного психопатологического симптома, эксперты не вынесли (как того требуется) заключения об их отсутствии и о признании Ефимова психически здоровым", - объяснил доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой медицинской и общей психологии Казанского государственного медицинского университета, врач-психиатр высшей категории Владимир Менделевич. "Они преследуют меня с ослиным упрямством" Сам же блоггер еще до вступления решения суда в силу пропал : его адвокаты заявили, что с 21 мая они не могли связаться со своим клиентом - ни на звонки, ни на письма он не отвечал. 24 мая Ефимов был объявлен в розыск. Но уже 26 мая мужчина объявился в своем "Живом Журнале", где опубликовал видеообращение , заверяя, что жив и здоров и никуда не пропадал, уточняет BezFormata.Ru . Однако свое местонахождение блоггер так и не раскрыл. Действия же разыскивавших его правоохранительных органов он охарактеризовал поговоркой "Заставь дурака богу молиться, он лоб расшибет". "Правда, лоб они расшибают не себе, а другим. Их слова, звучащие в мой адрес - это маниакальный бред. У меня нет никакого желания наблюдать за тем, как эти персонажи, достойные места в кунсткамере, с ослиным упрямством преследуют меня", - заявил Ефимов. Патриарх Кирилл: люди, критикующих Церковь, - духовно больны и нуждаются в исцелении Напомним, что в недавней передаче "Слово пастыря", которая выходит в субботнем эфире Первого канала, по поводу критики РПЦ высказался сам Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Он назвал людей, критикующих Церковь, "духовно больными и требующими духовного исцеления" . "Иногда критикуют, мол, не соответствуете вы идеалу... Самая большая ошибка критиков - смотреть на Церковь сверху вниз и со стороны. И подмечая эти наблюдения, строить сокрушительную критику не только Церкви, но и самой веры", - заявил патриарх. При этом он подчеркнул, что важно, чтобы те, кто смотрит со стороны, осознали свою причастность, как можно быстрее пришли в Храм Божий и позицию стороннего наблюдателя сменили на позицию соучастника. 1.
Источник: Поделитесь с друзьями: Комментарии:
Напишу коммент здесь, Вы не против, надеюсь :–)Я атеист. "Религия - это как пенис. Нормально, когда он у тебя есть. Приятно, если вы гордитесь им. Но, пожалуйста, не доставайте и не размахивайте им на людях. И, ПОЖАЛУЙСТА, не пытайтесь подсунуть его моим детям." PS Текст цитаты написан на английском языке на огромным билдборде на аутобане в США. {Ответить}
Хорошая цитата...главное не все это понимают, и стараються вывернуть наружу свою принадлежность к какой либо религии, и причем часто агрессивно.{Ответить}
********************************************************ГЛАС ВОПИЮЩЕГО В ПУСТЫНЕ*******************************************(простите что влез по-наглому) Давайте посмотрим на проблему сверху. Не на пункты уставов, не на то КТО ЧТО ДУМАЕТ СКОЛЬКО ОППОНЕНТ ВОРУЕТ (РПЦ) и в чем оличие ЧЕГО-ТО... Я вижу, усилено мочат РПЦ, после письмеца Березовского. Но плевать кто и как. Я вижу мнение что РПЦ кака. Нехорошая она. И даже вижу предложенную альтернативу - Pussi riot (я бы только за название их и коментаторов усадил за попрание нравственных устоев). Мне такая альтернатива не понравилась ОЧЕНЬ активно. Таким шмарам - вытащить на улицу и разбить рожу. Вдрызг. Затем на нары. Надолго. РПЦ может и имеет недостатки, лично мне она не мешает, и когда мне плохо я очень даже в ней нуждаюсь. Вот уроды её поливающие помоями наверняка на своей машинке имеют иконки, а то и не одну... По крайней мере я не видел машины без образов. Что то вы товарисчи и товарищихи изолгались даже себе самим. Мы все видим что нам предлагают вместо РПЦ. Вот уж не думал что у меня когда нибудь возникнет желание мочить таких с позволения сказать "женщин". Народ вообще не понимает что он делает и что он говорит. Вот в иудейской традиции хорошо и геройски - унижать чужую веру, это я понимаю, ну такие они. Обыкновенные враги. А что местные то так поют под их дудку. Ужтоль верять в то что войдут подруку с "хозяевами" в их будующий либеральный рай? Очень хотелось бы посмотреть на финал иуд-предателей.
{Ответить}
Идеализировать церковь не стану, обсуждать православие не хочу.
Одно знаю точно - все известные мне альтернативы омерзительны. Я не проповедник, убеждать никого ни в чем не буду. А за фразу "православное отродье" ублюдочный блоггер должен был сразу в рыло получить. {Ответить}
Если будет вести себя адекватно и не будет особого распоряжения, вполне себе останется обычным человеком. По собственному опыту сужу.{Ответить}
Слыхал. И что?
Ты хочешь обсудить со мной прелести атеизма? Недостатки РПЦ? Истинность или не истинность православия? Валяй, только в личку. Перегружать пост не хочется. Поделимся мнениями. {Ответить}
Не надо путать религию с церковью (и ее представителями). Я, к примеру, атеист (не вижу места "высшего существа" в мироздании), но уважаю религиозность конкретного человека. А чиновники от церкви и сама церковь (любая) должны быть удалены от светской жизни и не навязываться никому. Атеизм первичен, религия вторична.{Ответить}
Каждому - своё. Вера, церковь, религиозность - я не готов это обсуждать, тем более публично.
Не хочется примыкать к стаду, выносящему вердикты о том, в чем не смыслят. {Ответить}
Это ты мне написал >Неа, тем, что продукт атеизма - такие утырки, как ты.Вот этим, приблизительно. Тобой управляет страх. Ты боишься законов, людей, которые сильнее или богаче, чем ты. >Почему я не удивлен? Почему ты свои страхи мне приписываешь? {Ответить}
обиделся, что я не поддержал тему о зоофилии? не обижайся, на обиженных воду возят.
рано или поздно найдешь себе достойных собеседников. {Ответить}
сильный образ. чувствуется объем прочитанной литературы.
петросян гордился бы тобой. если бы знал. {Ответить}
"МЧС начало борьбу с засухой с помощью молебнов. Какая дикость! Ведь каждому известно - чтобы пошёл дождь, надо принести в жертву самую красивую девушку."
вот кто разбирается :) {Ответить}
все, кто хоть чуть-чуть имеют представление о духовной стороне жизни и человека и сообществ людей, знают о повышении возможности исполнения сильного и тем более, многократно усиленного, согласованного желания множества людей... но, для этого требуется приобрести навыки согласия... взаимодействия, взаимопонимания, взаимной терпимости... люди, исповедующие веру в атеизм, об этих понятиях имеют слабое представление... и, как самоуверенные, но необразованные в этой сфере человеческой жизни "исповедники своей веры" просто отрицают возможность обоснованного существования других мнений... благодаря такому "торжеству" "малограмотной и воинственной самоуверености" и в жизни и в природе усиливается нарушение гармонии взаимного сосуществования... "атеисты" своим воинственным и нетерпимым "настроем" разрушают даже слабые ростки духовного согласия, иногда возникающего среди людей...
{Ответить}
Атеизм первичен, религия вторична============================== Первична религия. Атеизм как её отрицание не мог появиться раньше. {Ответить}
Атеизм - не отрицание, а отсутствие необходимости в утверждении. Отрицание - это воинствующий атеизм. А что появилось раньше - сложный вопрос, эволюция была долгой и сложной. Интересно, у кошки религиозное мировоззрение или атеистическое?
{Ответить}
Согласен, такое разделение логично.Если атеизм понимать как «отсутствие необходимости в утверждении», то кошка, конечно, голимая атеистка. Религия – продукт развитого мышления, со способностью к обобщениям, гипотезам о причинах явлений. {Ответить}
скорее наоборот, неспособностью к обобщениям, гипотезам о причинах явлений... ибо богу так угодно, а подумать еще и разобраться - недосуг{Ответить}
Представим, что археологи где-нибудь в начале XIX века откопали неизвестное, очень древнее устройство. Сейчас мы опознали бы его как персональный компьютер, только очень надёжный, переживший тысяч семь лет в горных породах без потери работоспособности. И даже батарея не села.Наш ПК попал к учёным. Они его начинают изучать. Разобрались с клавишами управления, файловой системой. А в файлах – тексты, на древнееврейском. В них довольно логично и подробно рассказывается о создании Мира и Человека за неделю неким Богом и первичной истории молодого человечества. В общем, нашлась неискажённая версия Книги Бытия. Послужила бы эта находка укреплению веры в истинность христианства? Тем более, до гипотезы Дарвина и радиоуглеродного анализа? Несомненно. И как её объясняли бы материалисты-атеисты? Так чем же тогда религия кардинально отличается от научного метода? Там и там есть гипотезы, есть их доказательства и опровержения. Тем более, наука тоже всякой бывает. Телегония, например, из недавнего поста konr8. {Ответить}
Так чем же тогда религия кардинально отличается от научного метода (с)-------- Религия от научного метода отличается только способом подачи материала) {Ответить}
Там и там собираются доказательства, пишутся научные работы, проводятся лекции, публикации в печати и Интернете. В чём "способ подачи материала" отличен?{Ответить}
Из науки вполне можно сделать религию, а из любого религиозного культа с течением времени развить науку. То и другое уже не раз было в мировой истории. {Ответить}
>Представим,
Может представим, что будет если Ктулху проснётся >И как её объясняли бы материалисты-атеисты? Этот несуществующий компьютер имеет такие же доказательства креационизма, как и библия, то есть никакие {Ответить}
Этот несуществующий компьютер имеет такие же доказательства креационизма, как и библия, то есть никакие========================= Зачем же так упёрто отрицать такое веское доказательство? А не могло бы обнаружение подобного ПК послужить гипотезе о создании человечества инопланетной цивилизацией? И передавшей свои знания в форме, сохранившейся для нас в виде Библии? Гораздо более развитой нашей? И собирающейся в скором будущем вернуться на Землю, дабы отсортировать людей по степени пригодности для Нового Мира? {Ответить}
>Так чем же тогда религия кардинально отличается от научного метода? Там и там есть гипотезы, есть их доказательства и опровержения. Тем более, наука тоже всякой бывает.
Вот только в религии нет объективности >Телегония, например, из недавнего поста konr8. Это не наука {Ответить}
>>> "Религия – продукт развитого мышления, со способностью к обобщениям," кто бы спорил, только этот продукт искажает и упрощает реальную картину мира превращая людей в легко управляемое стадо. Я непротив, если какой-то инивид решит закрыть свои бреши в познании мира религией, но очень против когда такое решение поощеряется на государственном уровне.
{Ответить}
каждый имеет право сам выбирать, во что ему верить... и, соответственно, чему ему доверять... совсем ни во что не верящих и потому ничему не доверяющих людей практически нет... даже "научные результаты" обладают определённой, но не абсолютной степенью достоверности... то есть, им можно доверять до определённого уровня... кстати, манипулировать человеком религиозным ничуть не легче, чем человеком, верящим во "что-то другое", так как религиозный человек верит и доверяет Творцу, а не мнению людей, пусть даже общепринятому, но имеющему достаточную вероятность оказаться ошибочным...
{Ответить}
Конечно имеет, я и написал "Я непротив, если какой-то инивид решит закрыть свои бреши в познании мира религией,".
Теперь, "вера" в общем случае не подразумевает проверки и истеннности, а вслучае религий сомнения не поощиряются. И не путай верц и доверие, корень один, да смыслы разные: помнишь - "Доверяй, но проверяй". В науке же сомнения как раз очень поощиряются, для проверки утверждений учёный должен предложить процедуру с помощью которой любой может это утверждение проверить (и многие проверяют!). Конечно, большинство научных утверждений какой-то конкретный индивид, не может/хочет проверить, но о б этом не может знать утверждающий. >>> "кстати, манипулировать человеком религиозным ничуть не легче," Ага, рассказывай! Примеров "священных" войн уйма. >>> "человек верит и доверяет Творцу" - я надеюсь, ты про своего отца иначе это из разряда паранойи. Извини, если обидел. {Ответить}
Теизм просто вера, никак не привязанная к научному методу, вы верите, что Христос воскрес? Вы верите, что есть ад? Можете доказать? Нет, о чем тут разговор? Вера - костыли для слабых духом, для тех, кому - чтобы не воровать и не насиловать нужен страх наказания свыше.{Ответить}
вера усиливает в человеке сознательный отказ от греха... человек не верящий будучи подвержен соблазну легче верующего идёт на сделки с совестью, так как ботся лишь людского суда... а если люди не узнают - то почему бы и нет... но Творец, по определению, знает всё - его обмануть не возможно... а совесть... люди научились заглушать её голос, находя человеческие оправдания своим мыслям и поступкам...
{Ответить}
Зато у вас всё хорошо - Творец, то всепрощающ, а значит надо лишь искренне покаиться и попросить прощения... (так по крайней мере все верующие с которыми я разговаривал "думают").
Удобно ж? PS: Вот и ваша байка из того же разряда. {Ответить}
" а если люди не узнают - то почему бы и нет..."
И следующий вопрос, который задаёт себе нормальный человек - "А если узнают, то что они со мой сделают и готов ли я в этом случае сделать то что задумал?" И если это касается живых существ, то ещё и - "Хотел бы я, что бы тоже произошло со мной?". {Ответить}
Ну, Вы сами сказали - религия - продукт. А продукт не может быть первичным, ибо он кем-то произведен. В данном случае человеческим мозгом.{Ответить}
Здесь дело не в атеизме или религиозном мировоззрении---------------- "В ходе разбирательства эксперты-психиатры проверили блоггера, но пришли к выводу, что для уточнения его "ярко выраженных личностных девиаций" необходима стационарная экспертиза.." Однако защита Ефимова направила в Верховный суд Карелии кассационную жалобу с просьбой отменить постановление суда о помещении блоггера в психиатрический стационар" ------------------------ Что за суд, что за бред! Вообще-то медицинскую экспертизу делают по просьбе стороны защиты - если она хочет отмазать обвиняемого от тюремного заключения. Здесь же суд изначально считает обвиняемого виноватым, и сам же заботится о смягчении ему наказания. В данном случае судья пристрастен, и ни о какой объективности судебного процесса не может идти речи. Другой вопрос: почему судья поступает так? Либо он искренне заблуждается, либо ему заплатили. Но в любом случае он должен быть отстранен от дела. {Ответить}
Защита может ходатайствовать о СМЭ. Но не только она.----------- medline.ru/public/monografy/loban/07.phtml Назначение экспертизы оформляется … постановлением прокурора, следователя, судьи, дознавателя, или определением суда (ст.ст.195, 199, 283 УПК РФ, ст. 19 ЗГСЭД)… Законом установлены случаи, при которых проведение экспертизы является обязательным (ст.196 УПК РФ). Применительно к судебно-медицинской экспертизе, обязательно ее назначение при необходимости установить: …3) физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; …Судебная экспертиза живых лиц может проводиться в добровольном или принудительном порядке. {Ответить}
"физическое состояние подозреваемого"-------------- В данном же случае речь идет о психическом состоянии подозреваемого. Если суд не видит разницы между категориями "физическое состояние" и "психическое состояние", что можно говорить о квалификации судей и их способности вести судебное заседание? {Ответить}
для возникновения всякого массового "утверждения" требуются достаточные основания... основания, массово приемлемые и принятые... так появляется "необходимость в утверждении"... то есть, невозможно массово утверждать что луна квадратная - нет оснований... но конфессии массово поддерживаются, а значит, у этих людей имеются на то основания... списывать всё на фанатизм в обществах "всеобщей грамотности" трудновато... так что, независимо от того, что раньше появилось и религии и основания для их принятия людьми существуют "как данность"...
{Ответить}
А что? - неплохая аналогия про возможное «соседство» религии и атеизма, её отрицающего, в ходе развития человечества.Только тогда, признав зачатки религиозных и атеистических воззрений в прошлом, мы можем проэкстраполировать и в далёкое будущее, предположив существование обеих этих «гипотез» и в дальнейшем. Возможно, на ином качественном уровне. {Ответить}
У меня на пятке растут вишневые деревья, но эти деревья вижу, только я, все кто не верит мне - суть отрицающие мои деревья на пятках. Всего-то докажите существование объекта вашего поклонения и весь мир уверует в вашу религию, только доказательств нет, смешно...{Ответить}
А зачем доказывать. Нашел весьма интересную информацию - в Великобритании 70% населения относят себя к христианам.
{Ответить}
Вера в вишнёво-пяточность ничем не хуже веры в победу коммунизма или в Страшный Суд. Разница только в степени распространённости, да в сроке её жизни.Назовите хоть какое-нибудь утверждение, в которое верит «весь мир»? Да и странно как-то решать научные вопросы большинством голосов. {Ответить}
Православно-ублюдочная мразота идет в наступление..остановить всю мразоту,любыми способами{Ответить}
судя по фото, толи жЫд, толи еще кто.... не понятно. Но высказывается явно как жЫд!!! Зачет!
{Ответить}
высказался сам Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Он назвал людей, критикующих Церковь, "духовно больными и требующими духовного исцеления" . что-то мне кажется он сам попал под статью "возбуждении ненависти либо вражды, а также унижении достоинства группы лиц по признакам отношения к религии" и его за это не осудят, так что омерзительно какраз РПЦ
{Ответить}
круто. чел, говорящий с духами - указывает кого и от чего надо лечить. 21-й век, торжество разума, ага.
{Ответить}
Согласен. Мне глубоко наср.... пофигу на продажных попов, но за "провославное отродье" надо реально втащить этому упырьку!!!!!
{Ответить}
Действительно, если ты орешь на всю страну что РПЦ совсем обнаглели и зажрались то причем тут православие в целом? Оскорблять людей относящихся к какой либо вере, это просто как то мерзко, да и зачем это?{Ответить}
В чем-то Вы правы, и спорить я на эту тему не буду, но именно на православии и прихожанах держится РПЦ. Ну, если не считать их трубы с углеводородами, банки и бизнес :(Оскорблять простых прихожан не стоит, но как они-то кидаются в защиту РПЦ? Глядя на ЭТО- так сразу и не скажешь, что они как бы "верующие"... {Ответить}
"но как они-то кидаются в защиту РПЦ?" - а при чем здесь РПЦ?
Если бы тот же блоггер употребил фразу "томское отродье" по отношению к томичам - что бы изменилось? Православные, томичи, студенты, спортсмены - это сообщества, объединения людей по тому или иному признаку. За хамство в адрес сообществ (или в адрес конкретных людей) нужно отвечать. На мой взгляд, блоггер еще не ответил. А ответить придется. {Ответить}
Я бы на его месте провел филологическую, непременно независимую экспертизу термину "отродье"- и на этом не закончил, а подал встречный Иск, да с компенсацией морального ущерба! ""Отродье"- от рода, "отродясь", так же как и "Тварь"- творение, не являются оскорблением, если что! А как лично Вы- это воспринимаете, прошу прощения- это Ваши проблемы!{Ответить}
Совершенно с вами согласен. Про мои проблемы :)
А насчет экспертизы слова "отродье" на предмет оскорбительности скажу так: когда на меня с лаем вылетает мелкая псина - она получает пинка. Вне зависимости от того было ли ее "гав-гав" угрожающим, оскорбительным или дружелюбным. С лаем налетела, с пенделем удалилась. Представители одной весьма милой культуры говорят: "Вежливость - лучшие доспехи". Сейчас происходят судебные мероприятия, если найдется состав преступления, блоггер ответит по закону. {Ответить}
Про мелкую псину перечитай еще разок, вижу не усвоил.
{Ответить}
Это говорит православнутый верящий в сборник еврейских сказок? Чума!
{Ответить}
К твоему сожалению я атеист, но возражаю когда людей пришедших в Церьков называют "православным отродьем".
{Ответить}
Шаман,а не кажеться,что обстоятельства так сложаться,что ты можешь оказаться в роли шавки и тебе врежут пинка?{Ответить}
Нет, не кажется.
Хочешь сказать что-то лично мне? Пиши в личку, я тебе подробно объясню, кто ты и что ты. {Ответить}
И никуда вы, г-н президент, от этого не денетесь. Вы теперь отныне - Пуссин. Владимир Владимирович Пуссин.* http://ic.pics.livejournal.com/avmalgin/6046593/291744/original.jpg {Ответить}
Ну ,да!Они должны,непременно ,бросится лизать ботинки или застенчиво блеять.
{Ответить}
Словосочетание "православное отродье" положительных эмоций не вызывает, но...Хотелось бы почитать статью целиком, чтобы понять кого именно так назвали. Те черносотенцы, один из которых бил по лицу женщину на пикете в защиту "пусек" вполне заслуживают этого эпитета.Хотя опять же скорее не "православное", а "рпцшное".
{Ответить}
Эта история началась в апреле.
http://maxim-efimov.livejournal.com/83603.html Оттуда и цитата: "Всё это вызывает рвотный рефлекс у нормальных людей, которые, не будучи способны повлиять на это засилье «попографии», выражают своё отношение к провинциальным чиновникам РПЦ через надписи на стенах зданий, где кучкуется православное отродье. «Pay and pray» (Плати и молись), «Christ is dead» (Бог умер) – на стенах Православного центра в Петрозаводске (ул. Лыжная, 4 – бывший детский сад). " Относительно замены "православное" на "рпцшное"-точно. {Ответить}
Поясню почем нет разницы между РПЦ и православием :) На сегодняшний день каждый русский человек ощущает острое противопоставление народа и власти. Этому посвящено много шуток про "полицию - полицаев" и т.п. Далее следует понимать что слово "мусор" с идиша означает "предатель", по факту можно заметить, что полиция предает народ служа власти. Мы видим что власть относится к народу как к быдлу или скоту, жертвеным животным, крепостным. И это очень согласуется с позицией РПЦ или православием. Крепостничество на Руси без христианства было бы невозможно. Именно христианство превратило русских в рабов подменив ценность богатыря, на героя-мученика, несущего ответственность за чужие грехи. Именно христианство вменило всем русским первородный грех и дало власти налет сакральности. Якобы она от бога. И за этим Путину формируют имидж царя и за этим он целуется с патриархом. Фактически конец православия на Руси должен был наступить со смертью последнего православного царя. Поскольку не стал бы народ убивать и жечь то, во что верит, то не горели бы церкви и не страдали попы после революции. А поскольку в русском народе уже глубоко сидит очарование жертвенностью то РПЦ играя роль "жертвы" быстро вернуло себе соки. Православие нужно власти только для того, чтобы каждый из вас свято верил, что ваша судьба - быть нищими терпилами. {Ответить}
Православие нужно власти только для того, чтобы каждый из вас свято верил, что ваша судьба - быть нищими терпилами.
__________________________________ для чего власти нужен ислам? {Ответить}
Артём, почему такие как ты не говорят "Религия нужна власти только для того, чтобы каждый из вас свято верил, что ваша судьба - быть нищими терпилами." - нет, такие как ты плюются ТОЛЬКО в православие? почему?
{Ответить}
Нашей власти ислам нужен для того же, чтобы русские чувствовали себя терпилами. А в других местах, чтобы держать в узде свои народы. {Ответить}
Вам, дорогой раввин, следует отследить в какой период времени появилась судьба, которую мы пожинаем как народ, и ваши вопросы ко мне исчезнут и появятся более интересные. {Ответить}
Артём, я хз как оно там было, когда каждый строй и царь подделывает историю под себя (причём наша власть переняла сие занятие от западной)...доискаться до правды? я вижу, что вижу...скотниой может быть как атеист, так и верующий...
{Ответить}
так ответь на простой вопрос, почему такие как Вы (Ты. Сервал и иже с ними - не плюётесь в религию вообще, а плюётесь именно в православие?
{Ответить}
Это свобода слова, уважаемый, и мое личное авторитетное мнение. И вам как защитнику православия, следует с этим смириться и принять облик жертвы, подвергающейся несправедливым нападкам. {Ответить}
о тм и речь, Артём, что не понимаю я Вас, я могу понять атеиста и даже воинствующего атеиста...для него все религии - кал... он живёт в своём сугубо материальном мире, и ему просто фиолетово на религии и служителей, он (атеист) занят накоплением денег, траханьем всего что шевелится, или же воспитанием детей или уходом за родителями - у него слишком много забот тут, на грешной земле...НО!!! заставляет задуматься об ангажированности таких как ты и Сервал, ибо Вас - не устраивает ТОЛЬКО ПРАВОСЛАВИЕ, вам даже на католиков и протестатов всё равно, только ПРАВОСЛАВИЕ - говно? - я это нахожу как минимум странным, а как максимум - той кампанией по травле РПЦ. которая развёрнута в интернете...
{Ответить}
Я отношу себя к русским, я хочу жить богато, свободно и процветать. Хочу чтобы меня уважали, как человека. А вижу, что есть некоторые силы, которым это не нравится (власть) и богомерзко (РПЦ). А потом я смотрю в историю и вижу, что РПЦ в том богомерзком виде, что сейчас еще не существовало, но православных разом обратили в рабов (для особо одаренных пишу "крепостных"). И я глубоко убежден, что без этой религии или формы веры такое было бы невозможно. А следствия этой формы веры мы имеем сейчас в виде иудеев приносящих в жертву Христа. Только в роли иудеев наша родная власть и РПЦ, а в роли Христа - народ в целом. И если ваш ум неспособен на подобные аналогии, то это следствие вашей ограниченности, не более. А если вы таки на это способны то быстро разберетесь о чем я. {Ответить}
это всё понятно. но почему Вы не против Ислама? не против католицизма или буддизма? ведь Вас корёжит именно от православия?
{Ответить}
Вас заклило? А подумать уже не судьба? Буддизм уже сросся с нашей властью вопреки конституции, не так ли? Главный муфтий всея Руси уже охраняется специальными федеральными силовыми подразделениями за государственные деньги? Верховный российский равин уже ездит на предоставленном и оплачиваевом государствем бронированном лимузине с непременным эскортом охраны? Католики уже расковыривают гуманитарную помощь, извлекают из неё сигареты и барыжат ими в свою пользу? Протестанты уже спаивают россиян безакцизным бухлом? Кришнаиты уже отправляют в психушку людей, усомнившихся в божественной природе Кришны?
И даже после этого вы всё ещё готовы спрашивать - почему только православие? Да потому что ТОЛЬКО православие (которое не отделимо от своей церкви) этим занимается в нашей стране. {Ответить}
мало того, Вы даже не против иудаизма) - только ПРОТИВ ПРАВОСЛАВИЯ!
{Ответить}
|
||||
















{Ответить}