Белая касса. За какие медуслуги нужно будет платить?
Эта статья является комментарием к: 23.07.2012 Проект постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении порядка и условий предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам"
Минздрав предложил четко определить, за что придется платить пациентам муниципальных и государственных поликлиник и больниц. Проект порядка и условий предоставления платных медуслуг подготовлен министерством и должен быть утвержден постановлением правительства. Пока же началось его общественное обсуждение.
Напомним, положение, по которому муниципальные и государственные поликлиники, больницы, медцентры получают право отчасти работать как коммерческие лечебницы, то есть через кассу, закреплено в принятом в 2011 году федеральном законе об основах охраны здоровья граждан. Сторонники такого подхода говорят, что хватит прятать голову в песок, надо легализовать давно сложившуюся практику взимания платы в медучреждениях, надо только четко проговорить - что именно остается бесплатным, а за что надо будет отдавать деньги. На это, собственно, и направлен предложенный к обсуждению проект правительственного постановления.
Но у идеи по-прежнему немало противников, которые говорят, что сам факт допуска платной медицины в государственные и муниципальные учреждения противоречит Конституции РФ.
Исходный вариант документа был представлен минздравсоцразвития еще в начале нынешнего года, и тогдашний министр Татьяна Голикова особо подчеркивала, что речь идет только о дополнительных услугах.
Все виды медицинской помощи, закрепленные в программе госгарантий и принимаемых в регионах территориальных программах бесплатной медицинской помощи, "в кассу" никто загонять не собирается.
Главное, чего хотели в минздравсоцразвития, обеспечить прозрачность работы государственной медицины, дав, тем не менее, возможность медучреждениям зарабатывать самостоятельно. Во всяком случае, и закон, и проект правил предоставления платных услуг требуют, чтобы перечень и прейскурант платных услуг были доступны всем пациентам в любом лечебном учреждении.
Что же останется бесплатным? Государство гарантирует, что по-прежнему не надо будет платить за первичную медико-санитарную помощь, в том числе специализированную. Проще говоря - за амбулаторный прием и лечение в поликлинике у своего участкового терапевта и профильных специалистов платы не потребуют. Проект правил конкретизирует, что также бесплатными останутся лекарства из перечня жизненно необходимых и важнейших препаратов. Скорая помощь, госпитализация по назначению врача, включая высокотехнологичное лечение, также входят в программу госгарантий.
Но здесь уже возможны нюансы. Например, сейчас при проведении операций пациентов, как правило, предупреждают: хирурги работают бесплатно. Но если вы, допустим, при проведении операции по удалению катаракты хотите вставить дорогой импортный искусственный хрусталик, - его нужно оплатить самостоятельно, официально возместив затраты клинике через кассу. За что же придется платить, если правила утвердят в том виде, как они выглядят сейчас? Если в двух словах, все виды лечения, не входящие в программу госгарантий, получить можно будет только в виде платной услуги. Если пациент захочет лечиться анонимно, - ему также придется заплатить. Все незастрахованные в системе обязательного медстрахования, будь то приезжие или граждане России, - тоже смогут лечиться только через кассу. Наконец, если пациент захочет пройти дополнительное обследование самостоятельно, без назначения врача, - он вправе это сделать, но за деньги.
Кроме того, предусмотрена плата за повышенный комфорт и сервис - будь то маломестная палата, индивидуальный медицинский пост в стационаре или сопровождение пациента медсестрой или врачом при транспортировке. При этом правила оговаривают, что если состояние пациента требует такого повышенного внимания медиков, - тогда платить за все это уже не понадобится. Также на платной основе могут быть предоставлены лекарства, не входящие в перечень жизненно необходимых и важнейших препаратов, и если их назначение не обусловлено показаниями или заменой из-за индивидуальной непереносимости тех лекарств, что включены в список.
Собственно, эта "двойственность" - к примеру, "положено" индивидуальное сопровождение или "не положено" (и в зависимости от этого - будет оно оплачиваться или не будет) - и смущает экспертов. Тут - лазейка для необъективных решений и вымогательства со стороны недобросовестного медперсонала. То есть ровно то же, что мы имеем сейчас. "Отказ пациента от предлагаемых платных медицинских услуг не может быть причиной уменьшения видов и объема медицинской помощи, предоставляемых ему бесплатно в рамках гарантий, установленных законодательством России", - говорится в проекте постановления. То есть, проще говоря, если пациент не захочет платить, лечить его все равно обязаны. Вот только в каком объеме и насколько качественно?
"Напомню, в Конституции России зафиксировано, что в государственных и муниципальных медучреждениях помощь должна оказываться бесплатно. Отменять этот принцип нельзя", - настаивает президент Лиги пациентов Александр Саверский. "Есть две главные причины, по которым нельзя вводить платность медуслуг. Первая - это страх перед болезнью, зависимость от врача, его квалификации, добросовестности. Люди порой готовы отдать все, что имеют, чтобы помочь тяжелобольному ребенку, близкому человеку. Вторая причина - незнание пациентом, что ему на самом деле нужно. Таким образом, человек легко может стать мишенью для зарабатывания денег, что нередко наблюдается в коммерческих клиниках. Там назначение дорогостоящих избыточных обследований - к сожалению, весьма распространенная практика", - пояснил эксперт "РГ".
По его словам, когда правом предоставлять платные медуслуги наделены те, кто обязан оказывать их бесплатно, возникает размытость подходов. "Зачем же оказывать бесплатную помощь, если можно делать все то же самое, но за дополнительные деньги, и получать финансы из двух и более источников за одну и ту же услугу? - продолжает Александр Саверский. - Тем более, что проконтролировать разделение услуг на платные и бесплатные в рамках одной организации невозможно".
Тем не менее факт остается фактом: платные услуги уже реально существуют, и не только в частных клиниках. "Затолкать" джина обратно в бутылку вряд ли получится. Значит, чем четче будет закон, тем останется меньше возможностей злоупотреблений. Обсуждение правил продолжается, каждый может предложить в документ свои поправки.
Как вам это?
Святослав Медведев, член-корреспондент РАН, директор Института мозга человека РАН, Санкт-Петербург: - Конституция гарантирует бесплатную медицинскую помощь всем гражданам. Но бюджет, который получает, к примеру, клиника нашего института, не позволяет оказывать больным бесплатно все те услуги, в которых они нуждаются. Практически все наши методики относятся к высокотехнологичным, они дорогие, но по этой статье мы финансирования не получаем. К сожалению, из-за этого часть клинических направлений вынуждены были свернуть - например, новый способ лечения серьезных заболеваний позвоночника, для которого требуется 2-3 месяца пребывания пациента в стационаре, а это значительные суммы. Однако здравоохранение нигде в мире не может существовать только лишь за счет бюджетных или страховых средств - платная медицина есть везде.
Константин Тарасов, доктор медицинских наук, главный врач поликлиники N 78, Москва: - Наша поликлиника платных услуг населению не оказывает. Но мы к этому готовы. Тем более сейчас, когда идет модернизация столичного здравоохранения, когда мы получаем много нового современного оборудования. Введение платных услуг даст нам экономические рычаги - для улучшения условий труда, повышения зарплаты врачам и медсестрам. Но спектр бесплатных услуг по программе госгарантий мы, разумеется, сокращать не будем.
Петр Тумусов, главный врач республиканского наркологического диспансера, Республика Саха - Якутия: - Бюджет здравоохранения никогда не покроет весь объем необходимой наркологической помощи. Разумеется, помощь при острой интоксикации или других неотложных состояниях должна оказываться бесплатно. Но во всех остальных случаях лечение должно быть платным или частично платным - тогда пациенты ответственнее к нему относятся и результаты лечения лучше.
Подготовила Татьяна Батенева
Источник: http://www.rg.ru/2012/07/23/medproekt-site.html Поделитесь с друзьями: Комментарии:
Мы в 2012 всё это видим и возмущаемся только в интернете. С чего вы взяли, что в 1990 ваши рассказы кого то тронули бы.
{Ответить}
Возможно многие бы просто не поверили, что сильное государство, с передовой наукой, мощной армией и сильной промышленностью можно за 22 года довести до состояние вымирающей сырьевой колонии третьего мира.{Ответить}
Согласен, не так вас понял. В 90-м бы многие не поверили, а вот несколькоми годами позже настроения были уже более чем скептические. Примерно с того времени и началась бесконечная череда концов света.
{Ответить}
Взять, да и показать бы колхозникам 70-х, что если они сами работать не начнут, то в 90-х к ним перестанут гонять рабочих на посадку урожая, учёных на прополку и студентов на сбор. Придётся самим работать, но не обучены-с... Не привышки-с...
Взять, да и показать бы совкоруководителям, что дохера оружия - это, конечно, здорово, но, когда процентов 90 промышленности почти любого города - военное производство, это катастрофа в самом недалёком будущем... {Ответить}
это надо было не людям в 90-м , а людям в 1985 году это показать - чтобы знали как горбач страну перестраивает и что будет на выходе
{Ответить}
R.I.P. Не лги семейному врачу, семейному адвокату. С каждым поколением мы всё дальше отдаляемся от Истины?
{Ответить}
а с образованием что лучше что ли??? а футбол зимой это кто ж додумался? ох и веселая у нас власть ... еще те массовики затейники
{Ответить}
Норма - это когда государство-человек здоров, норма - это здоровье, а патология означает болезнь, ненормальность, отклонение, то есть девиация, уродство.
. Любая живая система стремится сохранить свои НОРМАЛЬНЫЕ параметры и показатели, потому что только ЭТО ВОСПРОИЗВОДСТВО НОРМЫ и воспроизводит ЖИЗНЬ. . Патологическое общество - это которым управляют патологические люди: воры, растлители, наркоманы, педофилы, педерасты всех полов, алкоголики и прочие девианты, патоличности и моральные уроды, которые устраивают в обществе паталогические общественные институты. Это и есть "западная цивилизация" в которой мы живём. {Ответить}
"Все незастрахованные в системе обязательного медстрахования, будь то приезжие или граждане России, - тоже смогут лечиться только через кассу"
Ну, почти как в Америке. Осталось только квалификацию врачей к американским стандартам подтянуть {Ответить}
Дак, это везде так за границей - если нет полиса, лечись полностью платно и это правильно. Знакомая уехала жить в Болгарю, тоже за всё платит, пока не станет гражданкой Болгарии и не дадут страховой плис, лет пять должно пройти, по-моему.{Ответить}
Страшно, б.ять!!! А ну как ребенок заболеет? Тогда-то уж точно всё отдашь эскулапам за мнимые болезни...Неплохо было бы создать хорошую независимую экспертную службу для рассмотрений жалоб и обращений пострадавших от платной "медицины" и прописать в законе реальную ответственность (экономическую и уголовную) за заведомо неправильные диагнозы с целью выкачивания денег с населения, с гарантией от государства вернуть деньги пациенту в тройном размере в случае вскрытых нарушений. Но опять же как всегда у нас в России все и вся могут погрязнуть в откатах, взятках и т.д. Потому и страшно...
{Ответить}
Втопку ваши экспертные служюы и их создание.... За чей счёт их кормить ? или они в доле с врачами будут или их услуги вам будут не по карману... И снова "производительные" рабочие места чтобы обслуживать их...
Вобщем неболейте до смерти... пусть врачи друг друга лечат )) {Ответить}
Создавая дополнительные органы проверки, экспертизы итд, бюрократия только растет. У нас и так работа и должности в большинстве своем выдуманные властями (админ ресурс), если нет реального сектора экономики, зачем новые выдуманные админ. экономические институты... ИМХО
{Ответить}
Теоретически для этого существуют страховые компании, в идеале для пользования платными услугами нужно покупать полис добровольного страхования, и тогда страховая компания проверяет правильность назначений что б не терять бабки. Возможно именно поэтому наши клиники предпочитают работать за наличные, по полисам ДМС мало кто из коммерческих обслуживает, разве что по собственным. {Ответить}
А потом иди докажи, что у них диагноз заведомо неправильный... Отмазка будет универсальной: "Ошибочка вышла-с, врачебная, мда... Сочувствуем и каемся..." {Ответить}
Самое замечательное в этом идиотизме:
Повышение тарифов ЖКХ; Платное образование; Платная медецина; Скоро грядет повышение налога на имущество итд., а зарплата стабильно низкая. Думаю специально подбивают на востание людей и различные протестные акции. Внесли поправки в административный кодекс итд, зажимают народ в кольцо. Будет бунт, в страну войдут "миротворцы" из НАТО и всех мятежников предупредительным в голову. Живем как в страшной сказке... {Ответить}
Да и самое главное не бойтесь, это не только безполезно, но ещё и очень вредно ) Поберегите нервы ))
{Ответить}
господа. а вы внимательно читали закон? фактически сейчас узаканивают то что есть де факто! и с этого хотят брать налоги. Почитайте закон сами.
{Ответить}
В основной своей массе народ закон читать не будет, и тут представлены комментарии как раз как воспримет это общественность.
{Ответить}
именно, в законе так же прописано "подушевое финансирование", фактически это означает, сколько обслуживалось в больнице людей, на столько денег и дадут, а не так как раньше, захотели и дали 10 миллионов одной где 10 000 человек, и 10 лямов другой где 1000 человек... и где справедливость?
Главное что бы цены на обслуживание не поднялись, как обычно бывает. а так нормально все будет {Ответить}
Боюсь, что в нашей Стране "нормально" уже не будет- перешли мы тот предел. К врачу стараюсь не ходить: экономлю последние деньги. Умереть легче, да и безопасней: руки, ноги, хоть целые будут, а то отрежут за твои же деньги или ещё как- нибудь поиздеваются, например, дорогими лекарствами отравят...
Стоймость лечения зубов уже превышает обычную зарплату среднего человека, а уж пенсию... Про клятву Гиппократа уже и не вспоминают- зачем?! {Ответить}
Стоматологи - они, типа, не врачи. Поэтому они даже в совке были платными и очень.
А с клятвой Гиппократа что не так? Треть там - почтение учителям и запрет на обучение третьих лиц. Треть - о неразглашении и о том, чтобы в доме больного не заниматься всякой противозаконной хренью, особенно не трахаться с ними. Оставшаяся треть - действовать "сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости", не травить пациентов, не давать дамам "абортивного пессария", а страдающих каменной болезнью отправлять делать операцию к другим специалистам (видимо, цирюльникам). Вряд ли всем врачам вкупе можно приписать намеренное приченение вреда и несправедливости за пределами их сил и разумений. Исключения бывают, но это паршивые овцы. А так, за исключением оперирующих каменную болезнь и абортмахеров, всё, вроде, соблюдается... {Ответить}
А на что сейчас уходят наши налоги?Где деньги которые работающие платят ? Почему за налоги , которые я плачу , у меня ничего нет? Почему я за все плачу дважды? Не можете обеспечивать, что бы налоги не воровали,не собирайте их совсем.
{Ответить}
Ну, как на что?..
На карман мистера пудинга и его жуликам и ворам. На часики-лимузинчики-охраночку обожаемого патрирха... {Ответить}
Не понятна истерика. Медицина чуть дальше, чем совсем простая уже давно платная и вполне официально. Но только для пациента. Врачи продолжали работать "бесплатно". Этот закон больше касается оплаты труда врачей и ничего не меняет для пациентов.
{Ответить}
Точняк, а ещё браконьерство узаконим, всёравно ведь стреляют )))
Для рыб и животных это ведь ничего не изменит ))) Коррупция тоже существует прилично, узаконим чтобы уж не отставать от тенденции ))) {Ответить}
??? Что точняк? Вы полагаете, это я сделал медицину платной? К счастью, вы ошибаетесь, к этому отребью я не принадлежу, так что претензии не по адресу.
И вообще, речь идёт не узаконивании коррупции, я говорил о том, что платные (для пациента) услуги существуют официально, но с этих денег врачам доставалось от совсем ничего до почти ничего. Данный закон не об узаконивании взяток, а о перенаправлении денежных потоков внутри структуры. Попытайтесь понимать то, что читаете. {Ответить}
А тогда надо закрыть все ОМСы и прочее высасывание денег из работающих, и всю медицину сделать честной(платной)..... Медицина-это ремесло а не исскуство, как говорили римляне....
{Ответить}
Гостя в Vaterlande, под коронкой заболел зуб, местный дантист сказал, что только рвать, причем два коренных. В итоге успел поставить один имплант, а второй не успел, я уехал в Россию. Хоть и не видно, но без зуба как-то нехорошо, видимо комплекс какой-то, пошел к знакомому стоматологу, тот посмотрел, спросил где делали "новый зуб", я сказал, что в Германии, на что он ответил "Вот там и делай". Это к тому, что а будет ли качество услуг приемлемым, так как сейчас оказываются медицинские услуги, какими руками, а точнее знаниями, каким медицинским оборудованием, препаратами .....,то не нихрена они не стоят. А по большому счету платная медицина для граждан внутри страны это дикость, порядок в ОМСах наводить нужно, а не волчьи законы внедрять: каждый сам за себя.
{Ответить}
Импланты и у нас делают. Только далеко-далеко не во всякой клиние, и для большинства обычных стоматологов это экзотика. Поэтому надо не к знакомому стоматологу идти, а туда, где вообще имплантацией занимаются (а в Томске их от силы штуки три?)
{Ответить}
Проще всего сказать опоненту что он что то непонимает(типа ума мало, недорос или ещё какая хрень) по мне так вы дофига непонимаете. Как его напишут в каком виде примут и как он будет работать, это 3 разные вещи. Если вы идилистически понимаете что неплохо чтобы он работал так как задумывается, я понимаю что вариантов тут поболее чем 1 и скорее всего это аукнется самому простому(бедному) человеку, который будет ОБЯЗАН быть здоров или помереть....
{Ответить}
проще не проще, а это факт. Ни кто не говорил про узаконивание коррупции. Вы сами это выдумали.
{Ответить}
Для меня ваши хилые попытки что то доказать, тупым препиранием неэффективны. Я провёл прямые параллели, а вы даж такое неспособны понять. По закону прописано бесплатное медобслуживание паралель по закону прописано превышение полномочий у чиновников. Оба обходят закон в свою пользу.
А ваша логика, по моему мнению, ущербна... {Ответить}
А как полицаи в ваш список попали? Им, вон, премии выписывают за разгон врачей и учителей.
{Ответить}
Премии выписывают только таким как вы,за разгон мозга у самих же себя в обратном направлении))Хотя конечно с вашей помощью сам Путин возможно отстреливает соратников навального)))){Ответить}
И не надо ничему удивляться, в настоящее время я прошла очень много консультаций врачей и перенесла много операция. Все это стоит денег, а без оплаты ты не попадешь ни к специалисту, ни на операцию опять же к специалисту. А в поликлинниках в большом колличестве, особенно в нашей, ни одного специалиста нет толкового, я сама себя лечу и назначаю платные обследования. Потом по инету ищу хороших врачей и больгицы. А зачем отчислять деньги на медицинское обслуживание государству, почему бы не внести в закон изменение, чтобы наши перечисления попадали по нашему выбору в страховые медкомпании и никаких проблем.
{Ответить}
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|



















{Ответить}