Ваенга НАКРИЧАЛА в блоге на 3 статьи УК РФ
Певица уверена, что девушки выбрали православный храм, поскольку в синагоге или мечети последствия такой акции были бы гораздо хуже. Максимальный срок в 7 лет за решеткой, который могут получить активистки Pussy Riot, певице кажется адекватным. Она уверена, что тюрьма заставит девушек пересмотреть свои взгляды... Ну это по человечески если выразить смысл ИСТЕРИКИ Ваенги в своем блоге...Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/915 219-echo/ А мы попробуем оценить ее КРИКИ с точки зрения закона. Начнем по порядку.
Реакция мусульманской общины
В заявлении певицы Ваенги мы видим разжигание религиозной ненависти. Дело в том, что Ваенга приписывает мусульманам повышенную кровожадность. Безусловно, это не так. Ислам – мирная религия, почитающая в том числе и Иисуса Христа. Мусульмане чтут Иисуса под именем пророка Исы. Между тем, Ваенга, совершенно бездоказательно утверждает о том, что вместо привлечения органов правопорядка в ответ на неуместное выступление в религиозном месте, мусульмане, дескать и «до суда бы не дошли», что прямо указывает на убежденность Ваенги в том, что мусульмане совершили бы незаконный самосуд на месте. Все это говорит о тайной ненависти и злобе певицы к мусульманам и исламу в целом. И никакие лицемерные слова, типа «братьев-мусульман» не могут сгладить то душевное страдание, которое принесла нам Ваенга, публикуя свои полные лжи и ненависти записи в глобальной сети Интернет. Более того, видя такое предвзятое отношение к исламу, мы не верим в то, что слово «мИчеть» было написано так случайно. Ваенга прекрасно знала что делает, отдавала себе отчет в своей популярности и не могла не понимать, что ее слова будут растиражированы. Мы обоснованно полагаем, что ошибка в написании обусловлена специальным намерением создать ассоциативные связи со словом «мИазмы» - завуалированно намекая на то, что дескать в России должны быть одна религия (христианство), а ислам якобы не имеет права на столь широкое распространение – дескать он пускает миазмы в российское общество. Это возмутительно. Мы глубоко оскорблены действиями Елены Ваенги и требуем признать ее виновной в деянии, предусмотренной ст. 282 УК РФ "Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства."
Певица Ваенга допустила ряд некорректных высказываний в адрес ФСИН РФ при освещении событий, связанных с судом над панк-группой «Пусси Райот». Ваенга заявила следующее: «ИМ НА ЗОНЕ ПОКАЖУТ „ПУСИ“». Ваенга прозрачно намекает на совершение сексуального насилия и моральное унижение, которое якобы должны испытать осужденные в местах заключения. Сама постановка вопроса в таком виде, подразумевает, что в местах заключения осужденных преступников процветает самосуд и отсутствует контроль администрации, либо говорит о том, что адмиистрацией ФСИН активно используются незаконные методы давления на заключенных. Руководство ФСИН РФ отвергает предъявленные обвинения и уверяет, что содержание заключенных производится в полном соответствие с федеральным законодательством. Слова Елены Ваенги являются клеветой в адрес органов исполнительной власти, совмещенной с обвинением в совершении особо тяжкого преступления. Статья 129 УК РФ. «Клевета»
Судебное сообщество города Москвы заявляет, что в вынесении приговоров по рассматриваемым делам, руководствуется только требованиями закона и результатами беспристрастного расследования результатов дела. В заявлении певицы Ваенги, сделанном в своем блоге в глобальной сети Интернет, суд усматривает давление с целью ужесточения приговора, совмещенное со скрытым подкупом, заключающимся в обещании душевного расположения к судье, вынесшему приговор, угодный Ваенге. Ваенга, будучи популярным человеком, исполняющим песни разновидности «шансон», может иметь связи с криминальными авторитетами и ее угрозы являются весомыми. Ее просьбы могут быть значимыми в глазах ее поклонников из криминальной среды. В связи с этим создается предпосылка для давления на суд. Также верна и обратная логика, что судья, который вынесет приговор не отвечающий волюнтаристическим представлениям Ваенги, ощутит на себе ненависть Ваенги и ее сообщников. Несомненно, это является незаконным давлением на суд. Требуем привлечь Ваенгу к ответсвенности по ст. 294 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследовани»
Источник: http://www.vaenga.ru/, http://eugenyshultz.livejournal.com/319452.html Поделитесь с друзьями: Смотрите также:разжиганиеКомментарии:
ЕСЛИ П ТЫ ЗНАЛ)))))))))) КАК МНЕ ЖАЛЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! )))))))))))))))))))))))))))ЕСЛЕ П ТЫ ЗНАЛ КАК БОЛИТ.....................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЕСЛЕ !!!!!!!!!!!! БЫ ТЫ ВИДИЛ МАЮ))))))))))))))))))))))) ПИЧАЛЬ В ЛЕЦО !!!!!!!!!!!!!!!!!!! ТЫ П УЗНАЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!! .................... ЧТО ОНА ГОВОРИТ!!!!!!!!!!!!!!! ДАНИ ВАЖНА!!!!!!!!!!!!______________ЧТО ТЫ СКОЗАЛ?????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ВЕТЬ НЕ ВАЖНО ЧТО!!!!!! А КАК!!!!!!!! Я ТИБЯ УСЛЫШАЛА...........Я ПОНИЛА!!!!!!!!!!!!!!!!! ДА И ТЫ ДОЛЕКО!!!!!!!!!!!!!! НЕ ДУРАК))))))))))))) СНОВА СТАЮ!!!!! АДНА-)-)-)-)!!!!!!!!!!!! СНОВА КУРЮ))))))))))))МАМА!!!!!!!!!!!!!!!!СНОВА!!!!!!!!!!А ВАКРУК ТИШЫНА!!!!!!!!!!!!!ВЗЯТАЯ ))))))))))))))))) ЗА АСНОВУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! {Ответить}
Евгений Гришковец против Елены Ваенга12 января 2011 Настоящая война не на жизнь, а на смерть развернулась между поклонниками, безусловно, двух талантливых людей – писателя и, кстати, тоже музыканта Евгения Гришковца и новой звезды российской эстрады Елены Ваенга. Яблоком раздора стал концерт Елены «Белая птица», который 7 января был показан на Первом канале. Гришковец, как и миллионы зрителей, тоже посмотрел это выступление. Как потом заключил писатель – зря! - Вчера вечером, оторвавшись от работы над текстом, глянул в телевизор и оторопел: на Первом канале шел концерт какой-то певицы, которая исполняла какие-то совершенно кабацкие песни и читала отвратительные стишки собственного сочинения. Стишки, исполнение и исполнительница были одинаково вульгарны, - поделился Евгений Гришковец в своем блоге. Его смутило, что концерт показали в священный для всех православных христиан день – в Рождество. По мнению Гришковца, это оскорбительно и неправильно. - Песни же были не рождественского, а самого что ни на есть кабацкого розлива. В зале было полно солидного народа. Я завороженно смотрел на эту вакханалию, поинтересовался, кто же это, и узнал, что это некая Елена Ваенга, - пишет он. Евгений признается, что имя Елены Ваенга он слышал и раньше. Причем исключительно в положительном ключе. Но, увидев и услышав ее по телевизору, писатель понял – его жестко обманывали. После этого концерта Гришковец даже залез в Интернет, дабы больше узнать об этой певице. - Прочитал что это «жемчужина Санкт-Петербургской эстрадной сцены», родом из Североморска, настоящая фамилия Хрулева - стесняется своей фамилии жемчужина Петербурга. Посмотрел, что у нее есть музыкальное и актерское образование, которое она получила в Питере… Я стараюсь говорить осторожно, но с той волной пошлости, которая захлестнула нашу повседневную жизнь, хоть как-то надо бороться. Особенно, когда эта пошлость преподносится, как чистое поэтическое слово, жемчужина, бриллиант и чистый самородок, да еще и в день праздника Рождества, - продолжает Евгений Гришковец. Но словами писатель не ограничивается. Он призывает бороться со всякой пошлостью, в том числе и Еленой Ваенга. - Что-то надо делать. Обязательно! Нужно создавать хоть какое-то сопротивление, хоть какую-то плотность воздуха и хоть какие-то признаки той среды, в которой пошлости было бы не так вольготно и не так комфортно процветать тем пышным цветом, которым сейчас она процветает. Нужно, чтобы хоть иногда кому-то становилось стыдно. И не только тем, кто производит эту пошлость, оформляет её и транслирует, но и тем, кто покупает на это билеты и пускает те самые слёзы, не видя подмены и фальши. Деньги, потраченные на эти билеты, финансируют пошлость, а слезы эти, орошают благодатную почву для ее процветания. А российская почва всегда была плодородной... И не только для подлинного искусства. {Ответить}
"по делам их узнаешь их"... хамство, пошлость, провокации, передёргивания, подмены, оскорбления - это звенья одной цепи, связывающей банальное стяжательство и вульгарную ненависть...
{Ответить}
надеюсь, это был неудачный словесный оборот======================= Путин сказал: "Ничего хорошего в этом нет, мне не очень хотелось бы комментировать, но я думаю, что если бы девушки были бы, скажем, в Израиле и осквернили бы что-то в Израиле - вы, наверное, многие знаете, что там есть довольно крепкие ребята - так бы просто им оттуда не уехать… Или бы поехали на Кавказ - далеко ехать не надо, зашли, осквернили бы какую-нибудь святыню мусульманскую, мы бы даже не успели взять их под охрану" ========================== Два подряд «неудачных словесных оборота» - это уж слишком. Путин сказал, что сказал. Обвинил мусульман в несоразмерной жестокости. Постулировал проведения самосуда со смертельным исходом. -------------------------- «Но тогда расписался в неумении обеспечить соблюдение закона на территории РФ» ============================== А вот это перебор. Реальная жизнь не позволяет держать полицейского в каждой мечети. А религиозные чувства и культура народа просто указами и законами не ломаются. {Ответить}
А Вы думаете, что мусульмане или евреи - сидели бы и улыбались ? может они им еще и музыку соответствующую включили - и кричали - Давай!!! Пляши !!! ???Может и РПЦ перегибает палку - но зачем оскорблять то место - куда люди приходят молится ? {Ответить}
Поправка - в кабак и на автомойку люди не ходят молиться.
{Ответить}
Не улыбались бы, может, но, скорее всего, просто вежливо бы попросили выйти. Впрочем, к делу это отношения не имеет.
{Ответить}
Простите. Где Вы видите кабак и автомойку?В таком случае - любое административное здание можно подвести - под кабак и автомойку - пример - комплекс зданий мэрии - и гараж, и автомойка, и магазин и кабак. Да, попросили бы вежливо, мирно накостыляв по шее. {Ответить}
Да я ведь не против того, что попы в комплексе зданий своего храма размещали автомойки и бордели. Но тогда надо быть последовательными - либо разрешать там же и пения с плясками, либо червертовать автомойщиков и сутенёров.
"Вы, батенька, либо штаны наденьте, либо крест снимите" Что касается мечети - очевидно, что вы никогда не были в мечети, вот и порете чушь. {Ответить}
Какая она идиотка! Лучше бы грамматике училась, чем всякую ерунду писать. Агрессивная очень и ограниченная. Хотя, это, не мешает ей песенки на сцене петь((({Ответить}
Мне кажется, истинно "верующая христианка" не кричит на всю округу, что она "не Иисус Христос и прощать всех и вся не может", а, осознавая эту свою человеческую слабость - злобу и непрощение - отмаливает ее... Странная истерика.{Ответить}
А я целиком и полностью солидарна с Ваенгой!Почему в правосланой церкви , такие выходки должны оставаться безнаказанными? Свою религию нужно уважать!!!!А то, с таким отношением ....и к нам соответствующее.....А про мечеть,верно! Там бы этот номер не прокатил,поступили бы как с барашками.
{Ответить}
Хм, разве не ваш бог чего там про щеки которые подставлять надо говорил? Про то что типа прощать надо. Бог есть любовь и все такое...{Ответить}
Мне вот интересно, как Вы проявляете это уважение к религии?Поститесь? Каждое воскресенье в церковь? Молитесь? Откуда Вам известно, как бы поступили в мечети? {Ответить}
Вот я и спрашиваю, что общего между уважением религии и посты и воскресные походы в церковь?{Ответить}
Фея, ну растолкуйте... раз уж ввязались в диалог.Что есть проявление уважения к религии? Насколько я понимаю из высказывания Роксоланы следует, что нужно наказывать всех, дабы не повадно было. Исходя из приведенной аналогии "как с барашками" мне следует сделать вывод - резать горло всем неуважающим? {Ответить}
Довльно резкие у Вас противоречия.. Либо не наказывать, либо резать...Церковь (храм, синагога, мечеть и др.) предназначены для определенных целей.. Ходит туда определенная группа лиц, преследующих цели, верные своей религии.. говорю вобщем, о любой религии... Набожные люди в своей массе люди довольно скромные. Даже длина юбок "выступленец" должна была их как минимум смутить.. Не говорю уже о танцах.. вернее дрыганиях возле иконостаса.. Нельзя так.. каждому месту свое поведение... Это как ежели бы накрывать стол для ужина в сортире.. Не оправдываю ни в коем разе участниц сей группы, но и не могу понять, исходя их каких побуждений, им все же 7 лет впаять желают. {Ответить}
Ну, во-первых, эти противоречивые заявления не мои.Во-вторых, я также не могу понять за что им шьют "разжигание религиозной розни" и 7 лет. В-третьих, что касается соответствующего поведения и подобающего внешнего вида... в СПб, например, в Спас на крови (действующий храм) - платных вход, что объясняется тем, что это памятник архитектуры и принадлежит муниципалитету, который таким образом обеспечивает его содержание. Но для меня это совершенно не оправдание тому, что вход в храм должен иметь цену. Почему же (недалеко расположенный) Казанский собор принимает у себя всех бесплатно? Теперь об одеждах - в храм имеют доступ все без исключения, даже те, кто не знаком с канонами и атрибутикой данной религии, там можно наблюдать туристов с фотоаппаратами, дам с непокрытой головой и в брюках + Вы можете экскурсионный тур приобрести и всё это будет происходить в святилище наряду с проведением службы или венчанием. А Вы о длине юбок. {Ответить}
Ни за что шьют. Это не центральный храм - который мог бы быть как символ веры для всей страны. Это кабак и базар, в котором такой же блатной алтарь "для своих"
{Ответить}
что ж вы все уперлись в эти 7 лет? Что приговор уже объявили? Чего раньше времени вопить-то? Ну статья такая от 15 суток до 7 лет, так там ещё столько "станций" есть, что у судьи глаза разбежались он аж ничего не понимает. :)
P.S. Чего сразу в крайности? {Ответить}
вы то разницу чувствуете? Ни 2 года, ни 3, даже ни год а 7, т.е. по максимуму, чего бы это? Вообще-то это называется распространением сплетен, ничего пока неизвестно но находятся те кто лучше других всё знают наперёд.
{Ответить}
Прекращайте пороть чушь.Ежели вы не понимаете разницу между предположением и фактом, я разъяснять не собираюсь. Я русским по белому написала. {Ответить}
вот именно. что вы не можете понять что в данной статье сильно большой разброс но вы озвучиваете именно максимум. Почему?
{Ответить}
так я и сказала, насколько возможно.Сколько в реальности дадут - никому, и тем паче мне, не известно. {Ответить}
Почему же не понимает? Всё понимает. Нечто против пудинга пойдёт? Или против патрика? Бешенные православнутые потом загрызут.
{Ответить}
ну да если мало даст фаны РПЦ загрызут, если много то фаны с "болотной", куда бедному судье податься. :)
{Ответить}
поэтому кидаются на окружающих и особенно на ОМОН, просто у них аллергия на них. :( Это не смешно это глупо.
{Ответить}
Стрелки двигать здесь не уместно.Есть более щадящие методы.
{Ответить}
"Исходя из приведенной аналогии "как с барашками" мне следует сделать вывод - резать горло всем неуважающим"
{Ответить}
Прошу читать внимательней!!!!!!!!!!!!Это обороты 4ertyaka
{Ответить}
Мне тоже противны подобные выходки, но, господа! 7 лет за глупую детскую выходку....Они что, бомбу в молящихся метнули, простите, нагадили на алтарь! Всяк по своему с ума сходит и у всякого свои моральные усои и принципы и, если вы все ж таки мните себя оскорбленными христианами, так и поступайте, как истиные христиане - простите, ибо не ведают, что творят...
{Ответить}
не те слова были в песне - если бы спели "...путина нам в президенты верни ..." ... все было бы по-другому ...
{Ответить}
По хорошему надо было впаять этим панкершам 15 суток ареста и штраф за @улиганство. Я лично не вижу ничего, что могло бы тянуть на большее. Но нет, РПЦ прямо таки охоту на ведьм устроила. Инквищиця самая натуральная. Из-за глупой выходки сделали самый настоящий раскол общества. Шел 1512 год. {Ответить}
согласен! лично для меня "исчезающие" часы патриарха - большее унижение, чем выходка этих девчонок ...
{Ответить}
И я думаю так же.Заставили бы их 15 суток убирать в этом храме и это было бы адекватно содеяному.А то получается,что за вождение в пьяном виде автомобиля,со смертельными исходами - условный срок... За пособничество убийцам - условный срок... А тут за глупость - 7 лет.Христиане,Господь учил прощать ближних своих.Злоба у "звезды",как у зомбированных адептов сект, и явно не от большого ума.{Ответить}
А в чём глупость, кстати? В том, что не учли, что РПЦ - подонки премерзкие? Да, я тоже глуп...
{Ответить}
Ваенга, может, умом и не блещет, как певицу я её терпеть не могу, но в целом согласна с тем, что она написала. И нечего мусульманам возмущаться, религия-то мирная, а вот адепты горячи и на расправу скоры, чего уж там скрывать. Путин не зря привел в пример Кавказ. И какого лешего вообще в каждом слове, строке и т.п. искать попытку разжигания вражды? Путину тоже за интервью статья светит, или как?{Ответить}
"Путин не зря привел в пример Кавказ"-?Значит и вы хотите жить не по законом светского государства,а по "заветам предков",да и то не наших.Езжайте туда на здоровье,никто не держит.Но главе государства ставить примером попирание федеральных законов непростительно. {Ответить}
Вы вообще читали то, что я написала? Переврали своими выводами каждое мое слово. К чему привязали "жить не по закону"? Где я писала, что хочу жить по заветам чужих предков? Что за бред? И какие законы попранные, путин привет в пример, если не секрет? Он говорил о том, что на Кавказе бы девушек не простили. И я с ним согласна. {Ответить}
Самосуд уголовное преступление, вообще-то, и апелляция к дикости тут как-то не особо уместна.Ну, положим, порвали бы их мусульмане, как тузик грелку, и что? А на каких-нибудь Полинезийских островах за прикосновение к деревянному идолу вообще зажарили бы и съели. Какое отношение это имеет к закону нашей страны? {Ответить}
Я вообще тогда не вижу никакой логики: с одной стороны, когда речь идет о самосуде, все говорят о том, что закон важнее, и тут же аппелируют к христианскому прощению, которое к закону тоже не имеет никакого отношения. И вот эти двойные стандарты в головах у половины спорщиков. Когда нужно, про закон вспомним, а когда еще нужнее - про христианские заветы. {Ответить}
Вы немного не правы, смешивая телегу и лошадь. Разговор о степени их вины неизбежно будет вестись в двух плоскостях, поскольку барышни одновременно нарушили и церковные правила, и светские.Что касается Церкви, применять репрессии она вообще не может, в ее арсенале лишь одно наказание - отлучение. И состоит оно в официальном отказе нести ответственность за душу нагрешившего. Степень вины перед верующими может обсуждаться, на мой взгляд, только людьми верующими. Когда этот разговор заводят атеисты, мне смешно. Теперь что касается закона светского. Главное разночтение состоит в правильности применения уголовной статьи. Сторона обвинения считает, что имело место @улиганство, совершенное по мотивам религиозной ненависти. Предлагаю вам ознакомиться с альтернативным мнением людей, чья специальность, как и ваша - право и закон. http://www.novayagazeta.ru/news/58750.html {Ответить}
да уж. Стоит ли называть адекватными "адвокатов" которые пытаются попросту мутить воду и уходить в сторону от самого дела, пытаясь запутать людей? Если попытаться понять что там эти так называемые адвокаты написали то делаешь вывод: церковь не только не государственное, но и не общественное "объеденение". Сами себе противоречат при этом четко говорят:
Ответственность за уголовно наказуемое «@улиганство» предусмотрена статьей 213 Уголовного кодекса. Виновный в «@улиганстве», посягает на общественную безопасность и общественный порядок. Это следует из определения «@улиганства» как «грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу» и подтверждается тем, что статья «@улиганство» находится в главе «Преступления против общественной безопасности» раздела «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» Уголовного кодекса. Так что теперь церковное сообщество состоящие из граждан этого государства можно унижать как хочешь? Так значит все общественные фонды и прочие не госорганизации можно заходить и устраивать там всё что захочешь? Ну тогда какого хрена за вопли "Жиды" в синагогах сажают, они же никакого отношения ни к государственному или общественному порядку не имеют. Да двуличие постоянное состояние адвокатов и политиков. К стенке их, к стенке. А девок этих наказать все равно надо, оскорблять то все могут а вот ответить за это мало желающих, всё кажется что с рук сойдёт. {Ответить}
Мы говорим об одном и том же. Я как раз прекрасно понимаю разницу между нормами морали,права и в ответственности за их нарушение. Меня обескураживает позиция людей, которые считают, что за нарушением норм юридических должно последовать прощение со стороны потерпевших-верующих. А это уже из категории не правовой. В то же время эти люди убеждены, что в гипотетической ситуации, если бы были оскорблены религиозные чувства мусульман, к примеру, должен быть на первом месте закон. Потому что нормы той морали допускают самосуд.Получается, что нормы христианской морали в реальности должны превалировать над законом, потому, что они гуманны, а в выдуманной - закон, по той же причине - он более гуманен, чем возможная расправа. {Ответить}
"позиция" тех людей (которые "христианоборцы") частенько сознательно хамовато-демагогическая... их цель - уязвить и очернить... соответственно этой позиции подбираются аргументы...
{Ответить}
Офигения, вы, как признались сами, не являетесь верующим человеком, поэтому вам здесь и видится неувязка. Вы пытаетесь делать выводы, основанные на вещах, не особенно вам знакомых, руководствуясь лишь внешними признаками.В реальности, смею вас заверить, никто из адекватных людей не призывает подменять нормы права Законом божьим. Я, если вы заметили, в первых же обращенных к вам строках разделил религиозную и юридическую составляющую "дела Pussy Riot". А есть еще и художественно-эстетическая, о которой здесь вообще не говорят - inter arma silent Musae. Валить все это в одну кучу и подменять одно другим свойственно людям не особенно умным. И я не удивляюсь тому, что из таких людей преимущественно состоит хор голосов, призывающих к расправе. {Ответить}
Рассуждения о "степени их вины"? А какие могут быть "рассуждения"? Мы кто? Суд, пусть даже и подконтрольный вертикали власти? Я скажу о другом, конкретно о ТЕХ ПРИЕМАХ, которые использует Едрисня в защиту своих действий. Стало модно сравнивать как ТАМ поступают с "недовольными", и как у НАС, правильно? Вот только при ЭТОМ забывают сравнить уровень жизни ТАМ и уровень жизни ЗДЕСЬ, правильно? Какая-то там Ваенга "сказала"... кто это вообще такая? Почему при ЭТОМ помалкивают, что говорят действительно ЗВЕЗДЫ С МИРОВЫМ именем в защиту "Пусси Райотс"? Почему не пишут мнение, скажем, Шевчука, человека безусловно талантливого, которому вечно разгоняющая мух руками на сцене Ваенга просто в подметки не годится! Прием "Если бы это сделали в мечети"- это все равно что сравнивать с "каменным веком", и рассчитан на не думающую, на внушаемую часть электората. Таким же образом я могу сказать, "Попробовали бы в фашистской Германии сказать то-то и то-то, вот что бы с вами там было...", или "Попробовали бы вы проехать в США штате Иллинойс за рулем автомобиля в халате!!!" (в США полно чудных законов)- и так далее!Не надо сравнивать! НАДО ВЗЫВАТЬ К СПРАВЕДЛИВОСТИ, а именно к соблюдению Буквы Закона, но на примере "Пусси Райотс" мы наблюдаем полнейший БЕСПРЕДЕЛ! Хотите МОИ предсказания, чем закончится эта история с глупыми девчонками? :))) Приговор суда будет таков: "....и назначить им срок наказания один год(или чуть меньше) с отбыванием в колонии общего режима , включить в срок прибывание в камере предварительного заключения, а поскольку они на этот момент отбыли в камере предварительного заключения столько-то и столько-то, освободить в зале суда...." КАК ТОЛЬКО МЫ ЭТО УСЛЫШИМ- ЗНАЙТЕ, ЧТО ТЕМ САМЫМ ПУТЕН ВКУПЕ С РПЦ РАСПИСАЛИСЬ В СВОЕМ БЕСПРЕДЕЛЕ И НАРУШЕНИИ ВСЕХ ПРАВОВЫХ НОРМ, КОТОРЫЕ ЕЩЕ СУЩЕСТВУЮТ ДЛЯ ПОКАЗУХИ В РОССИИ! {Ответить}
А почему бы и не искать "разжигание"? Наше доблестное правосудие именно так и поступает - достаточно посмотреть, за что последнее время привлекают активистов и блоггеров.
. Между прочим данный пост легко можно превратить во вполне реальные заявления на эту певичку. {Ответить}
она такая же христианка как я испанский летчик.
Вообще, многие их тех томичей кем я разговаривал на эту тему (PR)осуждающие их делают это на том основании, что считают себя христианами. А христианами себя считают на том основании , что говорят на русском языке. Или считают себя русскими. В церковь не ходят, евангелие не читали, в бога верят как-то по дурацки, на всякий случай что называется. И считают, что христиане. При это никакие заповеди не соблюдают)))/ А PR осуждают на том основании, которое можно охарактеризовать как "своих бьют". Дремучесть полная. Но осуждают. И конечно же все повторяют, что их бы растерзали , сделай они то же самое в мечети. Аргумент о том, что ислам в России и в частности в Томске не лезет не в школу, ни армию, ни вообще в светскую жизнь ставит таких в тупик. Какой-то идиотизм в общем. {Ответить}
что "ислам не лезет ни в школу, ни в армию" - Вы просто живете в регионе, где "не лезет". Съездите пожить в Татарстан, в Чечню, в Ингушетию - думаю, мнение изменится. В школах кстати, сейчас в курсе религиозного воспитания не то 4, не то 5 направлений дают на выбор. Один из них - ислам.
{Ответить}
а вообще кто давал квалификацию деянию Ваенги, если не секрет? всяко не юрист, охинея полная, если что, и про клевету и про восприпятствование совершению правосудия. это ж как фантазия у автора сработала! {Ответить}
ишь как "правильные" интернет хомячки раздухарились.... сами похоже готовы подставить не только щеку...
я не самый верующий человек но подобная выходка наподобии придти на банкет и насрать пореди стола.. а потом сказать что это инсталяция.. или ну вот приспичило... а оправдывать их последнее дело. лучшим для этих засранок былобы в монастыре годик пожить... ИМХО а теперь можете плеваться.... {Ответить}
ну это смотря где... Могут и не только в морду. Могут и не один раз, и не в одиночку. Возможно, после такой инсталляции (или перформанса, если поймали в процессе), яркий творец несколько ослабнет здоровьем и ляжет в больницу, а возможно и навсегда перестанет творить.
{Ответить}
Жжешь. Сами бы да не подставляли. Но мы как бы и не проповедуем посдатвлять другую щеку если нас ударили, да и про смирение ничего не ведаем. А за посрать на столе правильно высказался местный.{Ответить}
русские солдаты сотни лет до революции шли в бой под девизом "за Веру, царя и Отечество"... заметьте "за Веру" идёт прежде остального... врагам "мало не казалось"... так что свои фантазии "о щеке" можете рассказывать кому-то другому... русские воины объясняли врагу этот постулат так, как нужно и достаточно доходчиво... если не верите в историю, то сходите к ныне здравствующим казакам, в подавляющем большинстве - православным христианам и попробуйте им "втереть про шёку" и невинность оскорбления веры, за которую их предки гибли...
{Ответить}
про казаков давай опустим... если учил историю то сколько раз они ходили ПРОТИВ нашего народа? и с крымчаками и с поляками..а уж дистанцию держать от народа вообще мастера...не удачный пример однако..
{Ответить}
это ты про каких казаков? про запорожских что-ли... вообще-то сейчас в России живут другие казаки... и живут они дружно и воюют со славой... а если нужно, то и не щадят своей жизни и "за Веру" и "за Отечество"... так что, про "неудачность примера" - какая-то у тебя совсем "другая" история...
{Ответить}
Говорят. А потом, говорили, что "за Сталина". И тоже мало не казалось.
На деле, кто в атаке кричал "за Сталина"? рядовые что ли? Дык, комиссары-политруки же. И за "веру..." тоже кричали соответствующие "политруки". {Ответить}
что же это ещё за "политруки" "были" в царских войсках... может фельдфебели "кричали"... или, "ещё круче", офицеры...
{Ответить}
Да хоть капелланы... Попробуйте, хотя бы ради любопытства, обрядиться в шмотки похожие на тогдашнее обмундирование, взять дрын весом с тогдашнее оружие и пробежаться по пересечёнке. Даже без огня. Получиться у вас выкрикивать замудрённую формулу, - "За веру, царя и отечество"? В лучшем случае получится "ура", а, скорее всего, что-то похожее на зверинный рык. Теоретики, блин.
{Ответить}
чё за очередная ерунда... про что-то "кричать" - это Вы тут первый и единственный начали говорить... изначально было - "шли в бой под девизом"... и почему это "воинствующие церковноборцы" так любят всё коверкать и "передёргивать"... и даже капелланов, тут вообще "не при делах", "привлекают"...
{Ответить}
Под девизом - это как? Сидят такие мужики в окопе и размышляют, - под каким девизом сегодня пойдём в атаку? А давайте, под "за веру, царя, отечество!" , - А давайте! - и идут под девизом.
Нет? Расскажите, мне жутко интересно стало про войну "под девизом" и откуда этот "девиз" брался. Может тогда и про "капелланов" и прочих политруков поймёте :) {Ответить}
продолжаете "буйные фантазии"? ... девизы писались на знамёнах, орденах и других атрибутах воинской чести и славы... конкретно этот девиз был известен каждому военнослужащему русской армии..."За Веру, Царя и Отечество (За Бога, Царя и Отечество) — русский девиз, распространённый во времена Российской Империи. Традиционно обозначал основные заповеди, которые должен был знать русский солдат, павший на войне: душу – Богу, сердце – людям, жизнь – Отечеству, честь – никому", "Девиз геральдически был отражён принятом в 1882 году Большом Государственном Гербе Российской Империи" - это из Википедии... была и молитва русского воина перед сражением, в котором также упоминался этот девиз... и никаких "политруков" в той армии не было... в общем, читайте "гугл"...
{Ответить}
Угу, еще у христиан было: убивай всех, господь наверху отберет своих. Только если вы считаете это правильным - тогда ваша религия сплошное лицемерие.{Ответить}
не сможет... нет такой заповеди... есть лишь произвольные искажения заповедей, за которые цепляются "церковноборцы"...
{Ответить}
нет не заповедь - а боевой девиз в русской дореволюционной армии... содержит концентрированный смысл воинского служения...
{Ответить}
в монастырь кого попало не берут... зачем им это "добро"...
{Ответить}
сколько раз в истории монастырь был местом для исправления??? много туда попадало.. хотя я имел ввиду чтоб вертихвостки посмотрели изнутри на жизнь верующих..может чтонибудь и в голове бы прояснилось...
{Ответить}
Местом для ссылки, вы хотите сказать? Неугодных бывших цариц ссылали и кандидатов в цари. Полагаете, они там "исправлялись"? :)
{Ответить}
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
||||































{Ответить}