Из дома их гнали экскаватором и бульдозером.

А где была эта администрация,когда дом начинал строится ?
Кирпичный ,он строится не быстро... Не по глазам было?
Или "откатов" не дождались?
{Ответить}

дождались.. администрация напротив этого дома находится.
{Ответить}

Меня вот такой момент смущает...
А на каком основании дом то сносили?
Ну оставил бы его хозяин себе.. для собственных нужд тысызать..
на каком основании крушить?
{Ответить}

понимаешь, всему виной категория земель и их разрешенное использование. если на данном участке м.б. только малоэтажное строительство, или он предназначен для ведения сельхозработ, то любая иная постройка или использование земли не про назначению, делает строительство многоэтажного дома незаконным. к тому же, если я правильно помню из репортажа по тв, официально это помещение нежилое и каждому собственнику принадлежит доля в праве собственности на него.
вопрос о том, почему велось строительство и никто не вмешался из администрации - другая тема и, скорее всего, из области уголовного права.
{Ответить}

судя по всему три этажа - это много?
{Ответить}

их пять.
{Ответить}

охты ж...
тады ой
{Ответить}

Слив из расчёта на одного хозяина. Кабель электропитания - из расчёта на одного потребителя... Пом начались бы перебои и кого бы обвиняли? Правильно! Во всём виноват Чубайс!
{Ответить}

Ломать не строить...
{Ответить}

изначально строение было обозначено как ИЖС. Но на своем участке владелец построил многоквартирник, затем продал в нем квартиры и свалил за границу.... По закону администрация мало могла повлиять на ситуацию в момент строительства. Соседнее строение тоже попадает под этот "казус"
{Ответить}

Вот хорошие слова:
Как объяснили жильцам граждане, пришедшие в окружении автоматчиков – дом построен «незаконно», что с точки зрения бумажек, наверное так. Официальный аргумент - нарушено сельхозназначение земли. Но с точки зрения реального и естественно права, всё что происходило - высшая степень глумления и издевательства над народом. Кому помешал дом в чистом поле? Если бы дом построили на проезжей части дороги или на Красной площади, тогда ещё можно о чём-то говорить, но в чистом поле, коих у нас сотни миллионов гектаров? На улицу выброшено 40 семей. Видно по кадрам ТВ, что это хорошие люди. Похоже на какое-то безумие системы, или на самый изощрённый садизм. Сюжет крутили, видимо, с целью устрашения – ибо если каждый начнет строить дома –кормящаяся масса негодяев в госструктурах, останется без средств существованию. Поэтому, в стране обладающей самой большой площадью на планете, «нет земли» для жилищного строительства. Людям просто не дают жить. Цена жилплощади в нищем и унылом подмосковье дороже чем квартиры под Парижем. Люди пытаются решить проблему дешёвого жилья – но дома сносят. Более того, почти во всех странах существует древний обычай, он есть даже в Англии, суть которого сводится к тому, что если человек построил дом даже на чужой территории, успел в строение въехать и поставить там кровать - всё, выселить его не имеет права ни король, ни местный начальник. В средневековой феодальной Англии крестьянин мог построить без спроса дом но поле феодала – и хрен тот мог его выселить. Закон, кстати, действует и по сей день. Даже в СССР, в рабовладельческой по сути стране – и то работал этот древний обычай, о праве человека на крышу над головой. Поэтому, после войны, целые районы самостроев появились в городах, названия до сих пор сохранились – Нахалстрой, Нахаловка и так далее. То есть построили люди стены, крышу, внесли кровати – и местные партийные органы не имеют права уже трогать. Крыша есть, кровати внесли – всё, до свидания. Закон и обычай. В городах, сейчас это уже конечно не стоит делать, а вот как раз на землях сельхозназначения, если людям негде жить, вполне стоит. Более того – на жильё даже оккупанты во 2-ю мировую не покушались. Но всё же надо признать, иногда жильё разрушают. В Израиле так поступают с домами террористов, которые виновны в гибели их граждан. В чём была вина граждан под Мытищами, чей дом развалили экскаваторами? В том что они граждане РФ? Да, надо признать, не повезло жить в таком ублюдочном государстве, где к ним относятся хуже чем к террористам. Это покруче чем татаро-монгольское иго. Это самый натуральный факт геноцида.
{Ответить}

дело ведь не в том , что для себя человек построил...
вопрос, юридически, стал в том, что обозначив ИЖС построил жилой дом..многоквартирный.
{Ответить}

Проблема в том, что имея миллионы квадратных километров земли, людям не дают строиться, а построенное, пусть и не совсем законно, но никому не мешающее, сносят, и не только многоквартирники. К тому же на ютубе есть обращение собственника земли, где он утверждает, что строил всё на законных основаниях.
{Ответить}

ну для начала- Ютюб не показатель, а во вторых-построю я на своих сотках вместо домика многоквартирник..а квартиры продам..законно это будет?
{Ответить}

Незаконно, но когда речь идёт о жизни нескольких десятков русских семей, законность теряет всякий смысл.
{Ответить}

ударение на РУССКИХ или СЕМЕЙ? это во первых, а во вторых-закон или есть или его нет. к сожалению.
{Ответить}

Помимо закона есть ещё и здравый смысл, и понятие "жизни по совести". И я не делал никакого ударения: факт остается фактом - десятки русских семей выброшены на улицу, просто так, из-за некоего нарушения, от которого никто не пострадал. Ради одной-единственной буквы закона, повторяюсь, люди выброшены на улицу.
{Ответить}

насчет русский/не русский там ничего сказано не было, да это и не важно. насчет буквы закона...надо бы определиться жить по закону или "по совести". иногда эти понятия расходятся. надеюсь примеры не нужно приводить?
{Ответить}

Сказанао, не сказано - видно же, что не негры:-) Закон, между прочим - это оформленный документально сложившийся обычай, устоявшаяся традиция, закрепление естественных жизненных принципов и норм. К тому же даже в законодательстве есть принцип справедливости наказания, когда оно по своему размеру должно соответствовать тяжести преступления.
{Ответить}

Закон для людей или люди для закона?
{Ответить}

закон запрещает строить многоквартирники на землях сельскохозяйственного назначения. закон правильный, на этих землях нужно пшеницу сеять ну или картошку садить. если земля в индивидуальном пользовании - можно построить сарай для мотоблока. а остальное засадить картошкой. вот этот закон и нарушен. и от этого нарушения пострадали все - стало чуть меньше картошки. если посчитать такие нарушения в масштабах всей страны - то картошки и прочего стало не чуть меньше. так что закон правильный - самовольные постройки нужно сносить совершенно безжалостно. но ещё точнее, их нельзя позвоть строить. как тут было верно замечено, дом кирпичный, строился не в одну неделю. пресеч нарушение нужно было раньше, на стадии строительства.
а сейчас получается - дом построили, квартиры продали, деньги получили. всё, дом не нужен, его можно сносить. снесли. сейчас начнут строительство чего-нибудь другого на этом же месте. может быть ещё одного дома. при ценах на землю в подмосковье - вполне имеет смысл
{Ответить}

В Зональном спокойненько перевели кучу га из земель с/х назначения в земли для ИЖС, никто не возмутился, никто не пострадал. Когда дом уже стоит и стоит на месте поля, а не на месте дороги, то кому он мешает?
{Ответить}

Когда кругом МИЛЛИОНЫ гектаров пустующих земель, которые НЕЛЬЗЯ якобы использовать для строительства - причина только одна чиновники, коррупция и воровство.
.
Никто и никогда землю эту уже не будет использовать под распашку и посадки. Так же как большинство земель у нас вокруг бывших поселков, типа Бактина. Однако можно долго-долго называть это землями сельхоз-назначения, а попутно из-под полы банчить ими. Или вполне официально нарезать участки и распродать за тьму денег - но только не позволить людям получить их бесплатно.
.
То же касается и строительства. Себестоимость строительства кв.метра до сих пор составляет 22-25 тысяч за квадрат. В таком небольшом многоквартирнике - еще дешевле (нужен, условно, один фундамент и одна крыша на всех). Но вы не сможете самостоятельно, без вмешательства властей, построить ни приличный коттедж, ни тем более вот такой домик на несколько хозяев.
.
Потому что рабам не положено. Берите курятники от ТДСК. Или коттеджи от них же, но по цене втрое дороже.
{Ответить}

Кто конкретно пострадал от того, что там построен дом? Вы серьезно, что ли, сравниваете прибавочные и к тому же мифические 30 мешков картошки с жильём нескольких десятков семей? Вы за город выедьте, посмотрите, сколько бесхозной земли под картошку пустой стоит! Уверяю, меньше картошки в случае непостроения этого дома не стало бы. А вот то, что как минимум 10 детей теперь не родится на свет у этих выкинутых на улицу семей - это точно.
{Ответить}

"Даже в СССР, в рабовладельческой по сути стране"
С хера ли это? Людей в СССР учили, лечили, окультуривали, давали жилье, и все это бесплатно! Так с рабами поступают? Дикий феодализм у нас сейчас процветает.
{Ответить}

Mishganer - про бесплатно в СССР только не надо - у всего была цена и ее выплачивали все работающие, государство просто перераспределяло эти блага не в денежном эквиваленте, а опосредовано. И вам привели в качестве примера законы времен "дикого феодализма" в Англии сохранившиеся по сию пору - так что у нас не дикий феодализм, а "постсоветский" :)
{Ответить}

Так все таки, СССР с какого хрена был рабовладельческой по сути страной, я так и не понял? Да, мои родители получили бесплатно квартиру, которую перераспределили от всеобщего жилого фонда. Но, они в свою очередь, для всех остальных 40 лет по всей стране дороги строили. Так что в этом плохого?
{Ответить}

Утрировано можно представить так. Сейчас есть завод. Работяги, непосредственно производящие продукт, получают фигу, изредка с маргарином. Вся чистая прибыль уходит частично на развитие завода (это если собственник не дурак совсем, что сейчас редко), а большей частью на охеренный дом, клёвые тачки, яхту, поездки за бугор и т.п. хозяину завода и его родным. Вся социалка завода становится обременительной для хозяина, т.к. работяги никуда не денутся, ибо некуда, да и узбеки маются дешевые и в огромных количествах. Теперь представим, что хозяин любит жить скромно и ему ничего лишнего не надо (аскет такой чудаковатый). Так при таком хозяине, вся прибыль распределится между всем трудовым колллективом. И зарплаты станут достойными, и останется денег, чтобы содержать детский сад, пионерлагерь, пансионат на море, заводскую поликлинику и даже заводскую команду городошников. СССР в целом так и поступало.
Прочел только что предыдущий пост, там все в целом верно изложено!
{Ответить}

За 40 лет тяжкой работы - коробку в бетонной многоэтажке (ну или в кирпичной) - разве это не попахивает рабством? Впрочем, мы отвлекаемся от темы.
{Ответить}

Камдив - к сожалению это так, причем коробка в бетонной или кирпичной коробке давалась по строгим нормам, как пайка. Нормы не распространялись на партийно-хозяйсвенную элиту, на высший кадровый военный состав, на крупных ученых и деятелей культуры.
{Ответить}

У них просто нормы были другие.

{Ответить}

А ты всю жизнь прожил в коммуналке, ну или в общаге с одним одним мужским и одним женским туалетом на 36 комнат? Когда люди перезжали из коммуналок в отдельные квартиры - они были счастливы! Я сменил не десять квартир. Больше, отец военным был. Потом институт, общага. А когда женился более двацати лет назад вопросы пошли другие...
{Ответить}

Хохотала до слез! Кто нынче за какой срок какой каторжной работы Вам выдаст какие-то метры в какой-то коробке?
{Ответить}

Сейчас эти метры можно заработать, даже при нынешней паскудной и ублюдочной власти. И даже быстрее, чем за 40 лет.
{Ответить}

Камдив, дичь не неси, НИКАК кроме ипотеки с 0 не заработаешь...а ипотека...сегодня взял, завтра руку сломал, а ты - строитель...
{Ответить}

С рабами именно так и поступают. Ещё бесплатно кормят и бесплатно обеспечивают жильём.
{Ответить}

У нас тоже год-два назад дом кришнаитов снесли, вроде где то в Корнилово, потому что на землях с/х назначения построили
{Ответить}

Угу. Черносотеннец максим степаненко постарался. Задним числом земли перевели в статус заказника.
{Ответить}

При покупке недвижимости каждую букву договора купли-продажи и документы застройщика должен просматривать юрист. Виноват конечно собственник земельного участка (поди его найди теперь,ага), но покупатели тоже должны были соображать где и чего берут
{Ответить}

нда квалификация судей которые не видят другого решения как ломать это ....слов нет.... все таки может таких "специалистов" как то пиарить фамилию место жительсва фото а то одна без служебных собак не может судебное заседание вести, другая ничего другого не придумала как дом развалить
{Ответить}

Рад приветствовать великого знатока юриспруденции!
{Ответить}

Судья ограничен нормами права и не может принять решение исходя из того, что ему кого-то жалко. Жалко у пчёлки. Если суд принял такое решение, значит он не мог обосновать другое, вот и всё. Никакого злого умысла. А люди должны были узнать сначала ВСЁ о доме и участке прежде, чем квартиру покупать.
{Ответить}

Жалко сам дом... такой красивый, столько сил потратили строители-рабочие и всё насмарку.Про людей - вообще молчу, надо через суд что-то себе теперь добиваться. Жить-то где? Пусть ещё им и компенсируют ещё и деньгами.
{Ответить}

"надо через суд что-то себе теперь добиваться"
вОПРОС: а ОТ КОГО ДОБИВАТЬСЯ?
От государства? Вопрос сформулируйте. Буду рад его прочитать и обсудить.
От застройщика? Так он в бегах. За границей...\
{Ответить}

ТОРЦ куплю-продажу квартир утвердил? Всё. Значит государство взяло на себя ответственность. Не конкретный клерк, а государство. Все иски к нему.
{Ответить}

СВОДКА Все проблемы от тупорылых начальников и криворуких подчиненных. Солнце созидает, Солнце разрушает, Солнце сохраняет, а Луна свидетель. Созидатель, Разрушитель, Хранитель – Три Лица Творца.
{Ответить}

Меня удивляют покупатели квартир, скорее всего кроме предварительного договора купли-продажи никаких документов продавец не оформил, не было зарегистрировано право собственности, так легко расстались со своими деньгами. Или полная беспечность и доверчивость, или вполне сознательный риск на халяву (ну или почти на халяву) недвижимостью в подмосковье разжиться.
{Ответить}

Согласна с вами!!! как люди могли так беспечно вкладывать деньги!!
{Ответить}

Следить за добросовестностью продавца - функция государства, а не покупателя. Для этого мы платим ему налоги, на которые оно и создало многомиллионную организованную группу чиновников.
{Ответить}

дядя вы дурак?
если вы купили украденную вещь и ее у вас нашли и вернули по суду? вы кому претензии себе или государству предъявите?
тоже самое если вы купили гараж который расположен в на земле которую не законно этим гаражем заняли?
а прежде чем на торц пинять, посмотрите пожалуйста чем он занимается, и не мелите ерундой!

{Ответить}

Хороший пример. В данном случае украденную вещь покупатели купили у государства. Иначе на хрена торц?
{Ответить}

А по мирному и разумному у нас судебная власть и приставы не умеют решать проблемы?
{Ответить}

Кроме того, что люди сами лохи - как единственный аргумент у них не хватает мозгов принимать решения?

{Ответить}

Ну нарушение есть, оштрафовать, а зачем рушить? Пипец!!!!
{Ответить}

А кто иск заявлял?

{Ответить}

С сороковых по восьмидесятые годы за такое люди с лопатами и вилами вышли бы и снежевали урродов.
{Ответить}

Гы!!! И много раз выходили?
А, кстати, таки раз вышли. В Новочеркасске. Помните, чем кончилось?
{Ответить}

Власть! Ты чаго? совсем охренела?
{Ответить}

Эту проблему уже сегодня в передаче "Пусть говорят" обсуждали,
{Ответить}

смотрю сейчас передачу Малахова по этой теме...возмущен до глубины души! в наше время неразвитого феодализма жилье-самое главное в жизни...а там-выкидывали людей из собственных квартир как при погроме! да что происходит, а??? ЭТО ПРОСТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ!!! КТО дал распоряжение на разрушение квартир, как фамилия этого негодяя? почему не работает Конституция, почему она не защищает граждан??? беременные женщины, ветераны войны, почему ЭТО возможно, почему не расселили жильцов-они же не виноваты в ЭТОЙ ситуации..ситуация страны третьего мира, здесь нужен новый закон, который ЗАПРЕТИТ разрушать готовое к проживанию жилье, ДАЖЕ незаконно построенное-это необходимо, чтобы хоть как-то противодействовать строительной мафии...что же, пока волонтеры не станут вооружаться против приставов и ИДИОТСКИХ распоряжений администрации, руководство будет молчать и идти на поводу у строительной мафии? депутат Карандашов, выступающий в оправдание разрушений выглядел смешно и глупо...подлец и негодяй
{Ответить}

Я видела что люди в шоке.Они практически не защищались. Дом ломали,а они смотрели...Это, я считаю,высшая степень неверия в то , что можно в этой чего-то добиваться.
{Ответить}

ИМХО: - это преступление, причём и платить за него должны те, кто ставил подпись о сносе..
{Ответить}

Как жить вообще чтобы не обманули с жильём? В квартиры въезжали с мечтой о лучшей жизни, а лучшим оказывается БОМЖевание. Трудно представить даже.
{Ответить}