Вопросы с подвохом

1. Жизнь мегатемы поддерживается новостями: есть новости - есть мегатема, кончились новости - мегатема сдулась.
2. Продлить срок жизни мегатемы можно только новостью.
3. От мегатемы не спрячишься, уместно и то и другое.
{Ответить}

Другими словами мегатема подпитывается новостными сообщениями. Если же, однако, новостей нет, а желание продолжить разговор остаётся, так почему бы не делать квази-, а то и псевдоновости?
{Ответить}

О влиянии ложных новостей на мегатемы, пожалуй, стоит проводить отдельное исследование, но я думаю долго водить людей за нос не получится. С другой стороны интерес к мегатеме можно вернуть правильно подав новость, напрямую с мегатемой не связаной. В качестве примера можно привести мегатему "Путин".
{Ответить}

Интересное замечание, однако, у Вас получилось!
Я такой вывод могу сделать: 1) продвижение мегатем возможно; причём 2) приоритетом является исследовательское (=критичное) отношение к источникам, при котором в "новостной пул" попадает только проверенная информация

{Ответить}

Соглашусь с вашим выводом.
{Ответить}

Ляп в первоисточнике:
-------------------
Физики вычислили "период полураспада" новостей в Сети
Доктор Альберт-Ласло Барабаши … определил, что число людей, читающих какую-то новость на интернет-сайте, уменьшается со временем по степенному закону, а не спадает по экспоненте, как считалось ранее…
================================
В данной функции значением выступает время, определением – число посетителей.
Экспонента – это число e в степени t (время). Степенная функция – это число n в степени t. Так понятие «период полураспада» можно применить только к экспоненте. Для степенной функции он не имеет смысла.
------------------------
1. Уже такое резкое метание от экспоненты к степенной функции говорит о грубой приближённости данного «закона». Слишком это расплывчатая материя – интерес к новости. Тем более речь идёт о мегатеме, относительно редком явлении.
2. Искусственно продлевать «жизнь» мегатемы возможно, например, если Администратор будет поднимать популярный пост на первую страницу. Так делают поисковики, сортируя результаты по релевантности, - некоему закону, определяющему «нужность» данного результата пользователю.
3. Фишка Города в его самосозидательности. Пройдите по постам года 2006. Там большинство статей выставляется админами, число Горожан невелико. А сейчас? Админ уже не парится выбором новостей. Горожане их несут сами. +5/-7-контроль фильтрует посты. Директивно встраивать плотины и дамбы в эту реку не стоит.
{Ответить}

Сила "ответки" с Вашей стороны, видать, должна уничтожить остроту вопросов?
Ню, ню...
Непонятно правда мне как нематематику, почему е в степени t не является разновидностью степенной функции, ибо разве е не может быть некоторым "n в степени t"?
Но в математике часто бывают сюрпризы, скрытые от глаз профанов! )))
Одно уточнение по сабжу. "Мегатема" - это ведь тема, связывающая несколько родственных постов, а не один какой-то пост (по контексту-то поста это вроде как ясно должно быть). Потому поддержать жизнь мегатемы способно регулярное появление постов, связанных с ней. Тут даже никаких действий Администрации не требуется. Нужно просто деятельное сообщество.
Один из примеров искусственного поддерживания мегатем - здесь
http://alexz.gorod.tomsk.ru/index-1345279133.php
;)
{Ответить}

Извиняюсь, сам "ляпнул", не посмотрел. Надо: "Степенная функция – это число t в степени n.
Продолжать выставление постов по одной и той же интересной новости - нормальное явление. Надоест Горожанам - будут минусовать с комментами типа "Достало".
{Ответить}

Спасибо за уточнение!
Любопытно также, что из Ваших слов можно сделать такой вывод: по набору (наборам) родственных постов можно судить об интересах сети, охватывающей более десятка тысяч человек.
Интересно также, имеет ли силу утверждение о наличии каких-либо мегатем (в упомянутом смысле) для глобальных (т.е. охватывающих весь земной шарик) сетей. Ну, по типу facebook.
Мой личный опыт свидетельствует, что там механизмы саморегуляции несколько иные. Есть локальные сообщества, а вот мегатем нет. Хотя запостить чего-то интересное и даже обсудить с сотней-другой человек, например, в facebook'e возможно.
{Ответить}

- Василий Иванович, а … в мировом масштабе?
...
- Нет, Петька. Языков не знаю… (с)
-----------------------
Действительно, разно –языкость и –культурность, да и просто разно-жизность ограничивает появление супер-мегатем. Такая тема должна и быть суперзначимой. Например, контакт с инопланетянами, промышленный термояд или таблетки от смерти.
{Ответить}

Смерть Майкла Джексона, нет?
{Ответить}

Я только что посмотрел в Википедии его дату смерти – 25 июня 2009 года. Абсолютно не помню какой-нибудь реакции, своей или окружающих. Правда, тогда я был без доступа к Интернету.
{Ответить}

На самом деле достаточно было смотреть телевизор. Вот цитата из той же вики: Слухи и новости о смерти Майкла Джексона побили сетевые рекорды, спровоцировав своеобразные интернет-«пробки» и резкий рост трафика на таких сайтах, как Google, Facebook, Yahoo!, Twitter и Википедия.
{Ответить}

Как-то пессимистично получается... Выходит нам на самом-то деле не о чем разговаривать, например, с американцами или, там, китайцами.
Мелькнула у меня даже и такая мысль: механизмом, объединяющим народы скорее может выступить чувство ненависти (страха) и стремление что-то разрушить, нежели желание чего-то создать. Ибо для созидания нужно общение, а вот разрушение без этого вполне может обойтись (достаточно друг в друге врага и процесс будет запущен)...
Подчеркну, что такое заключение у меня выработалось при ознакомлении с Вашим комментарием! Сам я всё-таки так видеть ситуацию не склонен
{Ответить}

Народы обычно объединяются против других народов. Да и тогда полно оппортунистов, предателей и пофигистов. Т.е. всемирного единения на почве ненависти не достичь. Разве что злобные Альфа-Центавриане десантируются.
Жизнь очень разнообразна в своих проявлениях. К хорошему да и к плохому быстро привыкаешь. Тебя трогают именно новизна, трудности и конфликты. О каком всемирном интересе можно говорить, если даже треть браков распадается? Войны, и те локализовались только благодаря перспективе ядерного 3,14-здеца.
{Ответить}

Мегатема не должна подчиняться закономерностям "полураспада" новостей, поскольку это не всегда новость. Она может быть, например, вечным философским вопросом: кому живется весело вольготно на Руси, или всепросралиплоимеры и т.п.
Если кто-то продлевает «жизнь» мегатемы значит это кому ни будь нужно! :-)
{Ответить}

Обращу внимание на Ваше последнее высказывание: "если..., то это кому-нибудь...". Получается, что жизнь мегатемы зависит от жизни её сторонников и их верности избранному курсу? В этом случае самыми стойкими темами окажутся те, за которыми скрываются фанатики. Ну или зануды ;)
{Ответить}

Фанатики долго не живут, а зануды не способны создать мегатему волнующую сердца множества людей, для этого нужен полет мысли, фантазии, вдохновение мать его.
{Ответить}

Предложу другую гипотезу. Более всего люди заинтересованы в удовлетворении своих потребностей. Чем проще потребность и, стало быть, доступнее её удовлетворение, тем гУще ряды сторонников. Ну и, стало быть, тема, затрагивающая такие потребности, а особенно позволяющая их реализовать, станет победителем на конкурсе "долгоиграющих мегатем".
Набор же базовых потребностей известен ещё со времен античной Греции: пропитание, защита, управление. Соответственно, речи о еде (и всём с ней связанном, т.е. и о деньгах), войне (армии) и политике оказываются в приоритете.
Однако, вот что мне всегда интересно было: продолжение рода, например Платон, в число базовых потребностей не включал. Чего бы это? ;)
{Ответить}

Согласен, чем ниже положение потребности в иерархической пирамиде Маслоу например, обсуждаемой в мегатеме, тем шире круг адептов.
Людям свойственно обсуждать волнующие их проблемы, а это именно то, что вы перечислили. Кушать человек хочет каждый день, это не плохо и не хорошо, это данность.
Ну а про Платона, возможно, его потребность продолжения рода не волновала, или уже не волновала. ;-)
{Ответить}

Я бы ещё добавил способности сторонников заинтересовывать в своей теме и не надоедать ею, а то и вправду начнут минусить все посты по данной теме. А особо фанатичных (занудливых-?)с города бывало и выгоняли.
{Ответить}

Насчёт "выгоняли" у меня, как представляется, любопытная мысль мелькнула. Что значит "выгоняли"? Полагаю, удаляли анкету. Это не мешало людям начинать свой путь с самого начала, но приходилось менять стратегию: не пошло одно, будем двигать другое. Потому удалялись (выталкивались за пределы сообщества) не люди, а стили общения.
Думаю, однако, если ухватить общности в поступках, а не в словах, то многие новые ники потеряли бы свою оригинальность ;)
{Ответить}

Очень познавательная тема. И неожиданная.
{Ответить}

отлично.
{Ответить}

Всегда считал: "мегатемы" создаются для того,чтобы отвлечь от чего-то нехорошего- что очень не хотелось бы доводить до сведения широкого круга. Так дабы ЭТО прошло незамеченным и создаются ГиперСуперМегановости,на которые все и отвлекаются.
{Ответить}

Вполне возможно, что Вы правы.
{Ответить}