Город |
Блоги горожан |
Развлечениягорода |
Знакомства |
Город.Томск.Ру - опять вне закона.
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская (НОВЫЙ!)
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
«Любовь в нашем городе»
М + Ж
Музыка
Накипело!
Памятник Дяде Коле
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Томские СМИ запестрили заголовками о том, что прокуратура совместно с некоторыми томскими провайдерами решила ограничить доступ к нескольким местным ресурсам, включая Город.Томск.Ру. Вроде как специалисты ТГПУ обнаружили в томском интернете много запретного материала - статьи о суициде, порнографию и прочий растлевающий контент.
Не могу понять что за очередная борьба с ведьмами. Возникает ряд закономерных вопросов: 1. По какому принципу будет блокироваться доступ? 2. Почему не обратиться к владельцам сайтов с требованием (предложением) удалить все неприглядные материалы самостоятельно? 3. Кто у нас в стране может отличить порнографию от эротики, если закон закрывает глаза на этот нюанс. 4. Опять эта история: какая-то "группа граждан обратилась с жалобой". Что за мифические граждане фигурируют в обращении? 5. Когда я готовил конкурс "Мисс-Выпускной-2008", чёрт дёрнул меня набрать в Яндексе слово "школьница". Прошло 4 года с тех пор - посмотрите что из этого выходит, особенно если зайди в раздел "Картинки". Интересно, пробовали мифические "граждане", вместе с прокуратурой и специалистами ТГПУ делать подобные запросы в поисковых системах? После увиденного возникает вопрос - что толку блокировать небольшие местные ресурсы - это бессмысленно. Может сразу заблокировать Яндекс? А потом и Гугл с Фейсбуком. Некоторые страны же делают это. 6. Почему у нас пока ты делаешь полезные вещи, как например Горожане, которые садят деревья, или Настя, Надя и Olis, которые спасли уже не одну тысячу зверушек, я молчу про сотни Горожан, которые помогают в благотворительности, сдаче крови, помощи инвалидам - всем всегда до этого пофиг. Но как только на 7-летнем ресурсе с почти 50 000 статей появляется что-то условно нехорошее, ты сразу становишься врагом государства? Не понимаю этого. Точнее, я всё понимаю, но меня не может это не раздражать.
Вот источники материалов: По требованию прокуроров томские провайдеры закрыли доступ к вредным для детей сайтам "Проверкой была установлена возможность свободного доступа граждан, в том числе детей и подростков, к ряду интернет-ресурсов, содержащих сцены насилия, жестокости, информацию о суициде и его способах, а также материалы порнографического характера", - говорится в сообщении прокуратуры. В нем отмечается, что по заключению психологов Томского государственного педагогического университета материалы на выявленных сайтах могут негативно повлиять "на нравственное, духовное, психическое и физическое развитие, жизнь и здоровье несовершеннолетних". "После прокурорского вмешательства интернет-провайдеры ООО "Томтел", Центр "ТУСУР-Телеком", и томский филиал ОАО "Ростелеком" ограничили доступ к 13 сайтам путем фильтрации соответствующих IP-адресов", - отмечает Генпрокуратура. 2. Вести Томск. - Тут ещё есть видео. Прокуратура обязала томских интернет-провайдеров ограничить доступ к 13 сайтам. Под запрет попали некоторые страницы на городских форумах, где обсуждались темы, расцененные как призыв к экстремизму. Светлана СЕМИТКО, помощник прокурора г. Томска : «Если содержание информации может нарушать интересы детей, даже потенциально, то его нужно закрыть для всех. То, на что взрослый не обратит внимания, на ребенка может повлиять, поэтому доступ закрыт для всех»
Комментарии:
Сюр какой то, блин...Любимые с детства книги оживают? Я как то верил в будущее из совсем других книг. {Ответить}
На другом ресурсе нашли Светлану Семитко http://vk.com/id4418856Некоторые фотографии тянут на запрет вконтакта. {Ответить}
Я Свету знаю много лет, она адекватный прекрасный человек, речь не о ней, т.к. она только часть системы.Я говорю про саму систему, которая вместо того, чтобы нормально разобраться, ПОСОВЕТОВАТЬСЯ и решить, сразу начинает рубить с плеча. {Ответить}
Пардон, а чего "СОВЕТОВАТЬСЯ"? Вы с Луны что ли свалились? Ну а "знание Светы", думаю, пригодиться. ;)
{Ответить}
Вот здесь схожая ситуация с нашим земляком - блогером Шестаковым:* http://lifenews.ru/news/99860 * " В то же время в ведомстве пока не знают, как именно будут разбираться с автором блога и будет ли подано заявление в суд за клевету. * - Поскольку блоги не попадают под закон о СМИ, принять мер не можем, но, естественно, никакого отношения министр к этой записи не имеет и с автором блога мы не знакомы, - констатировали в Минкульте." {Ответить}
Отправляйте жалобы на её страницу как на порнографию. Кнопка отправки жалобы под аудио записями.
У неё там такие фото есть, которые взрослый может не заметит, а на ребёнка они могут повлиять, поэтому доступ к её странице должен быть закрыт для всех, в том числе и для неё самой. {Ответить}
«Если содержание информации может нарушать интересы детей, даже потенциально, то его нужно закрыть для всех. То, на что взрослый не обратит внимания, на ребенка может повлиять, поэтому доступ закрыт для всех»кхе кхе.Интересная формулировка. На детей все может повлиять. У них психика очень восприимчивая. Вот поэтому мне не нравятся такого рода меры. Это идет уже подмена понятий. Под видом потенциально опасной информации для детей происходит просто напросто закрытие неугодных сайтов. Если следовать такой формулировке то можно закрыть все сайты кроме государственных. Дибилизм. {Ответить}
государственные сайты на детей тоже могут плохо влиять, вот прочел ребенок о том, что опять подняли цены на жкх, расстроился и закурил...{Ответить}
Интересно, почему тогда не закрывают телеканалы НТВ, ТНТ и т.д. Там растлевающего и прочего нехорошего контента поболе будет...Да и доступа к телевизору больше чем к интернету...{Ответить}
Уважаемые, лично я несколько раз в комментариях к различного рода спорным постам предупреждал, что материалы подпадают под статьи об экстремизме, клевете и т.д. В ответ были в основном насмешки. Ну, досмеялись, что ли?
{Ответить}
Подчеркну, что опять-таки лично я в прокуратуру не обращался. Не видел необходимости. Но я честно предупреждал авторов поста, что доиграются и подставят ресурс. Ну, вот и доигрались. Если головы на плечах нет - ну, что тут поделать? Учат, как говорится...
Впрочем, может, всё не так уж и гибельно? {Ответить}
Цензор, я регулярно удаляю тонну статей и на тему экстримизма и на тему национальной розни, за что, я точно знаю, снискал неодобрение многих авторов, которые считают, что "о проблемах нельзя замалчивать".И я думаю, что Город не угоден НЕ тем, что на нём иногда вспыхивают словесные перепалки между посетителями по поводу кавказцев-евреев-русичей или недопропорядочных работников госаппарата. Нет, тут дело в другом. {Ответить}
"В этом", "в другом"... Пока народ будет безответственно подходить к подаче информации - на ресурсе будут происходить такого рода казусы. А страдает кто? Правильно, администрация ресурса и честные пользователи, которые хотели бы и дальше помогать людям, просвещаться и т.д.
Поэтому, полагаю, Вам надо срочно вносить изменения в Горсправку, блокировать "левый" контент и идти со всем этим в прокуратуру. У нас винящихся любят. Виноватых - этих не очень, а винящихся - сколько угодно {Ответить}
Просто хотелось бы уйти от деструктивности. В конце концов для кого-то одно и то же может выступать и "грязным траханьем", и "божественным соитием". При должном самоконтроле любую тему можно обсуждать, причём не вызывая нареканий со стороны правоохранительных органов.
{Ответить}
Что за чушь? Каждый пользователь интернета сам выбирает, что ему читать, к какой информации в нем обращаться. Сама по себе сеть ничего никому не навязывает.
Блокировка чего-бы то ни было - прямое ограничение естественных свобод людей. {Ответить}
Для граждан разрешено всё, что не запрещено законом. Запреты же должны поддерживаться действиями государства. Или Вы сторонник преступного образа жизни?
{Ответить}
Свобода не может равняться произволу. Свобода слова - это высказывания, не противоречащие нормам права. Причём для госслужащих, видимо, говорить можно лишь то, что разрешено законом, а для граждан - всё то, что не запрещено (в том числе не нарушает требований морали)
{Ответить}
Именно так. Жаль, что для вас это не доходит. Ибо "гос.служащие" сами согласились на то, что будут работать для народа
(формально) и сами наложили для себя ряд ограничений, подписавшись на это. И за это получают хорошее денежной содержание с наших налогов. И потому с них спрос и выше, чем с "обычных граждан". {Ответить}
Вы не цензор, вы - самоцензор. Следующим шагом у вас запланировано переименоваться в унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла. Удачи вам в этом нелёгком деле подстилки под всяческую дурь, глупость и произвол.
{Ответить}
Интересная позиция: исходя из их логики надо закрыть все СМИ в том числе и все телеканалы - ведь там всё: от откровенного дибилизма до порнухи и всем плевать.
P.S. Кстати там говорилось о том что проверка была сделана по просьбе "граждан", а не запросить ли такую же проверку по тем же телеканалам интернет сообществу? А то Дурдом-2 и Симпсоны рулят не только на телеэкранах а уже и в жизни. {Ответить}
Поступил "заказ" теперь организованно сливают. А "группа негодующих граждан, требующих призвать негодяев к ответу и крепко ударить мерзавцев и двурушников по рукам" - это один из старых добрых совецких приёмчиков.. И ещё - "Всё лучшее детям" под этот лозунг запросто можно закрыть не только YouTube, но и вообще всё что неугодно руководству. И главное что бы была СТАБИЛЬНОСТЬ и не было войны, страна, народ, общество устали "вот от всего вот этого". {Ответить}
За окном все тот же добрый старый совок сталинского разлива под другой вывеской...
Прямо дежа вю Скоро гулаги начнут множиться. {Ответить}
А в этом ничего удивительного нет. Абсолютное большинство граждан РФ страстно возжелало возвращения СССР 2.0. Желания многих людей имеют свойство исполняться. Исполнилось. Чего ещё пожелается? Прикрыть гадкий, разнузданный интернет? Или что-нибудь ещё? Уверяю вас, всё сбудется. Но к "праздничному набору" сбывшегося желания будет и довесочек. Об этом мало кто размышляет. {Ответить}
Артем, после решения закрыть "Спокойной ночи, малыши" я уже ничему не удивлюсь. А по теме- полный бред.C пунктом 6 вообще согласен, абсолютно и безповоротно. Держитесь, мы с вами.{Ответить}
Артем, как это происходит?
К вам пришли дяди из прокуратуры и предоставили страшную бумаженцию? Или провайдерам дали команду "глушить"? Если меня глаза не обманывают, сайт работает. {Ответить}
Я сам не знаю что такое "блокирование доступа путём фильтрации соответствующих айпи-адресов". Похоже на бред.Надеюсь, если и будут какие-то санкции, то логичные, понятные и адекватные. Я всегда удаляю неправомерный контент по первому запросу, если он действительно идёт в разрез с правилами сайта или законом. Но просто каждый раз как на Город нападают, а не могу сидеть и спокойно наблюдать, поэтому и поднял здесь эту тему. {Ответить}
Все-равно не понимаю.
Производится "блокирование доступа путём фильтрации соответствующих айпи-адресов". Провайдерами производится? Соответствующие IP - это какие? Ладно, допустим. Как сам процесс-то осуществляется? Вам пишут письмо типа: "Ваш сайт - бяка, мы вас баним. С любовью, прокуратура." Так что ли? {Ответить}
Шаман, если бы я сам понимал эту формулировку!Видимо текст составлял человек, который не совсем отличает домен от хостинга, а айпи-адрес от блокировки дифференциала ) {Ответить}
Да, провайдерами.
Про процесс же эта дурища из депутатиков рассказывала - что будут общественно значимые "чёрные списки", куда сначала должны на месяцок другой заносится нежелательные сайты, а уже после этого блокироваться по айпи провайдерами. Это по новому закону. А по старому, ничто не мешало делать вторую часть без первой. Письмо из прокуратуры провайдеру - и он с 99% вероятностью радостно возьмёт под козырёк. И, даже, не из прокуратуры, а от следствия и то с большой степень вероятности, зарубят. {Ответить}
Да ладно вам админы обладминистарйции настроят прокси что б чиновники вас не видели и все. :) {Ответить}
как происходит?
Дома сайт могу открыть, на работе нет (фильтр от Департамента образования). {Ответить}
Понятно. В школе работаете?
ИМХО: правильно, что из школы не открывается. Есть рубрики 18+, они должны фильтроваться в учебных заведениях. {Ответить}
Я не против закрытия в школах, это совсем не наша целевая аудитория, у нас и правда шибко взрослый сайт во всех отношениях.Но мне интересно как в школе решают вопрос с вышеупомянутыми поисковыми запросами в Яндексе. {Ответить}
Да никак не решают.
Это ответ на вопрос "Как при помощи четырех спичек предотвратить проникновение воды сквозь решето?". Никак. {Ответить}
Эээээ, но можно бесконечно создавать видимость кипучей и РЕЗУЛЬТАТИВНОЙ деятельности. Отчётики писать - на ...% увеличили результативность, экономия составила ...%, решения дорогого и любимого руководства претворили на 146%, ну и т.д и т.п. {Ответить}
Я откровенно не понимаю, зачем вообще в школе интернет?"Учиться искать информацию, пользоваться почтой" - это красивые слова. Научиться использовать поисковики - дело 20 минут, почта - тоже самое. {Ответить}
Как известно в Китае закрыт доступ к сайтам Фейсбук и твиттер (это как минимум).НО так же у них есть блокировка контента про Китай на любых других доступных сайтах, не являющихся государственными. То есть если ты заходишь на любой сайт (доступный), где есть некий контент о Китае, ты не можешь его видеть/ читать. {Ответить}
Мда, печально все это. В столь откровенный хронический коллективный тупизм властей я не верю, следовательно вся политика как минимум последних двух лет сознательно направлена на нагнетание социальной напряженности и провоцирование социального взрыва. Зачем - будем надеяться что не узнаем.{Ответить}
Взрыва. Хаха. Не будет ни какого взрыва. Вон, выще, некто цензор, уже сам себя высек. Половина хомячков поступит так же. Вторая половина поорёт-поорёт, да и успокоится. Немногочисленные маргиналы "взорвутся" ленточками очередных цветов, за что тупоё хомячьё из вышеупомянутых групп проклянёт их и повешает ярлыки либерастов-продавшихсягосдепу-ипрочияиипрочия. Оглянитесь - как раз этот сценарий за последние два года неоднократно обыгран нынешней властью и стал для хомячья привычным как дом2. Нет ни каких предпосылок к "взрывам". Гайку затягивают постепенно, очень профессионально, с анализом результатов и тщательной сатанизацией несогласных. Едва ли не единственный прокол - история с пуськами, но она не окончена с обеих сторон, возможно, у власти есть в рукаве козыри о которых мы пока не знаем.
{Ответить}
Здравая точка зрения, и если не перетянут гайку - соглашусь. Но пока впечатление что все делают нарочито грубо, с перехлестом.{Ответить}
аж ручонки затряслись.. долой свободомыслие. власти идут по чётко прорисованной схеме. только как всегда их рисунок не совпадает с реальностью, и уж, тем более, с интересами того самого "демоса", который вроде как должен участвовать в "кратосе"{Ответить}
походу бомбят сайты не за экстремизм... а за наезды на РПЦ... группа граждан, это "верущие", столкнулся тут с одним...
{Ответить}
готовьтесь, вернемся скоро к интернету в стиле фидо.
будем качать сайты, и просматривать, в офлайне, а потом закачивать ответы обратно :) {Ответить}
Что-то вы не потому поводу шумиху разводите. Сам ресурс никто закрывать не собирается, только отдельные страницы, то бишь посты.
{Ответить}
Внимательно сюжет послушайте. Там явно сказано, что под запрет попадают ОТДЕЛЬНЫЕ СТРАНИЧКИ перечисленных сайтов, а не сами сайты. Заголовок да, громкий и неправильный, но у нас это как обычно.
{Ответить}
"путём фильтрации соответсвующих IP-адресов"???
Ну-тко, ну-тко, не поведаете ли нам техническую сторону фильтрации отдельных страничек с помощью фильтрации соответсвующих IP-адресов? {Ответить}
А вы знаете, например, что на одном IP адресе могут размещаться несколько сайтов, но это же не значит что заблокируют их все. Это скорее всего журналисты неправильно сформулировали.
{Ответить}
Я это прекрасно знаю, поэтому и задал этот вопрос. И именно это всё и значит. Если сомневаетесь, поищите историю про то, как билайн банил (а может и до сих пор банит) гугловский blogger.com. Просто реджектит один из четырёх айпишников.
Потому, что один местечковый суд в глубинах Кабардино-Балкарии рассматривал дело о каком-то типа экстремистском (а может и не типа, а взаправду экстремистском) сайте. И постановил запретить к этому сайту доступ. Путём запрета доступа к тому айпишнику, на который перекинуло браузер следователя/эксперта балансировщик нагрузки гугла. Случайно этот сайт представлял из себя блог на блоггере... Так что зря вы не верите, действительность куда хуже, чем вы можете себе вообразить. :( И нет другого реального способа, кроме блокировки ip. Есть сугубо теоретический способ с анализом трафика и разбором HTTP заголовков. Но "Боливар не вынесет двоих" - провайдеры сдохнут от нагрузки, а мы получим интернет а-ля дайалап. {Ответить}
Погуглите малость: аналогичные процессы по всей России. Прокуратура активизировалось
{Ответить}
Закрыть ресурс сразу не могут. Если я, конечно, правильно помню этот закон, и в нем с тех пор ничего не меняли. Сначала должно быть предписание, чтобы владельцы ресурса (я так понимаю,это вы, Артем),удалили неправомерный контент. С конкретным обозначением, что за контент и почему является неправомерным. На это дается какое-то время (кажется, месяц). Если владельцы не удаляют,направляется предписание регистратору домена (опять же об удалении контента, а не закрытии ресурса). И только если и тут тишина - идет закрытие. Процедура на пару месяцев должна потянуть. Хотя, опять же повторюсь, если яправильно все помню - искать и перечитывать пока недосуг...
{Ответить}
они могут ограничить доступ к ресурсам. ограничить на отдельные страницы, проблема, так что будут тупо перекрывать. закрывать ресурс можно только по решению суда. а ограничить может прокуратура.
Щас погасят протестные настроения, и успокоятся. {Ответить}
А я считаю, что бороться с доступом детей куда попало должны по большей части родители, а не прокуратура)Они должны не разрешать лазить где нельзя и каждый вечер проверять историю просмотров, не каждый ребенок знает, как её удалять, ну хотя, конечно, не каждый родитель знает, как её проверить)) Но это уже проблемы родителей. К тому же способов проверить историю запросов немало. Чем продвинутее ребенок, тем продвинутее придется быть родителям (бабушкам, дедушкам, опекунам). Либо доступ к компу ограниченный по времени и под контролем взрослых) {Ответить}
чтобы познавал что-нитьискал инфу.. но можно и энциклопедию в комп загрузить как приложение) {Ответить}
Ну вот и приплыли..
Все кричат о суцидных сайтах и как это влияет на психику детей, но никто не говорит о родителях, которые позволяют своему чаду Безконтрольно и Сутками напролет сидеть за компом. Ввиду всего вышепрочитанного делаю вывод: ..Добро пожаловать в "железный занавес" в скоре и "свобода слова" в небытие..имхо! Моё мнение: очередная пыль в глаза, дабы увести взгляд от основных действий.. Если уж затрагивать проблему "Отцов и детей", то хоть за закрывайся подобные негативные сайты, чем больше Нельзя, тем больше пнутся в эту дверь. Воспоминания детства: мне как-то даже в голову не приходила мысль о суициде, было куча увлечений, дворовых игр, жизнь кипела и в целом было некогда забивать голову подобной чушью (спасибо маме) Постоянно задумываюсь о том, что количество детей играющих во дворе с каждым годом сокращается..АУ! А где же "Казаки разбойники", "Классики", "Войнушки" и прочие скакалки да резиночки?? Правильно, сидят дома с папами и мамами и по сети режутся в WOW. No comments {Ответить}
Знайте, что "казаки-разбойники" и "войнушки" - игры экстремистские, пропагандирующие насилие и жестокость.
{Ответить}
Маразм крепчал...Кстати, набрала "школьница" узнала много нового... Теперь я понимаю, что была неправильной школьницей. {Ответить}
аха! да вы распространяете информацию опасную для детских умов????
//отписался от город.томск.ру ))))) хе хе {Ответить}
Дело наверное не в самой по себе информации сайта и не в РПЦ.Думаю, что власть стремится закрыть все площадки где люди могут публично обмениваться мнениями (и это мнение видят и слышат тысячи людей). Артём, хотя наверняка это не поможет, но закройте кубрики "Папораци 18+" и "Красота 18+". Повод закрыть всё равно найдут, (и даже без повода закрыть могут)но так им будет труднее и не будут выглядеть белыми и пушистыми. {Ответить}
Кот, тут я согласен с Отелло. Закроешь Красоту и Папарацци, нарушения можно найти везде или почти везде. {Ответить}
Ну вообще - всё так. Порнуха и эротика здесь задолбала реально! Перестаньте вы постить сиськи и письки! От них здесь уже просто некуда деться!!! Из двадцати постов на странице пятнадцать - просто стыд и срам!И инструкции для самоубийц тоже... Просто ужас какой-то. {Ответить}
Все правильно. Вертикаль - власть, горизонталь - народ. Неприятная же картинка. Порнографическая даже
{Ответить}
Бред какой-то. По закону они должны сначала известить администрацию ресурса о контенте "вне закона". Дается какое-то время на то, чтобы его убрать. Если администрация не выполнила данные действия, то уже провайдеры должны блокировать доступ конечному пользователю и соответственно с них уже спрос.
А в целом с Плохим котом полностью согласен. Повод найдут. Скоро фидо возродится такими темпами {Ответить}
По новому закону. А по старым, они могли дать приказ провайдерам и без уведомлений. И этот старый ни кто не отменял.
Про фидо - задумался, да... :) Недавно нашёл на свалке выброшенный компьютер с модемом - прям как по заказу :). Хотел просто на деталюшки раздербанить, а оно может оказаться полезным :) {Ответить}
http://www.newsru.com/russia/24aug2012/suicide.htmlЯ так понимаю, что этот новостной ресурс тоже пора закрывать {Ответить}
Очень смешно обсуждать заблокированный сайт http://gorod.tomsk.ru/ на сайте http://gorod.tomsk.ru/.
{Ответить}
Не, Геннадий, давайте не будем всерьёз воспринимать такие заявления. Будем молчать.Всегда всегда молчать. Это правильно. Просто молчать. {Ответить}
Городу надо просто переезжать с Томсктелекома на какую-нить внешнюю площадку и не париться по поводу местной прокуратуры. {Ответить}
ну да, ну да. А если обозвать сайт Город-2, то его вообще не закроют :)
{Ответить}
У меня есть прекрасные com-овские домены, но всё же хочется остаться на привычном адресе.{Ответить}
Извините, блоггер запретил Вам комментировать его(её) блог
|
|
||||||||||




































{Ответить}