ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее

Насколько Томск инвестиционно привлекателен?

Иванов | 27 августа 2012 г. |

Томское | 2559 просмотров | 9 баллов ?

Именно так звучит заголовок пресс-релиза городской администрации от 24 августа 2012 года, предваряющий информацию о намеченном на 27 августа заседании комитета по градостроительству, землепользованию и архитектуре Думы города Томска.

Наверное для демонстрации инвестиционной привлекательности 25 августа сгорел еще один деревянный дом по Советской, 78. При этом дом был расселен, и более полугода пустовал. По программе развития застроенных территорий желающих на данный участок не нашлось. Ходили смутные слухи, что интерес высказывал один из государственных фондов.

Обиднее всего, что по в соответствии с предложенной губернатору программе сохранения деревянного зодчества города Томска, все дома, не вошедшие в «список 701», предполагалось аккуратно разбирать. При этом «запчасти» использовать как для строительства-восстановления новых-старых домов в отведенных для этого зонах с исторической застройкой (например — ул. Шишкова), так и для ремонта по программе восстановления (например — ул.Дзержинского).

По этой же схеме предполагалось сохранить деревянные дома по ул.Советской 58, 62, 64... Увы! Не смотря на обещания, данные тележурналистам г-жой Собканюк, дома постигла участь домов по пр.Кирова, 9 и 9а, стремительно разобранные на прошедшей неделе. Кто будет застройщиком — пока неизвестно.

При этом одна из жемчужин Томска — дом Крячкова — по пр. Кирова, 7 рискует оказаться в окружении унылых и бездушных урбанистических строений: справа от Музея деревянного зодчества как на дрожжах растет каркас очередного «торгово-офисного» сооружения.

Ну и что, спросит современный читатель, и будет прав: жить хочется здесь и сейчас. Вот только вытаптывая историю и вырывая корни легко скатиться на уровень высокооплачиваемого быдла: вот нас уже и в ВТО определили, и ГМО жрать приучат. А что — всё оплачено: кабала в виде ипотеки, ежегодная отпускная Турция и Египет, детки одинаково бритые внутри головы по системе ЕГЭ. Живи, электорат, радуйся.

Вот такая невеселая получилась заметка. Но ведь мы — горожане — отстояли летом маршруты, которые городская администрация хотела закрыть под видом модернизации! Так твари мы дрожащие, или все-таки граждане?

Предлагаю не просто обсудить тему, а высказать своё отношение к действиям власти, объединившись в региональное общественно движение «Томск исторический». Название почившего в бозе городского комитета по распилу взято сознательно: ибо не название определяет слово, а поступки наполняют смыслом сознание. Первая встреча в понедельник: 14:00, Кирова, 7 (Музей деревянного зодчества — Дом Крячкова).

Контакты: zabazar@ngs.ru

Источник: личное

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

деревянное зодчество

{Оставить комментарий}

Правильно сделали что снесли. Музей деревянного зодчества должен быть музеем, как в Суздале. А не разбросанными по городу деревяшками, населенными маргинальным контингентом. Организовываете музей, выбивайте территорию за пределами Томска, свозите туда все деревяшки, реставрируйте, восстанавливайте их быт, открывайте сувенирные лавки и возите туда туристов автобусами. И будет у нас свой сибирский Суздаль. А то что вы делаете с "сохранением истерического облика" - это бред. Никто не будет метаться между Кирова и Черемошниками разглядывая жемчужины Томска среди мусорных бачков и под взгляды чотких пацанов в кепончиках из двориков.
{Ответить}

1 1 Inomad 27 августа 2012 г. 08:19 #

Поинтересуйтесь, как обстоят дела с охраной памятников в той же Европе. Ваше предложение сродни созданию Дисней-ленда. У меня в связи с этим вопрос: какой баран поедет смотреть такую "достопримечательность" в Сибирь, когда можно "насладиться" видами новодельных "памятников" архитектуры не выходя из дома?
{Ответить}

Пьющий 27 августа 2012 г. 09:08 #

в Сургуте целая улица с деревянными домами выделена в музейную зону.
{Ответить}

2 Inomad 27 августа 2012 г. 09:20 #

Внимательнее читайте! Предлагается вынести все "деревяшки" за пределы Томска. Внатуре, чисто потребительское отношение! Как в супер-маркете на полках: вот частный сектор, вот "панельки", а вот и наша "гордость" - "памятники" деревянного зодчества. Не думайте, что мы плохо относимся к истории, просто решили произвести на туристов максимальное впечатление, собрав всё архитектурное наследие в одном квартале!
{Ответить}

kirpichik 30 августа 2012 г. 02:26 #

То что сделано в Суздали, это показушный лубок.
В старой Европе как то удаётся сохранять историческую застройку и модернизировать, организовывать жизнь. А у нас с каждой сменой эпох и поколений, принято выжигать и вымарывать историю и её памятники.
{Ответить}

6 Артём Городецкий 27 августа 2012 г. 03:49 #

Как-то Вы поздно опубликовали пост.
По предыдущему комменту частично согласен - разбросанность достопримечательностей делает их просмотр унылым, затянутым и оттого не таким интересным. Много раз встречал гостей в Томске, получается, что от дома до дома надо ехать на машине, а за окном - унылая скучная застройка.
Начали делать отличный квартал на Кузнецова, не могу понять, почему не продолжить в том же духе - застроить и Кирова по-новы деревяшками.
Стремительно на наших глазах исчезает то лицо Томска, из-за которого сюда едут люди со всей России и, не побоюсь этого слова, мира.
Особенно раздражает, что все сносы аргументируются дороговизной реставрации и обслуживания деревяшек. Дело не в том, что у нас в городе денег нет, а в том, что они непонятно как распределяются.
{Ответить}

Inomad 27 августа 2012 г. 09:32 #

Почему же не понятно? 40 и более процентов - на карман, остальное - на что хватит.
{Ответить}

Inomad 27 августа 2012 г. 08:14 #

При существующем уровне коррупции инвестиционная привлекательность Томска близка к нулю.
{Ответить}

Inomad 27 августа 2012 г. 08:21 #

Ничего нового!
{Ответить}

2 Inomad 27 августа 2012 г. 08:30 #

В поддержку автора: кто не помнит своего прошлого - у того нет будущего. Иными словами, своим отношением к культурному наследию мы подаём пример потомкам, которые в строгом соответствии с привитой им моделью поведения, будут вправе уничтожать наследие, созданное нами.
{Ответить}

Alex 27 августа 2012 г. 13:28 #

Ну щас как сохраним десяток развалюшек с наркоманами, как появится-появится у нас будущее, вот заживем сразу!
Будущего нет у того, у кого нет мозгов. Тому нужна обязательная опора на трухляшки-развалюшки, чтобы хоть как то самоопределиться кто же он такой и чего ему делать. Я не про вас, я в общем смысле. Суздаль - туда ездят смотреть на деревянное зодчество со всей Европы, из Москвы туда отдельное автобусное сообщение ходит, прямо в музей за городом.
И здания все в целости, и никто на них не посягает (попробуй посягни на организацию, приносящую такие деньги региону), и обслуживание всё ведётся, и главное - здания историчны. А не прячут стеклопакеты за немытыми рамными окошками, и не выкрашены композитной краской. Из неисторичного в Суздале - только пожарная сигнализация в комнатах, но и ту упрятали по максимуму.
{Ответить}

Inomad 27 августа 2012 г. 08:32 #

... следовательно, наши начинания в области культуры не имеют будущего...
{Ответить}

comment 27 августа 2012 г. 09:36 #

Автор вообще не в теме.
Снесённые дома по Кирова_Белинского находились в санитарной зоне лампочки. Теперь у имущества лампочки лампочки новый собственник.
{Ответить}

2 KaeSkat 27 августа 2012 г. 09:59 #

Если это санитарная зона, это не значит, что в ней можно выносить нахрен все, это во-первых. А во-вторых, если завод, как таковой, прекращает свою деятельность, значит сан. зона автоматически должна быть снята.
.
Что по теме деревянного зодчества - деревяшки должны быть выделены в отдельный квартал и точка. Татарская, Московский тракт и т.п. Там, где за ними действительно будет некая цель, общий архитектурный облик, порядок и содержание. А не так как сейчас - развалившиеся сараи.
.
И это дорого, сильно дорого. Прежде всего потому, что ни одному инвестору нафиг не нужна деревяшка - она невыгодна в плане размещения там бизнеса - ничего серьезного просто не разместить, зато куча обременений. А значит делать это следует за бюджетный счет, размещая там бюджетные же организации. Что требует серьезных затрат, денег на которые нет.
{Ответить}

atlakatl 27 августа 2012 г. 09:46 #

Интересно, что с предложением создания этнографического музея под открытым небом ещё в 1910 году выступали томские чиновники. И губернатор одобрил. Размещать перевозимые дома намечалось на территории нынешнего Лагерного сада. Но дело потихоньку заглохло.
{Ответить}

1 Masher 27 августа 2012 г. 10:40 #

В 80е годы 20 века была программа по созданию такого музея под открытым небом в районе улиц Шишкова, Лермонтова, Загорная. Да вот не судьба СССР распался и денег не стало.)
Скоро ни от университетов, ни от архитектурного наследия, ни от учёных Томска ничего не останется. Будет лишь чистый суровый бизнес с инновационными технологиями по клонированию небоскрёбов.
{Ответить}

atlakatl 27 августа 2012 г. 11:25 #

Размещать такой ансамбль в центре города не стоит. Вокруг Томска полно красивых равнинных мест.
А по поводу «подлинности» зданий. Шведы в своём Музее архитектуры воссоздавали древние сооружения по легендам и старым рисункам. Ничего, уже второй век этот музей одна из «изюминок» Стокгольма.
{Ответить}

ё 27 августа 2012 г. 10:26 #

Эх, инвестиции, инновации... А печки дровами топим и в сортир на улицу бегаем. В 21 веке. А ещё, бывает, по воду на колонку.
Не стыдно? Мне - да!
{Ответить}

Ульянов 27 августа 2012 г. 11:40 #

ага. Целые самолеты туристов прилетают в Томск чтоб посмотреть на перекосившуюся деревяшку с асоциальными жильцами.. И оставляют здесь миллионы долларов США. Да-да..
Томск должен расти и развиваться. Новые здания в центре должны строиться. Другое дело, что им надо вписаться в облик исторического окружения. А по каркасу строящегося торг-оф здания еще нельзя сказать, что это будет не так.

{Ответить}

Артём Городецкий 27 августа 2012 г. 12:36 #

Дело не в том, что мы озолотимся на туризме, вряд ли это случится. Дело в том, что у города есть понятие имиджа. Куда входит и наличие и качество образования, возможности по трудоустройству, специальные социальные программы и внешний вид, который чертовски влияет на этот самый имидж и на ощущение горожан.
Были в Новосибе? Ну вот и представьте себе Томск через 30 лет таким же городом, застроенным "современными строениями" - серый и не отличающийся от десятка других.
Рушить старое до основания, чтобы строить новое - это очень по-советски, поэтому у нас половину городов и выглядит как будто без роду и без племени. В Европе в городках и деревушках власти охраняют здания, которым по 600-700 лет и не только с целью озолочения на туризме. Это и гордость за родину, и сохранение традиций предков, уважение к истории твоей страны.
Как можно это спокойно рушить?
К тому же, то, что сейчас современно и круто, через 20 лет может стать глупо и неказисто (посмотрите на Центробанк на Кирова).
А деревяшки - это классическое лицо Томска.
И если их так же планомерно уничтожать, самого "исторического окружения" скоро не останется, вписывать новостройки будет некуда.
{Ответить}

Ульянов 27 августа 2012 г. 14:04 #

я не спорю, Артём. Имидж старого сибирского города должен быть. Но надо понять, что мы хотим в будущем. Если вместо того, чтоб построить большой торгово-развлекательный центр мы будем беречь деревянное строение сомнительной архитектурной ценности (как сгоревшее) - кто вложит в Томск деньги? А речь в администрации идет как раз об этом. Пройди по центру. Что там делают деревянные бараки с представителями так сказать нижних слоев населения? Кому от этого приятно? Правильнее было бы их снести и построить новое здание, соответствующее по стилю. А асоциальных расселить по отдаленным районам. Желательно в одно место среди себе подобных. И тогда турист, оказавшись в центре, будет любоваться красотой города и образованностью томичей. А среди новых зданий он с интересом отыщет воистину красивый памятник архитектуры, на первом этаже которого он, допустим, выпьет чаю из самовара на дровах и тп.
Ну а здание центробранка пусть себе живет. Оно не худшим образом вписывается в окружение хрущевок и заводов, мне кажется.
Кстати. Тебе нравится Купеческий дом на Батенькова? По мне - красиво. И пусть он построен заново.
{Ответить}

Артём Городецкий 28 августа 2012 г. 11:38 #

Я согласен, если бы строили здания, которые вписываются в окружение и соответствуют истории Томска, то да.
Но ведь строят уродливых краснокирпичников, одинаково некрасивых.
По поводу дома на Батенькова - согласен, сделали шикарно. По-моему, для нашего города это оптимальное решение.
{Ответить}

Glavbuh 27 августа 2012 г. 12:35 #

в кемерово таких проблем нет...
{Ответить}

Леди 27 августа 2012 г. 13:02 #

Какой туризм, о чем вы. Несколько искусственно отреставрированных домов + еще несколько развалюх.
Остальное в сайдинге, одетом как пластмассовая коронка на гнилой зуб, или без сайдинга в периоде полураспада.
На природу выехать отсюда так уже очень далеко ехать надо.
Все загажено, город-помойка. Добро пожаловать, туристы.
{Ответить}

Юкка 27 августа 2012 г. 15:37 #

Я живу в деревяшке на Красоармейской.
Я - не асоциальный элемент, как и вся моя сеья, и все мои соседи по подъезду.
Крайне неприятно такое отношеие со стооны окружающих. Вы и здесь, в комментариях, под одну гребенк всех гребете. Очень неприятно, что существует такой стереотип.
{Ответить}

1 давышто 27 августа 2012 г. 15:51 #

Беречь старье нет смысла ,40-50 лет и уже ничего не спасешь,все сгниет.Вот надо успеть снять точные чертежи пока еще не поздно(если это кому-то нужно будет),это необходимо.И построить на новом месте,по новым технологиям,с обработкой от гниения,с огнезащитой,вот это другое дело.Ведь только недавно был праздник топора,есть умельцы!Повторюсь:ЕСЛИ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КОМУ-ТО НУЖНО,а иначе пустая говорильня.
{Ответить}

leontomsk 27 августа 2012 г. 16:46 #

А итальянцы-то, дураки, со своими развалинами носятся! Сняли бы мерки с отсатков Колизея и мама не горюй!
Вы понятие ПАМЯТНИК и НОВОДЕЛ не путаете? Даёшь "Тайную вечерю", написанную влагостойкими красками по новым технологиям с компьютерной графикой! А лучше, вообще перевести всю эту гниющую живопись в формат голографии!
{Ответить}

давышто 28 августа 2012 г. 08:40 #

Дык каменные пускай стоят.Тут важно ,что люди хотят показать-исскуство либо сохранность древесины,которая не вечна.А вечно-то ,как раз исскуство.Так что не передергивайте.
{Ответить}