Город |
Блоги горожан |
Развлечениягорода |
Знакомства |
Гандонизация всей страны
ГОРОДУ 7 ЛЕТ!
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская (НОВЫЙ!)
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
«Любовь в нашем городе»
М + Ж
Музыка
Накипело!
Памятник Дяде Коле
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
2 - Хотим честных выборов! Ложь. Не хотят честных выборов. Кричать хотят, а выборов не хотят. Зачем кричат? Чтобы иметь активную позицию в жизни. - Хотим независимого беспристрастного суда! Вранье. Никто не хочет суда, результаты суда никому не нужны. Кричать про объективный суд хотят. Зачем кричат? Ради обретения гражданского достоинства. - Хотим бороться с коррупцией! Неправда. Никто не хочет бороться с коррупцией. А кричать про борьбу хотят. Надо же что-то кричать. Можно кричать: «Перестройка, гласность», можно: «Слава КПСС». Глотки луженые, кричать обучены. Суда вы хотите? Беспристрастного, не Басманного? Чтобы выявить все преступления власти? Хотите независимого полного расследования? Врете. Потому что суд уже был. Беспристрастный и независимый. И этот суд расследовал преступления власти. Только вам это не интересно. В течение года шел Королевский Лондонский Суд – и там слушали дело о пяти миллиардах: Березовский против Абрамовича. Два жулика публично признались в том, что они ограбили народ – они на суде под присягой рассказали – как они украли астрономические суммы, как присвоили себе недра и богатства страны. Рассказали, что залоговые аукционы были поддельными. Рассказали, что деньги за них вносили бандиты. Рассказали, что в составе Правления их компаний были рекетиры и главари преступных группировок. И имена бандитов назвали. Рассказали, как в чемоданах передавали друг другу по миллиону долларов – ворованного. Два негодяя, два вора на глазах всего мира, а значит и нашей страны – публично делят между собой украденное. Суд чужой страны изучает, кто из воров имеет больше оснований считать ворованное – своей добычей. Вопрос о том, что первый украл. Чужой стране – безразлично откуда деньги. Но это безразлично и тем, кто борется за свободу и совесть в своей собственной стране. Вот они смотрят на двух обнаглевших бандитов, которые, уже не таясь, рассказали Британскому суду, что обокрали русский народ – правозащитники России смотрят на это с интересом. А потом идут на площадь и кричат: требуем справедливого беспристрастного суда! Хотим правосудия! Так вот оно – Правосудие. Вот ваш искомый суд. Обратите внимание. Перестаньте трясти ленточками – присмотритесь: вот воры. Почему вы не устроите пятисоттысячный митинг: Требуем данные полученные с Лондонском суде передать в Московскую прокуратуру! Требуем подельника Антона Могилы судить народным судом! Требуем убийц и казнокрадов призвать к ответу! Отчего бы на транспарантах не распечатать все реплики, сказанные под присягой – и не выйти на Болотную? Или к Кремлю? Или прямо к Сбербанку? Или к зданию компании Сибнефть? Ведь воры же. Вы воров искали – так вот, доказано уже, сами сознались. Нет – это никому не интересно и не нужно. Иначе вскроется попутно, что Путина привел к власти именно Березовский, Дьяченко, Юмашев, Путин что ли залоговые аукционы проводил? Да нет же! Путина сторожем награбленного позвали. Увидели: парень надежный – так пусть склады краденного сторожит. Березовский платил и содержал сотни прогрессивных людей – заказывал нынешним правозащитникам книги про Путина, покупал журналистам резиденции, кормил редакторов газет, оплачивал привольную жизнь прогрессистов – и все на краденное. Абрамовича как тронуть? Да все современное искусство на нем, родимом стоит, выставочный зал «Гараж» и все прогрессивные деятели окармливаются из этих рук. Воры вырастили верный штат холуев, а холуи ничем не брезгуют – и за свободу готовы бороться. Хотим справедливого суда! Доколе! Почему суды коррумпированы! Даешь объективное правосудие! Выборов честных хотите? А разве кто-нибудь хочет в президенты? Это кто ж такой, не скажите? Зюганов, может быть? нет, он не хочет. Он в 96-м реально победил – а в сторонку ушел, в сторонке покойней. Жириновский хочет в президенты? Господь с вами. Он двадцать пять лет играет дивную роль на высоком окладе – вечный претендент. Явлинский, может быть? Прожить жизнь, ничего не делая вообще, только рот открывая и собирая недурные чаевые – это неплохая работа, ее на президентское кресло не меняют. Кто еще? Каспаров? Акунин? Немцов? Касьянов – два процента? Никто не хочет быть президентом. И выборы здесь абсолютно не к чему: нет желающих. Надо миру показывать, что у нас идут выборы, вот и все. И этим фактом пользуются те, кто хочет кадровых перемен. А выборов не надо – их никогда не было в России, ни одного раза. И никогда не будет. Вообще никогда не будет. Знаете, из-за чего волнение? Не из-за выборов вовсе. Стране президент не нужен – выбирай или нет, такая должность ни к чему: все крупные и мелкие бизнесмены давно сказали, что им лидер без надобности, им нужен хороший управляющий. Скандал вышел из-за того, что пришла пора менять сторожа воровских складов – а сторож не меняется, сам захотел воровать и ключи от склада спрятал. Волнения начались до выборов – когда игрушечный президент Медведев отказался от царства. Не видели прежде, что он игрушечный? Отлично видели. Но это был – новый, управляемый сторож складов краденного – и владельцы складов возбудились. Сколько же добра можно перетасовать. Когда кукольный президент отказался – расстроились. Под нового сторожа уже стали журналисты сочинять биографию, либералы заговорили о нем, в Оксфорде прошла конференция «Юрист против чекиста», я присутствовал. Не видели, что Медведев – кукла? Видели, но важно было то, кукла – управляема. И веревочки видны, за что дергать. Появилась надежда у страны. Сторож должен знать свое место. При нем будут пилить страну так, что небу станет жарко, а сторож отвернется. А когда сорвалось: вот тут заговорили о Роспиле – и разве оттого, что страну хотят спасти? Да нет, как вы могли такое подумать! Заговорили именно те, кто ее пилит. Только потому заговорили, что страну не дали пилить активно – а вот разваливать страну уже давно пора. И причем же здесь выборы, граждане? Президент не нужен. Кандидата на этот пост нет. Покажите, если знаете, какого-нибудь. Знаете, когда возникает термин «культ личности»? Его придумывает новый бандит, один из членов старой команды – когда надо прятать общие преступления в одном саркофаге. Это сказал член московской расстрельной тройки, секретарь Украинского ЦК и Московской парторганизации в те роковые годы, который наряду с Ягодой подмахивал проскрипционные списки – только потом эти списки стали изымать и уничтожать. Но что-то осталось в архивах. Судить можно. Это всегдашняя российская привычка, азиатская привычка – валить все вины разбойной шайки на одного старого вожака. Стая чует, когда пора. Еще вчера по струнке ходили – а сегодня можно. Потом будут грабить с большим размахом. И гудит прогрессивная толпа! Прогресс! Гласность! Желаем суда справедливого! Долой культ личности! Сбросим бандитское ярмо! Средняя пенсия по стране – шесть тысяч рублей. Когда одна из куршавельских барышень, вывезенных прогрессивным Прохоровым на отдых, давала интервью, она, в частности, отметила, что бутылки за столом стоили по тысяче долларов. То есть, одна бутылка – полгода жизни бабки. Там, за столом, за ночь, среди прогрессистов – сколько жизней пропили? К организаторам премии «Нос» вопрос: скольких с носом оставили? А ведь за этого человека голосовали: он – наш президент! За ним будущее! А про Таймыр – и то, как именно Таймыр и Норникель достался этому будущему – спросить забыли. Неловко как-то спрашивать. Вы посчитайте весь этот прогрессивный штаб прохоровских журналистов, загляните в их белые прогрессивные глаза, поинтересуйтесь, сколько красных директоров пропало без вести во время залоговых аукционов. А потом на демонстрацию идите – требуйте справедливости. Суда хотите? Реальных дел? Неправда. Не хотите. Вот у вас на глазах идет суд в Лондоне – всем нам, всей стране публично харкнули в рожу. Мужичкам-то не привыкать, им всегда плюют в лицо, они же чернь, анчоусы. А правозащитники утерлись. Когда Путин грубо пошутил насчет ленточек – сравнил символ борьбы с презервативом, все возмутились. Кто-то даже нарядился презервативом в знак протеста. Но Путин сказал правду. Используют всех. И люди к этому привыкли. На реальный протест люди не способны. И, что главное, всеми силами реальных дел избегают. Демонстрация чем хороша? покричал – и домой. И за свободу поборолся и к ужину не опоздал. Собственно, именно за этим и придумали гандоны – чтобы избежать событий. Что такое либеральная демократия? Это просвещенная олигархия плюс гандонизация всей страны. Хотим справедливого суда! Даешь честные выборы! Мы не рабы!
Источник: Поделитесь с друзьями: Комментарии:
После избрания Путина на второй двойной срок, Россия впервые стала страной дважды использованных презервативов!
{Ответить}
плюс гандонизация всей страны.
Автор сего опуса,как и разместивший,тому яркое подтверждение, достойные представители российской пeдерации,адепты смачного путилингуса.)) {Ответить}
Бурбон, имей уважение к стране где живешь! Зачем обзываешь свой дом погаными словами? Кучка педерастов не делает всю страну "педерацией".
{Ответить}
Есть представители федерации,а есть...,ну нравится им сильный доминирующий л(п)идер.
{Ответить}
А есть те, кто спят и видят пассивного подчиняющегося лидера? И чем они от первых?
{Ответить}
Зачем спать? Всё наяву! Смотрите на наш тандем лидеров: один активный, а другой - пассивный! Вы в какого больше влюблены?
{Ответить}
А что собственно изменилось с 1999 года? Тогда Березовский обещал: «За три месяца в этой стране я гориллу выберу президентом». Ну, выбрал кого хотел. Сам сбежал, а методы управления быдлом остались те же! Быдло боялось стоять на краю экономической пропасти при Ельцине?! Так то жеж денег в стране не было на приличную оградку вокруг пропасти. Зато при Путине масть поперла (нефть в цене взлетела)! Теперь экономическая пропасть не пугает. Теперь у нас СТАБИЛЬНАЯ и комфортная деградация. Эдакий комфортный эскалатор деградации. Коктейль в руке, бодрые песни путина про нефтепроводы, газопроводы, олимпиады... размахивание дырявой калошей "Кузькина мать!", приводящей в истовый восторг патриотов с паталогическим антиамериканизмом... Лепота!
{Ответить}
Вот и что теперь? Застрелиться? Или приноровиться к окружающим условиям? В 1917 году красные знали ответ.
{Ответить}
Попытка легитимизировать власть на основании заявления что оппозиция недееспособна? Что сама власть построена на воровском дележе? Не выйдет! Если зачищать политическое поле от различных явлений и личностей на нем - действительно, кроме сорняков ни на что не способных не вырастет. Но будет ли от этого лучше стране и народу? Скорее всего нет. Имеющаяся модель удержания власти - на сырье - может рассыпаться в любой момент и последствия будут категоричски грусными. По тому как не кому будет предложить альтернативу. И альтернатива прийдет к нам из вне. Из Китая или ещё от куда...{Ответить}
Мерзкое ощущение от поста. Аффтар всех извалял в навозе и не пришел ни к одному выводу, кроме - все одинаково ворье, все ничего не делают, все безнадежно. А значит то что уже есть - самое лучшее. При этом переврал множество исходников. Рассуждения кухонные, убогие.
{Ответить}
из всех этих воплей попробую выдернуть строки со смыслом.
- "суд над преступлениями власти уже был" - лондонский? там осудили власть? Путина? Ельцина? вранье. Нет ни одного кандидата в президенты, потому что псевдокандидаты не хотят? - вранье, они баллотировались, они не набрали большинство голосов. Даже в 96м. Кандидаты (и Зюганов) опротестовывали результаты в суде, в прессе. суд у нас подконтрольный, изберком тоже... Еще законные способы остались? Бунт аффтару нужен, насильственный переворот? Медвед кукла? Чел, у которого были абсолютные законные полномочия? Значит президентство это все туфта и президентишко у нас псевдодолжность? Пахан рулит за кулисами? Вот думается мне Медвед был вполне самостоятелен, другое дело, с Путиным его взгляды мало расходились. Аффтар изгадив законные способы борьбы, подталкивает на очевидную мысль, что пора оппозиционерам на баррикады и стрелять, если не хотим чтобы он считал оппозицию чмырями с презервативами. {Ответить}
Пять баллов. Вот она, вся суть протестов, блогеров-олигархов, ленточек, итд.
{Ответить}
очень меткое, но несколько гиперболизированное обобщение моего мнения об оппозиции.
{Ответить}
Путину нет альтернативы. И, надеюсь, никогда не будет!
{Ответить}
браво!! вы правильно оценили посыл этого пасквиля))я предлагаю ввести пожизненное президенство) {Ответить}
«Единая Россия» подняла экономику, и «мы стали более лучше одеваться, и не было того, что сейчас. Стали засеивать больше земель» - «овощи там, рожь, вот это всё».
{Ответить}
А я то думал что за крики вокруг Пуси - Сруси)))) А оно вот оно что. Как-то даже и забылось про это судебное дело...
{Ответить}
бешенные вагины свободу защищали..нас с вами освободить хотели..мы же угнетаемы,хуже нигерии))){Ответить}
"Это всегдашняя российская привычка, азиатская привычка – валить все вины разбойной шайки на одного старого вожака."
- снова "азиатчина"... известно, кто больше всего об этом "толкует"... в любой воровской или бандитской шайке не приветствуется нарушение правила "повязанности общими делами и общей кровью"... отступников показательно карают, чтобы остальным неповадно было, чтобы в страхе держать и этим внутреннюю дисциплину и послушание укреплять... вот тех, кто захотел вести "свои дела", не оглядываясь на "права" бвыших "подельников", остальные "уполномоченные" и "авторитетные" "члены шайки" и пытаются "призвать к ответу" на своих "воровских сходах"... как это было с "предъявой" Хрущёва мёртвому Сталину... как это стало с "чёрной меткой" "пиратской команды либералов" нынешнему лидеру... {Ответить}
Давно надо было всех своими именами назвать! Немцов и компания - отступники от воровской бандиской шайки, которую они предали и их надо покарать! Спасибо! Молодец!
{Ответить}
) там пока ещё неизвестно, кто "отступник"... "добро" ещё не поделено, да и "вожак" не определён - "консенсус" в этих вопросах пока не достигнут... опять-же, "весомое мнение обкома" не прозвучало... вот когда определят "главного смотрящего", тогда и понятно станет, кто там "отступник"...
{Ответить}
Вы живя в России не знаете кто вожак?!!
Вот он, змей, в окне маячит, за спиною штепсель прячет, Подал знак кому-то, значит фельдшер вырвет провода И нам осталось уколоться и упасть на дно колодца И там пропасть на дне колодца, как в Бермудах навсегда Ну, а завтра спросят дети, навещая нас с утра: "Папы, что сказали эти кандидаты в доктора?" Мы откроем нашим чадам правду, им не все равно, Удивительное рядом, но нам оно запрещено {Ответить}
"Используют всех."
- как-то так "попутно" озвучен основной способ "успешно вписаться" в "систему" - соучаствовать в "поимении" страны, народа, общества... неважно кем или чем... как угодно... с угодливостью "чего изволите?"... "презервативом"? - да пожалуйста... это же "честно" оплачиваемая "профессиональная деятельность", "освященная либеральными ценностями"... опять-же "деньги не пахнут"... "ничего личного - просто бизнес"... {Ответить}
"Используют всех. И люди к этому привыкли. На реальный протест люди не способны."
- а "по совокупности" - вновь "либеральное амбре"... что такое "реальный протест" - революция... "кровавый трамплин" для "прихода к власти" "новых негодяев"... более решительных, более радикальных и более беспринципных... "либерастов"... {Ответить}
Куда еще негодяестее, решительнее и беспринципнее?
И вышел на середину поляны лукавый Каа и ласково сказал бандерлогам: -Слушайте меня, малыши... я расскажу вам сказку... Замерли доверчивые бандерлоги, распахнули наивные глазки... ура, сказка! И потекла речь медовая, с горчинкой и перчинкой, с замороченкой и червоточинкой... {Ответить}
)да ладно, чего уж там "скромничать"... в мировой "практике отстаивания интересов" предостаточно примеров гораздо более решительного "негодяйства и беспринципности"... да и в отечественной истории "подобного добра" хватает... достаточно припомнить столь "любимую" либералами тему "бесчеловеченых репрессий" 37 года... чему, кстати, предшествовали почти два десятилетия бескомпромиссной гражданской войны, "троцкизма", "красного террора", поиска и выявления "врагов народа" и прочей "ягодщины" и "ежовщины"...
{Ответить}
Вполне себе человечные репрессии были. Я не спорю!
А вот решительных и радикальных (диктаторов) избранных демократическим путем, а не узурпацией власти можно по пальцам пересчесть: Клеон, Наполеон III, Гитлер, Перон, Чавес и Лукашенко. {Ответить} |
|
|||||||





.jpg)









{Ответить}