Город
ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее
Встроенные пылесосы в Томске.

Встроенные пылесосы в Томске.

Встроенные системы уборки для маленькой квартиры и большого коттеджа.
Подробнее

Разоблачение мифа: крах СССР и падение нефтяных цен



2



Американская администрация сумела достичь закулисной договорённости с Саудовской Аравией об увеличении добычи, а значит, и экспорта нефти, что имело своим следствием падение цен.

 

«Август 1985, - пишет В. К. Буковский, - советская экономика без шума поражена в самое сердце... Уже в первый месяц от начала саудовского броска ежедневная добыча нефти подскочила с менее миллиона баррелей почти до шести миллионов. Для Соединённых Штатов ожидаемое падение цен на нефть явилось величайшим благом. Для Кремля всякое падение цен на нефть грозило ущербом экономике. Но 1985 год принёс катастрофу».

 

На самом деле лётом 1985 г. в экономическом положении СССР не произошло ничего катастрофического. Несмотря на то, что Саудовская Аравия действительно пошла на увеличение добычи нефти, до конца года снижение цен было незначительным. С 1973 по 1981 г. средневзвешенная цена нефти за тонну увеличилась с 25 долл. до 258 долл. Затем цены поползли вниз: 1982 г. - 250 долл., 1983 г. - 216 долл., 1984 г. - 211 долл., 1985 г. - 202 долл.

 

Ситуация резко изменилась после женевской встречи. В декабре 1985 г. состоялось «заседание министров нефти стран ОПЕК, где было принято решение отказаться от принципа квотирования. После этого перестала действовать и система согласованных цен».

 

В результате, если в 1985 г. средневзвешенная цена за тонну нефти составляла 202 долл., то «за две недели в январе (1986 г.) нефть подешевела до 100–110 долл./т» и оставалась на этом уровне на протяжении всего первого квартала. В марте 1986 г. представители ОПЕК собрались снова, после чего цены упали «до 70–80 долл./т».

Следовательно, падение цен - примерно в 2,5 раза - произошло не в августе 1985 г., как утверждает В.К. Буковский, а в конце 1985 - начале 1986 гг. Не до, а после женевской встречи.

 

Так Вашингтон ответил на приглашение Москвы к миру. 

 

«Как будто специально, - вспоминает Н.И. Рыжков, - нарочно, именно в 1986 году на мировом рынке произошло резкое снижение цен на нефть и газ, а ведь у нас чуть ли не весь экспорт строился на продаже энергоносителей».

 

Если бы это действительно было так, нанесённый удар имел бы для Советского Союза смертельный характер. Однако, по словам самого же Н.И. Рыжкова, в 1986 г. нефть и газ составляли 60 процентов советского экспорта. Это во - первых, а во - вторых, примерно две трети советского экспорта приходилось на так называемые социалистические страны, с которыми у СССР существовали не рыночные, а договорные цены. Поэтому ущерб, понесённый Советским Союзом от падения цен на нефть в 1986 г. по сравнению с 1985 г. составил лишь 5 млрд руб. или примерно 8 млрд долл.

 

Правда, здесь необходимо учитывать, по крайней мере, три факта. Во - первых, получаемая от экспорта валюта использовалась не только для закупки товаров за границей, но и для международных расчётов по кредитам; во - вторых, каждый доллар позволял ввозить в СССР товаров примерно на 4 руб. Следовательно, сокращение нефтяного дохода на 8 млрд долл. было эквивалентно 32 млрд руб. импорта. В - третьих, не следует забывать, что в 1985 г. советское правительство само нанесло удар по своему бюджету антиалкогольной кампанией.

 

В то же время изменение ситуации на мировом нефтяном рынке дестабилизировало отношения СССР со странами «народной демократии», которые в это время или, как Польша, уже переживали экономический кризис, или же, как ГДР, Венгрия, Чехословакия, постепенно приближались к нему.

 

Островский А.В. отрывок из книги «Глупость или измена? Расследование гибели СССР»



Источник: http://www.contrtv.ru/common/4434/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

нефть СССР цены

Зооклиника
 

Комментарии:

        ? 30 августа 2012 г. 20:09
Не вижу тут разоблачения.
{Ответить}

 5      Гера 30 августа 2012 г. 20:11
Может все так и было. Но если сегодня цены на нефть рухнут, мы пиз..ся так, что начало девяностых будем добрым словом поминать!
{Ответить}

 1  1   Геннадий 30 августа 2012 г. 20:38
А что не было 2008 года, и более чем четырехкратного падения цен на нефть тоже не было?
{Ответить}

otello
        otello 30 августа 2012 г. 21:44
Тогда была "подушка".
{Ответить}
 

        Гера 30 августа 2012 г. 21:51
Она и сейчас есть. Года еще два можно будет дефицит бюджета покрывать. Её бы и на дольше хватило, если бы не резкое увеличение военных расходов. Главный создатель этой самой "подушки" Алексей Кудрин сдулся под давлением силового лобби и лишился должности главного накопителя "на черный день".
{Ответить}

 1      Геннадий 30 августа 2012 г. 22:42
Это отменяет указанные мною факты?
{Ответить}

 1      Гера 30 августа 2012 г. 23:54
Нет не отменяет. Только второго 2008 с 4-кратным падением цен на нефть Россия уже не переживет.
{Ответить}

        Геннадий 31 августа 2012 г. 00:03
Жизнь – это самый скорый поезд!..
И путь нам виден лишь в окно...
Что впереди? Что с нами будет?
Увы,нам знать не суждено!
©
{Ответить}

 3      Гера 31 августа 2012 г. 00:52
Выступает президент:
«В этот раз мы готовы к новому кризису, наши валютные резервы крепки, нам ничего не угрожает»
Голос из зала:
«А нам?»
{Ответить}

Мимо проходил
        Мимо проходил 30 августа 2012 г. 21:01
Да что тут гадать, предательская натура людей рвущихся к власти и в конце концов её достигающих разрушила общество стремящееся к справедливости. И это произошло не первый раз и будет происходить ещё много раз, пока от паразитов не избавимся!
{Ответить}
 

        бурбон 666 30 августа 2012 г. 21:09
общество стремящееся к справедливости.
На работе ты не гость-унеси хотя бы гвоздь.
Это то же можно назвать неким стремлением к справедливости.
{Ответить}

 1  9   ac 30 августа 2012 г. 21:59
таки падение цены на нефть явилось всего-лишь одним из многочисленных факторов обрушения Совка. Причина же - глобальная неэффективность совковой экономики.
{Ответить}

Mishganer
 8  1   Mishganer 30 августа 2012 г. 22:36
"Причина же - глобальная неэффективность совковой экономики" Неэффективность для кого? Для большинства народа она была вполне эффективной, хоть и не без недостатков. Для кого эффективна капэкономика хорошо у Маркса изложено.
{Ответить}
 

SwatahQ
 2  13   SwatahQ 30 августа 2012 г. 23:18
Большинство народа в принципе не знало как оно плохо живет: все самые насущные потребности были удовлетворенны но не более того + 2канала ТВ и десяток газет от КПСС.Думаю Вы это время помните - деньги есть а купить на них нечего. Очереди в десятки людей - одна за сметаной,другая за бумажной колбасой, третья за свинячим хлебом и т.д.А поехали в Москву за тряпками? По поводу Маркса-то же Сталин в 50 годы понял что эта теория херня , но изменить ничего не успел. Реальной конкуренции в СССР не было,только план по выпуску чугуна и стали на душу населения.
{Ответить}
 

 4      Vasя 31 августа 2012 г. 09:17
Ну вот еще один из голодного советского детства... Не начитавшийся газет... Что-то новенькое....
{Ответить}

 1  6   как-то так 31 августа 2012 г. 09:29
ты просто пойми для себя, что все, пойми, ВСЕ, чем ты сейчас пользуешся сделано не совками. из того времени ничего не осталось, и шансов у того что было тогда эволюционировать в то чем ты пользуешся сейчас небыло никаких, как и сейчас вы не можете сделать ничего конкуретноспособного.
{Ответить}

Ptah
 6  1   Ptah 31 августа 2012 г. 10:08
"ты просто пойми для себя, что все, пойми, ВСЕ, чем ты сейчас пользуешся сделано не совками. из того времени ничего не осталось"-??? СЕРЬЕЗНО? или вы это ЗОМБИРОВАТЬ горожан пытаетесь...домов и улиц нет...электричества нет???
Может что то не то курите?
{Ответить}
 

otello
 6      otello 31 августа 2012 г. 10:17
Наоборот, то самое. :)

{Ответить}
 

 6      Vasя 31 августа 2012 г. 13:17
Нет, это ж как надо было человеку моск промыть? хотя, как видно, там и мыть-то нечего. Там даже не извилина, а по кругу след от бейсболки...
{Ответить}

 1      ? 31 августа 2012 г. 13:38
НЕ ВСЕ, НО МНОГОЕ, ИЗ ТОГО, ЧЕМ ПОЛЬЗУЕШЬСЯ - сделано СОВКАМИ из КНР. Как-то эволюционировали - без приватизаций, залоговых аукционов, Березовских, Чубайсов, Рабионовичей и.пр. И КПК (Коммунистическая Партия Китая) этому не смогла помешать. Более того - эта партия и создала этот прорыв, и продолжает развивать страну.
{Ответить}

    4   как то так. 31 августа 2012 г. 14:34
совками из кнр говоришь? там от этих совков только рабочая сила, а вся технология, идеи и разработки, не тамошние и не тутошние, со всеми вытекающими, еще раз повторюсь, смотрите вокруг внимательнее в суть вещей, ВСЕ, чем вы пользуетесь в быту имеет корни разработки или производства вне Росссии.
мне тут только про дома и электричество возразить сумели, так вы на дома посмотрите, те материалы которые в них сейчас применяются разработки не россии и не ссср, с электричеством та же бадяга, все управление на буржуйские компоненты
переведено давно.
эту вас дорогие мои оппоненты, след от бейсболки вату в голове держит, мой вам совет, смотрите вокруг непредвзято, меньше шишек набивать будете, а то ваше недовольство как раз говорит о том что не вписываетесь в имеющуюся реальность, фантазиями живете.
{Ответить}

otello
 3      otello 31 августа 2012 г. 15:04
Сложно спорить с дебилкой, поэтому лишь замечу:
Кирпич и бетон придуманы точно не в России,
За 20 лет не построено ни одной электростанции,
Нефть и газ, которыми и живёт страна разведаны, а ракетно-ядерный щит создан - в СССР. РФ его содержать невмоготу, не то что создать.
{Ответить}
 

hi_
    1   hi_ 31 августа 2012 г. 16:01
что значит не построено ни одной электростанции? Жестокие враки!
{Ответить}
 

Ptah
 2      Ptah 31 августа 2012 г. 16:21
Да не:) просто мозг промыт белизной от тети Аси.
Ведь вопрос поставлен не КТО ПРИДУМАЛ, а КТО СДЕЛАЛ!!!
ПОВЕЖЛИВЕЙ К СВОИМ ПРЕДКАМ, не надо напоминать собаку лающую на свою будку:)
{Ответить}
 

 6      человек 31 августа 2012 г. 06:43
да брось, а сейчас эффективна? с таким мнением как у вас лечиться надо.
{Ответить}

 1  2   31 августа 2012 г. 09:23
по крайней мере для подавляющего большинства населения она адекватна их запросам и потребностям, хорошая доступная бытовая техника, доступные шмотки и жрачка, автомобили, возможность сгонять на отпуск в турцию и египет.
экономика и политика ссср всего этого гражданма не давала, и есть мнение что если б ссср сохранился сей час бы этого в той мере что имеется не было бы.
а вся эффективность экономики ссср выражалась в тех сферах которые не были близки людям, энергетика, космос, вооружение.
так что народ выбор сделал, ходить в лаптях и иметь атомную бомбу или интегрироваться в мировую систему и пользоваться ее благами.
желающие ходить в лаптях с атомной бомбой остались в меньшинстве.
{Ответить}

Ptah
 3      Ptah 31 августа 2012 г. 10:15
"ходить в лаптях и иметь атомную бомбу или интегрироваться в мировую систему и пользоваться ее благами." :)))Вы это роскажите: бомжам, безработным, бесквартирным, больным и учащимся. Они так хлебнули "благ", что сделают вам низкий поклон.

{Ответить}
 

 2      Vasя 31 августа 2012 г. 13:24
Как-то интеграция в мировую систему прошла для, уж очень ограниченного количества совков, в плане заработной платы и пользованием её благ.
{Ответить}

 1  3   31 августа 2012 г. 14:44
вась, ты в египет турцию не ездил разве?
сюда с пишушей машинки пишешь?
дома у тебя телевизор Темп стоит?
белье на руках в ванне стираешь?
голодаешь?
машины нету и подержанную за 3 зарплаты купить не можешь?
вась ты пойми, что все то изобилие товаров и их относительная дешевизна которым ты польлзуешься только из того происходит, что чужое на нефть меняем, сами вряд ли сделать сумеем.
потому как ни сталин ни хрущев ни брежнев не смогли а если сейчас этому по тутошним утверждениям путин мешает, то убери путина все одно другой не смогет, пока сами себе делать не будете, а делать судя по всему не можете, ни простой работяга, ни инженер, ни директор.
{Ответить}

otello
 3  1   otello 31 августа 2012 г. 15:06
Дебилы стали напрягать своим дебилизмом. Комментарий один: Аноним - дебил.
{Ответить}
 

 2      Vasя 31 августа 2012 г. 15:25
Ну что ты о нем так так? Не иначе Березовский или Абрамович пишет. А то и сам светоч демократии Обама....!!!
{Ответить}

        Як-40 31 августа 2012 г. 22:14
быть может, это "очередная бригада на жалованьи" "осчастливила" своим "залётным вниманием" ресурс... уж больно "заезжен" у них "стандартный набор аргументов" в поддержку "системы"... и "кочующие" с сайта на сайт "затёртые" до дебилизма "шаблонные стили общения"...
{Ответить}

 4  1   Vasя 31 августа 2012 г. 15:21
Соглашусь, что да, сейчас все перечисленное сами создать не сумеем. Но почему все всегда сравнивают современный уровень развития производства с СССР 20-25 летней давности??? Причем обвиняя во всем проклятый совок, совершенно не принимая факта разрухи и разграбления страны, продолжающийся уже в течение целого поколения после него живущих? Или Вы свято уверены, что живя в СССРе, сохранись он до наших дней, Вам бы никогда не удалось пощупать импортный комп или телевизор своими руками или увидеть заграницу с колбасой? Я просто хренею над закостенелостью мышления тупо настроенных на свободу демократии толерантных особей! Поэтому в дальнейшую бессмысленную полемику вступать не желаю.
{Ответить}

Ptah
 3  1   Ptah 31 августа 2012 г. 16:25
маладца Вася! Так их сукиных(кандализовых) детей:)))
{Ответить}
 

Мимо проходил
    1   Мимо проходил 1 сентября 2012 г. 02:50
Верно!++++++++++++++
{Ответить}
 

    3   . 30 августа 2012 г. 23:37
План лишает человека творчества.
{Ответить}

 7      31 августа 2012 г. 09:25
видимо вы его не правильно употребляете )))))
{Ответить}

        человек 1 сентября 2012 г. 12:56
только если это гашишь
{Ответить}

        zero 31 августа 2012 г. 08:56
Рельсы гражданского общества: 1) на кого бы переложить проблемы? 2) как демократично переложить? Ужесточаются требования выживания поколения. За эстафету смены поколений
{Ответить}

otello
 3      otello 31 августа 2012 г. 10:43
Снова и снова объясняю неразумным: рыночные колебания цен не могут обрушить нерыночную экономику. :)
{Ответить}
 

    2   Evgen 31 августа 2012 г. 12:03
Дело в том что за границей СССР экономика была вполне себе рыночная.
{Ответить}

otello
 3      otello 31 августа 2012 г. 12:37
СССР (в отличии от РФ и многих других стран) абсолютно самодостаточная страна, и отсутствие нефтедолларов никак не могло сказаться на экономике внутри неё, где доллары просто не имели хождения.
***
Летальным для экономики была совсем другая вещь: под видом развития малых предприятий была разрешена перекачка безналичных денег в наличные. В условиях полного отсутствия контроля за этим процессом, возникшие из воздуха наличные деньги (безналичка по сути не была деньгами, а инструментом учёта) обвалили потребительский рынок. Заметьте: потребительский, т.е. ГКЧП вполне реально могли всё вернуть на круги своя (если б не оказались такими соплежуями), потому что сфера производства затронута не была. Её добивали уже потом, Ельцин с Путиным.
{Ответить}
 

 1      31 августа 2012 г. 14:53
плюс возможность этим малым предприятиям вывозить товары скупленные на эти пустые деньги за границу и продавать их там по демпинговым ценам.
так что вы на 1 000 % правы, не сснижение импорта в страну из за падения цен на нефть обвалилJ экономику,
а неконтролируемый экспорт и смешение наличных и беналичных денежных масс.
{Ответить}

otello
        otello 31 августа 2012 г. 15:08
"возможность этим малым предприятиям вывозить товары скупленные на эти пустые деньги за границу и продавать их там по демпинговым ценам" - В СССР? Ну-ну. И снова: Д-Е-Б-И-Л.
{Ответить}
 

        31 августа 2012 г. 14:58
проблема лишь в том, что эта самодостаточность вызвала самоуспокоенность и желание законсервироваться на имеющемся и как следствие отставание в развитии по многим направлениям народного хозяйства.
{Ответить}

otello
        otello 31 августа 2012 г. 15:10
"эта самодостаточность вызвала самоуспокоенность" - Вы материалы съездов КПСС читали? Прочтите и перестаньте нести хрень.
{Ответить}
 

        Evgen 1 сентября 2012 г. 09:12
Материалы съездов не только читали, но даже изучали. Весьма показательны материалы 26-го съезда...
{Ответить}

otello
        otello 1 сентября 2012 г. 15:23
И что они вам показали?
{Ответить}
 

        Evgen 1 сентября 2012 г. 19:03
А, пардон, 27-го съезда. В частности они показали что главной задачей оставалось накормить страну, увеличив вдвое производство сельхозпродукции.
При этом потери сельхозпродукции по разным видам составляли от 20 до 30%
Еще показало, что из 140 миллионов советских рублей, потраченных на перевооружение завода тепловозных двигателей ни одного рубля не попало в обновленное производство, на новых мощностях продолжили собирать устаревшие двигатели.
Ну и массу других интересных вещей там можно прочесть, если не отвлекаться на бла-бла-бла про мировой империализм.
{Ответить}

otello
        otello 1 сентября 2012 г. 20:42
"XXVII съезд Коммунистической партии Советского Союза — первый съезд после смертей Брежнева, Ю. В. Андропова и К. У. Черненко (генеральным секретарём ЦК партии был уже М. С. Горбачёв) и предпоследний в истории КПСС.
Проходил в Москве с 25 февраля по 6 марта 1986"
***
Как говорится: no comment.
{Ответить}
 

        Evgen 1 сентября 2012 г. 21:41
Да не вопрос, нет комментариев, так нет. Просто 27 съезд партии констатировал результаты проведения в жизнь решения от 82-го года о продовольственной программе и, как видите, констатация неутешительна. Задача прокорма страны за 4 года не была выполнена.
Сравните со Столыпинской реформой, думаю коммунистам было чему поучиться у Петра Аркадьевича.
{Ответить}

otello
        otello 1 сентября 2012 г. 23:25
"Задача прокорма страны за 4 года не была выполнена." - И этого никто не скрывал. Где здесь успокоенность? Аноним 31 августа 2012 г. 14:58 : "эта самодостаточность вызвала самоуспокоенность" ?
***
"Сравните со Столыпинской реформой" - И то и другое закончилось смена режима. Вы на это намекали?
{Ответить}
 

        Evgen 2 сентября 2012 г. 00:25
К смене режима привела не реформа сельского хозяйства, не надо передергивать.
Я считал вас более разумным собеседником. Извините, я в вас ошибся, засим откланиваюсь.
{Ответить}

otello
        otello 2 сентября 2012 г. 08:36
До свиданья. Бай.
{Ответить}
 

        Evgen 1 сентября 2012 г. 08:43
Мои тапки счас лопнут от смеха.
В самодостаточной стране не было ни одного собственного станка, на котором можно было бы сделать нормальный винт для подводной лодки.
Недавно я узнал как была сделана основа для навигационной системы "Бурана", тоже весьма поучительная история.

{Ответить}

otello
        otello 1 сентября 2012 г. 15:23
"В самодостаточной стране не было ни одного собственного станка" - Вы неправильно понимаете самодостаточность: не во всех отраслях СССР был лидером, но в СССР было всё чтобы им быть.
{Ответить}
 

        Evgen 1 сентября 2012 г. 17:58
Ясно море я не правильно понимаю самодостаточность. Невозможность обеспечить на должном уровне производства один из элементов ядерной триады это такая чушь? о которой и упоминать не стоит, правда?
{Ответить}

otello
        otello 1 сентября 2012 г. 20:48
"Невозможность обеспечить на должном уровне производства один из элементов ядерной триады" - Дык, мировой империализм это же: "бла-бла-бла" (с) Evgen 1 сентября 2012 г. 19:03 , что вы волнуетесь?
***
А кто сказал что ядерная триада это обязательно? Есть и другие способы ядерного возмездия. Кстати, на мой взгляд подводные лодки это тупиковый и крайне расточительный способ. Проще было договоров с США не заключать, а просто наращивать число наземных (мобильных в том числе) пусковых установок.
{Ответить}
 

        Evgen 1 сентября 2012 г. 21:38
А мы не будем спорить про то что обязательно, а что нет. Была военная доктрина, на которую работала ВСЯ промышленность государства, и вот эта промышленность не могла обеспечить важнейшее направление военной доктрины.
Что касается эффективности подводной лодки, то как скрытый носитель ядерного оружия она вне конкуренции, в отличие от комплексов наземного и воздушного базирования.
{Ответить}

otello
        otello 1 сентября 2012 г. 23:28
"А мы не будем спорить" - тогда заткни... пардон, молчите.
***
"как скрытый носитель ядерного оружия она вне конкуренции" - Зачем скрытый носитель стране, которая может уничтожить потенциального противника 20 раз?
{Ответить}
 

        ? 31 августа 2012 г. 12:04
(wiki)Владимир Константинович БУКОВСКИЙ (род. 30 декабря 1942, Белебей, Башкирская АССР, СССР) — писатель, политический и общественный деятель, учёный-нейрофизиолог. Один из основателей ДИССИДЕНТСКОГО движения в СССР.
В общей сложности в тюрьмах и на принудительном лечении провёл 12 лет. В 1976 году советские власти обменяли Буковского на лидера чилийских коммунистов ЛУИСА КОРВАЛАНА, после чего Буковский переехал в ВЕЛИКОБРИТАНИЮ.
В 2007 году выдвигался кандидатом в президенты России на выборах 2008 года, но его кандидатура не была зарегистрирована ЦИК. В 2008 году принимал участие в организации Объединённого демократического движения «Солидарность», в 2009 году вошёл в состав руководящего органа движения — Бюро федерального политсовета «Солидарности».
По утверждению Би-би-си, Буковский является одним из идеологов Партии независимости Соединённого Королевства (UKIP), Великобритания. Оказавшаяся на втором месте по итогам выборов в Европарламент в Великобритании, UKIP добивается выхода страны из Европейского союза.
{Ответить}

        ? 31 августа 2012 г. 12:12
Александр Владимирович ОСТРОВСКИЙ (23 июня 1947, деревня Улин, Западнодвинский район, Калининская область) — российский историк; доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций.В 1977 году защитил кандидатскую диссертацию по теме «Третьеиюньский переворот 1907 года».
В 1989 году защитил докторскую диссертацию,материал которой лёг в основу книги «Сельское хозяйство Европейского Севера России. 1861—1914 гг.», изданной в 1998 г.
{Ответить}

        ? 31 августа 2012 г. 12:19
(wiki)ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО НЕФТИ в 1980-х годах было следствием серьёзного сокращения спроса на сырую нефть, вызванного резким повышением цен на этот товар в результате кризиса 1970х годов. К 1980 г. цена нефти на мировом рынке достигла пика, 35 долларов за баррель (с учетом инфляции, 93 доллара по ценам 2000-х годов). К 1986 г. она упала до 10 долларов за баррель и ниже (около 20 долларов по нынешнему курсу).
Перепроизводство, выражавшееся в падении цен, началось в начале 1980-х в результате снижения экономической активности в западных странах и распространения энергосберегающих технологий, спрос на которые был порожден высокими ценами на энергоносители. Только с 1979 г. по 1981 г. потребление нефти в США, Европе и Японии снизилось на 13 %. После 1980 г. продолжающийся спад потребления и перепроизводство нефти привело к последовательному шестилетнему падению цен, которые к 1986 г. понизились на 46 %.
ПРЕДЫСТОРИЯ
Энергетический кризис 1970х годов разразился, когда страны ОПЕК объявили о прекращении поставок нефти государствам, поддержавшим ИЗРАИЛЬ в ВОЙНЕ СУДНОГО ДНЯ. Во время нефтяного кризиса 1973 года цены сразу подскочили в 4 раза. За первым нефтяным кризисом в 1979 г. последовал второй, когда во время ИСЛАМСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ в Иране президент Картер объявил о сокращении торговых отношений с этой нефтедобывающей страной и одновременно прекратил государственное регулирование цен на нефть в США. Последовала паника на бирже и новое многократное повышение цен на нефть в США и во всем мире. ОПЕК и в особенности Саудовская Аравия дополнительно подогревали ажиотаж на рынке нефти, получая сверхприбыли от ее продаж, а ИРАНО-ИРАКСКАЯ ВОЙНА(1980-1988) привела к существенному сокращению нефтедобычи, что также вызывало панику среди потребителей.
{Ответить}

        ? 31 августа 2012 г. 12:22
(wiki Перепроизводство нефти в 1980-х годах..)...ПРОИЗВОДСТВО НЕФТИ
В 1980х годах мировое производство нефти из-за сокращения добычи странами ОПЕК несколько сократилось. Однако прочие нефтедобывающие страны, включая СССР, наращивали производство, что во многом определило затоваривание рынка и привело к возобновлению роста производства нефти после 1983 г. Если в 1970х годах на долю стран ОПЕК приходилось около половины мировой добычи нефти, то к 1985 г. она снизилась до менее одной трети.
В США по распоряжению президента Картера к 1981 г. было отменено государственное регулирование цен на нефть. Кроме того, администрация президента Рейгана понизила налоги на инвестиции, и в результате производство нефти стало расти. К 1989 г. только на месторождении Прадхо-Бей в штате Аляска добывали 2 миллиона баррелей в день.
В 1985 г. Саудовская Аравия попыталась увеличить производство нефти, что вызвало новое падение цен и недовольство в ОПЕК. Добыча нефти там, где это требовало больших затрат, во второй половине 1980х годов в связи с падением цен на этот товар стала невыгодной.
ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ СПРОС
Из-за сокращения потребительского спроса ИМПОРТ нефти в США в период с 1977 по 1983 гг. снизился с 46,5 % до 28 %. Ещё больше сократилась зависимость от ближневосточной нефти вследствие перехода на импорт нефти из Венесуэлы, Мексики, Нигерии, Норвегии и Канады. В 1982 г. США даже могли позволить себе отказаться от импорта нефти из Ливии.
По мере того, как производство нефти в середине 1980х годов начало расти, на фоне высоких цен на энергоносители начал расширяться спрос на альтернативные источники энергии, таких как атомные станции, природный газ и этанол из растительного сырья. На энергосберегающие технологии перешли автомобили, что привело к сокращению спроса на бензин.
ПОСЛЕДСТВИЯ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА
От падения цен на нефть в 1980х годах выиграли США, Япония, Западная Европа и страны третьего мира. Значительные потери понесли ОПЕК, нефтедобывающие страны Северной Европы и в особенности Советский Союз, где разразился тяжелый экономический кризис, приведший к политическому коллапсу. Трудности в этих странах наметились ещё в 1981 г. В Мексике, Алжире, Нигерии и Ливии бизнес и правительство тоже не смогли подготовиться к изменению конъюнктуры. Нигерия, Мексика и Венесуэла оказались на грани банкротства, и даже Саудовская Аравия переживала трудные времена.
В трудном положении оказался Ирак, ресурсы которого тратились на ведение продолжительной и дорогостоящей войны с Ираном. В 1990 г. из-за добычи Кувейтом нефти в пограничном регионе иракские войска вторглись в эту страну, что спровоцировало новую Войну в Персидском заливе.
В США падение цен на нефть привело к резкому сокращению геологоразведки. В городах, которые росли в нефтедобывающих регионах во время высоких цен на нефть, в том числе в Хьюстоне и Новом Орлеане, после падения цен началась локальная рецессия.
{Ответить}

 1      БУ 31 августа 2012 г. 15:24
очередные коменты людей не читающих и не вдумывающихся в полученную информацию. вам же привели пример вранья, а вы ушли в дебри! и потом напрягите остатки памети, и вспомните, что не цены на нефть, не антиалкогольная компания ни глупости либералов не смогли нечего!!! пока Уроды не поставили подписи и не развалили страну!!!! не причём тут цены!!!!!!!! нельзя развалить экономику направленную на улучшения жизни своих граждан!!!! только прямой агрессией можно уничтожить экономику страны, и тем более самодостаточную как РИ, СССР, Россия!
{Ответить}

        Vasя 31 августа 2012 г. 15:33
Ну надо же свалить вину на стрелочника или, на худой конец, объективные обстоятельства. Пока живы виновники катастрофы, так и будут отводить от них угрозу справедливого суда и последующего возмездия. Кто и что угодно виновато в развале страны, вплоть до марсиан, только не конкретный иуда Горбачев и его кормильцы и последыши.
{Ответить}

hi_
        hi_ 31 августа 2012 г. 16:07
Статья изящно приводит к мысли о том, что не нефтянка завалила СССР, а антиалкогольная компания. Если хорошо поискать, то есть пара отличных статей, на счёт воздействия этой компании на экономику: весьма не существенное, а по устверждениям некоторых авторов даже положительное по скольку травматизм уменьшился, прогулы уменьшелись, качество повысилось и пр. А самое главное - как выросло население!
{Ответить}
 

hi_
 3      hi_ 31 августа 2012 г. 16:09
Моё мнение: СССР не мог упасть из-за одного фактора (проблемы нефтянки или иное) его сгубила куча проблем, собиравшаяся за долго до того. И самое главное - те персонажи, что оказались у власти в то время, кого чествовал Запад не так давно на поганом юбилечике...
{Ответить}
 

 1      ? 31 августа 2012 г. 19:13
Сегодня суд в Лондоне вынес решение в пользу Абрамовича. Березовскому было отказано в иске на 5 миллиардов. Помимо прочего - именно ради этих (и им подобных) людей и ради их интересов был развален CCCР.
{Ответить}

otello
 2  1   otello 31 августа 2012 г. 19:41
Ни Березовского, ни Абрамовича в момент развала возле власти и близко не было. Развалили другие и ради себя любимых. Просто выяснилось, что люди они убогие и скудоумные, и их быстро-быстро оттёрли от власти.
{Ответить}
 

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)

3

сентября 2012

  В Томске

04:12

Небольшая облачность с прояснениями

17°С


Теле2 Акция


miManera

 

Ширли-Мырли
Ищу хозяина!
ТПУ