Кому нужна говорящая лошадь?

Обладают ли животные сознанием? Ответ на сей вопрос для человека значит многое. Во-первых, если животное несознательно, то, значит, его можно убивать и кушать. Во-вторых, обратное способно убедить человека в том, что не он царь природы, а в ней вообще имеет право на существование какая-то демократия, или — зоократия.

1

В 19 веке в ученой среде была весьма популярна френология — наука, оказавшаяся заблуждением. Френология учила, что сознание, характер и личность существа (человека или животного) связана с размером и формой его черепа. Одним из многих увлекавшихся френологией ученых мужей был Вильгельм фон Остен из Германии, преподаватель математики в вузе, житель Берлина, ворчливый и сварливый, в общем, нудный. В конце 1800-х искреннее научное увлечение вопросом о сознании животных принесло Фон Остену славу.

2

Учитель Вильгельм полагал, что способности животных значительно недооценены, в частности, способности математические, кои для фон Остена были главным и основным. Сначала ученый попытался научить простейшей арифметике кота, но тот не поддался. Затем была еще одна неудача — с медведем. С третьей попытки Остену повезло, когда в 1888 году он купил  низкорослого жеребца , которому дал кличку Ганс. После нескольких недель уроков Ганс оправдал надежды: когда хозяин рисовал на доске цифру «3», конь выстукивал копытом «тук-тук-тук». Остен признался себе в том, что его Ганс — гений.

3

Воодушевленный успехом, фон Остен пошел дальше, отдыха новому студенту не давая. Ученый написал мелом на доске несколько простых арифметических уравнений и попытался научить лошадь распознавать символы. Проблем с этим у Ганса не случилось, и вскоре он мог давать правильные ответы на задачи с дробями и квадратными корнями.

4

В 1891 году на умном коне Вильгельм начал зарабатывать известность, но не деньги, организовав бесплатное шоу «Kluge Hans», с которым успешно гастролировал по Германии. Слухи о талантливой лошадке быстро распространились, и поглядеть на нее приходило все больше и больше обывателей. Разочарований практически не случалось.

5

«Если первый день месяца четверг,» — мог фон Остен спросить Ганса, — «На какое число придется следующий понедельник?» Следовало шесть ударов копытом. Затем математик объявлял публике, что конь знает азбуку и умеет разговаривать так: один «цок» — это «А», два удара — буква «Б» и так далее. Ганс успешно демонстрировал знание имен знакомых ему людей и отвечал на несложные вопросы. Хоть животное и совершало ошибки, но точность ответов составляла примерно 89%. По некоторым подсчетам, познания Ганса в математике соответствовали уровню подготовки 14-летнего школьника.

6

Разумеется, находилось немало скептиков, особенно после публикации статьи об умном Гансе на первой полосе «Нью-Йорк Таймс». Министерство образования Германии потребовало независимого расследования способностей лошади, и фон Остен согласился. В состав «Гансовой комиссии» вошли два зоолога, один психолог, лошадиный дрессировщик и несколько школьных учителей. После интенсивного тестирования в 1904 году комиссия подтвердила, что конь по кличке Ганс действительно обладает незаурядным сознанием и талантами.

7

Однако психолог Оскар Пфунгст затеял дополнительный эксперимент и обнаружил, что жеребец правильно отвечает только на те вопросы, которые ему задает хозяин или другие люди, которые стоят достаточно близко к Гансу. Стоило человеку немного отступить, животное начинало ошибаться. А если сам вопрошающий не знал ответа на заданный им вопрос, то не знал его и талантливый с виду конь. После серии подобных вопросов Ганс начинал нервничать и кусаться.

8

Продолжив свои опыты, Пфунгст выяснил, что с каждым ударом копытом выражение лица спрашивающего невольно менялось, вопрошающий напрягался, что не могло уйти от внимания коня. Как только совершался «правильный» удар копытом, человек расслаблялся, что для Ганса служило сигналом к прекращению «цоканья». Поэтому, когда правильный ответ был интервьюеру неизвестен, то он и не напрягался, вводя жеребца в замешательство, вплоть до желания укусить.

9

Психолог Пфунгст сделал вывод, что никаких математических способностей у лошади нет, зато имеется способность чутко чувствовать изменение настроения у «собеседника». Вероятно, такое знание «языка тела» позволяет сородичам Ганса общаться с другими лошадями. Попробовал угадывать за жеребца и сам психолог, выстукивая ответы на вопросы исследователей, при этом внимательно следя за выражением лиц и глаз вопрошающих. Получилось. Более того, исследователям, как не хотелось, не удавалось скрыть ни волнение, ни облегчение (после правильного «цока»).

10

Сегодня ученые «эффектом умного Ганса» называют всевозможные непреднамеренные подсказки и «маяки», которые возникают в мимике задающего вопросы при угадывании ответов. Чтобы избежать подобного эффекта в современных исследованиях почти всегда применяется двойной слепой метод — когда ни экспериментатор, ни подопытный изначально не знают верного ответа. Например, когда собаки, натаскиваемые на  наркотики , нюхают предметы, никто из присутствующих при этом людей не знает, где именно спрятаны вещества, кои животина должна найти.

Вывод психолога не удовлетворил тогда Вильгельма фон Остена, поэтому он продолжил с успехом гастролировать, изумляя тысячи людей математическим дарованием не слишком умного, но проницательного и хитрого жеребца, названного Гансом. Который в человеческом обществе мог бы стать хорошим карточным игроком или следователем.

11

А что же говорящая лошадь? Нужна ли она кому-то вообще? Вероятно, нет, никому ведь не приятно, когда домашнее животное берет и говорит хозяину все, что думает о нем.

P.S. 

Ведущие мировые ученые нейрофизиологи на международной конференции в Кэмбридже подписали декларацию, в которой говорится, что нейронауки развиваются таким образом, что исключать млекопитающих, птиц, и многих других животных из категории существ, обладающих сознанием, далее невозможно.

Ученые приняли  единогласное решение, что животные (млекопитающие и птицы) — ЯВЛЯЮТСЯ СОЗНАТЕЛЬНЫМИ СУЩЕСТВАМИ .

За сим разрешите откланяться, братья по сознанию зовут гулять!