Город |
Блоги горожан |
Развлечениягорода |
Знакомства |
Сергей Зайков выйдет на свободу 10 сентября 2012 года?
ГОРОДУ 7 ЛЕТ!
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская (НОВЫЙ!)
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
«Любовь в нашем городе»
М + Ж
Музыка
Накипело!
Памятник Дяде Коле
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
1
Суд по условно-досрочному освобождению Сергея Зайкова состоится в Томске 10 сентября 2012 года. Процесс начнётся в 14-30 по местному времени в суде Октябрьского района (угол пр.Ленина и ул.Учебной). Это будет уже вторая попытка Сергея Зайкова выйти на свободу по УДО. Первая - была в декабре 2011 года и не привела к желаемому результату.
Вход по паспорту свободный. Но как обычно, даже для журналистов вероятны сложности попадания на процесс, связанные с тем, что суд проходит в маленькой комнатке (16м2), оборудованной видеоконференцсвязью, необходимой для дистанционного участия Зайкова. Есть и большие залы, но они якобы этой связью не оборудованы. Что же мешает очному участию Сергея Зайкова в суде? Процесс начнётся в 14-30 по местному времени в суде Октябрьского района (угол пр.Ленина и ул.Учебной). Это будет уже вторая попытка Сергея Зайкова выйти на свободу по УДО. Первая - была в декабре 2011 года и не привела к желаемому результату.
Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Сергей ЗайковКомментарии:
Что же вы так, неблагодарные люди!
Замечательнейший человек, идейный борец с проклятым режимом пострадавший за нашу свободу, томиться в застенках кровавой гебни, а им покуй. Не хорошо! {Ответить}
Случай с Сергеем Зайковым очень ярко высветил "правосудие" в Томской области и показал полную зависимость судей, прокуроров и следователей от желаний и хотений местной администрации. Как захотят местные царьки - так и будет, но не по закону.
{Ответить}
Да, это так, но, согласитесь, наказание не соответствует проступку... В неадеквате и Зайков, и суд.
{Ответить}
"Как захотят местные царьки - так и будет, но не по закону. "Местный "царек" обращался к суду с просьбой не лишать Зайкова свободы. {Ответить}
Местный "царек" это сделал только после того как Зайков получил на всю катушку, год отсидел в карцере, и его показательно раздавили "честным судом" и "объективным следствием", а сам "царек" лишился своего титула и званий. Причем сделал неискреннее и только ради пиара самого себя. Иначе его "друг", являющийся председателем Областного суда его просьбе бы обязательно внял.
{Ответить}
год отсидел в карцере------------------------------------------------------ Нееет! Он сидел в грязной яме с крысами, а "местный царек" сам лично, приходил каждый вечер, стоял над ним с бокалом "Remy Martin" и пальцем грозил, и смеялся, и глумился над бабушкиной фотографией. А кормили его сухарями, мхом и луком, а когда лук кончился, то колготками, в которых этот лук хранился. А после суда ему охранники ноги сломали, потому что он за правду, а они прихвостни. И теперь когда ноги срастаются, они их опять ломают. Потому что они гады, а он молодец! А еще говорят, что Земля все-таки налетит на небесную ось! Как страшно жить!!! {Ответить}
Ваш малосвязный и истероидный бред тут уже никого не веселит. А Зайков действительно провел почти год в помещении карцерного типа ( с запретом свиданий, прогулок и прочего). И ему не найденные и до сих пор никем не наказанные подонки проломили голову битой и сломали ногу. И всего-то лишь за то, что пикет во время саммита хотел провести. Зато его небольшую пощечину Крессу расследовало аж три "следователя по особо важным делам", его пропустили через три психлечебницы, и арестован он был сразу. Да еще суд отказал ВО ВСЕХ ходатайствах в которых мог отказать.
{Ответить}
Мне - ничего не известно. Кроме разве что того, что его отец был репрессирован еще при СССР, а он сам был по наблюдением КГБ еще в 80-ые годы. Однако если вам об этом известно - расскажите.
{Ответить}
> отец был репрессирован еще при СССР, а он сам был по наблюдением КГБ еще в 80-ые годы
- Извините, но об этом, кроме самого Зайкова, ничего никому не известно. История такая же мутная как с "психиатрическими пытками" Валерии Ильиничны. Что наводит на соответствующие мысли. Ну вы понимаете, да? {Ответить}
Ничего, кроме того, о чем он рассказывал сам. Было это, правда, довольно давно, в 1999 году, на губернаторских выборах, в ходе которых он распространял нелегальные листовки против Кресса. Эту агитацию, отпечатанную, если не ошибаюсь, в Новосибирске, тогда обнаружили и изъяли; из квартиры Зайкова на Баранчуковском милиция вытащила почти полтонны подметных листовок. Тогда-то он и говорил, что ничего ему за это не будет, потому, дескать, что есть у него хорошие покровители из ФСБ, они заступятся и все решат. Позже я это услышал еще от одного знакомого с ним человека, которого здесь называть не стану. Удивительно, но история с листовками действительно сошла ему с рук. Я могу уже не очень отчетливо помнить детали, но общую фабулу, думаю, передал точно.{Ответить}
Мне неизвестно кому и что С.Зайков по данному случаю рассказывал и рассказывал ли вообще, или это было всего лишь чьей-то выдумкой (возможно его собственной выдумкой) пересказанной с третьих слов. История с листовками с рук ему не сошла, - он был под предлогом "искания бомбы" задержан, доставлен в РОВД, листовки были изъяты, а его родственница в итоге умерла от пережитого стресса. И все последующие события подтвердили тот факт, что никаким "сотрудничеством" с ФСБ Зайков, не занимался и никаких "покровителей" у него там не существовало в природе. Его избивали, мутузили, задерживали, возбудили в конце-концов уголовное дело и посадили на 2.5 года. Было бы "сотрудничество" и "покровители" - вряд ли бы так поступили. Так что вряд ли это соответствует действительности.
{Ответить}
Если бы Зайков имел сотрудничество с ФСБ, он бы в тюрьме сидел?
{Ответить}
А почему нет? Что, плохо бы сиделось? Да и насчёт ВОХРовцев (чем по сути и являетя ФСБ) вы явно не дорубаете.
{Ответить}
Это же виднейший(из стен Соснового Бора)) оппозиционный деятель,вставший на защиту простых граждан от злобного тирана)))когда,когда..когда присвоили,тогда и стал)))у него может и справка есть,что он вменяемый журналист))Может скинуться ему всё таки на комфортабельную палату и сделать главным редактором оппозиционного канала "ZAIKOFF RIOT"?)){Ответить}
Тюменцев с Зайковым мне напомнили персонажей басни Крылова- "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит тот кукушку".)){Ответить}
Особенно понравилось " Но Зайков назло Крессу настойчиво продолжает сидеть." И строчить ходатайства на УДО.{Ответить}
граждане! ну что ж вы такие злые. посидел свое. сейчас в одиночке. 15 минут в день на крышу выводят подышать.
у него дети малые. жена. может хватит злобствовать. особенно крупный еж, которого в свое время тоже гнобили на городе. забыл? {Ответить}
Политическая партия "Союз народов России" приглашает граждан России принять участие в своей деятельности. В настоящее время осуществляется формирование региональных отделений партии в субъектах РФ, осуществляется сбор средств на деятельность партии, формируются руководящие и исполнительные органы политической партии. С подробностями можно ознакомится на сайте www.snr.su
{Ответить}
Даешь отдельный пост про то как "Союз народов России" спасет нашу многострадальную Родину!
{Ответить}
Новость о Зайкове, точнее обсуждение этой новости очень ярко высвечивает контингент комментирующих. Насмешки, издевательства. Крупный Еж тыкать кому-то начал.
У кого самооценка низка, тот ищет послабее. Даа, вспоминается, как Крупного Ежа в свое время самого гнобили, видимо стал таким же. {Ответить}
Милая девушка, Вам стоило бы не прятаться за безликим и бесполым ником, тогда к Вам на "ты" никто бы и не обращался. Про "гнобили" я уже сказал - смешно. А Зайков уважения не достоин. Был бы талантливым юристом, не сел бы. Насчет "интересный человек"... Если Вам интересен человек, делающий себе пиар на смерти близких родственников и за счет других... остается Вам посочувствовать.{Ответить}
Зайкой - талантливый юрист, интересный человек. Про серую массу не говорят, а зависть надо заслужить.
{Ответить}
У "юриста" есть юридическое образование?Талант данного юриста ярко виден в том, что по такому смехотворному поводу он умудрился заехать в зону. {Ответить}
Продажное едроправосудие дало сбой или пришла команда из ЦК ЕР. Уродами были и проститутками остаются.
А Мельхиорович, рожу свою успокой, дойдёт и до твоей авторитетной особы особое распоряжение из сосабельного тобою крысмля {Ответить}
Паразиты на теле общества - Кресс, Кречетова, Жидких, Николайчук, Макаров- прожирающие средства и тратящие (тратившие) миллионы из бюджета на самих себя. Губа, Тюменцев хоть из бюджет ничего не сосут. А эти сосут и сосут, не насосутся никак. Так кто паразит? Зайков который ударил клеща-Креса, или Кресс-клещ разваливший Томскую область и обворовавший по сути, каждого томича?
{Ответить}
Господа высказывающиеся,
Вы лично общаетесь с Зайковым С.Ю, Тюменцевым, Губой, чтобы ставить им ярлыки? Вы знаете жизнь Зайкова С.Ю. и владеете сведениями какими специальностями он владеет? . Гипотетические размышления для тех, кто не обременяет себя мышлением: можно иметь юридическое образование и быть бездарностью в своей специальности, можно не иметь юридического образования, и быть хорошим юристом. . Что, никто не в курсе, как у нас в России не имея властных полномочий или связей садятся в тюрьму? . Как столкнетесь с власть-держащими в судебном процессе, вот и посмотрим каких Вы юристов найдете и как избежите тюрьмы. Счастливо не попасть в капкан жизни. {Ответить}
хороший юрист?))
зайков недавно поступил на юрфак заочно, но доучиться не успел. и я не согласен - *можно не иметь юридического образования, и быть хорошим юристом* хороший юрист - тот кто выигрывает дела, а не тот кто знает законы и увлекается этим. если дело проиграно - остальное никого не волнует.пусть хоть наизусть ук знает.кому это интересно? так что упаси бог если что от таких юристов. себя действительно защитить не смог - тактика защиты и ежу ясно неверная была. вот и все специальности) еще матем факультет тгу когда то. а толку? он же никогда не работал по спец. {Ответить}
"хороший юрист - тот кто выигрывает дела, а не тот кто знает законы".
_____________ Вы сами себе ответили. Полагаем, что эти ваши хорошие юристы, которые не знают законов, но выигрывают дела, имеют нужные связи. . Вы что себе не представляете что такое СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ПРОСТОГО ЧЕЛОВЕКА ПРОТИВ ВЛАСТИ? Вопрос на засыпку: Чью сторону примет суд, сторону обычного человека или сторону власть-держащего? . Не имея связей с властью никакой юрист дело против власть-держащего у нас в России не выиграет. . К чему здесь вопрос работал или не работал Зайков С.Ю по математической специальности? Мы что математику сейчас обсуждаем? С чего Вы взяли, что Зайков С.Ю. не работал по специальности математического факультета, на котором он учился. А даже если бы он и не работал по математической специальности. Зайков С.Ю. занимается юриспруденцией, причем тут математический факультет. {Ответить}
Откуда столько шума?
Был удар по роже, суд и тюрьма. Сейчас обсуждается УДО. Кого, кроме друзей и родственников осужденного это должно касаться? Меня? С какой стати? Плевать на то, какой он юрист, журналист и вообще человек. Пошалил, теперь сидит. Точка. {Ответить}
мало людей, которые свое мнение могут высказать публично. За это их готовы сожрать те, кто никогда не высунет нос и не чихнет громче других.
Что такого неизвестного говорил Зайков, что ему пробивали голову и ломали ноги? Примитивные людишки создавли кипучую деятельность по расследованию пощечины, примитивные людишки спрашивали у господ на сколько осудить и судили вопреки законам.Столько людишек "работало" и оправдывало свое существование. {Ответить}
нда Зайкова понять хотя бы можно, а вот некоторые коменты тут вызывают как минимум недоумение
{Ответить}
"Крупный Еж 10 сентября 2012 г. 13:21 #
Ишь, ты! Подкузьмил! Ай-ай-а Ошиблись мы в Вас, крупный Еж. Умеющий только тыкать. Мы же с Вами водку не пили. Успокойтесь. Не плюйте в колодец... {Ответить}
Чучелко мое, если действительно, есть что сказать - пиши в личку. А то много вас тут... визгливых. {Ответить}
Гражданина Зайкова можно понять. Не дай никому столкнуться с человеком из власти в суде.
Один Крупный Еж да какой-то Дима не по теме. Глядя на таких аж гордость берет за себя. {Ответить}
Гражданина Зайкова могут понять только такие же неадекваты, как он сам, либо психиатры. Если вы не из первых и не из вторых, то у вас, конечно, есть безусловный повод для гордости.
{Ответить}
Знаете уважаемый я человек вполне адекватный. Сергея Зайкова знаю лично и очень уважаю. Умный и порядочный человек в отличие от многих представителей власти. Мне лично он помог выиграть суд с Управляющей компанией.
{Ответить}
И даже ни разу не пнул, когда вы поворачивались к нему спиной? Или вы, благополучно не предоставляли ему такой возможности? Ну, повезло, чо!
{Ответить}
Зайков человек порядочный в отличие от тех, кто его судил.
Я его знаю хорошо и могу сказать, что он достоин уважения. Он многим людям помог. А то, что в данном случае не сдержался, говорит только о том, что он не совсем адекватно оценивал властьимущих. Зайков считал, что они не до конца подонки. Но он ошибся. За то и сидит. {Ответить}
Ну, если вспомнить известные факты, что прошлый раз порядочный человек пнул Сулакшина, имевшего неосторожность повернуться к порядочному человеку спиной, а в этот раз порядочный человек набрался таки порядочности напасть с фронтальной стороны, то порядочность его возрасла многократно, да. :) Но проблема ведь не в своеобразном толковании порядочности этим порядочным человеком, а в его адекватности...
{Ответить}
Вы только "забыли" сказать о том, ЗА ЧТО его пнул Зайков. За публичное одобрение Сулакшиным действий Б.Н.Ельцина в расстреле Дома Советов в октябре 1993 года - по сути за одобрение массовых убийств. Г-на Сулакшина за такие слова следовало даже не пнуть, а публично судить. Так что это именно у вас весьма своеобразное и субъективное мнение о чьей-то "порядочности"
{Ответить}
Да, да, массовых убийств. Я помню, один из "невинных жертв" той атаки приказывал бомбить Москву с самолётов (хорошо, что сооствествующие люди рискнули пойти на воинское преступление и не выполнили приказ). Напомните, кстати, количество оружия, которым запаслись невинные жертвы тех событий? И купили они его, конечно же, в соседнем хозмаге, да? Если вы настолько же порядочный человек, как Зайков, то можете и на меня напасть со спины за одобрение ликвидации незаконного вооружённого бандформирования, созданного с целью свержения законной власти. Это ведь так порядочно - ударить в спину в отсутствии аргументов.
{Ответить}
Ха-ха..спасибо, поржали:) эти комменты надо издать отдельной брошюрой!..) Особенно понравилось про Сулакшина с фронтальной стороны.
{Ответить}
Вам будет много чести - бить вас и вам подобных по известному месту. Не стоите вы того. Несмотря на все заклинания проельцинских СМИ, более 80% жертв октября 1993 года - убиты снайперами, и погибли при расстреле демонстрации у Останкино и обстреле Дома Советов из танков (только там было убито более 500 человек). От рук тех, кто защищал Конституцию страны растоптанную неким ЕБН достоверно не подтвержден ни один смертельный исход. Правильно Руцкой тогда сказал, - следовало бомбить ставку бандита и уголовника Ельцина, который указом 1400 санкционировал государственный переворот в стране, разгон парламента и силовой захват власти. Жаль, что не исполнили приказ, это спасло бы страну от многих жертв и страданий после. Это Ельцин был главой бандформирований, после того как после процедуры импичмента был снят со всех постов по указу парламента - ВС РСФСР - причем снят согласно действовавшему закону. Которому он просто отказался подчиниться, хотя сам этой Конституции присягал и клялся защищать ее. И именно по приказу Ельцина здание ВС было оцеплено подконтрольными ему ментами и ментами Лужкова, вместе с запрещенной спиралью Бруно, и сразу отключили все линии связи и подачу энергии и воды в здание. Это Ельцин первый начал силовой захват власти и ввел свои бандформирования из ОМОНа и ментов в столицу (которые ему согласно закону вообще не подчинялись). Это по его приказам убивали людей на улицах Москвы десятками и сотнями, а не Руцкого с Хасбулатовым. За Ельцин должен был предстать перед судом. Так что изучите предмет обсуждаемого вопроса, а не лозунги и штампы. И правильно Зайков сделал, когда пнул ельцинского лизоблюда, публично одобрившего убийства более 3.000 человек в Москве.
{Ответить}
Да уж, не дождётесь. К таким "порядочным" как вы с Зайковым спиной теперь вряд ли кто опвернётся! Разве что подкрадётесь...
А как у вас порядочно 500 в 3000 превратилось? Расшифруйте "запрещённая спираль Бруно"! Банальная колючка уже превратилась в запрещённую??? А мужики-то и не знают! Ну, и ответа об оружии я дождусь? В хозмаге покупал хасбулат молодой? {Ответить}
Да, кстати, уже глубокий вечер. Кто знает, чем закончился суд?
{Ответить}
У вас данное "обострение" никогда и не проходило. Оно внесезонное и постоянное. Обострение холуизма.
{Ответить} |
|
|||||||

















{Ответить}