Трагедия Катыни. Как сейчас фальсифицируют историю России. Кто расстрелял польских офицеров?
1 Решил запостить данный пост еще раз в связи с появлением т.н. "документов из США", о "сокрытии фактов расстрела польских офицеров органами НКВД властями США", "документов", которые на мой взгляд не доказывают вообще ничего, так как базируются на словах американских военнопленных, принимавших участие в немецком агит-шоу в Катыни в 1943 году. Поскольку многие из россиян сейчас сомневаются в существовании ДОКУМЕНТОВ, опровергающих версию поляков о "расстреле НКВД".
«Подлог хранящихся в государственном архиве документов - это уголовное преступление. Не менее тяжким преступлением является и фальсификация результатов экспертизы документов. Бремя доказательства вины подозреваемого лежит на обвинителе. Если у г-на Мухина и примкнувших к нему "катыно-патриотов" появились подозрения, то они могут пустить шапку по кругу, собрать деньги (благо сейчас Россия пухнет от нефтедолларов) и пригласить других, квалифицированных и авторитетных экспертов. Желательно, из стран, не связанных с многовековыми польско-российскими разборками - из Бразилии, Швейцарии, Норвегии… И вот если по результатам повторной экспертизы появятся основания для возбуждения уголовного дела - обратиться в суд. Можно будет и книжку написать. Но сначала -независимая профессиональная экспертиза, а митинговые завывания (если уж без них никак нельзя обойтись) - потом. Марк Солонин.» Это верно. Подлог государственных архивных документов и фальсификация экспертизы – тяжкое преступление. Но оттого, что это тяжкое преступление, совершать его, тем мне менее не перестали. Убийство тоже тяжкое преступление, и что его в нынешней России от этого перестали совершать убийства? Чего только стоят распространенные и хорошо известные фальшивки в виде «Записки Берии Сталину( где он требует снять свого друга Деканозова)», «Телеграммы Дзержинского Ленину (с требованием массовых расстрелов казаков)», «Секретного дополнительного протокола к пакту Молотова-Риббентропа» ( где написана свершено бредовая по своей глупости фраза для документов такой важности, «данный протокол будет держаться в глубоком секрете»). Эти факты свидетельствуют об одном - фальсификация истории и документов по современной истории России идет непрерывно. И никого из фальсификаторов российские суды и прокуроры не пугают. Рассмотрим только два примера из официальной версии ГВП РФ и «Мемориала», о «расстреле польских офицеров НКВД».
Мотив
Затронем сначала момент мотива расстрела польских офицеров, ведь как мы знаем, преступлений без мотива не бывает. В чем был "мотив" расстрела польских офицеров правительством СССР в 1940 г.? И самое главное, зачем уже после этого "расстрела" Л.П. Берия пытался создать польские воооруженные силы, из числа попавших в плен польских солдат и офицеров? Это ведь явная бессмыслица, - сначала расстреливать польских офицеров, а потом искать всех кто не был расстрелян по лагерям? Зачем? Польскую интиллигенцию хотели уничтожить? Но ведь в плен РККА попало порядка 300.0000- 400.000 солдат и офицеров бывшей польской армии. И расстреляны были отнюдь не все офицеры - большую часть из военнослужащих польской армии просто распустили по домам, так как содержать такую ораву было негде. Впоследствии из пленных польских офицеров и солдат создали знаменитую армию Андерса ( зачем тогда расстреливали в Катыни?). Или что, это была "месть" за поражение Красной Армии в войне 1920 г.? Так большая часть из тех офицеров в ней и не воевала. Итак, нормального и внятного мотива расстрела военнопленных польских офицеров советской стороной нет, - все очень путанно и противоречиво. А был ли мотив расстрелять попавших к ним в плен польских офицеров у немецких нацистов? Вот тут все очевидно до деталей. Данный мотив был, никогда не скрывался и даже всячески афишировался.
3
Еще до нападения на Польшу ОКВ, ОКХ и РСХА договорились о том, что после окончания военных действий необходимо подвергнуть аресту примерно 30 тысяч человек — согласно черным спискам, заранее подготовленным агентурой СД. Выступая 7 сентября 1939 г., шеф главного управления имперской безопасности (РСХА) обергруппенфюрер СС Рейнхард Гейдрих требовал физической ликвидации представителей польской элиты, к которым он отнес дворянство, духовенство и евреев. Фюрер нацистской Германии Адольф Гитлер, в свою очередь, как свидетельствует запись Бормана от 2 октября 1939 г., приказал «уничтожить польскую интеллигенцию» [ 16 ]. В соответствии с договоренностью между общевойсковым командованием и полицией безопасности СС, айнзацгруппам надлежало «покончить со всеми антиимперскими и антигерманскими элементами в армейском тылу» [ 17 ]. Начальник генштаба сухопутных войск Гальдер прекрасно знал о планировавшихся масштабах ликвидации польского населения[ 18 ]. (16. Krausnik H., Wilhelm H-H. Die Truppe des Weltanschauungskrieges. Stuttgart, 1981, S. 33.17 . Ibid., S. 36. 18 . Schreiher G. Die Zerstorung Europas im Weltkrieg. Tubingen, 1983, S. 22).
"10 мая началось наступление на западе, и в этот день во всем мире пропал интерес к событиям, которые происходят здесь, у нас. То, что натворили во всем мире ужасной пропагандой и клеветой на поведение национал-социалистских властителей в этой области, было бы для меня совершенно безразлично - тревожит ли это американцев, французов, евреев или папу римского, однако ужасно для меня и для каждого из вас непрерывно в продолжение этих месяцев слышать из министерства пропаганды, из министерства иностранных дел, из министерства внутренних дел и даже из армии голоса о том, что мы проводим режим убийц, что нам надо прекратить эти злодеяния и т. д. При этом, конечно, было ясно, что мы должны сделать заявление о том, будто бы мы этого больше делать не будем. Было также ясно, что до тех пор, пока эта область находилась под перекрестным огнем всего мира, мы были лишены возможности предпринимать нечто подобное в большом масштабе. Но с 10 мая мы не придаем этой ужасной всемирной пропаганде никакого значения. Теперь нам нужно использовать удобный момент... Я признаюсь откровенно, что тысячи поляков поплатятся за это жизнью, и прежде всего это будут руководящие представители польской интеллигенции. Нас всех, как национал-социалистов, это время обязывает позаботиться о том, чтобы польский народ не был в состоянии оказывать сопротивление"
Из выступления генерал-губернатора оккупированной Польши Ганса Франка на заседании полиции от 30 мая 1940 г. {Уточненный перевод текста выступления Франка см. документ ПС-2223 в разделе "Документы" МВТБ, Нюрнберг).
18 марта 1944 г. в своей речи в Рейхсгофе Ганс Франк заявил: "Если бы я пришел к фюреру и сказал ему: "Мой фюрер, я докладываю, что я снова уничтожил 150 тысяч поляков", то он бы сказал: "Прекрасно, если это было необходимо".
Итак, тут все очевидно - мотив был. Были и действия - массовые расстрелы польской элиты - офицеров, духовенства, дворян, работников государственного аппарата, профессоров ( самый показательный пример - убийства польских профессоров во Львове 30 июня 1941 г. айнзатцкомандой , которой командовал гауптштурмфюрер СС Ганс Крюгер). Личные вещи поляков Исследователи Катынского дела, настолько изоврались и забыли подробности случившегося и предшествовавших ему событий, что откровенных нелепостей они уже просто не замечают. В 1940г. польские военнопленные по приговору ОСО НКВД были признаны социально опасными, и стали заключенными лагерей ГУЛАГа. Их статус сразу резко изменился. Э.Г. Репин, который досконально исследовал положения и инструкции, действовавшие в пенитенциарной системе СССР, пишет о том, как принимали осужденного в местах заключения:
“Любой человек при поступлении в места нахождения под стражей или отправляемый в другие места заключения подвергается самому тщательному обыску. У него изымаются и хранятся у администрации мест заключения не только любые предметы, которые при желании могут быть использованы для нанесения повреждения другим людям или средствами членовредительства или самоубийства. Безусловному изъятию подлежат не только документы и деньги, но и любые письменные материалы, включая чистую бумагу и средства письма. Изымаются не только кольца и перстни, но и нательные кресты и образки, ибо, как считается, их цепочки могут быть использованы как орудие смерти или материальная ценность, могущая послужить преступным целям. Во всех “цивилизованных странах”, а в СССР и России, как правило, у осужденных людей изымается в обязательном порядке личная одежда и заменяется на униформу мест заключения. ...Процедура: 1. Индивидуальный опрос с целью установления данных на прибывшего (Ф.И.О., возраст, место рождения и проживания и т.д. и т.п.). Одновременно производилась сверка сообщаемых сведений с указанными в сопроводительных документах идентификационными данными. Заполнялась учетная карточка. Данные вносились в алфавитный список и покамерные ведомости. 2. Обыск. Человек раздевается догола. Контролерами тщательно просматривается его одежда с целью обнаружения “запрещенных предметов”. Тщательно осматривается тело, включая не просматриваемые внешне внутренние места. 3. Одежда и другие вещи упаковываются в личный мешок или пакет. Список вещей подписывается контролером и их владельцем. Вещи передаются в тюремную или лагерную кладовую”. [44] 5 Если вспомнить отчет Скаржинского, то обратите внимание на то, что исследованные в могилах Катыни трупы были буквально набиты ценностями, деньгами, в том числе и рублями, военной амуницией. А Г. Бутц, в своем отчете писал: “Установлены: польские орлы на пуговицах, войсковые степени, ордена и знаки отличия, полковые знаки, обозначения рода войск, фасон сапог, головные уборы офицеров и рядовых, портупеи и ремни, походные фляги, алюминиевые кружки, штемпеля на белье... Все пуговицы на верхней одежде и белье были застегнуты. Подтяжки и поясные ремни на месте.... На одном из трупов был найден спрятанный перстень с изумрудом, на других попадались изделия из благородных металлов (главным образом серебряные портсигары). Ни золотые коронки, ни мостики искусственных зубов не были изъяты. На многих трупах были найдены под бельем иконки, крестики, золотые цепочки и т.д. Как правило, у убитых кроме небольших денежных сумм (польские банкноты, разменная монета) были также и крупные суммы польских злотых в пачках” [45]. Словами о том, что польские военнопленные были «одеты в польскую военную форму» и у них часто находили золотые украшения (кресты, образки, перстни) и личные вещи (письма, деньги), буквально заполнены «доказательства», которыми оперируют члены «Мемориала» и ГВП . Чего абсолютно не могло быть в реальности, если поляки сидели на положении заключенных лагерей ГУЛАГа, и их потом приговорили к расстрелу. Все они подверглись тщательному обыску, как все заключенные, их личные вещи были бы уже давно сданы в кладовые лагерей, а они сами переодеты в тюремную робу. Если бы их расстреляли работники НКВД, то нашли бы их одетыми именно в тюремную робу ( или вообще без одежды), безо всяких личных вещей, чтобы затруднить возможный процесс опознания. Как всегда и было при расстрелах. Никогда в ГУЛАГЕ этот порядок не нарушался. Нахождение в местах расстрела «ценностей», и польской военной формы говорит только об одном, - к моменту своего расстрела поляки НЕ БЫЛИ в лагерях НКВД. К моменту занятия территории немцами, поляки после ухода охраны НКВД, разобрали свои личные вещи из кладовых лагерей, и попали в руки немцев как и положено – в своей военной форме и с личными вещами. НИКАКОГО ДРУГОГО ОБЪЯСНЕНИЯ ДАННОМУ ФАКТУ НЕТ. Это факт сам по себе является абсолютным, - он полностью разрушает геббельсовскую версию о «расстреле поляков органами НКВД». И значит все свои сфабрикованные «доказательства», польская сторона может выбросить на помойку.
Фабрикация документов Но это еще не все. Факт наглой и грубой фабрикации Катынского дела группой «Мемориала» виден сразу и невооруженным взглядом. Простой пример. По окончательной версии «Мемориала», и ГВП РФ польские военнопленные в 1940 г. были расстреляны по приказу некой «тройки НКВД в лице Меркулова, Кобулова и Баштакова». Допустим, это так и было, предположим, что данные исследователи не врут. Если бы члены «Мемориала» Лебедева, Зоря, и работники ГВП СССР Яблоков и Анисимов были бы порядочными людьми и честно исследовали материалы дела , то материалы на данную «тройку НКВД» нашлись бы сразу и немедленно, как и ссылки на эти документы в документообороте НКВД 1940 г. и решениях Политбюро ЦК ВКП(б). Однако все получилось с точностью до наоборот. «Честные исследователи» сначала почему-то «нашли» совершенно другие документы: «..Содержание перечисленных документов позволяет сделать вывод о возможности вынесения Особым совещанием при НКВД смертного приговора в отношении военнопленных...» [Катынская драма: Ко-зельск, Старобельск, Осташков: судьба интернированных польских военнослужащих. М., Политическая литература, 1991, “ВИЖ” №6, 1990, с. 48. ,] — спешил сообщить исследователь Ю. Зоря. “Итак, хранящиеся в фондах ЦГОА СССР и ЦГА СА архивные материалы доказывают, что дела польских офицеров и полицейских, находившихся в Козельском и Осташковском лагерях в декабре 1939 — марте 1940 года, готовились на рассмотрение Особым совещанием НКВД, в апреле-мае 1940 г. более 15 тысяч польских военнопленных - офицеров и полицейских - были вывезены из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей и переданы УНКВД Смоленской, Харьковской и Калининской областей. Таким был их последний маршрут, конечными пунктами которого стали Катынь, Медное и 6-й квартал лесопарковой зоны Харькова” [Катынская драма: Козельск, Старобельск, Осташков: судьба интернированных польских военнослужащих. М., Политическая литература, 1991,] — пускала обильную слезу член «Мемориала» Н. Лебедева. «Свидетель», 89-летний генерал-майор КГБ Д.С. Токарев подтвердил прокурорам, что «поляков расстреляли по решению Особого совещания при НКВД» [Новое время” № 42, 1991с. 35.]. Результатом работы Анисимова, Третецкого и Зори явилось письмо Генерального прокурора СССР Н.С.Трубина Президенту СССР М.С.Горбачеву N 1-5-63-91 от 17.05.91 г. Трубин, опираясь на «показания» свидетелей Сопруненко и Токарева, пишет: «Собранные материалы позволяют сделать предварительный вывод о том, что польские военнопленные могли быть расстреляны на основании решения Особого совещания при НКВД».. .“…В связи с этим прошу Вашего поручения общему отделу ЦК КПСС проверить наличие архивных материалов (возможно, совместных решений ЦK BКП(б) и СНК СССР) по у казанному вопросу и копии их передать в Прокуратуру СССР»[Военные архивы России” вып. 1, 1993, с. 166-167.]. Итак, наши историки и прокуроры откопали какие-то «документы» , что поляков «расстреляло ОСО НКВД». Но, увы, потом почти сразу же опубликовали то самое постановление об ОСО НКВД. И выяснилось, что….. Данный орган просто технически не мог этого сделать. Право расстрела ОСО НКВД получило только в ноябре 1941 г. Вот их перечень: 1.“В пакете была совершенно секретная, на бланке НКВД, докладная записка Берии, адресованная “ЦК ВКП(б) -товарищу Сталину” от 5 марта 1940 г. № 794/Б” [23]. 2. “Следующий документ: выписка на 2 страницах из протоколов Политбюро, где за № 144 от 5.IV. 1940 г. значится: “Вопрос НКВД”, а затем полностью воспроизводится заключительная часть докладной записки Берии: от слов “Предложить НКВД” вплоть до “состава тройки в лице Меркулова, Кобулова и Баштакова”. В конце приписка: “Выписка послана: тов. Берия”. На первой странице сбоку от руки черными чернилами написано: “ОП” 4. III. 1970 в закрытый пакет. Согласовано с т. Черненко К.У.”. Подпись неразборчива”; [24] 3. “Еще один документ (в двух экземплярах) на гербовой бумаге с надписью: “Строго секретно. Подлежит возврату в течение 24 часов во 2 часть особого сектора ЦК (пост. ПБ ЦК от 5.V.27 г. № 100 п. 5)”. “Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) Центральный комитет”. Затем на машинке - “тов. Шелепину” слева “1959 г.”. Опять воспроизводится решение от 5.III.1940 г. Внизу подпись: “Секретарь ЦК И. Сталин”, причем видно, что слова “И. Сталин” напечатаны другим шрифтом. Печать с надписью “ЦК. Коммунистическая партия Советского Союза” [25]. 4. “Затем идет 2 экземпляр этой выписки из протокола, но без подписи Сталина. Нет слов “тов. Шелепину”, нет печати”; [26] 5. “И последний документ из сверхсекретного пакета: написанная от руки записка КГБ при СМ СССР на имя Н. С. Хрущева о материалах на польских военнопленных, подписанная А. Шелепиным 3 марта 1959 г. с приложением проекта постановления ЦК КПСС. На первой странице сверху штамп “Подлежит возврату 0680 9 марта 1965 в ЦК КПСС - общий отдел” [27]. Все эти т.н. "документы" – грубо и исключительно топорно сработанные фальшивки, это хотя бы доказывается тем, что в совместном Постановлении от 17 ноября 1938 г. Совета народных комиссаров СССР (правительства Советского Союза) и ЦК ВКП(б) сказано:
Наркому НКВД Л.П. Берии совершенно было не нужно выдумывать лишний дебильный огород с «тройкой НКВД» (которые были запрещены постановлением правительства), когда такие же вопросы точно и быстро решались в СУДАХ. Хотели бы расстрелять – сразу бы отправили дело в суд. Практически в то же время, когда в СССР решались судьбы пленных польских офицеров, потребовалось решить судьбу и советских пленных — тех, кто сдался в плен финнам в советско-финской войне. По окончании войны этих пленных обменяли на финских, и Берия по поводу первых написал письмо Сталину. Итак, 28 июня 1940 г. Берия доложил Сталину: “В Южском лагере содержится 5 175 красноармейцев и 293 чел. начсостава, переданных финнами при обмене военнопленными. Оперативно-чекистской группой выявлено и арестовано 414 человек, изобличенных в активной предательской работе в плену и завербованных финской разведкой для вражеской работы в СССР. Из этого числа закончено и передано прокурором МВО в Военную коллегию Верховного Суда СССР следственных дел на 344 чел. Приговорены к расстрелу 232 чел. Приговор приведен в исполнение в отношении 158 чел. Бывших военнопленных в числе 4 354 чел., на которых нет достаточного материала для предания суду, подозрительных по обстоятельствам пленения и поведения в плену, — решением Особого Совещания НКВД СССР осудить к заключению в исправителъно-трудовые лагеря сроком от 5 до 8 лет. Бывших военнопленных в количестве 450 человек, попавших в плен, будучи раненными, больными или обмороженными, в отношении которых не имеется компрометирующих материалов, — освободить и передать в распоряжение Наркомата обороны” [39]. Как видно реальный Л.П.Берия в абсолютно такой же ситуации совершенно свободно обошелся без создания «тройки НКВД», быстро решив все через суды. Зачем же ему было усложнять работу самому себе и создавать орган, который был ликвидирован правительством СССР еще два года назад ? И чем фальсификаторы могут объяснить такой факт, что сначала на "Записке Берии" стояла дата "5 марта 1940 г.", что зафиксировал в Конституционном Суде защитник КПСС профессор Ф. Рудинский , а потом эта дата куда-то "испарилась" ?
"Первоначальную дату неизвестные преступники «подкорректировали». Выразилось это в том, что из «записки» Берии товарищу Сталину вытравили указание на число, и цифра «5» провалилась неизвестно куда: было «5 марта 1940 года», а стало «…марта 1940 года». В таком виде «записка» попала в шестой том «Материалов дела о проверке конституционности указов Президента РФ, касающихся деятельности КПСС и КП РСФСР, а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР»
Доказательств клеветы могут быть тысячи. Однако чтобы ее опровергнуть, достаточно и одного факта Еще один важный документ. В "офиальных немецких материалах по Катыни", есть крайне любопытный документ, зафиксированный самими немцами. Я привожу его фотокопию. Это свидетельство о гражданстве офицера Альфреда Козлинского завизированное немцами ...в октябре 1941 г. :
Документ из Катыни
Немецкий сопроводительный текст: «Капитан Козлинский, Стефан Альфред из Варшавы, M. XII, жена Франциска Розалия, Варшава, 20 октября 1941 (так!) г. Подп.: обербургомистр Варшавы.» (по: Amtliches Material zum Massenmord von Katyn. Berlin, 1943) Этот документ, в подлинности которого не сомневались даже немцы, ( явно попал в официальные материалы немцев по грубой оплошности и недосмотру) полностью РАЗРУШАЕТ немецко-польскую версию событий. Его владелец был жив в октябре 1941 г. Иначе чем это вообще можно объяснить? Чего тогда стоят все эти вопли о "расстреле поляков сотрудниками НКВД в 1940 г."? Еще раз подтверждаются слова одного известного историка - "Доказательств клеветы могут быть тысячи. Однако чтобы ее опровергнуть, достаточно и одного, однозначно установленного факта". Данный факт однозначно установлен - в октябре 1941 года польские офицеры были еще живы. Иными словами в «исследованиях» НПО «Мемориал», «Отчете ГВП СССР» по Катынскому делу, как и в "исследованиях" ГВП РФ по данному вопросу - ВЫДУМАНО И СФАБРИКОВАНО ВСЕ. От начала и до конца.
Зато вместо поиска исторической правды в Польше устраивают ежегодные мерзкие "шоу" о Катыни, вроде данного "Марша теней" с имитацией расстрела в годовщину злобным НКВД. Данные откровенно некрофильские агит-шоу, на которые поляки приводят даже малолетних детей, должны заменить правду агитационными вымыслами и воспитывать поляков в ненависти к русским.
"Марш Теней" в Варшаве в апреле 2011 года: 6 8 11 12
13
14 15
16 17
Источники
1. «Катынская драма»: Козельск, Старобельск, Осташков: судьба интернированных польских военнослужащих. М., Политическая литература, 1991, “ВИЖ” №6, 1990, с. 48. 2. “ВИЖ” №6, 1990, с. 48. 3. «Новое время» № 42, 1991с. 35. 4. «Военные архивы России» вып. 1, 1993, с. 166-167 5. Ю.И. Мухин «Антироссийская подлость». 6. И. С. Яжборовская, А. Ю. Яблоков, B.C. Парсаданова. Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях. Глава 1. — М., РОССПЭН, 2001. ISBN 5-8243-0197-2 6. Источник: http://szhaman.livejournal.com/699145.html Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Катынь НКВД Польша расстрел офицеров СССР фальсификацияКомментарии:Псевдоревизионизм во всей "красе" Конечно. Как и то что данное т.н. "исследование" было детально разобрано тем же Ю.И. Мухиным в его книге "Антироссийская подлость". А вы - продолжайте читать женские романы. Факт остается фактом - у трупов польских офицеров были обнаружены документы 1941 года. И как не изгаляйся "говенными тезисами" данный факт ничем не опровергнуть. Впрочем уровень ваших "аргументов" уже очевиден. Ниже плинтуса. ОтветитьМухин - это для расслабленных мозгом вьюношей! )))) Гражданин, не прошли бы со своим "цитатами" в .... Всесторонне развитый и коммерчески успешный мудак этот Мухин! Пипл хавает! :) ОтветитьДавно уже упоминать Мухина неприлично. Этот писака что то вроде "Велесовой книги" для филологов или Трофима Лысенко для биологов. Слегка душевно больной страдалец за выдуманные идеи. Впрочем, подростки покупают. Конечно. Это ведь так удобно - поставить в один ряд Мухина, Резуна, Бунича, Бушкова. Не беда ведь, что они утверждают прямо противоположные вещи. Главное поставить в один ряд и сразу видно что Мухин, например, "лжец". Откровенно демагогический прием, любого современного исследователя можно поставить в ряд с Резуном, Фоменко, Носовским, Буничем, Латыниной и потом утверждать что он "лжец", не разбирая сути доводов. Похоже, кроме демагогии и перехода на личности, ответить "историкам" то и нечего. ОтветитьРазвлекайтесь на здоровье! Я случайно на сайт набрел. Мешать не буду! :) ОтветитьСлив, как говориться, "засчитан". Только хочу сказать, что "развлечения на исторические темы" граждан из некого НПО "Мемориал", имеют запашок провокаций, обильно замешанных на крови. ОтветитьВедь даже европейский суд признал документы фальшивкой :http://pravoslav-voin.info/main/2100-evropejskij-sud-priznal-dokumenty-po-katyn i.html Ответитьэто неважно, главное раскрутить в польше антирусскую истерию Ответитьhttp://pravoslav-voin.info - это что еще за милитари-христианство а ля русси? ;) Чуть под стол не сполз от смеха! Это где только люди такие сайты откапывают! :))) ОтветитьОбратите внимание на следующий бред фальсификаторов Катынского дела. Он настолько показателен, что дает сразу полную и четкую картину авторов фальсификации, как недалёких и безграмотных людей. Они на полном серьезе утверждают что у поляков расстрелянных НКВД, "были не тронуты даже поясные ремни". Чего вообще не могло быть, ремни у зэков в лагерях и тюрьмах изымают в первую очередь. Однако "историки" о таких вещах не думают. Им важнее перейти на личности и оскорбления. Ответить
некоторое время назад(год или два) по возможности внимательно ознакомился со статьями о Катынском расстреле. Доказательства вины НКВД - косвенные и неоднозначные. Мне очень сложно поверить в то, что например кто-то из командования озаботился тем, что из Наганов или ТТ тяжеловато расстреливать несколько тысяч человек, отдача велика, патроны долго перезаряжать и прочие подобные нежности. И поэтому НКВДшникам выдали Маузеры-компакт кал. 7.65, из них стрелять комфортнее. Советское командование отродясь не интересовала степень комфортности л\с, как прикажут так приказ и исполняется. Ну и надо добавить, что в Ульяновском НКВД расстреляли несколько тысяч человек из наганов и никто особо не заботился тем, как долго перезаряжается револьвер. Прочие аргументы той же степени надуманности. 
Вся нелепость катынского расстрела понятна. Но бумаги из особой папки,касающиеся этого дела, и долго время хранившиеся в архиве ЦК КПСС, тем не менее, однозначно указывают на причастность к этому СССР. http://www.youtube.com/watch?v=gJSPrxIR2NI&feature=player_embedded#! ОтветитьСмерть прокурора Николая Зори Это весьма показательно. Ибо никаких фактов и документов о "просьбах Зори" к руководству СССР отправить его в Москву обратно, так как якобы он "не может выступать на процессе" нет. Как нет никаких доказательств "рассказов советских делегатов" о том, что по этому поводу Сталин говорил или не говорил. Неизвестно откуда взятая мулька выдаваемая за "правду" И такой т.н. "правдой" забиты все "польские источники" Ответитьну что сказать: опять гнильё повылазило. А да, тут же в их любимых штатах выборы на носу, ведь надо же как-то антироссийскую истерию одного из кандидатов оправдать, вот и начали по новой. Ни как не хотят понять что управлять можно только стадом, а у нас почему то в одно стадо собираются как правило недоумки, а самая большая часть этого стада зеваки, уж очень хочется зрелищ. Ну что ж любуйтесь как и вас в том числе говном поливают. Ни как не получается мозг засрать людям и они решили что уж такой высер от штатов обязательно повлияет на народ России. Только вот не учли один момент - пока что людей трезвомыслящих больше чем зомби. 
не понятна роль адвокатов Сталина, если сама КПСС признала свою вину в растреле, вы что хотите доказать, что черное это белое? ОтветитьКПСС не признавало ничего. Признавал - конкретно некий Миша Горбачев. Человечек, который как показали последующие события, мог сказать что угодно, и "признавать ответственность" за что угодно лишь бы понравиться обожаемому им "Западу". Ответить
некий Миша Горбачев был командующим самой большой армии в мире, и это не мы , а Запад нас боялся, все что сделал Горбачев, он просто сказал, правду которую почему и сейчас многие боятся.. Запад боялся СССР, а не горбачева, а якобы правда, сказанная им, обернулась развалом Союза. Ибо горбачев и есть - первый и самый агент влияния Запада. Ответить
Некий Горбачев предал КПСС)и никак с коммунизмом настоящим не может быть ассоциирован,потому что коммунизм это верность и преданность родине..а современный коммунизм только подставы может рядовым полицейским делать,как мы по постам на сате видим..это уже марионеточная собачка оппозиции..был еще советский термин-политическая проститутка))) ОтветитьКонкретика вам была перечислена и указана, причем не раз. Но вы ее просто игнорируете. Это у вас одни штампы и лозунги в голове. ОтветитьНекий Миша Горбачев, клялся быть коммунистом и верным ленинцем. Клялся сохранять и защищать ком.партию и СССР. Известно, как он по факту потом поступил - нарушил все свои клятвы и обещания. Банально предал и партию, и советских граждан поверивших ему и страну которой управлял. И спокойно принимал поздравления на "Горби-Пати" в Лондоне на своем 80-летии, от тех, кто всячески славословил и хвалил его за то, что он "разрушил эту страну". Так что т.н. "признания Горбачева", признания иуды, флюгера и приспособленца, немногого стоят. Да вообще ничего не стоят, так как данные "признания" даны политиканом. И еще, признавать кого-то в убийствах должен только суд, а не Генсек КПСС, пусть и трижды "демократ". Ответить
"Клялся сохранять и защищать ком.партию" - Хотелось бы ознакомиться с полным текстом этой клятвы. Когда и кому она была принесена? Ответить... пионерская и комсомольская клятвы при принятии в ряды существовали. А при приеме в КПСС подобная была?... Ответить
Конечно была, но речь там шла о борьбе за дело коммунизма, но никак не о защите КПСС. Партия в 20 000 000 человек должна себя сама защитить. ОтветитьПредлагаю совершить подобную акцию в Смоленске или Владивостоке. Собрать детей и женщин, одеть их в оборванное тряпье, намазать красной краской, следы от плетей нарисовать,гематомы там всякие, слезы из глицерина, а вокруг расставить мужиков в форме польских пожарных с плетками и почтальонов с граблями и значки чтобы нацеплены были у почтальонов - с изображением Зигизмунда , а у пожарных с Качинским и пустить по центральной улице города всю процессию.... На бредовый высер надо отвечать тем же.
Обращение с военнопленными регулировали в то время, и сегодня, нормы международного права. Их нельзя пытать или казнить за то, что они некоторое время назад воевали против государства, захватившего их в плен. Но, конечно, их можно судить за воинские преступления. Не ставилось это им в вину и не могло ставится. Подавляющая часть польских офицеров просто не могла вести такой деятельности, так как с СССР даже и не воевала по факту. И почему тогда не расстреляли всех польских офицеров попавших в советский плен? Их же еще десятки тысяч остались живы. И целые армии потом из них создавали - Андерса и Войско Польское. Бессмыслица. Нет мотива. У немцев мотив был и они его не скрывали. Не расстреливал НКВД поляков, так как Л.П. Берия точно шизофренией не страдал - сначала просить расстрелять всех польских офицеров, а потом, через несколько месяцев после "расстрела" искать их по всем лагерям СССР, и думать о возможности войска из них создать. Бред какой-то. Ответить
Знаки различия в сов. лагерях для военнопленных с формы убирались.Положение о военнопленных от 1938г,кажется.Искать лень. Возможно. Но факт - есть факт. Документ завизированный немецкими оккупационными властями в октябре 1941 найден на одном из трупов польских офицеров. И попал в немецкие же "официальные материалы по Катыни". Не могло такого быть в случае "расстрела НКВД" в 1940 году. Один маленький достоверный факт - который РАЗРУШАЕТ ВСЕ многотомные нагромождения ЛЖИ. ОтветитьПоляков невозможно убедить в двух вещах:
"про 6 миллионов человек, немцами загубленные, поляки не вспоминают" - Конечно, ведь это были не поляки. А остальные 4 млн. человек - кто тогда? Насколько помню из материалов Нюрнбергского процесса - самим полякам тоже досталось.
Считается, что потери Польши составили около 6 млн человек, в том числе 2 млн 920 тыс. евреев, уничтоженных в ходе Холокоста. Из этого числа на потери польской армии в 1939 г. приходится 66,3 тыс. человек. На Восточном фронте на стороне Красной Армии погибли 24,7 тыс. поляков, а на стороне западных союзников - 3,8 тыс. Кроме того, примерно 120 тыс. поляков погибли в немецком плену, а 130 тыс. - в советском. Число жертв партизанского движения в Польше оценивается в 60 тыс. человек. Остальные 5,6 млн погибших приходятся на мирное население. Не исключено, что эти потери завышены в силу двойного счета жертв евреев Восточной Польши, которая в 1939 г. была оккупирована Советским Союзом. Не исключено, что эти жертвы включены как в потери Польши, так и в потери СССР. Также вполне вероятно, что завышено количество мирных жителей, в частности, вызывает сомнения цифра 120 тыс. мирных варшавян, погибших во время Варшавского восстания, равно как и число в 40 тыс. бойцов Армии Крайовой, павших в этих боях. Более реалистической представляется цифра в 40 тыс. погибших варшавян. Вообще жертвы среди мирного населения, как правило, заявлялись в первые послевоенные годы без сколько-нибудь тщательных статистических подсчетов, и, вполне возможно, данные о них содержали пропагандистское преувеличение, так что не исключено, что за счет мирного населения традиционная цифра потерь Польши в 6 млн человек преувеличена на 1,2 млн. Будет время - поизучаю вопрос. Чтобы их в этом было невозможно убедить, хорошо постарались "историки" из НПО "Мемориал" и прокуроры из ГВП - Лебедева, Зоря, Парсаданова, Яблоков, Катусев, Трубин, член ЦК КПСС Александр Яковлев, Генсек Миша Горбачев и прочие. Гниль, которая не стеснялась продаваться даже за мелкие подачки и гранты. Хорошо поработали - теперь поляков с русскими не примирить и в ближайшие 150-200 лет. Вообще за такие вещи соответствующие статьи в УК РФ есть. 282 которая. И все руководство НПО "Мемориал" давно должно пойти по данной статье. Так как последствия их лживых "исторических трудов" очевидны - глубоко въевшаяся в национальную память народов межнациональная ненависть. Ответить
1. Пленных поляков как бы в 1940 г. в Катыне расстреляло как бы НКВД! Местный - Ты Алень! Если на секундочку перестать спорить о том, что мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть, а посмотреть на то, что происходит сейчас.
"Нет союзников" - Пока ещё есть. Но работа по их уничтожению (я про армию и флот) правительством ведётся. Ответить
"У России есть только два союзника: ее армия и флот" (с) Александр III Миротворец (1845—1894). ОтветитьА Александр - красавчик. Катынская трагедия это элемент в системе плана по пересмотру итогов 2 Мировой войны и роли в ней СССР, а как следствие- закрепления итогов нового передела мира. Обвинить СССР в нарушении Рижского договора, мирного договора с Польшей 1932 года, оккупации части территории 2 Речи Посполитой, как следствие уничтожение военнопленных...чем не участие в войне? Параллельно публикуются работы доказывающие наличие у политического руководства СССР планов по нападению на европейские страны, свержение их правительств и навязывании европейским народам советской политической системы, в том числе и на Германию, которая исключительно в превентивных целях 1 сентября 1939 года приняла участие в ликвидации независимой Польше, а 22 июня 1941 года напала на СССР. Польша не глобальный игрок, максимум, на что она рассчитывает в современном мире, так это постепенный рост экономики и распространение экономического, а в идеале и политического влияния, на запад Украины и Беларуси. Цель умаления роли России в мире ей не по зубам, а вот преследуют эту цель политическое руководство США и зародыша империи-ЕС. Именно они заинтересованы в представлении СССР, а сегодня России, как вероломного, беспринципного государства, действующего опираясь исключительно на обман, предательство, насилие и прочее дикое варварство. Мне не верится, что действия Горбачева, Ельцына и Путина с Медведевым, направленные на признание причастности советских представителей власти к расстрелу польских офицеров в Катыне, преследуют цель примирения народов, поскольку тысячелетнюю историю конфликтов и неприязни не возможно перечеркнуть по решению политиков, национальной памяти, состоящей по большей части пусть и из мифов, никто из политиков отменить не может. Скорее наши политики просто демонстрируют согласие с отведенной России ролью второстепенного регионального государства, постепенно хиреющего и деградирующего... ОтветитьВойна продолжается, а политические элиты стали ещё более продажны, чему тут удивляться. Вот любители исторических ретроспекций устроили бы битву ополчения Минина и Пожарского с польскими интервентами, вот и укрепили бы дружбу (есессно пригласив польских любителей ретроспекций). ОтветитьДа Sender, или, например, как московские бояре присягнули на верность малолетнему Владиславу, сыну короля Сигизмунда 3, интересное зрелище было бы.... ОтветитьSoft, а Вы не знаете, что данное действо бояр уже не одно столетие подвергается критике и считается в российской историографии позорным предательством? В остальном Вы правы, я желал подчеркнуть "зависимость и низость бояр московских" и не только потому, что это правда, но и потому, что мне, как поляку, морально позволено ответить Sender(у) на приглашение поляков поучаствовать в неком воссоздании исторической ретроспективы с известным концом..., заметьте, ответить, а не начать ... Давайте не применять современные мерки дееспособности к давно минувшим векам, "малолетний Владислав"- это формулировка принятая и в советское время, и в настоящее время. Или Вы желаете оспорить ее, со мною это делать бессмысленно, а для широкого читателя вряд ли вы донесете свою мысль, монография не получится, думаю тема максимум потянет на курсовую и то, не на ИФ, а по истории государства и права России.... Пожалуйста, может кто ответит на вопросы Серого от 13 сент 2012г 10:23? Мне тоже хотелось бы знать, как и почему они туда попали.. Ответитьне следует искать первопричину, НКВД положили безвиных польских парней, если своих , русских расстреливали миллионами, то что им до какихто пару тысяч поляков , поражает одно , как русские могли глумиться над русскими же, ЗВЕРЬЕ, - а тут пару пляков... мне искренне жаль каждого польского мужика , ставшего жертвой Сталинской агонии, но сегодня вполне может повториться " вчерашнее№. Русскому скажут - стреляй, и хоть там , в толпе МАТЬ его стоит ... Он будет стрелять , хоть и совесть есть и честь , но это ничто по сравнению с ПРИКАЗОМ !!! ОтветитьИстория , как и архиология и им сопутствующие науки, увы, весьма резиновы. Я сейчас придумаю , и запущу новую версиюо сотворении Мира, и вы ,убогие , будете следовать, и изучать то , чего не было , и быть не могло. В начале БОЛЬШЕЙ ВЗРЫВ, затем множество идиотов , плебса и планктона, которые проживут жизнь не понимая ЗАЧЕМ и в какой связи... ОтветитьПрошу прощения за архИологию, это с размаху. Но, хочу отметить , что живых тут ,увы, мало. Собою то будьте хоть чуть, без трафаретов и заученых фраз. Неприятно общаться с манекенами... ОтветитьПисьмо Берии - фальшивка
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||
.jpg)
Всё равно Иосиф Виссарионович самый белый и пушистый!
Ответить