Западные СМИ в ужасе: крысы ели генетически модифицированную кукурузу и получили огромные опухоли

Может быть как раз эти крысы и заявляют: ХОЧУ ПИТАТЬСЯ ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫМИ ПРОДУКТАМ? не исключено;)

А ты пожрал сегодня поп-корм?

Что означает тайные исследования? В каком научном журнале опубликованы результаты?

А еще учёные любители узнали, что планета величиной с Землю врезалась в Юпитер.
Протоколы исследований смотреть недо. Сдается мне, эту самую генетически модифицированную кукурузу не очень проверяли на повышенное содержание химикатов. Строка "генетически измененный продукт и применяемый с ним пестицид" - она очень обтекаема. Хотя, скорее всего, у фирмы Monsanto получился сорт, который слишком хорошо усваивал пестициды. Потому результаты у двух групп практически совпали. А пестициды - они, заразы такие, опасны и без всякого ГМО.

Хм... А ведь я невнимательно прочитал. В статье ВООБЩЕ не говорится об отклонениях по группам. Вероятнее всего отклонения были в группе "ГМО+химикалии". Но написано так, что создается впечатление о том, что первично "ГМО", а химикалии как бы практически не при делах.

А многие гмо-семена продаются только с контрактом на поставку пестицидов, так что одно от другого не отделимо.

Почему неотделимо? Протестуйте против использования гербицидов. При чем здесь генные модификации?

Что то есть эту гадость не хочется. По моему сейчас на людях ставят масштабный эксперимент, следят за последствиями.

"пестициды - они, заразы такие, опасны и без всякого ГМО. "
_________
Поясните фразу плиз, а то непонятно, что имелось ввиду)

http://flavorchemist.livejournal.com/124902.html

Да, не раскрыта тема контрольной группы. Но про убийство генов термической обработкой - это инженерный прорыв!

вообще пытался ответить Реми, но он исчез...

термообработка, уничтожающая гены в растении - это фактически сжигание этих растений, потому как для того, чтоб термически расправиться с хромосомами, частью которых является отдельный (модифицированный или нет) ген то всем оболочкам клетки уже прийдёт полный и безоговорочный капец и есть в пищу то что останется будет не приятно:(
Термически можно избавиться от микрорганизмов

я как бы сотрудник НИИ;) желающие могут увидеть это в моём профиле

xxx: Американское федеральное агентство по защите окружающей среды (EPA) наложило запрет на сковороды с тефлоновым покрытием. В ходе лабораторных экспериментов с животными, которым вводились большие дозы одного из компонентов покрытия, выяснилось, что эти вещества способствовали возникновению рака печени, низкому весу новорожденных, вызывали проблемы с иммунной системой и процессом развития.
xxx: ...
xxx: Они кормили животных СКОВОРОДКОЙ, судя по всему - ВНУТРИВЕННО, и еще чему-то удивляются...
http://bash.im/quote/403909

Это обычная практика исследования на токсикологию. При сертификации медицинских и бытовых изделий часто используется такая экспертиза. Крыскам делают инъекции с содержимым. В Новосибирске есть такая лаборатория. Если крыска сдохнет или заболеет - разрешение на сертификат не дадут. Да и это нормально. Если есть вероятность вреда здоровью - зачем рисковать здоровьем людей?

Политетрафторэтилен (фторопласт). При нагревании выделяет пары фтора - токсичный газ. Чего удивительного?

Среди продуктов термического разложения тефлона обнаружен ряд высокотоксичных соединений, самым опасным из которых считается перфторизобутилен (C4F8, октафторизобутен) — крайне ядовитый газ, который примерно в 10 раз токсичнее фосгена.
Среди продуктов распада также обнаружены: гексафторэтан (C2F6), октафторциклобутан (C4F8), тетрафторэтилен (C2F4), гексафторпропилен (C3F6) и ряд других фторолефинов, а также карбонилфторид (COF2, дифторофосген), трифторуксусная кислота (CF3COOH) и её фторангидрид (CF3COF), фтористый водород (HF) и другие соединения.
Однако эти токсичные вещества выделяются только при температуре свыше 450°C, которую в домашних условиях достичь невозможно.
- Это из вики.

Может ты экстерминатус генов с денатурацией белка попутал?

денатурация белка совсем другое: яйцо пожарили (белок денатурирован), а хромосомы ещё в порядке;)

Я ап том и говорю... Мож человек и правда считает, что белок и гены - это одно и то же?

Вообще что то мне это напоминает...
Вот:
"По большому счету, основные нападки на ГМО начались в 1998 году, когда британский ученый Арпад Пуштаи в прямом эфире телевидения заявил о сенсационных результатах своего исследования. Крысы, которых он кормил генетически модифицированным картофелем, содержащим белок лектин, имели целый ряд серьезных нарушений здоровья. В результате им был сделан вывод об опасности трансгенной пищи. Заявление произвело эффект разорвавшейся бомбы. В многновение ока появилась целая армия противников ГМО, поддержавших выводы Пуштая. Чуть позднее его работа была опубликована в авторитетном научном журнале «The Lancet», правда в этот раз в заключении фигурировали гораздо более скромные выводы. Вполне естественным ответом научного сообщества на данный прецедент были независимые попытки повторить эксперимент, однако результаты Пуштая, сколько ни пытались исследователи, воспроизведены не были. Группа специалистов в данной области тщательно разобрала схему постановки эксперимента, в результате чего обнаружилось, что работа ученого содержит большое количество грубых ошибок, из-за которых он неправильно интерпретировал полученные данные. Конкретные указания на упомянутые ошибки были опубликованы в том же журнале позднее, к дискуссии подключились сотни исследователей. Одновременно с этим событием на ученых посыпались обвинения в заговоре, организо-ванном с целью скрыть негативное влияние ГМО на здоровье людей и животных. В первую очередь противники ГМО утверждали (как продолжают утверждать и по сей день), что все специалисты были подкуплены компанией-производителем, а Арпаду Пуштаю поломали карьеру (его уволили спустя 2 дня после громкого заявления)."
...
" история о трансгенном картофеле, модифицированным геном эндотоксина Bt, взятым из генома бактерии B. thuringiensis. Bt-токсин безопасен для человека и животных, но совсем не безопасен для колорадского жука. Еще до того, как был клонирован ген Bt-токсина, сам токсин использовали для распыления на картофельных полях, причем распыляли не очищенный белок, а бактерий B. thuringiensis, которые помимо данного вещества вырабатывают еще с десяток других токсинов, некоторые из которых могут нанести вполне реальный вред здоровью человека. Были проведены эксперименты на мышах, которым давали в пищу клубни обычного картофеля, картофеля, выращенного при опрыскивании Bt, и модифицированного сорта, несущего ген Bt. Результаты показали, что по физиологическому воздействию диеты из трансгенного и обычного картофеля практически не отличались. В то же время диета из картофеля, опрысканного Bt, вызывала сильные изменения морфологии клеток печени и некоторые другие отклонения."

В случае с Пуштаи феномен "раковых крыс" объяснялся просто - все крысы в эксперименте Пуштаи являлись потомками одной и той же пары крыс с мутировавшим протеином-супрессором опухолей.
Так что все новое - это хорошо забытое старое.

атаку клонов смотрел, да!

статья - информационный мусор, как правило, подобные "эксперименты" не воспроизводятся повторно.
Наша же курица, которая кормила мышей ГМ соей, когда настояли на повторении эксперимента, загубила подопытных мышей, объяснив, что Мировая Закулиса сорвала поставки нужной сои в лабораторию. На мой вопрос, может стоило бы затратить несколько сот своих рублей и купить для мышек несколько кг нужной сои ради спасения Человечества, не ответила.
Вряд ли будет воспроизведен и опыт, описанный в этой статье.

как говорил мой руководитель аспирантуры "...собираясь обнародовать Великое Открытие, опасайся необходимости делать потом Закрытие..." элементарные правила эксперимента всегда нужно соблюдать.

мусор статья или нет правда оно или нет, лично я воздерживаюсь от ГМО-продуктов...

Весь хлеб в стране производится из трансгенной пшеницы. Помни об этом когда покупаешь хлеб в магазине.

Кстати, я уже давно не могу купить тот сорт хлеба, что волшебным образом исчез в начале девяностых. Сейчас даже дорогой хлеб не тот.

Какими научными исследованиями? Ты вообще ап чём? Где можно почитать посвященную этим исследованиям статью, а не твой вольный пересказ о чём то, слышанном тобой когда то в передаче на канале ТВ-3?

Мда, собрались Великие Томские Учёные и бурно обсуждают генетически модифицированную кукурузу, они же и генетики, и зоологи, и ботаники))) Слов нет, уважуха, профессоры)))

Так, на всякий случай. Если у Вас нет специфического образования, то это не означает того, что здесь не могут собираться люди с образованием, а то и со степенями во всевозможных областях. В том числе и в тех, которые Вы перечислили.

Точно, и я о том же)
Уважуха, респект профессионалам!
У Вас, вижу я, анонимное образование)))

Мышей жалко очень

муха, похоже Реми и я говорим об одной и той же мадам.
Фамилия ее, кажется Ермакова. Был у меня вспеск интереса к этой проблеме, был даже в переписке с этой мадам. На простые вопросы она имела обыкновение выдавать обширные "портянки" типа твоих. Времени с той поры прошло немало, и я даже не знаю, сохранилась ли эта переписка на HDD от старого компа, я их два сменил с той поры. Да и интерес к теме как-то угас, для меня там вроде усё понятно.

Те кто внедряет долгоиграющую отраву должны быть бессмертными богами, а иначе им всё вернётся бумерангом. Пусть не сейчас, но через поколение точно!

А я в детстве сам ГМО делал и жрал его))). К черешне ветку от вишни присаживал (прививал) и на этой ветке крупная и необычайно вкусная вишня получалась))). Вот мы есть то, что мы едим. Ветка вишни, всего то питается соками черешни, а эффект налицо. Почему и как переносятся свойства? Да транспортными вирусами, готорых вокруг нас полно.

Потом отец хотел полчить дерево отдельное - не проростали косточки почему - то.(((

Гербер, раз ты сам делал ГМО, тогда тебе придётся доказать это присадив очень небольшой по размеру ген скорпиона к картофелю. Думаю топором и ножом это наврятли выйдет. А если ты путаешь понятия селекции и генной инженерии надо товарищ гербер читать и ещё раз читать.

Выростил вирус на картофеле и заразил картошкой этой крысу, а потом назад и потом вперед и.т.д. Чего Вам не понятного?

да уж:(((

Есть естественный трансген - к нему все устойчивы, а есть искусственный, не изученный. Чего тут спорить? Если мне впаривать обратное кто хочет пусть хотя бы не столько своей квалификацией козыряют, а еще и фактами. Помню в восьмидесятых где то за уралом такие же умники целые заводы строили по производству БВК. Хорошо, что быстро ПЭ проявилось и сразу свернули предприятие. Эффекты проявлялись через пищу БВК - куры - люди.

Цитирую:
В последнее время участились случаи заболевания людей в городах, где имеются биохимические заводы, вырабатывающие белково-витаминные концентраты (Кириши, Новополоцк, Ангарск, Кременчуг). Это кашель, сыпь по телу, обострение астмы. Население требует закрытия заводов. По Белоруссии, Поволжью, Сибири прокатилась могучая волна митингов-протестов. Дело в том, что в производстве кормового белка из углеводородного сырья специфические газо-воздушные и жидкие выбросы (клетки гриба-продуцента, белковая пыль, биогенные элементы: азот, фосфор, калий и т. д.) образуются на стадиях ферментации, сепарации, сушки, промывания оборудования. Для обеспечения экологической безопасности производства в экономически приемлемых границах необходимо изменить технологические процессы таким образом, чтобы принципиально исключить организованный выброс в окружающую среду. По данным НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина, концентрация паприна (при использовании дрожжевых грибков рода Кандида) в 1 м3 воздуха не должна превышать 0,001 мг. Белок, если его больше нормы, ослабляет иммунные силы организма.
Иэто безобидно?

Еще вот:
Надо иметь в виду, что все кормовые продукты микробиологического синтеза - это не основные корма рациона, а только небольшие добавки к нему, составляющие не более 1,5 ... 3% по массе. Передозировка опасна. А ведь часто дозируют на глазок, отсюда неудачи, болезни.
http://www.valleyflora.ru/109.html

Я как бы не против ГМО, но против опасных технологий. ГМО можно по разному получить и способов полно и среди них есть далеко не безобидные.

К сожалению, в современности трудно прокормить ораву из 7 биллионов человек качественными и натуральными продуктами и волей - не волей нам скорее всего придется смириться с потреблением ГМО в пищу. Однако СХ рессурсы России настолько богаты, что можно было бы и обойтись без "высоких технологий внешнего мира". Просто их не используют по вполне понятным причинам.

Да в том то и дело… какое может быть доверие западным "британским учёным", если те работают исключительно "за бабло" и на "бабло"… если они, в соответствии с требованиями заказчика, запросто могут сделать как "полезное", так и "условно полезное", хотя и "реально вредное", так и просто вредное… им всё равно… опять же и заказчика интересует только бабло… ну а для потребителя, в согласии с "законами рынка", оставляют "выбор" – или условно "как-бы качественное", но дорогое, или откровенное "дермо", но зато недорогое… типа "наслаждайтесь" в соответствии со "своим карманом"… "успешные" и "лохи"… те-же "лабораторные мыши"… просто из разных "фокус-групп"…

Генно модифицированный организм.

Я прекрасно разбираюсь в теме. Четко сказал, что есть опасное ГМО, а есть даже полезное. Все дело в технологиях.

Сейчас в магазинах Абрикос, Лама и ФудСити активно собирают подписи для письма президенту с целью запретить ввоз ГМ-продуктов на территорию РФ в связи с вступлением в ВТО.
http://vk.com/lamabezgmo