Атеизм и теология как науки.
ГОРОДУ 7 ЛЕТ!
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
Памятник Дяде Коле
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Начнём с терминологии.
Наука – занятие учёных, пытающихся понять и объяснить другим, как устроен наш мир, общество, сам человек и его духовный мир. Это естественные науки: математика, физика, химия, биология, геология и т.д. - и гуманитарные: история, психология, философия и т.д.
Являются ли науками атеизм и теология? А почему бы нет? Допустим для начала: это наука.
Разделять атеизм и теологию смысла не имеет. Предметом этой науки является отношение к Богу как к реальной сущности или к пустой фантазии. Теология разрабатывает теории и практики взаимодействия с Богом и его ангелами, защиту от Сатаны и прочих злых духов. И теология, и атеизм изучают способы пропаганды своих идеологий в обществе. И этой пропагандой по мере возможности занимаются.
Критерий Поппера о фальсифици́руемости не соблюдается. Существование или отсутствие Бога нельзя опровергнуть. Значит не наука.
Неправильно. Мало ли есть теорий, которых нельзя опровергнуть? Верен или нет психоанализ Фрейда? Смотря для кого. « Учение Маркса всесильно , потому что оно верно » было при социализме. Сейчас в моде иные теории, столь же недоказуемые и неопровержимые.
Ну уж естественные науки добывают знания об объективной действительности.
А это кто доказал? Учёный делает выводы на основании работы своего мозга - продукта слепой эволюции. Кто поручится, что этот «процессор» правильно обрабатывает информацию от органов чувств, своих знаний и памяти, - а память правильно помнит?
Кто докажет, что человечество и сама Земля – это не компьютерная игра, в которую с увлечением играют дети высокоразвитой цивилизации? А реальный мир выглядит вовсе по-другому?
Практикой. Полученные учёными знания изучаются и применяются обществом.
Пифагор доказал свою теорему, и мы ей успешно пользуемся третье тысячелетие. Фарадей создал электродвигатель, и теперь мы без него никуда.
И гуманитарии не отстают. Маркс и Ленин своим историческим материализмом поставили на уши полмира. Многочисленные «Экономиксы» являются источником вдохновения реформаторов.
Даже так называемые лженауки успешно занимают весомое место в нашей жизни – астрология, гомеопатия, парапсихология. Размеры тиражей газеты «Жизнь» кормят достаточное число людей. Свой кусок хлеба имеют целители и экстрасенсы, гадалки и ворожеи.
В советское время никого не возмущали кафедры атеизма. Почему же сейчас мы против кафедры теологии, другой ветви данной науки? Пусть будет. Пока одна на Россию. МИФИ достаточно известный институт. Результаты будут доступны для анализа и обсуждения. А там посмотрим. Может, кому-то данный предмет и на пользу пойдёт.
Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:РелигияКомментарии:
И да: Атеизм наукой не является. Потому что Вера в то, что Бога нет - это альфа и омега атеизма. Места для научного изучения чего бы то ни было здесь просто нет.*** Другое дело, что философ-атеист как правило философ-материалист. Но философия материализма значительно шире атеизма. {Ответить} 
Кафедры атеизма (чо правда были?)=============================== В Томском госуниверситете была. Её сотрудники читали нам научные атеизм и коммунизм. ---------------------------------------- Атеизм наукой не является. Потому что Вера в то, что Бога нет - это альфа и омега атеизма. Места для научного изучения чего бы то ни было здесь просто нет. ========================== Как я помню курс атеизма, там методология другая. Рассказывалось о древних представлениях о мире и Вселенной. А затем говорилось об успехах естественных наук, опровергающих эти представления: работах Коперника, Дарвина, Хаббла. Вполне научный подход, позволяющий УМЕНЬШИТЬ ИНТУИТИВНУЮ ВЕРОЯТНОСТЬ существования Бога. Если говорить об «альфе и омеге» в науке, то это, скорее, относится к математике и логике с их аксиомами, первичными объектами и заданием основных операций с ними. Но науками они от этого быть не перестают. Ибо находят своё подтверждение в ПРАКТИКЕ нашего бытия. {Ответить}
"позволяющий УМЕНЬШИТЬ ИНТУИТИВНУЮ ВЕРОЯТНОСТЬ существования Бога" - Ну да, "более лучше" (с){Ответить} 
Нау́ка — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, — прогнозировать. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества (вики)********* ЗЫ Каким боком в эту формулировку можно теологию пришить? Ввел изначально неправильные формулировки и далее занялся манипуляциями со словоблудием. Это называется "грузи лоха, я за дустом" :) {Ответить}
Формулировку Википедии я рассматривал в первую очередь. Меня не устроило понятие «объективных знаний о действительности». Я в посте прошёлся по поводу сложностей понятия объективности. А «действительность»? Карлсон, который живёт на крыше, - действительность? А ведь им занимается наука литературоведение.Да и теологию к этому определению «пришить» нетрудно. Люди изучают, скажем, Талмуд, его корни, место в истории. С теориями, гипотезами и их опровержениями. Создаются альтернативные теории и о самом Боге. Как у Льва Толстого, не самого глупого человека, создавшего ТЕОРИЮ Бога, отличного от ТЕОРИИ Бога православия. {Ответить}
Гипотеза о существовании бога не может быть подтверждена фактами или опытами, следовательно уже исходя из этого теология наукой быть не в состоянии. Элементарно Ватсон (с) Дальнейшее словоблудие по данному вопросу считаю равносильным рукоблудию, а посему, ананируйте, если есть желание, но без меня :){Ответить}
Впервые теорию о существовании «чёрных дыр», как объекта, из которого даже свет не может вылететь, выдвинул Джон Мичелл аж в 1784. И эту точку зрения поддержал Лаплас. С их подзорными трубами обнаружить такие объекты не стоило даже и пытаться.Т.е. эта гипотеза ТОГДА «не могла быть подтверждена фактами или опытами». Но НАУКОЙ астрономия оставалась. А Мичелл и Лаплас оставались учёными. Объекты, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО являющиеся чёрными дырами, были обнаружены более чем два века спустя. В рамках совершенно иной Общей теории относительности и с применением принципиально иной техники наблюдений. Ещё более сильное утверждение о невозможности «подтверждения фактами или опытами» было высказано философом Огюстом Контом в 1842 году о звёздах: «Мы понимаем, как определить их форму, расстояния до них, их массу и их движения, но мы НИКОГДА не сможем ничего узнать об их химическом и минералогическом составе». В 1859, спустя всего 17 лет, Кирхгоф НАУЧНО ОПРЕДЕЛИЛ состав атмосферы Солнца. . Я к чему? Во-первых, верующие ежедневно ОБНАРУЖИВАЮТ факты проявления Бога. Во-вторых, они, как и Лаплас в астрономии, НАДЕЮТСЯ, что в дальнейшем проявления Бога будут ярче: загробная жизнь, второе пришествие и т.д. {Ответить}
По вашему определению, философия - не наука. И математика (привет Нобелю) тоже. Некоторые современные разделы математики сначала были созданы (т.е. не имели отношения к объективной реальности) и лишь потом им было найдено прикладное применение. {Ответить}
"Философия является мировоззренческой дисциплиной (наукой), поскольку её задачей является обозрение мира в целом, поиск ответов на наиболее общие вопросы." - Из Википедии опять же. :){Ответить} |
23
ноября 2012
в Томске
02:10
-4°C
|
***
Теология - часть философии. Поэтому кафедра теологии может быть уместна в академии философских (на худой конец, литературных) наук.
{Ответить}