Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Третий не лишний.

Долгое время у Томска не складывались взаимоотношения с левым берегом.


Впервые город шагнул за реку — к новым территориям и соседним регионам — всего лишь сорок лет назад. Каждый из этих шагов — или мостов через Томь — сопровождался многочисленными спорами горожан о том, насколько это необходимо. Третий мост на левый берег появился в плане города еще в 1968 году. И только сегодня он обрел конкретные очертания.

 


 

Мост Рендиньски во Вроцлаве, Польша. Фото предоставлено компанией Freyssinet Russie.

 

Хотите представить, как будет выглядеть третий томский мост в реальности? Пока его не построили, можно полюбоваться на фотографию (сверху) его брата-близнеца – мост Рендиньски в польском городе Вроцлав. Он, также как и наш, стоит на одном пилоне, держащем основной пролет. Этот мост стал воротами Вроцлава на другой берег реки. Также как третий томский мост станет воротами на левый берег, связав напрямую Каштак и Тимирязево, проспект Ленина и Левобережную дорогу. 

 

Томск был практически отрезан от левого берега: до начала сороковых годов добраться до Тимирязево можно было только с помощью паромной или ледовой переправы. Затем через реку построили понтонный мост — на плавучих опорах. В 1960-х годах, когда Томск начал активно застраиваться, стало понятно: городу нужно осваивать новые территории и развивать сообщение с соседними регионами. Союз архитекторов СССР и Госстрой РСФСР даже объявили всесоюзный конкурс на разработку проекта развития Томска.

 

Во всех представленных проектах говорилось об освоении левого берега: уже тогда проектировщики понимали, что бесконечно развиваться на восток город не может.


Первый мост через Томь в генеральном плане города появился в 1968 году. Точнее, тогда в генплане спроектировали сразу два моста: на Нахимова и на улице Бердской.


Коммунальный мост появился на Нахимова уже в 1973 году. В течение двадцати пяти лет он был единственным способом сообщения с западными районами области и федеральной трассой на Байкал.

 

«Дорога в никуда»


Именно так называли горожане «новый» мост, который строился около Северска в течение восьми лет: с 1992 по 1999 год.

 

Вообще, Томск с соседним берегом до сих пор связывал бы единственный мост, если бы в начале девяностых в стране не появился проект Северной широтной магистрали. Она должна была связать западную и восточную Россию, пройдя через Томскую область и таким образом выведя наш регион из пресловутого транспортного тупика. Частью этой магистрали и стал «новый» мост.

 

— У этого проекта было много противников: его называли бессмысленной тратой денег, преждевременным строительством. Но посмотрите, какая сегодня загруженность на этом транспортном участке! Пожалуй, это единственный проект, который в городе сделали своевременно, а не с опозданием в двадцать лет, как, например, строительство Пушкинской развязки, — говорит директор «Мостоотряда-101» Василий Музалев.
Сегодня «новый» мост — одна из самых загруженных магистралей, которая направляет транзитные автомобили в объезд города и является частью малого транспортного кольца.

 

Строительство третьего моста через Томь сегодня — ключевой этап в градостроительной «экспансии» на левый берег Томи. Какую бы стратегию в отношении противоположного берега не выбрал город, станет ли тот рекреационной или инвестиционной зоной, образовательной или жилой средой, мост станет воротами в это будущее. Об этом говорит опыт других городов, в той или иной степени успешно решающих задачу освоения другого берега.

 




 

Третий — невезучий


На строительство второго моста (теперь он уже стал третьим), запланированного еще в 1968 году, денег не находилось. Но при каждом обновлении генерального плана города проектировщики подтверждали: этот мост необходим городу.

 

В 2007-м генплан Томска корректировал петербургский институт «ЭНКО». Тогда третий мост перенесли в сторону улицы Дербышевского. Но плотная многоэтажная жилая застройка на этом месте не позволила вписать подъездные пути к будущему мосту.

 

Согласно последней редакции генплана, третий мост соединит правый берег через улицу Краснодонскую по двухуровневой эстакаде над проспектом Ленина, и левый — вдоль Сплавного переулка в поселке Нижний склад.

 

— Для городов с численностью больше пятисот тысяч человек наличие только двух мостов явно не достаточно, — уверен Владимир Коренев, главный архитектор Томска. — Третий мост существовал в генплане Томска еще с 1968 года. Но его местоположение, можно сказать, «плавало» по реке в пределах городской черты, планировщики искали привязку к улично-дорожной сети. После редакции генплана в 2007 году мы окончательно определили это. У левого берега огромный потенциал развития рекреационных территорий, третий мост обеспечит доступность этих территорий для томичей.

 

— Сегодня третий мост необходим городу как звено малого транспортного кольца с выходом на Беринга и Богашевский тракт. Это позволит существенно разгрузить транспортный поток на участке от Беринга до Смирнова с выходом на АРЗ и улицу Мюнниха. Кроме того, это разгрузит площадь Южную и улицу Нахимова, — считает Андрей Бурлуцкий, старший преподаватель кафедры «Автомобильные дороги» ТГАСУ.

— Пусть пока это только проект, но он даст возможность привлечь федеральное финансирование на строительство. В итоге город получит новую отличную объездную дорогу.

 

Каким будет третий мост


Первый шаг к тому, чтобы третий мост стал реальностью, а не просто линией в генплане, город сделал в июне прошлого года. Мэр Томска Николай Николайчук подписал соглашение с «Сибмостом»: организация за собственные средства (150 млн рублей) сделала проект моста. Поскольку территориально он находится в центре города, мэр поставил условие: мост не должен повторять уже существующие балочные мосты и должен быть необычным по архитектуре.

 

Проект заказали петербургской организации «Трансмост», которая разработала, например, проект четвертого моста через Енисей в Красноярске, моста через реку Вах в Стрежевом и другие проекты. Проектировщики решили сделать третий мост вантовым, или подвесным.

 

Первые два моста в Томске строили привычным способом: на дно реки устанавливали опоры, на которые затем опускали пролетные строения. При этом длина пролета не может превышать 250 метров. На том участке реки, где запланирован третий мост, устанавливать опоры так близко нельзя, иначе во время паводка здесь постоянно будет образовываться ледовый затор.

 

— Мы разработали проект моста с одним вантовым пролетом по трем причинам, — рассказывает Георгий Андржеевский, главный инженер проектов ОАО «Трансмост». — Во-первых, подвесная конструкция шире, чем балочная. Это позволит сделать больше проезжую часть. Во-вторых, это минимизирует скопления льда во время ледохода. Русло реки в этом районе города очень глубокое, здесь проходит огромное количество льда, поэтому расстояние между опорами должно быть максимальным. В-третьих, вантовый мост — это одно из самых эффектных архитектурных сооружений. В проекте есть и световые решения по оформлению пилона и мостовой конструкции. Уверен, он станет архитектурной изюминкой Томска.

 

Испытание ветром


В конце августа макет третьего томского моста прошел испытания во французской компании «CSTB», специализирующейся на экспертизе подвесных конструкций. Для этого испытатели разработали модель моста в масштабе 1 к 150. Подобрали соответствующие материалы, которые по своим характеристикам идентичны тем, что будут использоваться при строительстве настоящего моста. Макет установили в аэродинамической трубе. В течение тридцати минут специалисты изучали, какие могут быть деформации, как поведет себя конструкция при ветровых нагрузках в тридцать-шестьдесят метров в секунду. Для сравнения: во время сильнейшего урагана, прошедшего в Томске в июне 2007 года, когда из-за порыва линий электропередач прервалась подача воды в жилые дома, скорость шквалистого ветра составила тридцать метров в секунду.

 

Испытывать мосты в аэродинамической трубе стали после аварии на Такомском мосту в США в 1940 году. Тогда от ветра скоростью около двадцати метров в секунду провисли боковые пролеты и наклонились пилоны, что привело к разрушению основной части моста. С тех пор аэродинамическая экспертиза проектов вантовых мостов стала обязательной во всем мире. В России такое оборудование есть, но предназначено только для военных испытаний. Поэтому томский мост «проверяли ветром» во Франции. Испытания прошли успешно, и сегодня третий мост отправили на государственную экспертизу — это последний этап при подготовке проекта. Затем готовый проект будут лоббировать в Москве, чтобы получить федеральное финансирование на его строительство.

 


 

Фото испытания макета подвесной части третьего моста. Василий Музалев.

 

"Городская газета". Томск

 



Источник: http://gorgaz.tomsk.ru/2012/10/tretij-ne-lishnij/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

вантовые мосты левобережье Томск третий мост

 

Комментарии:

Нафига он нам? Других проблем нет?

Ответить

Четвертая поликлиника тоже никому не нужна была, лет эдак 20 назад.

Ответить

Sergio

Степановский переезд, например, так же необходимо загнать под мост. Жители Степановки знают проблему как никто, покупающие квартиры в строящихся там домах скоро прочувствуют.

Ответить

Не понимаю, зачем с Каштака на Тимирязево мост?
Старый мост не особо разгружен, там постоянно пробка летом, то на выезд из города (вечер пятницы), то на въезд в город (вечер воскресенья).
На новом мосту пробки не видел ни разу.

Ответить

со старым мостом летом конечно есть проблема, но она летом и 2 дня в неделю. В городе есть куча других транспортных узлов, где проблема стоит круглогодично: например Мокрушинский переезд. Чтобы из Зонального успеть к 9:00 на работу, надо выезжать в 7.30. Степановский переезд туда же.
Перекрёсток Фрунзе-Комсомол, Комсомол-Сибирская...
Да хотя бы просто дороги починили где надо. А то был же пост уже про улицу Загорную, куда мульён мульёнов вбухали, а на деле увидели "наноасфальт" и "нанобордюры" )))

Ответить

 3  1   Третий лишний

Мокрушинский переезд - это тоже проект, как и третий мост, и левобережка. На все нужно проектирование, значит, город готовится к выбиванию денег на решение проблем. С готовым планом можно просить финансирование.

Ответить

Ну вот я и не понимаю, зачем этот третий мост).
Все равно он будет выходить в Тимирязево, т.е. на существующую дорогу.
И не только Мокрушинский переезд на южке проблема - посмотрите, чколько транспорта в итоге стекается со стороны Богашево и Аникино. Вместе с потоком с Мокрушино - Зональный - кошмар, что творится. Там бы по идее расширить развязку.
А какая пробка вечером со стороны Балтийской по направлению на первый Томск, особенно в пятницу - ужас.

Ответить

Там построят коттеджи те граждане,что пробили левобережную дорогу.И теперь им нужен мост с Каштака,за счёт бюджета Т.е ваш счёт.(как вариант)

Ответить

"Какую бы стратегию в отношении противоположного берега не выбрал город, станет ли тот рекреационной или инвестиционной зоной, образовательной или жилой средой, мост станет воротами в это будущее."
Однако уже 100500 статей на тему левого берега написано, что ЛЮБОЕ строительство в этом районе малоперспективно из-за заболачиваемости местности (это про район госпожи Козловской, где всё разрекламировано-перерекламировано, однако всем известно, что там одно сплошное болото).
Если только местным депутатам и бизнесменам захотелось иметь прямую дорогу до своих тимирязевских коттеджей - тогда конечно, мост ну оооочень нужен :)

Ответить

sazon

Самое главное, что Томск на левобережье шибко то не расширишь. В пойме дома строить - грунты дрянь и в любой момент подтопить паводком может. Да и площади под застройку в пойме не много. Из поймы вылез - там водозабор наш, строить на нём город - преступно. Воду пить надо чистую, а не из канализации... Получается, что и мост и та 12 -ти километровая дорога которую сейчас усиленно строят соединяя уже существующие мосты, нужна только под небольшой котеджный посёлок, который может вырости на землях всем известного "Элеонора". Не жирно ли?

Ответить

Да,именно ! Вот посмотрите кто там жить будет.

Ответить

Этот мост будет построен только через 6 лет минимум...а там и пробки появятся. Иначе будет как с 4 поликлиникой прозеваете....

Ответить

Там пробки появятся, если только какую-нибудь Чернышовку расстроят до уровня мегаполиса

Ответить

На мой взгляд, эту "перспективную пробку" можно ликвидировать, расширив дорогу от нового моста до кольца до четырех полос вместо нынешних двух.

Ответить

sazon

Так они же уже во всю строят дорогу напрямую соединяющую старый и новый мост. Там в каждую сторону планируется по три полосы движения. За глаза, что бы все пробки ликвидировать...

Ответить

Ну да, о том и речь.
Правда если в сторону Новосиба-Юрги, то эти три полосы не спасут. Все равно потом выход на обычную двухполосную дорогу. И авто все больше и больше на этой трассе.
И до пробок там действительно уже недалеко.

Ответить

sazon

Трассу на Новосиб-Юргу уже в этом году начали расширять. Думаю все 40 км по нашей области расширят в течение ближайших нескольких лет. По Кемерундии не знаю, для них этот участок дороги не столь актуален, а на Новосиб у них М-53 вполне себе нормальная...

Ответить

Ну там расширения пока 5-6 километров от Калтая до 27-го километра, да и наносят разметку, как на двухполосной...
Но сделано вроде бы неплохо, посмотрим весной на состояние дороги.

Ответить

Похоже на это уйдут все миллиарды из областного бюджета.

Ответить

"Затем готовый проект будут лоббировать в Москве, чтобы получить федеральное финансирование на его строительство."

Ответить


нам нет..но МО-101 нужен еще один объект..чтобы это не было..

Ответить

Вантовый с одним пилоном в сургуте отстроен лет 12 назад через Обь.
В два раза длиннее и пилон повыше строили пять лет. А наши чот решили подольше средства поосваивать)))). Проблема с переездами более актуальна!!!

Ответить

Поосваивают не спеша, а там, глядишь, Томь совсем обмелеет. В аккурат под французский макет.

Ответить

странные вы тут усе)))) кого-то лично финансирвоание этого моста явно не касается. Какие проблемы то тогда? Мост - явно не лишний. По факту что имеем? В городе после завершения двух последних объектов сформировалась крпуная промышленная группировка (по аналогии с военными группировками войск). Это - мостостроители, и дорожники. Это мало того что техника, это прежде всего квалифицированный, опытный персонал, который выращивали последние 5 лет.
Если проект Балтийской шел с проблемами, то на 4-ой поликлинике учли предыдущий опыт и строительство прошло уже гораздо лучше. Теперь что прикажите? всех увольнять? вот строят планы и проекты готовят. В стране денег вагон - нужно грамотно готовить проекты и запрашивать финансирование. Область в Москве на хорошем счету - денег Жвачкину дадут и на мост, и на мокруху и на другие радости. Так что вместо того чтобы шкнить - лучше порадуйтесь за свой город. Такого масштабного дорожного строительства даже при Советах не было.
Тут главное чтобы работе строителей какая война или революция не помешала...в нашей истории вечно так бывает.

Ответить

Сравнительно Кемерова Барнаула Красноярска Новосибирска наше постсоветское дорожное строительство в Томске уж очень небольшое))))

Ответить

тут по мне два момента - Нск и Крск - это двухмиллионные агломерации, ключевые логистические центры страны. Барнаул - также ворота в Китай и Казахстан. Ясен пень там масштабы будут кратно больше чем в тупиковом Томске.
Второй момент - какие мощности в Томске есть - те и нагружают. Других нет. Даже больше - тянут организации с опытом из других регионов - ХМДС и Сибмост это явно не томские конторы. Можно сколько угодно выбивать бабло и кучи строек планировать - но строить их один хрен некому.
И ещё - в Томске явные проблемы с материалами для дорожного строительства. Если Красноярске и Кемерово просто живут на отвалах шахт и карьеров. То нам этот щебень приходится завозить из далека.
Так что объективно - на такие темпы строительсва как в крупных городах Томску ещё выходить и выходить.

Ответить

БоевойХомяк

собственно выскажу и свои мысли по этому поводу.
мост нужен. учитывая ситуацию на Нахимова-Южной, когда большое количество транспорта идет в сторону центра, Каштака по Коасноармейской и Комсомольскому, проще пустить часть потока через этот (будущий) мост, что может разгрузить кольцо на Транспортной площади и в районе Томска-1. Учитывая сроки согласований и строительства- мост скорее всего будет очень актуален, хотя бы потому, что на левобережье так или иначе будет идти строительство, пусть даже малоэтажное, а это значит что количество транспортного потока с левого берега увеличится и нагрузка ляжет на пл.Транспортную и АРЗовский переезд.
Насчет переездов- помимо желания города и наличия средств нужно еще и согласование с РЖД, а это из той же категории что и согласование сноса военкомата с Минобороны.
Да и финансирование будет федеральным, или большинство против того чтобы вернуть свои налоги на нужды города?))

Ответить

Может построить мост над развязкой на 4й поликлинике? :-)

Ответить

Да. Мне понравилось.....
....слово РЕКРЕАЦИОННОЙ.
подскажите,пожалуйста,значение этого мата....

Ответить

Рекреационной - туристическо-культурно-оздоровительной. У нас Алтай, Кавказ и Краснодарский край рекреационной зоной федеративного масштаба считаются, если говорить про областной масштаб, то это Чажемто.

Ответить

Подслушано через современные технологии:
Николайчук: "Новый мост? Конечно, мы его платным сделаем, обязательно..."

Ответить

Интересно: Филимонову за то, что размещаем статьи из "Городской газеты" на gorodском портале, - в Мерии доплачивают?
Или, всё же, от любви к искусству?

Ответить

alesha saves the day

Предлагаете зарабатывать на копипасте моих материалов?

Ответить

Во всех представленных проектах говорилось об освоении левого берега: уже тогда проектировщики понимали, что бесконечно развиваться на восток город не может....
Вот этот довод ни как не аргументирован. Почему город не может развиваться на восток, север, юг? Почему он должен развиваться именно на запад?

Ответить

Практически любые инфраструктурные проекты принесут Томску пользу. Да, разворуют половину. Но мост то останется :)

Ответить

Лучше бы строили томскую кольцевую с развязкой и постом в районе черной речки! КУда больше пользы и куда больше можно украсит! :)

Ответить

Прочитал про мост до Каштака,открыл 2Гис...посидел,прочитал,ну точно МОСТ ДО КАШТАКА....мб до черема, а то мост через весь черем - это уже оч дорого

Ответить

http://map.admin.tomsk.ru/
слой 7
давно известная информация, там и покраше и повеселее проекты есть

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.