Ведете бизнес в Томске? Реклама на Городе – эффективно! Получить скидку →
Регистрация Вход
Город
Мисс Город.Томск.Ру-2012

Мисс Город.Томск.Ру-2012

Приём заявок на конкурс уже начался. Торопитесь покорить Город!
Подробнее
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее

Художники-гиперреалисты Матео Мецета и Диего Фацио



Мой последний пост (http://iluzya.gorod.tomsk.ru/index-1349262008.php) замысливался как рассказ о своеобразном взгляде именитого фотографа на женскую красоту, а вызвал длинную и позабавившую многих дискуссию о современном искусстве (или "искустве", как изящно выразилась одна из комментаторов, искусствовед и светоч, получившая музыкальное и художественное образование), цитирую:"Совеременное искуство вообще сложно отнести к искуству...".


Не стану вдаваться в подробности, желающие вполне могут перейти по ссылке и составить собственное мнение.
Я же сделал для себя вывод, что современное искусство интересует людей в тем большей степени, в какой оно является новаторским и нетривиальным.


Возникла идея создать несколько постов с такими - новаторскими и нетривиальными - образцами современного искусства. Предлагаю вашему вниманию первый пост из анонсированной серии.


"Новый русский" с сыном наблюдают за работой художника на пленэре. Долго наблюдают. В конце концов, отец обращается к сыну: "Смотри, как чувак потеет. А все потому, что у него нет "Полароида"..."


Этот старый анекдот вспомнился мне не случайно. Художники Matteo Mezzetta (Матео Мецета) и Diego Fazio (Диего Фацио) пишут свои картины в стиле "гиперреализм", что автоматически ставит на повестку дня вопрос: а зачем это все если можно взять хорошую камеру и сделать все то же самое? Я нашел циничный и, вероятно, не слишком тривиальный ответ: за картины платят больше, чем за фото... Впрочем, кому интересны мои размышления? Посмотрим на картины.

1.



 

2.

 




На первый взгляд может показаться, что это обычные черно-белые фото, но если присмотреться вы заметите, что это рисованные картины. Мастерство художника обманывает зрение и заставляет людей считать необычные картины фотографиями. Детали картин впечатляют. Добиваясь фотографической точности французский художник Matteo Mezzetta рисует маслом по холсту.

3



4





5





6





7





8





9





10





 


Молодому итальянскому художнику Диего Фацио (Diego Fazio) приходится постоянно доказывать зрителю, что его гиперреалистичные картины – не подделка. Гиперреалист-самоучка Диего Фацио начинал с эскизов для татуировок. Вдохновленный творчеством японских художников периода Эдо, великим Кацусика Хокусай в частности, Диего начал оттачивать свое мастерство, вырабатывая собственную технику рисунка.

 

11



12





13



 

14.




Он работает как струйный принтер, начиная рисовать с края листа. Использует простые карандаши и уголь. На создание одного портрета у художника уходит до 200 часов работы.

 

15




16





17





18




Появление каждой новой работы художника под ником DiegoKoi в интернете сопровождается волной комментариев в духе «не верю, что это рисунок», «неубедительно», «рисует с фото» и все в том же духе. Пришлось 22-летнему мастеру карандашного рисунка делиться секретами творчества.

19



20





21





22





23





24





25





В 2011 году у себя на родине он получил награду, как лучший новый художник. Предлагаю насладиться процессом производства одной из последних его картин под названием “Чувства”.
26



27





28





29





30





31





32





33







Источник: http://www.liveinternet.ru/tags/Diego+Fazio/, http://prostointeresno.com/2012/10/realistichnye-risunki-diego-fazio/, matteomezzetta.tumblr.com, http://moods.su/photo/risunki/177-matteo-mezzetta

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

гиперреализм современное искусство

 

Комментарии:

sazon
 7      sazon 25 октября 2012 г. 14:52
Да, это действительно искусство. Ибо я так никогда не сумел бы. А вот "черный квадрат" - да запросто :)
{Ответить}
 

Iluzya
        Iluzya 25 октября 2012 г. 15:11
Черный квадрат для CorelDraw - не задача...
{Ответить}
 

Stihiya
 1      Stihiya 25 октября 2012 г. 15:05
Абалденно!
{Ответить}
 

 1      prapor1977 25 октября 2012 г. 15:10
Даже не верится, что это картины
{Ответить}

Iluzya
 1      Iluzya 25 октября 2012 г. 15:12
Вы ведь видите процесс их создания - отчего же не верите?
{Ответить}
 

 1      USSR 25 октября 2012 г. 15:25
А где вы видите процесс создания? На фото что ли? :)
{Ответить}

Iluzya
        Iluzya 25 октября 2012 г. 15:51
Именно на фото.
Пройдитесь по ссылкам - там и видео есть.
{Ответить}
 

 1      USSR 25 октября 2012 г. 16:08
там ничего не видно на видео, мало того что качество ни какое, так 8 минут и ничего не нарисовано чтоб хоть что напоминало фото. А глаз вокруг которого всё рисуется уже показан нарисованным. Кроме это масло его с такого расстояния видно будет, а тут ни каких признаков.
{Ответить}

 1      prapor1977 25 октября 2012 г. 15:45
Я о том, что сходство с фотографиями - просто невероятное.
И не сомневался вообще то, что это картины=)
{Ответить}

 1      USSR 25 октября 2012 г. 16:04
А я вот сомневаюсь, поскольку нашёл другие работы и там видно где рисунок, а где фото:
http://my.mail.ru/community/sorokplus/2B8F80CABE1B6144.html
А вообще рекомендую внимательно посмотреть на некоторые картины, лично у меня сложилось впечатление что это в лучшем случае ретушь фото напечатанных на плоттере, причём делается очень просто: берётся вырезается какой-то участок по контуру рисунка, накладывается на фото и на нём делаются штрихи. Либо вообще просто делается вид что что-то рисуется. Нашел несколько видео, но они почему-то удалены пользователем, а то что осталось вообще ни о чём. Да и помня о том что многие актёры снимались в ролях великих художников, "рисовали" не хуже прототипов, очень сомневаюсь.
{Ответить}

Gala
        Gala 25 октября 2012 г. 15:55
особенно последняя. Поди-ка нарисуй воду так, чтобы казалось, что она струится. Ну и вообще, здоровско!
{Ответить}
 

Iluzya
        Iluzya 25 октября 2012 г. 15:58
А четвертая - с диском? Это масло, если что!
{Ответить}
 

Гром
        Гром 25 октября 2012 г. 16:31
Полистайте альбомы наших передвижников, и сеи шедевры покажутся вам пустым плагиатом )))
{Ответить}
 

 2      Шутник 25 октября 2012 г. 16:07
А мне не нравится, это срисовывание а не рисование. Всё таки в картину художник смысл закладывает и мозг работать заставляет.
{Ответить}

Гром
 1      Гром 25 октября 2012 г. 16:14
Согласен ) Отражение действительности без капли души.. Вероятно, в нынешнем понимании масс-искусства это круто. Типа девичьих групп с постоянно заменяемым составом ) Вроде бы одно и то же, но лица то разные )
{Ответить}
 

fotiniya
 3  1   fotiniya 25 октября 2012 г. 16:20
Про "ни капли души" не согласна: наоборот люди всю душу вкладывают, чтобы настолько реалистично всё передать: каждую морщинку, каждую пОру на лице. Радужная оболочка глаз прорисована просто фантастически!
А Вы говорите души нет...
{Ответить}
 

Гром
 1      Гром 25 октября 2012 г. 16:28
Это техника fotiniya ) Она нарабатывается при хоть небольшой предрасположенности к рисованию. Но вот, копирую объект 1/1, исполнитель не сможет показать своё отношение к отображаемому, если он не сопереживает сюжет. Несколько коряво, но попытался объяснить по русски ) Это ощущение, его сложно отобразить словами )
{Ответить}
 

        Шутник 25 октября 2012 г. 17:01
Я на самом деле против гиперреализма ничего не имею, вот такой мне даже нравится:
http://www.http://meld.gorod.tomsk.ru/index-1236486044.php
{Ответить}

        Юлькин 25 октября 2012 г. 16:15
Потрясающе!!
{Ответить}

MirexMultispeed
 4  1   MirexMultispeed 25 октября 2012 г. 16:27
Очень напоминает онанизм: трата времени и сил на бессмысленное занятие ради самого процесса. Ну, и по сути, сведение художника к уровню матричного принтера.
Объясните, зачем нужны обводчики фотографий карандашами, если есть сами фотографии? Ради того, чтобы продемонстрировать усидчивость и трудолюбие? Так китайцы на рисовом зернышке с незапамятных пор поэмы выписывают, этим мир не удивить.
{Ответить}
 

Гром
        Гром 25 октября 2012 г. 16:29
Да ладно осуждать-то наотмашь- людям кушать хоца ) Причём раза три в день, как минимум )))
{Ответить}
 

MirexMultispeed
        MirexMultispeed 25 октября 2012 г. 16:44
А я не осуждаю. Не понимаю смысла - да, а осуждать-то их за что? Чай, не воруют, не убивают, сидят себе, сопят потихоньку с карандашиком.
{Ответить}
 

        ? 25 октября 2012 г. 17:34
Сейчас 3D принтеры появились. Через несколько десятилетий cкульпторам придется объясняться - зачем он лепил руками а не на принтер вывел
{Ответить}

Tina
        Tina 25 октября 2012 г. 17:49
А почему нет фото с моделью? Если художник не перерисовывает с фото, значит модель должна быть где-то рядом...
{Ответить}
 

    1   Tanydetkaa 25 октября 2012 г. 17:54
Впечатлили портреты, очень живо смотрится и красиво!
Удивлена негативом, зря вы, друзья, критикуете срисовывание, сами то так срисуете?
Раньше, в китайских школах, художников учили срисовывать великие картины их мастеров, дабы проникнутся к искусству более чем полностью. Этот период их обучения длился в течении пяти лет и больше. И только после окончания, допускались к самостоятельному творчеству и парению мысли.
{Ответить}

Гром
        Гром 25 октября 2012 г. 19:15
Ну таки эти ребятки считают, что это серьёзное, самостоятельное творчество с "парением мысли" ))) А вот китайские художники никогда не копировали слепо окружающую действительность. Они действительно парили в ней. Оттого их по сей день и почитают те, кто действительно считает искусство творчеством, а не копировкой "по якутски" (что вижу-то пою) )))
{Ответить}
 

        Кипяток 25 октября 2012 г. 18:02
А может быть они не с фотографии рисуют? Или перекомпоновывают фотографию, чтобы получить лучшую композицию. Я вот люблю фотографировать, и знаю что найти непостоновочную удачную композицию - это искусство фотографии. А если еще и в жанре "остановись мнгновение". Так что такое искусство тоже имеет право на жизнь и ему надо удивляться. Тут как-то была подборка красивых пейзажей. Ну, думаю, фотограф гений. Пригляделся, а это голимый фотошоп, все надергано.
{Ответить}

        мира 25 октября 2012 г. 19:35
Спасибо
{Ответить}

        мира 25 октября 2012 г. 20:16
Хотя есть стойкое чувство грамотной мистификации. Впрочем, я не удивлена))
{Ответить}

Апрель
 1      Апрель 25 октября 2012 г. 20:39
Люблю людей, которые делают что-то потрясающе
{Ответить}
 

OLIS
 1      OLIS 25 октября 2012 г. 20:44
мммм, не доказал.. чем он растушевывает карандаш? должны быть ватки, кисточки... нельзя карандашом так заштриховать, чтобы все было так идеально, кто бы что не говорил - тема доказательства для меня не раскрыта)
{Ответить}
 

Гром
        Гром 25 октября 2012 г. 21:09
Да нет, можно и карандашом так работать, растушёвку делать пальцем ) Тезника подобного рисования далеко не нова (посмотрите рисунки да Винчи, или Микельанджело (тогда была великолепная школа рисовальщиков)), просто никто не старался выйти в передаче натуры один к одному. Важнее было личное видение объекта.
{Ответить}
 

Гром
        Гром 25 октября 2012 г. 21:10
Тезника- техника, конечно же. А Микеланджело- вечная моя описка с мягким знаком, сорри ))
{Ответить}
 

OLIS
 2      OLIS 25 октября 2012 г. 21:52
Мда.. на мартышкин труд похоже. Как-то сложно понять, если это правда - зачем это нужно..
{Ответить}
 

        Акулина 25 октября 2012 г. 22:29
а карандаш и не обязательно "растушевовать"- рисуется всё мелкими штрихами (один к одному). Плюс ещё сами картины не маленького размера,и многократое их уменьшение помогает видеть произведение в целом,скрадывая "пиксили" так сказать... Не,крутой чувак!
{Ответить}

Iluzya
 1      Iluzya 25 октября 2012 г. 23:00
Olis, при всем уважении - тема поста не в желании что-то кому-то доказать или опровергнуть подлинность картин...
{Ответить}
 

OLIS
        OLIS 26 октября 2012 г. 12:52
Да я не настаиваю и не критикую, это скорее восхищенный скепсис))) Я плюс поставила)
{Ответить}
 

        Акулина 25 октября 2012 г. 22:25
Ничёшно так! Мастерство на высшем уровне. Интересно посмотреть на подобные работы в цвете...хотя скорее всего, они уже не будут столь гиперреалистичным т.к. восприятие цвета и света у людей разное.
{Ответить}

Кантимир
        Кантимир 25 октября 2012 г. 22:57
Красотища.
За реализм и тяжесть работы - всегда плюс.

{Ответить}
 

Интеллигентка
 1      Интеллигентка 25 октября 2012 г. 23:08
В изобразительном искусстве полная невежда, так что компетентно могу оценить только авторскую подачу материала, а она на высоте. Спасибо за качественный пост!
{Ответить}
 

Анна-Ванна
        Анна-Ванна 26 октября 2012 г. 04:20
противоречиво.
Первые работы на мой взгляд слишком статичны для фотографии.
Портреты напоминают жутких кукол...как их называют,поразительно напоминающих младенцев,с ноготками,волосиками и тд.Вроде живое,а вроде и не живое.
С водой,последняя, понравилась.
{Ответить}
 

    4   DrNapalm 26 октября 2012 г. 10:31
Что бы тут ни говорили горе критики про вкладывание души, про зачем это надо и т.д. а картины действительно потрясающие. Вот вы, горе критики, настолько ничтожные черви, что можете только пищать про душу, не сделав ровным счётом ничего такого о чём сами пищите. Ничтожества.
{Ответить}

D`аnna
        D`аnna 26 октября 2012 г. 12:30
А мне понравилось, очень. Особенно работы художника пишущего маслом, маслом достигнуть такого реализма сложнее. С душой там тоже всё в порядке...душа современного мегаполиса)))) Мне так кажется)))
Афтор..вот только не очень красиво людей в очепятки носом тыкать. Снобизмом попахивает. бу...

{Ответить}
 

Iluzya
        Iluzya 26 октября 2012 г. 13:45
Вы посмотрите историю по ссылке - там моим снобизмом и не пахнет. Да и не очепятки это были, просто безграмотность, причем с потугами учить окружающих жизни: мол, мы, искуСтвоведы, носители сакральной истины...
Впрочем, буду работать над собой!
{Ответить}
 

D`аnna
        D`аnna 28 октября 2012 г. 10:42
да, ладно проехали...просто я болезненно воспринимаю любое цепляние к грамотности, так как катастрофически безграмотно пишу и ничего с этим поделать не могу - дисграфия, спасает только проверка орфографии на машинке...
{Ответить}
 

Agent Smith
 1      Agent Smith 26 октября 2012 г. 13:08
Трудоемкость процесса у нас люди ценят больше, чем конечный результат усилий.
{Ответить}
 

        Tank 26 октября 2012 г. 13:35
о_О Удивил, братиша. Слов нет.
{Ответить}

        Alice 26 октября 2012 г. 14:14
Меня восхитило. Но все же остается некоторая непрозрачность, в смысле - некоторые работы художника - ЯВНО картины. Видны штрихи карандаша/угля, видна искусственность.
А некоторые - как с девушкой и водой - слишком уж фотографична. Действительно, хотелось бы посмотреть полное видео, как из под руки художника получается такое.
Почему Диего Фацио рисует часть картин в одном стиле - реалистично, но со штрихами, а другую часть - фотографично?
{Ответить}

Интеллигентка
        Интеллигентка 26 октября 2012 г. 14:53
Как вариант: может, это более ранние и уже зрелые работы?
{Ответить}
 

Iluzya
        Iluzya 26 октября 2012 г. 15:10
У меня появилась теория. Сначала - история.
У одного моего приятеля есть футболка с явно нерезкой надписью, типа, "Если вы видите эту надпись нерезкой, вам стоит обратиться к окулисту" или что-то вроде того. Так вот, замечено, что когда его в этой футболке фотографируют цифровой камерой, фото ВСЕГДА оказывается резким. В конструкции цифровиков есть устройство, нивелирующее дрожжание рук при съемке.
Так вот, я думаю, что дополнительная "резкость" у этих картин получается именно от этого - смотрим-то мы на фотографии.
А что? Теория как теория!
{Ответить}
 

        Xdfr 26 октября 2012 г. 17:14
Просто первый худограф (от художник+фотограф) ещё и эффект подчёркивания контуров (так, как делают шняжные фотики) зачем-то постоянно воспроизводит, да ещё и в гипертрофированном виде. Если бы не это, то мне бы понравилось...
В детстве был в доме-музее одного великого красноярского художника, так там маленького меня больше всего поразили не большие картины, а проработанные наброски на чистых белых полотнах - казалось, что из стены выпирают настоящие, почти живые лица...
{Ответить}

        Рядомлетящий 26 октября 2012 г. 19:21
и какой смысл перерисовывать фотографии?
детский сад - и хватает дури называться "художникам" )))
{Ответить}

Котяра
        Котяра 26 октября 2012 г. 23:45
Хорошие комментарии....
А кто-нибудь из нападающих САМ когда-нибудь пробовал перерисовать с фотографии? Простым карандашом на ватмане?
Попробуйте. После этого Ваше отношение к таким художникам очень сильно изменится. Я не просто говорю. Я лет в 14-16 этим увлекался. Знаю,что по чём.
А на тему онанизма и пустой траты времени....
Ну это каждый САМ выбирает-рисовать ему,или рыбачить...водку жрать,или за компом пнём сидеть...развиваться духовно или физически,или по клубам шароёбиться до утра...
А Художника-то каждый может обидеть,это понятно...
Особенно,когда сам-слесарь 2 разряда...
{Ответить}
 

        саша 27 октября 2012 г. 00:26
в мене фотопарат хуже фоткає ..............талант.........
{Ответить}

        Любасик 30 октября 2012 г. 20:47
ммм...абалденно)
{Ответить}

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)

1

ноября 2012

  В Томске

05:37

Легкий снегопад

-3°С

Сакура


Фотоакадемия


Prius

 

Мисс Город.Томск.Ру-2012
Ищу хозяина!

Паспорт
Инвестиции в Томск