В Петербурге за пытки задержанного до смерти 6 экс-милиционеров получили до 10 лет колонии
ГОРОДУ 7 ЛЕТ!
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
Памятник Дяде Коле
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Московский районный суд Санкт-Петербурга по резонансному делу о смерти после милицейских пыток Дениса Выржиковского вынес обвинительный приговор шестерым теперь уже бывшим сотрудникам МВД, включая начальника отдела по борьбе с имущественными преступлениями Московского РУВД Илью Гальчука. Об этом сообщает адвокат Дмитрий Динзе, представляющий по инициативе Межрегиональной правозащитной Ассоциации «Агора» интересы потерпевших.
Илья Гальчук и Дмитрий Ситников приговорены к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Александр Саенко и Руслан Ишталов — 2 годам колонии общего режима. Игорь Семенов и Сергей Лучетенков — соответственно к 3,5 и 3 годам условно.
Напомним, в прениях государственный обвинитель попросила суд приговорить всех подсудимых к наказанию от 3 до 17 лет лишения свободы в колонии. Мать и супруга погибшего согласились с мнением прокурора. При этом мать Выржиковского попросила максимального наказания для обвиняемых в гибели ее сына.
Начальник отдела по борьбе с имущественными преступлениями Московского РУВД Илья Гальчук и его сотрудники Дмитрий Ситников, Александр Саенко, Руслан Ишталов, Игорь Семенов и Сергей Лучутенков обвинялись в превышении должностных полномочий с применением насилия и спецсредств (пункты «а», «б» части 3 статьи 286 Уголовного Кодекса РФ). Гальчук и Ситников обвинялись также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть задержанного (часть 4 статьи 111 Уголовного кодекса России). Именно для них гособвинитель попросил 17 и 15 лет лишения свободы соответственно.
В конце сентября 2010 года в отделение по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска криминальной милиции (ОБИП ОУР КМ) УВД по Московскому району Санкт-Петербурга поступила информация о возможной причастности к квартирной краже девушки Дениса Выржиковского Ольги Зверьковой и Наталии Сотиной. По версии следствия, Гальчук, Ситников, Саенко, Ишталов, Семенов, Лучутенков «вступили в преступный сговор на проведение незаконных методов оперативно-розыскных мероприятий (незаконное задержание, незаконное использование спецсредств, незаконный обыск, применение насилия в отношении задержанных) с целью получения признательных показаний и оперативно-значимой информации, которая бы позволила раскрыть имущественные преступления».
Сначала милиционеры определили квартиру, в которой проживает подозреваемая Зверькова, установили за ней слежку и вечером 1 октября 2010 года между этажами дома задержали девушку. При этом, как указано в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых, сотрудники милиции незаконно надели на задержанную наручники, завладели ключами от квартиры и проникли в нее. Денис Выржиковский ждал девушку дома. Не имея никаких полномочий, правоохранители провели обыск, заключили Выржиковского в наручники и доставили его вместе с девушкой в УВД по Московскому району Санкт-Петербурга. Следствие установило, что забирать на машине своих сотрудников и задержанных подъехал лично Илья Гальчук. В милиции молодых людей удерживали всю ночь, где били. Об избиении Выржиковского можно судить по фотографиям, которые успели сделать еще до его гибели в больнице. 10 октября 2010 года врачи зафиксировали его смерть.
Судебно-медицинский эксперт Андрей Яромич исследовал все повреждения, найденные на трупе Дениса Выржиковского, и изложил их на полстраницы мелким шрифтом. В частности, он указал на закрытые переломы головки левой и правой плечевых костей со смещением отломков и разрывом суставной сумки, массивные кровоподтеки с пропитыванием кровью и размятием мягких тканей верхних конечностей, грудной клетки, в подмышечных впадинах, распространяющиеся на нижнюю и среднюю треть шеи, массивный кровоподтек в проекции левого тазобедренного сустава, кровоподтеки и ссадины в области глаз, носа, кистей, на бедрах, коленном суставе, голенях, ягодицах.
«На парне без преувеличения живого места не было», - комментировал ранее зафиксированные повреждения адвокат Дмитрий Динзе.
Эксперт Яромич пришел к выводу, что все повреждения являются прижизненными, еще на двух страницах экспертизы обосновывает, что наносились они «твердым тупым предметом как по механизму ударов с большой механической силой, так и по механизму ударов со сдавливанием». Похожий цвет кровоподтеков и характер ссадин позволили установить, что повреждения были получены «одно за другим в короткий промежуток времени ... незадолго до поступления в стационар 02.10.2010 в 8.28». В заключение эксперт Яромич делает вывод, что кровоподтеки могли образоваться от ударов кулаком и точно не могли появиться «одномоментно при падении тела с высоты собственного роста». Источник: Поделитесь с друзьями: Комментарии:
Применение пыток указывает на непрофессионализм следователей. Можно, конечно, узаконить непрофессионализм, но тогда это должно стать всеобщим правилом.{Ответить}
Жулик, который без пыток сдает своих подельников Органам, получает от своих "братьев по разуму" заточной под ребро..... По этому, в интересах жулика, иметь "не здоровый вид" после общения с Органами, дабы быть реабилитированным по воровским законам.{Ответить}
Верно подмечено )А по факту- уродов везде хватает, причём чем больше уровень ответственности- тем фактурнее уроды. Но по процентному соотношению, думается мне, их в полиции не больше, нежели в медицине, и финансовой сфере. Просто полиция на виду куда в большей степени.{Ответить}
Урод-то уроду рознь, если урод просто некачественно делает свою работу или что-нибудь там ворует - это плохо. Но если урод имеет помещения, транспорт и орудия для пыток, а также форму и служебное положение (не дает шанса на самооборону) и собственно за эти пытки берется - это совсем другое дело. Многих запытали бухгалтеры ЖЭКа или кредитные инспекторы? Пусть даже среди них тот же процент уродов.{Ответить}
Бедные, бедные следаки.И рады бы не пытать, да закон воровской велит, ничего не поделаешь... {Ответить}
А как еще добиться показаний? Добрым словом? Другой вопрос, что методы дознания должны быть не летальными и не причинять значительного вреда здоровью. Ведь задача таких методов сломить волю, а не тело.Тут вопрос баланса пользы (от раскрытия преступления) и вреда (для подозреваемого). Можно ли применять такие методы для предотвращения террористического акта? А для раскрытия кражи буханки хлеба? Вопрос сложный и крайне деликатный. {Ответить}
"А для раскрытия кражи буханки хлеба? Вопрос сложный и крайне деликатный". - Тонкая интеллигентная натура металась в поисках ответа. :){Ответить}
А можно ли применять такие методы если нет уверенности что перед тобой преступник, а если уверенность есть, а он на самом деле не преступник, а если просто очень хочется (жена - пила, сын - оболтус, ещё тёща... Ну как тут не применить?)?
{Ответить}
Допустим, поймали террориста. Надо узнать, где заложена бомба.И тут хороши любые методы, лишь бы заговорил: химия, гипноз, дыба. То, что сделали с ПОДОЗРЕВАЕМЫМ полицейские, - непрофессионализм. Скорее всего, просто тупая жестокость и неумение контролировать себя. Посадили-то как раз за подобный РЕЗУЛЬТАТ расследования: изувеченный труп вместо раскрытого преступления. {Ответить}
"И тут хороши любые методы" - Ага, цель оправдывает средства, революционное чутьё. Почему так: как только начинаешь скрести либераста, выявляется то ли большевик, то ли гестаповец?{Ответить}
Фета. На зоне уже давно никто никого и незачто не уделывает.
Прошли те хорошие времена вашей молодости. {Ответить}
Соглашусь с MG. Физические пытки вполне оправданны. Только направленны они на сломление воли. Всё правильно сказал. При определённых обстоятельствах, таких как угроза жизни населению, можно и пальцы отрезать. Но тут явно другое. Тут просто садизм. Другим словом даже назвать то никак. Ну если ещё Фашизм.
{Ответить}
Я не об убийствах имел ввиду, а издевательстве и садизме.
{Ответить}
Я не об убийствах имел ввиду, а издевательстве и садизме.
{Ответить}
Инкогнито - право, все такие странные. Все те "органы" которые работают с т.н. террористами давно не режут никому пальцы, уже давно есть разные "сыворотки правды", после которых вы расскажите все что у вас спросят и будете рыдать от счастья, что ничего не запамятовали. Всякие пытки и "ломание воли" - это как раз непрофессионально и говорит о психической патологии.
{Ответить}
Я не верю в сыворотки правды. Вы сами видели её в действии? Я нет, только в кино. Опять же, судя по тем же американским фильмам, люси сидят за ограбление банков, ювелирки и подобного, а сами ценности найти не могут. Десятилетиями выясняют кто убил президента и подобное. Думаю, что еслибы эти сыворотки были такими эффективными, то во всех странах уже давно была бы 100% раскрываемость криминала.
{Ответить}
Всякие пытки и "ломание воли" - это как раз непрофессионально и говорит о психической патологии.
----------------------------------------------- Это придумали очень давно и коммунисты активно практиковали на заключённых. По тем же принципам заключённых и сейчас ломают. Сломление воли человека - это единственный действенный способ заставить его подчинятся. {Ответить}
Всякие пытки и "ломание воли" - это как раз непрофессионально и говорит о психической патологии.
----------------------------------------------- Это придумали очень давно и коммунисты активно практиковали на заключённых. По тем же принципам заключённых и сейчас ломают. Сломление воли человека - это единственный действенный способ заставить его подчинятся. {Ответить}
Ошибаетесь ) Такой метод дознания практиковался ещё в "древние времена" царской России )))) {Ответить}
ой. что-то я сегодня прям всё по два раза повторяю, по два раза повторяю)
{Ответить}
Granny , а ведь Инкогнито прав. Воля- это единственное, что можно поставить против агрессии ( а допрос- это агрессия). И пока человек способен противопоставлять волю нажиму- им сложно управлять. Лишите воли (сломайте)- получите его на блюдечке, в слезах и соплях раскаивания. А пентоталы всех видов (сыворотки перавда) требуют очень серьёзной квалификации, поскольку препарат не ломает волю, а размывает сознание. И удержать его на линии разговора сложно. Да и получение сведений вперемешку с обрывками иллюзий не даёт нужного эффекта.Но волю в криминальном расследовании ломают в любом случае, в той, или иной степени. Тут без вопросов. Поскольку другого способа дать возможность человеку рассказать о совершённом преступлении нет. Он ведь этого не желает ) {Ответить}
"дать возможность человеку рассказать о совершённом преступлении" - Это из избранных цитат Вышинского Аугусто Алоизовича?{Ответить}
Человек и не должен свидетельствовать против себя. А "царица доказательств" это из обоймы вышеуказанного персонажа. {Ответить}
Да, Отелло, кстати по "ментам" (помните, я спросил у вас вот в этом посте "В Путинской России людей пытают везде", почитайте для расширения кругозора )): Но что такое это "мент" и откуда оно появилось? В жаргоне преступного мира России слово известно ещё до революции. Так называли и полицейских, и тюремщиков. В "Списке слов воровского языка, известных полицейским чинам Ростовского-на-Дону округа" (1914) читаем: "МЕНТ - околоточный надзиратель, полицейский урядник, стражник или городовой". Ряд исследователей считает, что слово проникло в русскую "феню" из польского криминального сленга, где обозначало тюремного надзирателя. Но в польском-то откуда "мент" взялся?"Мент" - слово венгерское (хотя действительно попало к нам через Польшу). По-венгерски mente значит - "плащ, накидка". В русском языке более популярна уменьшительно-ласкательная форма "ментик" - как объяснял В. Даль, "гусарская епанечка, накидка, верхняя куртка, венгерка" ("Толковый словарь"). Но что общего между накидкой и защитниками правопорядка? Дело в том, что полицейские Австро-Венгерской империи носили плащи-накидки, потому их и называли "ментами" - "плащами" (в русском жаргоне милиционеров называют "красные шапочки" - по цвету околыша на форменной фуражке). Связь русского "мента" с венгерским плащом легко подтвердить. Так, жаргонные словари отмечают помимо "мент" и другие формы слова. Например, в словаре "Из лексикона ростовских босяков и беспризорников" (1929) встречаем "ментух" - искажённое "ментик". Словарь "Блатная музыка" (1927) фиксирует форму "метик" - надзиратель тюрьмы: конечно же, имеется в виду "ментик" А с "мусором" и "легавым" не менее интересно ) {Ответить}
А вы заметили, что я единственный поздравил ментов с их праздником (по крайне мере мне так кажется, буду рад, если ошибаюсь). И в общем, я не собирался их обидеть "понтами", шуток не понимаете?{Ответить}
Тут ребята забываю о разном уровне воли у людей. Если у человека низкий болевой порог и нет воли - он признается даже в том, что именно он убил Кеннеди, а если наоборот, то отпетый негодяй ни в чем не сознается...И где ПРАВДА?{Ответить}
Согласен. Умный и опытный следак разведёт "по базару" так, что даже пугать побоями не придётся. Но таких всё меньше, поскольку они сами малоуправляемы, да ещё понятие "честь" нередко имеют. Что начальству совершенно ни к чему.otello otello Ага. В НКВД их было много. Опытных. Отелло, таки они с врагами народа боролись, или где ?) Что-то странно от вас читать такой уничижительный коммент в адрес советских комитетчиков, а ?))) {Ответить}
Вы наверно меня с кем-то спутали. Моё отношение к нарушениям соцзаконности в известный период, никогда не противоречило постановлениям по этому вопросу КПСС.{Ответить}
Ещё раз перечитал свой коммент. По-моему, предельно ясно: пытки и выбивание признаний - не наш метод.{Ответить}
Правда в том, что избиение - это всего лишь один из методов дознания, наравне с запугиванием или наоборот. Просто если у человека как Вы говорите, низкий болевой порог, то ему обычно достаточно минимальной боли. Тут же описывается уже не дознание, а издевательство. Про "шитьё дел" отдельная тема, там тоже можно и морально запугать так, что и в убийстве Ленина признается)
{Ответить}
Вы думаете, что в европах по другому ? Полиция везде одинакова. Просто там копы умнее, лучше следы прячут. А у нас всё по колхозному: ах ты гнида, не сознаёшься ?? На те в глаз ! На по печени!А так - да, уроды и ушлёпки. Своё получили, но... Никого это ничему не научит. Там ( в полиции) тоже актуально понятие- естественный отбор. Плохо, что в этом отборе мы- фактор пассивный и бесправный. {Ответить}
Не совсем ясно, по каким причинам не дали максимум. Если виноваты - то их и убить мало, а если нет - то вроде как не надо сажать. Какие могут быть смягчающие обстоятельства в таком деле?{Ответить}
Ну какие ?... Как обычно- либо малолетние дети, либо "так надо !!), либо беременность на стадии 3 месяцев ))){Ответить}
Хуже всего, что как я думаю, это всё больше показуха. Типа: вот боремся или даже чтоб снять очередного Гречмана.
{Ответить}
Извините, блоггер запретил Вам комментировать его(её) блог
|
|















{Ответить}