Мы в тройке самых популярных ресурсов региона! Жми… →
Регистрация Вход
Город
Город
Город

Сибирские Инновационные Системы

ГЛОНАСС/GPS – навигация ТАХОГРАФЫ по приказу №36 Тел. 236-007 E-mail: mail@sibinn.ru
Подробнее
22 – 26 апреля – Европейская неделя иммунизации

22 – 26 апреля – Европейская неделя иммунизации

Иммунизация на протяжении всей жизни
Подробнее
Михаил Хазин в Томске

Михаил Хазин в Томске

23 апреля / встреча с известным экономистом и телеведущим
Подробнее

Массовые прозрения



С чувством глубокого удовлетворения прочёл результаты опроса "Можно ли быстро разбогатеть в сегодняшней России?"


Почти четверть россиян, отвечая на этот вопрос, уповают на получение наследства. А вот обогатиться за счет успешной карьеры в крупной компании надеются только 10% опрошенных. Отметим, что семь лет назад таковых насчитывалось 17%. За годы, прошедшие с момента аналогичного исследования почти вдвое увеличилось число «пессимистов», которые не видят возможностей для быстрого обогащения – с 8% до 15%.


Итогом наступления дикого капитализма и падения страны в средневековье неизбежно должен был стать средневековый же фатализм.


Ведь фатализм этот был объективен. Он был обусловлен реальной же неспособностью человека противостоять угрозам окружающего мира.


Взлёт цивилизации, задевший и нашу страну, подарил на какое-то время уверенность в себе и своих силах. Но теперь мы снова живём в тёмные века, как встарь полностью зависим от икры фортуны и непредсказуемых сил природы.


И уж естественно никак не связаны усилия человека и его богатство.


От трудов своих сыт будешь, да богат не будешь.


Трудом праведным не наживешь палат каменных.


Honour and profit lie not in one sack.


Казалось бы, ну что тут может быть непонятного?


За несколько лет стало вдвое больше людей, которые перестали верить в дурь формата "работай и заработаешь" - солидная прибавка к думающим людям. В сумме больше половина населения осознаёт, что "работа" и "богатство" совершенно разные вещи.


Понятно, откуда взялись митинги и массовые протесты.


В общем-то именно об этом я пытаюсь говорить уже несколько лет подряд в различных вариациях. Радует, что постепенно люди начинают самостоятельно осознавать реальность, с мясом выдираясь из мифов про "самвсегодобился", "работай и заработаешь", "надо просто жопу от дивана оторвать".


Очевидно, что какие-то проценты разуверившихся людей - некогда наивные идиоты, попытавшиеся "работать и зарабатывать", а потом получившие несколько увесистых поджопников в кризис. Поджопники раздавали всем подряд, основываясь при сохранении рабочих мест не на умении работать, а исключительно на Лояльности™ и родственно-дружеских связях.


Хотя люди обычно и не учатся на своих ошибках, какая-то часть всё же осознала грубую реальность и её отличия от благостных книжек Зеланда и Кийосаки.


Конечно, неприятно, что люди отождествляют фатализм в рамках системы с фатализмом вообще.


Понятно, что нельзя прыгать в доме с низкими потолками, но можно попробовать выбраться на улицу и прыгать там. Понятно, что у шулера выиграть нельзя, но можно попробовать вовсе не играть с шулером, или найти игроков, соблюдающих правила.


Но до осознания этого тоже нужно дорасти. Эти люди уже начали двигаться по пути понимания окружающей их реальности, есть надежда, что доберутся они и до сути.



Источник: http://asocio.livejournal.com/899918.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Активность Социология Хроника Экономика

 

Комментарии:

 5  1   Alex 14 ноября 2012 г. 18:35
А покажите на карте мира то место, где можно разбогатеть работая? Ну за исключением нескольких стран-паразитов, сидящих на мировой банковской системе, в которых даже тюрьмы выглядят на пять звездочек. Ну а так, чтобы в жизни, любой средний избиратель мог, трудясь на заводе или в учреждении, заработать на шикарную жизнь и каменные палаты.
{Ответить}

Mechanic
 1      Mechanic 14 ноября 2012 г. 19:17
а почему вы считаете, что так и должно быть?
{Ответить}
 

        Светка 15 ноября 2012 г. 11:54
А как должно быть?
{Ответить}

        Mik 15 ноября 2012 г. 11:58
а должно быть, чтобы "средний" зарабатывал на "среднюю" жизнь
{Ответить}

atlakatl
    1   atlakatl 14 ноября 2012 г. 18:49
Опрос проводил исследовательский холдинг Ромир.
Вопрос был:
Как в сегодняшней России можно в достаточно короткие сроки стать богатым человеком?
Варианты:
1. Получить наследство.
2. Вступить в брак с богатым человеком.
3. Создать собственный бизнес.
4. Сделать карьеру в органах власти.
5. Нет, такой возможности не вижу.
6. Сделать карьеру в крупной компании.
7. Другое.
/
Вопрос сформулирован непонятно. Кому быстро разбогатеть, - самому респонденту или вообще гражданину России?
Ну и варианты доставляют. Ну как и где в мире «в короткие сроки» можно быстро разбогатеть, используя варианты 3, 4, 6? Даже гениальное изобретение быстрого обогащения не гарантирует.
К вариантам 1 и 2 можно добавить лотерею, находку кошелька или самородка, удачное ограбление, подарок миллиардера. Тогда почему вариант 5 присутствует? И что этот опрос объясняет?
Пост абсолютно пустой по смыслу.
{Ответить}
 

 1  1   Alex 14 ноября 2012 г. 18:52
Ну почему же пустой. Он очень даже наполнен - подтекстом "как тяжко жить в этой стране".
{Ответить}

otello
 5      otello 14 ноября 2012 г. 19:06
"Пост абсолютно пустой по смыслу." - Ну да, рецептов в духе Артёма Тарасова: "Шёл по улице, увидел Банк, взял кредит в 100 000 рублей (советских)" здесь нет.
{Ответить}
 

Palych
 1  1   Palych 14 ноября 2012 г. 19:49
Типично циркафой пост !
{Ответить}
 

 4      denizzz 14 ноября 2012 г. 19:50
Стать богатым человек стремиться что бы стать счастливым ,а разве нельзя стать счастливым напрямую минуя богатство ?
{Ответить}

        Mik 15 ноября 2012 г. 09:05
Понимаете, для некоторых эти слова стали синонимами и одно без другого невозможно. Всё это кажется несусветной глупостью для остальных, но для многих счастье=богатство и богатство=счастье.
{Ответить}

feta52
 1  1   feta52 14 ноября 2012 г. 19:52
Честным трудом не заработать себе на достойную жизнь
{Ответить}
 

ac
 1      ac 14 ноября 2012 г. 20:56
а каковы критерии "честного труда"?
разумеется, честно копая вручную канаву от забора и до обеда, нихрена толкового не заработаешь, в вот товарисчь, который изобретет экскаватор, может и должен прилично заработать, и зарабатывает.

{Ответить}
 

feta52
    1   feta52 14 ноября 2012 г. 21:36
Ну... не знаю, думаю быть богатым - это иметь хотя бы миллиончик лишних денег !
{Ответить}
 

Гром
        Гром 15 ноября 2012 г. 12:53
Если деньги лишние- они уходят куда быстрее необходимых )
{Ответить}
 

 1      USSR 14 ноября 2012 г. 23:35
:) да,да,да... особенно если учесть что "хозяин" скажет: а на хрена мне этот экскаватор за 200 тысяч баксов если у меня таджики за такие деньги будут лет эдак 20 лет работать. Ещё раз повторю своё мнение о вас: ничего вы не знаете и не понимаете, поскольку оторваны от реальной жизни.
P.S. УМЛ сказывается вместе с членством в КПСС? :)
{Ответить}

 1      Як-40 14 ноября 2012 г. 21:41
в существующей, специально выстроенной по "либерастским лекалам" экономической "системе" более 50% населения никогда не выберется на уровень обеспеченности даже по российским меркам, не говоря уже о европейских... "системой" подобный сценарий не предусмотрен, поскольку для существования 10% сверхбогатой "прослойки" достаточно наличие природных ресурсов... прочее невостребованное население излишне...
{Ответить}

Тенма
 1  2   Тенма 14 ноября 2012 г. 20:19
Вот бред. Моя семья живет очень достойно, дом-полная чаша. При этом работает только муж, я имею возможность сидеть с ребенком, сколько влезет. Работает он в муниципальном учреждении.
Ну да, у него высшее образование.
{Ответить}
 

 1      Rzeczpospolita 14 ноября 2012 г. 21:04
Почему бред, все относительно.....Для господ Потанина, Абрамовича, Дерипаски и пр. Вы нищеброд, извиняюсь за правду, мало чем отличающийся от БОМЖа. Ведь иметь доход в районе 50-100 тыс. на семью, единственную квартирку в Сибири ценой максимум в 3 млн. рублей и автомобиль за 500-800 тыс., наверное, в глазах данных господ, мало отличимо от положения БОМЖа.
{Ответить}

 1      lex 14 ноября 2012 г. 21:06
Кем работает, если не секрет?
{Ответить}

        rt 14 ноября 2012 г. 22:15
Да по-любому он работает в какой-нибудь в администрации на должности, как минимум, начальника отдела ли подразделения.
{Ответить}

        lex 14 ноября 2012 г. 22:51
Не хотелось бы гадать, хотелось бы услышать из первоисточника.
{Ответить}

        USSR 15 ноября 2012 г. 01:01
это вряд-ли вы услышите: органы недремлют, а тут такая зацепка... :)
{Ответить}

        rt 14 ноября 2012 г. 22:19
Посмотрел бы я на вас, если бы Ваш муж работал инженером, например, в ТГК или Сибмоторе.
А тех мест, где работает Ваш муж:
a. На всех не хватит,
b. Не доступны тем, у кого нет "мохнатой лапы".
{Ответить}

Старик
        Старик 14 ноября 2012 г. 23:13
Да ладно только о ТГК не надо, там получают не мало бедняжки.
{Ответить}
 

        rt 15 ноября 2012 г. 14:16
Получают немало, начиная от заместителя директора подразделения и выше.
Обычные рабочие и инженера укладываются в диапазон 10-27 тыс.р., в зависимости от вида работ, места работ, квалификации и т.п.
{Ответить}

Mishganer
 3      Mishganer 15 ноября 2012 г. 01:11
Если "Моя семья живет очень достойно, дом-полная чаша. При этом работает только муж, я имею возможность сидеть с ребенком, сколько влезет. Работает он в муниципальном учреждении", то Ваш муж скрывает от Вас левые источники доходов, в том числе возможно криминальные. Просто подсчитайте свои ежемесячные расходы на то, да на сё, плюс непредвиденные, а потом прикиньте, что в муниципальном учреждении начальник имеет около 40-45 тыщ в потолке с премиями и всякой другой хернёй! В среднем в учреждении простые клерки около 20-25 тыров. Вот и прикидывайте на троих с маленьким ребенком. Так, что не надо нам тут ля-ля. Либо Вы нас обманули, либо Ваш муж коррупционер (хотя пардон, может он ночами вагоны разгружает)!
{Ответить}
 

        Evgen 14 ноября 2012 г. 21:09
Какой бред....
{Ответить}

Серый
 4      Серый 14 ноября 2012 г. 22:25
Есть такой фильм "Свой среди чужих, чужой среди своих". По сюжету фильма ЧКст вербует не грамотного азиата (в драном халате и которого бай бил)при этом показывает ему фокусы и рассказывает о классовой борьбе и идеях коммунизма. После вербовки азиат выдает - "Коммунизм - это когда каждый бедняк будет иметь по 1000 рабов".... ЧКст в ауте...!
...как не странно, но у большинства современников ход мысли как у названного выше азиата...
Вопрос богатство отдельного человека, это вопрос справедливого распределения ресурсов в обществе......
{Ответить}
 

putnik-ost
        putnik-ost 14 ноября 2012 г. 22:38
Если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть. - если граждане думают как дикари, действуют как дикари и живут в стремительно дичающем обществе, то эти граждане скорее всего дикари, мечтающие иметь по 1000 рабов. Кому-то удаётся реализовать мечту, кому-то не удаётся.
{Ответить}
 

 1      sibir555 15 ноября 2012 г. 10:04
"Есть тысяча спсобов разбогатеть. Но самый вероятный - родиться в нужной семье."
Дональд Трамп.
{Ответить}

        Петр 15 ноября 2012 г. 12:11
"Есть тысяча спсобов разбогатеть. Но самый вероятный - родиться в нужной семье."
Дональд Трамп.\\ +++++++++
{Ответить}

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.