Сибирские Инновационные Системы

ГЛОНАСС/GPS – навигация ТАХОГРАФЫ по приказу №36 Тел. 236-007 E-mail: mail@sibinn.ru
Подробнее

Школа по грудному вскармливанию

Стань профессиональной мамой! Твой малыш оценит.
Подробнее

Михаил Хазин в Томске

23 апреля / встреча с известным экономистом и телеведущим
Подробнее

У большинства дорогих лекарств есть аналоги!

webcompromat | 24 ноября 2012 г. |

Город помогает | 9137 просмотров | 16 баллов ?

Не переплачивайте за лекарства! Но и не экономьте на своём здоровье. Прочитайте обязательно статью, там рассказаны некоторые ньюансы и оголены "подводные камни". Расскажите родным - бабушкам, мамам, сделайте им распечатку чтобы могли экономить.

Добросовестный врач, назначая лечение, обычно интересуется и материальными возможностями пациента - почти каждому дорогому препарату в аптеке, как правило, найдется и более доступный аналог. Знают о том, что "линейка" одного и того же лекарства широка, и фармацевты. И все-таки почему такая разница в ценах? И не опасно ли экономить на дорогих лекарствах, отдавая предпочтение более дешевым?

Если говорить упрощенно, причина в следующем. Каждое лекарство кто-то "придумывает"- ученые-фармакологи находят лечебную молекулу, синтезируют вещество, вместе с биологами и врачами проверяют его нетоксичность, безопасность сначала на животных, потом на здоровых людях-добровольцах. И только на заключительном этапе новый препарат испытывается на больных. Все эти внушительные затраты включаются в цену. Плюс к тому - рекламная "раскрутка". Получается весьма и весьма дорого.

Новый препарат примерно 10 лет не разрешается копировать - за это время фармкомпания "отбивает" вложенные в разработку средства. И все это время оригинальный препарат продается дорого - ведь конкурентов на рынке у него нет.

Когда действие патента заканчивается, дженериковые компании, занимающиеся "копированием" уже известных лекарств, - выводят их на рынок под своими собственными названиями. Они не проводят полномасштабных клинических исследований - поскольку химическая формула дженерика полностью соответствует оригиналу. Поэтому дженерики всегда дешевле оригинальных лекарств. Крупные дженериковые компании, с именем и репутацией, тратят деньги и на качество, и на рекламу бренда. Поэтому брендированные дженерики тоже довольно дороги. Но это в абсолютном большинстве случаев - качественные, проверенные лекарства.

Самый дешевый аналог - это лекарство, которое не имеет собственного имени (бренда), а называется по МНН - международному непатентованному наименованию действующего вещества.

Изучите любую упаковку: под крупным брендовым именем (к примеру, Аспирин) - обязательно указывается действующее вещество или МНН (ацетилсалициловая кислота). Если на упаковке - только МНН, вы имеете дело с небрендовым дженериком. Такие лекарства - самые дешевые. Можно, к примеру, купить разрекламированный Мезим (тот, что для желудка "незаменим"), но можно заменить его аналогами из ряда панкреатинов. Нередко врачи рекомендуют избегать лекарств, выпущенных под МНН, - с ними могут возникать проблемы. Поскольку препарат "безымянный", производитель может экономить на всем, в том числе и на соблюдении стандартов производства, и на качестве сырья.

Зачем мы все это так подробно рассказали? Пациент должен понимать, что и чем он собирается лечить. Если, к примеру, речь идет о банальной простуде с заложенным носом, можно и не покупать спрей Отривин за 200 руб., а обойтись примитивным наф тизином - рублей за 10. Но пользоваться им можно недолго - сушит слизистую носа, вызывает привыкание.

Еще один пример - совсем другого порядка. На многих кардиофорумах обсуждается вопрос: можно ли заменить дорогой оригинальный препарат "плавикс" дженериком "зилт", который в три раза дешевле? Оба препарата зарегистрированы на нашем рынке, оба выпускаются солидными компаниями. И все же... Речь, на минуточку, идет о пациентах, перенесших инфаркт миокарда или операцию стентирования коронарных артерий. Прием препарата, препятствующего тромбообразованию, для них - вопрос жизни и смерти. Большинство интервенционных хирургов настаивают: не надо рисковать, лучше использовать оригинальное лекарство и только в самом крайнем случае переходить на аналог. Пациенты, в свою очередь, приводят примеры, когда годами пили дженерик - и все было нормально, и не хотят переплачивать. Кто прав - те или другие? Вряд ли можно дать однозначный ответ. А вот регулярно делать анализ крови, "контролируя", как действует лекарство на конкретный организм, жизненно важно.
Вот почему не стоит так уж легко относиться к замене лекарств. Но если она необходима (например, "ваш" препарат исчез из аптек - такое, увы, бывает), - обязательно обсуждать ее с врачом.

Источник "Российская Газета"
Опубликовано также на сайте Web-Компромат

Источник: http://web-compromat.livejournal.com/40432.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

врачи лекарства медицина

{Оставить комментарий}

Нередко врачи рекомендуют избегать лекарств, выпущенных под МНН, - с ними могут возникать проблемы. Поскольку препарат "безымянный", производитель может экономить на всем, в том числе и на соблюдении стандартов производства, и на качестве сырья.
============================
Что значит «безымянный препарат»? Производитель его известен. Как он может, в отличие от «именованных производителей» «экономить на всём»?
{Ответить}

3 Серый 24 ноября 2012 г. 15:12 #

Хоть одно знакомое слово нашел - парацетомол......
{Ответить}

3 ac 24 ноября 2012 г. 15:21 #

относительно Зовиракса абсолютно верно, ежели в результате простуды губы обмечет "лихорадка", то смело пользуйтесь Ацикловиром, результат тот же.
В посту полезная инфа))
{Ответить}

MG 24 ноября 2012 г. 16:22 #

Для примера: есть салофальк и сульфосалазин. У нас считаются "аналогами", но у меня от сульфосалазина печень садиться, а от салофалька нет.
Вот такие аналоги.
{Ответить}

ded 25 ноября 2012 г. 20:30 #

Печень у тебя от пива садится :)
{Ответить}

1 ded 25 ноября 2012 г. 20:30 #

Печень у тебя от пива садится :)
{Ответить}

1 1 Agent Smith 24 ноября 2012 г. 16:33 #

Есть куча отечественных лекарств-химических аналогов импортных, и стоят они, как правило, раз в 5-10 дешевле. Но есть один существенный момент. Если человек с хроническим заболеванием долгое время принимал один и тот же импортный препарат, переход на отечественный, более дешевый, может быть тяжелым и первое время будет очень неприятно.Всегда надо подумать, стоит ли твое здоровье той экономии, которую ты получишь от перехода на отечественный дешевый препарат.
{Ответить}

MG 24 ноября 2012 г. 16:42 #

У меня перехода не было, я стартовал с сульфосалазина. Не удачно:)
{Ответить}

2 3 BEDA 24 ноября 2012 г. 18:02 #

В мире есть только два лекарства - йод(он действительно обеззараживает) и аспирин(он действительно сжижает кровь). Все прочее - от лукавого. Берегите здоровье, соблюдайте культуру тела, не еште мусора - и забудете про лекарства как я...
{Ответить}

1 БабоЛеро 24 ноября 2012 г. 18:25 #

Знавал я одного доцента, который собирался жить до 100 лет, занимался голоданием, все болезни лечил народными методами. Потом упал неудачно, сильно сдал по здоровью и в конце концов умер. Уж не знаю, дотянул ли до 80-ти. Мораль такова - можно всю жизнь поститься, а потом сосулька на бошку упадет и пипец... Зачем себя в чем-то ущемлять, если пипец все равно придет?
{Ответить}

3 1 BEDA 24 ноября 2012 г. 18:29 #

Сразу видать мнение профана... Быть здоровым(пермонентно здоровым - ВСЕГДА!), это не лишения - это охренно вкайф! Но пока не попробуешь - не поймешь...
{Ответить}

MG 24 ноября 2012 г. 18:49 #

А если моего мнения не спросили? И здоровым быть не получилось? Все же стоит лечиться или отползти в сторонку и тихо испустить дух? А если лечиться, то не йод, не аспирин не помогут.
{Ответить}

BEDA 24 ноября 2012 г. 19:00 #

С рожденья здоровьем не отличался. Совсем... Все детство-юношество желудком маялся, простывал жестоко постоянно, вобщем - худуй и кашлял. А потом - здоровьем занялся и все прошло... Совпало видать, повезло наверное...
{Ответить}

1 MG 24 ноября 2012 г. 19:23 #

Как все просто... Но вот незадача, в моем случае не поможет. Почитайте для чего люди пьют салофальк и крепко подумайте о том бреде, который вы пишите.
Не пить, не курить, спортом заниматься это все правильно и полезно, но здоровья не гарантирует.
{Ответить}

2 BEDA 24 ноября 2012 г. 20:43 #

Для чего или от чего??? Может и бред, может и Поль Брег(с врожденным пороком сердца) тоже всю свою длииииинную жизнь бреду посвятил?, вместо того что-бы смириться-бы с врожденным заболеванием, и мирно всю жизнь на колесах просидеть... А гарантировать - не гарантирует, я вот в том году с вела навернулся жестко - ушиб легкого, осложнения - травматическая пневмония. Неделю отлеживался, еще три - покашлял. Никаких колес, все само прошло...
{Ответить}

5 MG 24 ноября 2012 г. 21:24 #

Желаю вам справится с острым аппендицитом пробежкой, а с пневмонией кружкой чая.
На этом беседу с вами заканчиваю. Более вы мне не интересны в своем бреде.
{Ответить}

3 BEDA 24 ноября 2012 г. 22:01 #

".. осложнения - травматическая пневмония. Неделю отлеживался, еще три - покашлял. Никаких колес, все само прошло....." - как-бэ, с апендиксом не пробовал, а с пневмонией - именно так и победил!, только больше отваром ромашки, чем чаем, но и чаем - тоже...
{Ответить}

3 Вит 25 ноября 2012 г. 03:53 #

Конешно приятно удивлён и рад за Вас, но всё же поосторожней с рассказами о "лечении пневмонии чаем". А то кого-нибудь из поверивших Вам могут не успеть до больницы довезти...
{Ответить}

Леди 25 ноября 2012 г. 21:49 #

Все беды от головы нездоровой.
И травматическая пневмония у выше написавшего товарища, кт якобы лечится ромашкой, и распечатки в заглавной.
Страну превращают в папуасию.
{Ответить}

1 BoBa 25 ноября 2012 г. 12:05 #

Я согласен в том плане, что нужно заботить о здоровье причем заранее, а не лечить болезни, когда они повылазили от непомерного ничегонеделания.
Я согласен также с тем, что лекарства стоит применять только в случае угрозы жизни или здоровью, т.к. подвергать свой организм дополнительной угрозе со стороны лекарства без необходимости - неоптимально.
Но не стоит забывать о случаях, когда есть существенный риск для здоровья. В случае с той же пневмонией вам скорее повезло. Так делать не стоит.
Но с другой стороны я не в коем случае не могу поддержать людей с пороком сердца, которые просто послушно употребляют таблетки и надеются прожить хотя бы до 60 лет.
Работать над здоровьем нужно всю свою жизнь. Основа здоровья вовсе не в таблетках.
{Ответить}

Юлькин 25 ноября 2012 г. 20:53 #

А в диагнозе сомнений не было?

{Ответить}

SVETIK 24 ноября 2012 г. 22:19 #

надо жить!!!хотеть и стремиться только к этому
{Ответить}

дядя Дима 24 ноября 2012 г. 23:12 #

Да вот именно,здоровый образ жизни предохроняет от всех болезней!
{Ответить}

дядя Дима 24 ноября 2012 г. 23:13 #

пардон...предохрАняет.

{Ответить}

БабоЛеро 25 ноября 2012 г. 10:10 #

Я до 35 тоже ни на что не жаловался))
Считал себя волне здоровым человеком. Болезни приходят с возрастом. Можно изнурять себя режимами, диетами, ограничениями на все ради того, чтобы, возможно, прожить без болезней еще на пару лет дольше. Но от окружающейсреды не спрячешься.
{Ответить}

Юлькин 25 ноября 2012 г. 20:53 #

Старость подкралась незаметно)))))))))0
{Ответить}

BEDA 25 ноября 2012 г. 22:00 #

Да хорошь уже пургу нести про "лишения", и с возрастом - шляпа(даже обосновывать лень)!
{Ответить}

Кэт 25 ноября 2012 г. 10:15 #

+
{Ответить}

Кэт 25 ноября 2012 г. 10:16 #

Это по поводу ода и аспирина.
{Ответить}

Дима 25 ноября 2012 г. 21:59 #

йод для обеззараживания довльно ограничен в применении. По сути годится только для предварительного обмазывания операционного поля. Вы часто оперируетесь?
Аспирин... а нафига вам кровь разжижать? Может быть полезно при очень некоторых болезнях сердца. Зачем вообще его лопать? При том уровне головной боли при котором он ещё помогает, лучше вообще ничего не жрать из лекарств - поболит немного, да перестанет, а при более сильных он уже бесполезен.
Странный выбор какой-то дряни для человека, который "страдает здоровьем".
{Ответить}

4 1 Kato 24 ноября 2012 г. 19:03 #

Статью писал полный профан. В реальности, если покупаешь оригинальный препарат, то конечно, переплачиваешь за бренд, за разработку, но одновременно за эти деньги можешь быть уверенным , что получаешь именно те вещества ( как действующее , так и наполнитель), именно в той дозе и с теми свойствами, какие указаны в инструкции. Покупая фуфло за 10 рублей, ты платишь 9 рублей за упаковку и рубль за неведомую смесь мела ( в лучщем случае, в худшем могут вообще что-нибудь токсичное запихать, регламента на наполнители в России нет) и действующего вещества, приготовленного на коленке в Китае. Что это за лекарство - никто не знает, исследования по нему проводить не обязательно, а состав можно подвердить сляпаным в фотошопе сертификатом. Хотите так лечиться- флаг в руки.
{Ответить}

2 MirexMultispeed 25 ноября 2012 г. 04:13 #

Брэнды подделывают сплошь и рядом, так что тут о двух концах палка.
{Ответить}

Kato 25 ноября 2012 г. 07:29 #

Вообще -то чаще подделывают отечественные препараты, а у нас в стране брендов немного, а те , что есть-лучше бы не было.
{Ответить}

Юлькин 25 ноября 2012 г. 21:01 #

Вот.Правильные слова!! Если я заболею,например,ангиной(тьфу,тьфу,тьфу)я никогда не куплю позорный,вонючий Борисовский амоксициллин, а пропью курс импортного Флемоксина.
{Ответить}

Дима 25 ноября 2012 г. 22:01 #

И где вы найдёте "оригинальный препарат"? Бренды подделывать куда выгоднее, чем дженерики.
{Ответить}

4 счастливчик 24 ноября 2012 г. 19:37 #

не стоит забывать о подделках ( подделывают именно бренды а не аспирин за 10 рублей
{Ответить}

БУ 24 ноября 2012 г. 19:41 #

Врач если он врач, не только как сказано в статье должен интересоваться материальным положением, что тоже важно, но и куче сопутствующих факторов. таких как Сопутствующие болезни, аллергии, возможность соблюдать режим приема. а на деле мало кто спросит еще чем болеете а про аллергии вообще не вспомнят! ну а про то что есть ли возможность соблюдать режим приема так даже не задумаются, к примеру назначали отцу блокады, так из 5 врачей один только спросил а есть ли в семье кто то кто сможет ставить уколы, а 4 даже и не вспомнили про это! ли еще пример работаю с пенсионером он диабетик, ему выписывают бесплатно лекарства, так их иногда нету в аптеке, попутно назначают 2-3 аналога и он сам принимает и опытным путем выясняет хорошо пошли ,нет:(
{Ответить}

2 Ludmila 24 ноября 2012 г. 21:37 #

Блокады - это врачебные манипуляции. А делать инъекции на дому , это как сидеть на бочке с порохом. В случае тяжелой аллергической реакции (анафилаксия, отек Квинке) , сердобольная соседка Вам не поможет, а СМП может не успеть . Для того и дается больничный лист, чтобы можно было выполнять все назначения врача .
{Ответить}

1 Qwe 24 ноября 2012 г. 21:25 #

Действительно есть более дешевые аналоги, но имейте ввиду такую вещь, грубо говоря как уровень примесей в лекарствах. Так вот любой анализ покажет что дешевые лекарства естественно дешевле, так как их производство дешевле
{Ответить}

irsu 24 ноября 2012 г. 22:04 #

Ребята, если дорого покупать какой-либо препарат, то попросите фармацевта подобрать СИНОНИМ (препарат с таким же в точности действующим веществом. АНАЛОГ - это препарат с таким же действием, но не всегда составом.Это касается и ситуации с салофальком (месалазин, месакол, пентаса и т.д.) и сульфасалазином - применяются при лечении одинаковых заболеваний, но действующие вещества разные.
{Ответить}

1 Врач 25 ноября 2012 г. 03:16 #

Отчасти Тс прав.
Жигули тоже машина -почему предпочитают иномарки?
Любая женщина похожа на другую анатомически - какая тогда разница?
Дорогой и дешевый алкоголь тоже одинаково 40%.
С таким подходом - лучше не лечиться. Все равно деньги потратишь впустую.
Потому как человек, обремененный интеллектом, не будет лечиться интернетом.
Для этого есть врачи, коих учат 7-8 лет, а потом еще и всю жизнь учеба продолжается.
Ну а кто не согласен - да ради бога. Лечитесь как знаете. Результат вполне предсказуем - встретимся. Только шансов у вас будет меньше.
{Ответить}

2 MirexMultispeed 25 ноября 2012 г. 04:29 #

Можно вопрос не по теме?
Подскажите пожалуйста, почему врачи, которых учат 7-8 лет, при диагнозе ОРВИ назначают арбидол и окциллококцинум, а интернет считает, что ни тем, ни другим лечиться не следует?
{Ответить}

Ирина 25 ноября 2012 г. 10:10 #

арбидол и окциллококцинум вообще ничего лечить не могут. Это БАДы, только сильно разрекламированные. Как лечить ОРВИ каждый знает получше врача, задача ВРАЧА (именно с большой буквы) распознать ОРВИ это или что то посерьезнее. Да и вообще у каждой болезни куча симптомов схожих с другими болезнями. Хороший врач распознает симптомы именной ТОЙ болезни, плохой будет лечить вас от самой распространенной. страшно, что хороших вречей у нас в Томске процентов 30, от силы, а то и того меньше. А быть врачом и назначать арбидол и окциллококцинум и я могу со своим экономическим образованием))))
{Ответить}

MirexMultispeed 25 ноября 2012 г. 13:16 #

Спасибо, Ирина, но я все же спрашивал человека с медицинским образованием. Вы не врач, поэтому с вас хоть за назначение мышьяка от простуды взятки гладки.
{Ответить}

1 Юлькин 25 ноября 2012 г. 21:08 #

Арбидол выпускает Фармстандарт. Крупнейший производитель лек.средств в России. Кому принадлежит этот завод -разговоров много.Доказательств нет.Поэтому озвучивать не буду. Но с его безумной ценой ( хоть он и ЖНВЛС) он не работает. В качестве профилактики еще может быть. Но если вы заболели-не тратьте деньги зря.
Оциллококцинум- экстракт печени барбарийской утки...тут все понятно
{Ответить}

1 Дима 25 ноября 2012 г. 22:03 #

утки, которой в природе не существует :)
{Ответить}

MirexMultispeed 25 ноября 2012 г. 23:06 #

Да меня не сами лекарства интересуют, я про них давно все понял. Меня интересуют назначения. А доктор вот все не отвечает.
{Ответить}

Hanter 25 ноября 2012 г. 17:18 #

Одна из главных заповедей врача - не навреди, вот они и не вредят...арбидолом )))
{Ответить}

irsu 25 ноября 2012 г. 14:48 #

Оциллококцинум и арбидол - противовирусные препараты, потому их и назначают при вирусных инфекциях. А слушать или не слушать интернетных "докторов", имеющих диплом об окончании экономических и др., но не медицинских факультетов, рекомендующих лечиться мёдом и малиной - сугубо Ваше личное дело.
{Ответить}

monad 25 ноября 2012 г. 15:35 #

Это не лекарства, а гомеопатия, то есть крашенный сахар. Для понимания "работы" гомеопатии не требуется медицинское образование, а достаточно школы
{Ответить}

irsu 25 ноября 2012 г. 19:03 #

Арбидол не гомеопатия - это раз, а во вторых - только уровень школы и позволяет думать, что гомеопатия это крашеный сахар)))
{Ответить}

monad 25 ноября 2012 г. 19:29 #

>что гомеопатия это крашеный сахар)))
согласен. правильно говорить - растворитель. И он может быть не только сахаром, но и водой, и этанолом итп. Вот только молекул активного вещества там нет
{Ответить}

irsu 25 ноября 2012 г. 20:26 #

Есть там действующие вещества, только в ОЧЕНЬ малых дозах)))
{Ответить}

monad 25 ноября 2012 г. 20:55 #

Большинство препаратов сегодня представлены разведениями от 3X до 30X, но встречаются и большие разведения.[8] Разведение 1 моля «чистого» препарата до концентрации 1 : 6,022·1023 (по классификации гомеопатов 11,89С, 23,78D или 23,78X — округления степеней до сотых долей) будет содержать только одну молекулу исходного вещества. Таким образом, вероятность того, что 1 моль разведения 13C содержит хотя бы одну молекулу исходного вещества, равна 1 %, для 14С 0,01 % и т. д. Разведения с индексом 40С приблизительно соответствуют 1 молекуле на всю наблюдаемую Вселенную, а с индексом 200С (Анаферон, Оциллококцинум) 1 молекуле на, соответственно, 10^320 Вселенных.[9]
Впрочем клинические испытания указывают на отсуствие какого либо эффекта. Но мыши плакали, кололись, но продолжали принимать Оциллококцинумы.
{Ответить}

Врач 26 ноября 2012 г. 01:31 #

ОРВИ (острая респираторная вирусная инфекция) и должна лечиться противовирусными препаратами. И только в случае присоедиения бактериальной флоры - антибиотики.
Да, кроме Арбидола вы можете попробовать еще интерферон, тамифлю или релензу. Но если вам арбидол не по карману - говорить не о чем.
Почему интернет считает что лечиться этим не нужно - не знаю.
Наверное потому что 21.12.12 конец света? Интернет ведь так считает.
И вообще - сейчас уже никто не уговаривает лечиться. Если человек считает себя умнее врача - ради бога - флаг в руки, барабан на шею и вперед с песней к хроническим заболеваниям.
Но если же пришел за помощью - оставь свое непрофессиональное мнение при себе, а уж тем более не нужно проверять действия врача мнением анонимного интернета.
Сомневаетесь - обратитесь к другому врачу - благо право выбора сейчас есть у всех.
{Ответить}

1 MirexMultispeed 26 ноября 2012 г. 05:10 #

Интернет считает, что лечиться этим не нужно, потому, что довольно компетентные в области фармацевтики люди представили свидетельства того, что упомянутые препараты не доказали свою эффективность в клинических испытаниях.
Дело не в том, что он мне не по карману, я мог бы забить арбидолом весь ваш холодильник с одной лишь зарплаты. Дело в том, что его назначают массово, дискредитируя саму воачебную учебу и результаты этой учебы.
Если вы как врач настаиваете на том, что окциллококцинум является лекарством, то к чему еще прибегать нам, простым и очень-очень смертным, как не к милости интернета?
{Ответить}

irsu 26 ноября 2012 г. 11:48 #

Пожалуйста, выделите цитату, где бы Врач говорил, что оциллококцинум это лекарство, не увидела...
{Ответить}

MirexMultispeed 26 ноября 2012 г. 13:13 #

"ОРВИ (острая респираторная вирусная инфекция) и должна лечиться противовирусными препаратами"
--
Эта фраза написана в ответ на мой вопрос, почему врачи назначают упомянутые лекарства. Простейшие умозаключения позволяют мне сделать вывод о том, что мой собеседник считает гомеопатическое средство противовирусным препаратом.
{Ответить}

Дохтур 28 ноября 2012 г. 17:22 #

Один простой пример. Есть препарат. Называется Курантил. В инструкции по применению написано противопоказан при беременности. Тем не менее применяется, в том числе именно у беременных, с большим успехом. Закавыка возникла по многим причинам, в том числе из-за больших сложностей во внесении изменения в инструкцию.
Вывод простой: если врач наначил - ешь, пей и коли. А не лазь по интернетам и не спрашивай у бабушек на лавочке и соседей, как оно было у них. Либо смени врача. Но врачу, к которому пришел лечиться, НАДО ДОВЕРЯТЬ. Иначе удачи не видать.
{Ответить}

:)) 25 ноября 2012 г. 03:19 #

А у Омеза есть, в свою очередь, еще более дешевый аналог (и не хуже)- Омепразол.
{Ответить}

OLIS 26 ноября 2012 г. 10:42 #

Что и указано в таблице.
{Ответить}

:)) 25 ноября 2012 г. 03:21 #

А у Омеза есть, в свою очередь, еще более дешевый аналог (и не хуже)- Омепразол.
{Ответить}

3 бывалый 25 ноября 2012 г. 10:28 #

Про антибиотики из собственного опыта могу сказать следующее: дорогии импортные действуют лучше и мягче, а от более дешёвых аналогов усрёшься так, что долго потом линекс пить будешь
{Ответить}

Gala 25 ноября 2012 г. 10:56 #

таблица стоящая. я даже воспользовалась ею. Мне врачиха прописала мезим и омез, так вот, я с ней посоветовалась, что может аналоги купить, ну что подешевле, на что она сказала, что вместо омеза можно омепрозол, а вот в некоторых случаях( в частности в моём) мезим заменять панкреатином не стоит. и вместо но-шпы я давно покупаю дротаверин. В общем, всё равно проконсультироваться с врачом лечащим стоит.
{Ответить}

1 1 Анна 25 ноября 2012 г. 12:52 #

Мне один фармацевт предложил ассоциацию на тему.
Вот есть дорогая сырокопченая колбаса. вкус, запах, состав - одно. А есть ливерная колбаса, со своим вкусом, запахом и составом. И в том и в другом случае - колбаса, а выбор за вами.
Хочу сказать еще. Когда мне предложили в поликлинике перейти на российский препарат (их усиленно заставляют предлагать российские аналоги), который по федеральной программе выдают бесплатно - я согласилась. Но спустя месяц весь эффект от лечения сошел на нет. и мне пришлось полгода восстанавливаться. Когда пришла опять на прием, то рассказала об этом и сказала что самостоятельно приняла решение вернуться на прежний, импортный дорогостоящий препарат. Врач с облегчением сказал: хорошо, что вовремя сориентировались и вернулись на импортный препарат - нас заставляют, мы не можем не выполнять приказы, но вы еще один минус в статистике сравнения препаратов.
дешевый сыр только в мышеловке. Погнался поп за дешевизной - как в той басне... И на счет антибиотиков - фармацевт подтвердила то, что здесь уже писали. Побочных эффектов у дешевых аналогов - гораздо больше и они тяжелее.
Но например витамины - вполне можно покупать и без яркой дорогой упаковки, не переплачивая за рекламу...
Та же аскорбинка, к примеру, - продается в пакетиках по 3 рубя, сиропы тоже не дорогие. - отличный коктейль можно сварганить, а цена - сущие копейки.А если туда еще накапать эхинацеи - отличный состав, предупреждающий простуды и грипп - иммунитет поддержит и не даст заболеть.
Панангину есть дешевый аналог и т.д...
{Ответить}

Утвук 26 ноября 2012 г. 16:38 #

Дорогая сырокопченая колбаса и дешевая ливерная - это разные продукты. Да, и та и другая колбасы, но и аспирин с но-шпой таблетки, но это не значит, что их надо сравнивать.
{Ответить}

борсалино 25 ноября 2012 г. 18:26 #

насчет-"заставляют выписывать аналоги русского производства" удивлен,недавно на приеме у тераперта был-выписала предуктал,спрашиваю де триметазидином можно заменить,одно и тоже,вроде? она хитро так улыбается и говорит-нее,не одно и тоже.но потом выяснилось что и предуктал подешевел процентов на 30.
{Ответить}

3 Леди 25 ноября 2012 г. 21:43 #

Засуньте себе эту распечатку в задницу.
Если у вас есть деньги и возможности покупайте и лечитесь настоящими лекарствами, а не дешевыми заменителями.
Жизнь и здоровье одно, никто вам его не заменит на заменитель и не перепишет набело.
{Ответить}

1 Дима 25 ноября 2012 г. 22:06 #

О! Зомбированные средствами мозгового истощения идеальные потребители подкатили! Здрасте! Конечно, покупайте то, о чём вас прозомбировали. Если думать не умеете.
{Ответить}

1 Леди 25 ноября 2012 г. 22:32 #

На практике знаю как действует оригинал и его заменитель.
Вы, "незомбированный" можете лечить себя и свое семейство дешевыми заменителями, арбидол вам в помощь.
Иной раз лучше ничего не применять, чем заменитель.
{Ответить}

Дима 26 ноября 2012 г. 19:33 #

Арбидол - как раз ВАМ в помощь - это же "оригинальное" лекарство :)
А моё семейство лечу не я, а персональный врач, кмн и вообще умница.
{Ответить}

ГаLина 25 ноября 2012 г. 23:53 #

MirexMultispeed 26 ноября 2012 г. 05:21 #

Галина, в средней школе мы изучали на уроках химии вопрос о чистых веществах и примесях.
Жаль, если разочарую вас, но все же скажу, что чем сложнее вещество, тем дороже его промышленный синтез; и тем больше примесей останется в нем, чем больше заинтересован производитель держать низкую цену. Уже понятно, или продолжать?
{Ответить}

Утвук 26 ноября 2012 г. 16:49 #

Вы оперируете своими домыслами, основанными на воспоминаниях из школьного курса химии. Или есть какие-нибудь факты, допустим, сравнительный хромотографический аналих дорогого препарата и его дженерика?
Если технология синтеза препарата успешно отлажена и синтезируется препарат в больших объемах, то почему это должно быть обязательно дорого?
Кстати, копейки стоят, как правило, препараты, производимые уже десятилетиями. Так там уже технологии давным-давно отлажены и не требуют дорогостоящего синтеза.
Да, есть дженерики не очень качественные. От некоторых может быть больше побочных эффектов. Но дженерик - это не обязательно плохо. А для малообеспеченного человека - единственный выход.
{Ответить}

AlexS 27 ноября 2012 г. 03:03 #

Будете смеяться, но о-о-чень многим дорогие препараты не по карману, но все ж вылечиваются и живут долго. Понты наши корявые не позволяют остановиться на дешевых аналогах. Как правильно замечено в дорогих мы платим за рекламу и брэнд.Я думаю, в дешевых подделок нет. Смысл за 3 копейки подделывать.
-----
Будете смеяться, но например от синтетических витаминов гораздо чаще образуется песок в почках и много витаминов просто выходит из организма не задерживаясь. Такого не происходит с натуральными витаминами, но они как правило немного дороже
{Ответить}

sibir555 26 ноября 2012 г. 10:29 #

Присутствовал как-то раз на заседании облдумы. Речь шла о компенсации за лекарства льготным категориям граждан. И вот слово взял Новицкий (в то время - депутат). И он как раз камня на камне не оставил от дорогих "модных" препаратов. Заявил, что дешевые аналоги абсолютно точно так же эффективны.
{Ответить}

Cinderelka 26 ноября 2012 г. 14:41 #

в дешевых аналогах используют просто дешевые наполнители, которые могут давать какие то побочные эффекты. не факт конечно, но бывает.
{Ответить}

Дима 26 ноября 2012 г. 19:36 #

Вредные наполнители?.. Вас обманули. Обычно, это - мел, сахар, крахмал. Чтобы кусочек мела размером с таблетку дал какой-то побочный эффект туда надо добавить ещё крысинного яда :).
{Ответить}

1 28 ноября 2012 г. 17:33 #

Дима, я вас удивлю, конечно. Но мел, сахар и крахмал тоже разного качества бывает.
{Ответить}

AlexS 27 ноября 2012 г. 03:00 #

Расскажите родным - бабушкам, мамам, сделайте им распечатку чтобы могли экономить.
-------
только надо еще рассказать им, что степень очистки разная.
например у ношпы степень очистки лучше, чем у дротоверина. И если ношпу можно выпить одну, то дротоверина 2.
А к нафтезину например происходит более быстрое привыкание и вероятнось "сжечь" слизистую гораздо выше.
вот такая капля дегтя.
{Ответить}

Федор Сумкин 27 ноября 2012 г. 13:35 #

Для справки... ношпа и дротаверин на некоторых заводах сходят с одного конвейера. Фасуют в разные упаковки. Для примера завод назвать?
{Ответить}

1 28 ноября 2012 г. 17:31 #

Название заводика, будьте добры.
{Ответить}

1 28 ноября 2012 г. 17:38 #

На самом деле статья инициирована дженерическими компаниями, которые, окромя, как мел толочь, больше ничего не умеют. Кстати, в конце статьи хороший пример приведен. Ответьте, хотя бы себе по-честному, если, не дай Бог, кардиопатология случится, будете оригинал пить или дешевку трескать?
{Ответить}

Маша 3 декабря 2012 г. 18:35 #

ну вообще то, сама не раз делала вывод, что ношпу можно и одну выпить, а дротаверина надо 2 таблетки выпить чтоб пойдействовало...хотя может это только у меня... А в целом ОЧЕНЬ полезный пост!!!
{Ответить}

Екатерина 4 декабря 2012 г. 20:16 #

Даже не хочу комментировать написанное под статьей. Совершеннейший бред, только местами проблески истины.
Автору статьи должно быть просто стыдно за свой НЕпрофессионализм. Если человек еще имеет и соответствующее образование в сфере журналистики, то должно быть стыдно вдвойне. Как можно писать статью на тему, в которой не разбираешься и даже ПОЛЕНИЛСЯ разобраться. Вопросы медицины и здоровья - это не вопросы того, где можно потусить студентам на выходных. Все, что люди читают в СМИ, впитывается, как губка. А потом плачевные результаты...! И уже от этого страдают не написавшее подобное, а обычные люди, которые также в этом не разбираются, но слепо следуют советам журналистов.
Лучше бы удалили статью, дабы не позорить свой портал. От лица медиков "в теме" советую сделать это побыстрее.

{Ответить}