Трущобы. В них живет одна шестая часть населения Земли

Посту плюс, ибо картинки впечатляют.
А тексту минус, ибо причём тут капитализм? Это бедные страны. В богатых капиталистических странах:
а) нет таких уж прям трущоб-трущоб. Есть плохие районы, но не до такой степени
б) если ручки-ножки на месте, всегда, всегда и ещё раз всегда можно найти работёнку за тыщу-полторы долларов (евро) и жить небогато, но сносно. Уж точно не ютиться в картонных лачугах на развалинах.
{Ответить}

Неравенство это одна из основ капитализма. Крупные финансисты в открытую говорят, что им совершенно невыгодно сытое население во всём мире с деньжатами в банке, и для того, что-бы вся система вертелась нужно периодически обнулять накопления граждан стран третьего мира. Другими словами нужны не сытые избалованные существа а в меру голодные бесправные гастарбайтеры. Кроме того, если у каждого жителя земли будет уровень жизни как в США с горами ежедневного мусора и личным автомобилем то ресурсов планеты хватит совсем ненадолго.
{Ответить}

konr8 - попутно замечу, что страны, где существуют эти самые "вопиющие трущобы" - как правило и не капитализм даже, а нечто с "национальным лицом", "своим путем развития", зачастую с религиозной подоплекой, многие из них при жизни СССР - "шли по социалистическому пути развития". Их собственная национальная властная, финансовая и экономическая элита забила на "отечество", на свой народ, не думает в государственном ключе, а судорожно жрет в три горла, грабит свою страну и выгребает из нее все подчистую, как команда мародеров и карателей... Вам проще и понятней считать, что за всем этим на метр торчат американские уши :) Ах если бы все было так просто...
{Ответить}

Ну вобщем всё верно, только в этих странах не национальная элита, а скорее национальная антиэлита у руля) Странным образом все местные правители которые нехотели десять позолоченных унитазов и дорогую машину а обходились качественными обычными дохли как мухи. Особенно это заметно по африке.
{Ответить}

На цыганский табор похоже.
{Ответить}

Плохо там, где нет Лукашенко.....
{Ответить}

мгм. то есть все кто живет в халупах по определению лентяи, тунеядцы и пр?
{Ответить}

Капитализм ни при чем. Беда этих людей как раз в том, что капитализм до них не добрался. Доберется - будет очередная япония, южная корея или сингапур.
{Ответить}

Ну сюды-то точно добралси: http://gorod.tomsk.ru/index-1353746925.php Сильно лучше?
{Ответить}

Сингапуры, Кореи и Японии не могут работать без этих трущоб:
1) Папуасы в Африке живут в пещерах и копают сырье для производства яблокофонов, а когда пробуют попросить добавки, то их убивают десятками и сотнями. Была такая история не так давно в ЮАР.
2)Аборигены в Китае перерабатывают сырье и клепают эти самые яблокофоны, попутно живя в этих самых трущобах. Кому интересно могут погуглить такое понятие, как "племя крыс" в Китае.
3) Довольный европеец, который осуществлял попутно только финансовые операции, маркетинг и продажи этих самых яблокофонов , в свою очередь живет уже в квартире/доме и ратует за улучшение условий этих самых аборигенов, мало понимаю, что если им улучшат эти самые условия, то жить в пещере будет он.
{Ответить}

)Аборигены в Китае перерабатывают сырье и клепают эти самые яблокофоны, попутно живя в этих самых трущобах.
. В Китае-то социализм,там правит Коммунистическая Партия Китая. Вот это новость!

{Ответить}

И что, что в Китае правит КПК? Не понимаю в чем новость.
{Ответить}

Вы много чего не понимаете. Но Вас это нисколько не смущает. Диагноз такой.
{Ответить}

Я не разделяю вашего мнения об эксплуатации работника работодателем. Работодатель, бизнесмен - это хороший человек, а не эксплуататор. Он дает возможность заработать денег и жить лучше. Если кто-то не хочет работать, он может этого не делать и жить так как считает нужным (если это не социализм). Ну вот в вашем примере - папуасы, китайцы, зачем они живут в таких условиях? Под дулом автомата чтоли? Все просто - жизнь без эпла была бы еще печальнее, возможно они умерли бы от голода. В том, что в китае в некоторых местах нет другой работы для этих людей виноват эпл? Нет. Эпл их фактически спасает, дает работу и хоть какие-то средства к существованию и они, конечно, должны быть благодарны корпорации.
{Ответить}

"Работодатель, бизнесмен - это хороший человек" - На ум приходит нетленка: "... когда начальник, интеллигент и специалист будет одно и то же лицо" (с) М. Жванецкий
{Ответить}

Для сравнения достаточно сравнить уровень жизни в Северной Корее и Корее Южной. По странному чудесному стечению обстоятельств из Южной Кореи не бегут ни в Северную ни в Китай. Всё как раз наоборот, китайцы и северные корейцы стремятся найти работу и остаться жить в Южной Корее.
. Автор неуч, если верить Марксу, то никаких "социалистических" стран в ХХ веке вообще не было, были страны государственного феодализма. Псевдосоциализм существовал в отсталых странах с невысоким уровнем развития производственных отношений и многочисленными пережитками феодализма.
{Ответить}

"если верить Марксу, то никаких "социалистических" стран в ХХ веке вообще не было" - Маркс умер в 1883 году.
{Ответить}

Угу. Но до того успел создать вполне научную теорию коммунизма. И почему-то Маркс видел социализм совсем не таким, как его видели большевики и красные кхмеры. Без резни, геноцида, коллективизации и совершенно обязательных концлагерей - «…По мере нашего продвижения вперёд, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать всё больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения вперед рабочего класса и основных масс крестьянства…» (И.В. Сталин. Соч., т. 11, с. 171).
. Особенно великолепно вот это - После ликвидации старых капиталистических элементов, остаётся новая буржуазия, появляющаяся внутри самой правящей партии. - Внутри коммунистической партии принципиально не может быть никаких буржуа. Это утверждение - ахинея, безргамотная белиберда, одно из бессмысленных большевицких заклинаний.
{Ответить}

Вы видимо пропустили у Маркса это: "Законы развития общества реализуются в деятельности людей и через их деятельность". А так, высказались вполне грамотно.
{Ответить}

Очень постарался. И по поводу "Законы развития общества реализуются в деятельности людей и через их деятельность" - вот потому то и ГУЛАГИ, продразвёрстка, массовые расстрелы и как закономерный финал - 1991г и современная Россия
{Ответить}

Капитализм, тут вообще не причем.
Как мне кажется тут очень много факторов нищеты:
1. Большое количество население, на сравнительно малой территории, отсюда безработица и не хватка продовольствие.
2. Образование, криминал.
3. И действие(бездействие) властей, нищета.
Фотографии больше из Индии и Африки.
Индия по населения обгоняет Китай. Потом кастовость Индии не дают им продвигаться выше. Переставьте несколько поколений нищих, они привыкли так жить. И выбраться не смогут нет, ни образования, да и им не дадут перейти из одной касты в другую, вот и остается им либо криминал либо выживать как их предки.
Ну Африке у них нет инфраструктуры, междоусобные воины. Принципе они могли жить не хуже других, у них много дорогостоящих ресурсов, алмазы, нефть, железных руд и т.д.
У них там большей степени нет власти.
{Ответить}

Dracon - "ноги" имеющейся инфраструктуры в Африке растут из "тяжелого колониального прошлого" - там где народы не просто слезли с пальмы, но хоть немного от нее отошли - эта инфраструктура поддерживается и даже развивается за счет колоссальных природных богатств "черного континента" и туризма. А там, где с пальм только слезли и хватило тяму только на "обретение независимости" от проклятых колонизаторов - идет война всех против всех на уровне родоплеменного строя... А уж что история развития и роста "азиатских тигров" покоится на фундаменте Ост-Индской компании - вещь вообще хрестоматийная. До сих пор техническая, финансовая и правящая верхушка этих стран учится в Европе и Штатах.
{Ответить}

Сколько россиян живут в "хрущёбах"?
{Ответить}

Как ни странно, но вот на пример в Доминиканской республике, территория принадлежащая иностранцам ухоженная с хорошими дорогами и домами, есть работа, какая ни какая, но есть, школы для детей коренного населения. А вот то что принадлежит правительству - это ужас полный! Грязь и нищета, ни кто путем не работает...вот так то. Зато независимость...
{Ответить}