Наталья ЧИЖЕВСКАЯ - Cкандал года

Что на самом деле стоит за продлением ареста Игоря Иткина?
Если за оставшийся месяц до нового года больше ничего не приключится, то арест Иткина, станет, пожалуй, самым громким событием в томском сообществе, поскольку он расколол томскую общественность буквально на "защитников Иткина" и "сторонников следствия". На минувшей неделе на сайте Томского областного суда было опубликовано кассационное определение по делу Иткина, где впервые более-менее широко озвучены обоснования - почему Иткин должен остаться в СИЗО. А заодно и то, в чем следователи подозревают президента ООО "Фирма "Стек". Факты, надо сказать, впечатляющие, но они не примирили противников. И очень даже понятно почему.
В чём, собственно, дело?
Для начала кратко о том, в чем, собственно, следствие подозревает господина Иткина. Напомню: с 2003-го года Игорь Иосифович был директором ОАО "ТПО "Контур". Это, можно сказать, бывшее оборонное предприятие, поскольку по большому счету государство его практически забыло, впрочем, как и всю российскую оборонку. И тем не менее оно по-прежнему владеет 100 процентами акций. Так что, как ни крути, предприятие это - казенное.
Вместе с "Контуром" Иткин руководил ещё и ООО "Фирма Стек", являясь президентом и даже совладельцем компании. Подобное возможно только в нашей чудной стране, но эта практика, увы, весьма распространенная. Как известно, быть у колодца и не напиться практически невозможно. Соблазн велик, тем более что наше государство - нерадивый собственник - и не особо контролирует свое же имущество. В итоге, как сказано в материалах кассационного решения, ещё в 2008 году Иткин как директор "Контура" продал своему же "Стеку" корпуса завода N 4, N 6, N 7, N 8, N 9 N 10 обшей площадью почти 10 тысяч квадратных метров. Плюс земли под ними - 16 тысяч... Цена и нюансы сделки в документе не отражены, сказано только, что в результате "Контур" понес убыток в размере 165 миллионов рублей. Кроме того, здание N 4 использовалось в промышленном производстве продукции оборонного назначения. И вот эти производственные площади были безвозвратно утеряны. Теперь шанс на возврат активов государства есть. Ведь, судя по логике следствия, сделку могут признать незаконной.
Второй эпизод датируется уже 2010 годом. Судя по всему, он и стал отправной точкой во всем этом скандале. ФГУП "Рособоронэкспорт" не выполнил свои прямые обязательства перед иностранными партнерами. Его, в свою очередь, подвел наш "Контур", который, по сути, сорвал государственный заказ. Стали выяснять - почему? Оказалось, у "Контура" попросту не было средств. И тут выяснилось, что ещё в 2009 году Иткин от имени "Контура" перечислил 126 миллионов рублей компаниям "Эверест", ООО "Инвест-торг" и ООО "Старт-инвест". В документе сказано, что деньги были отправлены на приобретение товарно-материальных ценностей, которые фактически на склад так и не поступили, а были всего лишь проведены по бухгалтерии. К сожалению, из материалов решения не видно, что это за фирмы. Однодневки, "иткинские" или широко известные и реально работающие? Вот и Яндекс не выдает о них никакой информации.
Неужели Иткин и в самом деле решился на такие откровенно противоправные сделки без всякого содействия и гарантий из Москвы? Неужели не понимал, как широко можно трактовать его деятельность, используя статьи Уголовного кодекса? Тут лет на пятнадцать можно доинтерпретироваться.
Опубликовать мнение защитников или сторонников Иткина по описанным событиям на данный момент невозможно. Пресс-служба "Стека" или его руководство именно эти пикантные подробности никак и не комментируют. Поэтому, судя по всему, до суда всей полноты картины мы так и не узнаем.
Посадили, чтобы заговорил?
Впрочем, с самого начала возбуждения уголовного дела господин Иткин, хоть и был на свободе, но упорно молчал. То есть почти год! И это при том, что как минимум половина томских руководителей СМИ - его приятели, если не друзья. Это сейчас его пресс-служба пишет о том, что он, дескать, заключил сделку со следствием - ни слова в прессе. Скорее всего, Иткин пообещал молчать, надеясь на то, что дело, так или иначе, рассыплется, благодаря высокопоставленным покровителям - вот это ближе к логике. Как известно, такие процессы любят тишину.
Следствие же, судя по всему, рассчитывало как раз на чистосердечные признания подозреваемого. Кто, например, помогал ему пробивать и согласовывать столь смелые сделки в Москве? Кто здесь - в Томске? Иткин должен убедиться в том, что экс-покровители уже не помогут. Сегодня кто бы им помог...
Но формальными основаниями для ареста стали практически готовый загранпаспорт и прямая зависимость (материальная и административная) возможных свидетелей по делу от шефа, то есть от Игоря Иосифовича.
Кресс, Кречетова и другие...
Впрочем, были времена, когда прямая протекция и защита Виктора Кресса уже спасала Иткину если не жизнь, то свободу. Томичи прекрасно помнят детективную историю, когда преследуемый налоговой полицией он прятался дома у... экс-губернатора. Позже, когда отлегло, оба рассказывали эту историю с шутками да прибаутками, хотя смешного здесь, согласитесь, мало.
Ну а после того, как "налоговая история" была похоронена, Иткина пристроили директором в "Контур". Тогдашний внешний управляющий завода - Лаос - преподнес это как сверхважный этап в судьбе завода. И можно быть почти уверенным - без согласования с "Белым домом" это назначение было бы просто невозможно!
Говорят, и нынче - 15 ноября - теперь уже сенатор Виктор Кресс тоже должен был прийти на суд и замолвить словечко за подозреваемого Иткина, чтобы его отпустили хотя бы до суда. Но... не пришел. Роль защитницы, по сути, от имени власти исполнила томский обмбудсмен Нелли Кречетова. В разгар собственного рабочего дня она пришла поручиться за арестованного, но почему-то (как сказано в решении) - наряду с адвокатом. Она даже не встала во время появления суда в зале, как требует того закон, и демонстративно отказалась знакомиться с материалами дела - подробности трудовых новаторств Игоря Иосифовича ей просто не интересны. Очевидно, она и так в курсе...
В общем, Нелли Степановна в очередной раз продемонстрировала свое истинное отношение к нормам права, которое формировалось у неё почти двадцать лет. Но и сейчас для неё сделали исключение - не вывели из зала суда и даже не оштрафовали. А ведь с простым смертным обошлись бы именно так.
Почему им все сходит с рук?
И все-таки справедливости ради надо сказать, что сторонников у Иткина гораздо больше, чем Нелли Кречетова. Правда, на томских сайтах и форумах они в большинстве своем задаются одним вопросом: почему сидит только Иткин? Будут ли наказаны остальные "герои минувших лет", разворовавшие томские заводы и производства?
Например, какова судьба уголовного дела по факту вывода активов экс-руководителем тоже государственного издательства "Красное знамя" - Анатолия Колчина? Или какова судьба расследования землеотводов "Свинокомплексу "Томский" для строительства элитарного коттеджного поселка? И когда-нибудь кто-нибудь понесет ответственность за бездарно разбазаренный "Экстрасиб"? И таких вот вопросов - десятки. Ещё спрашивают - почему так поздно спохватились? Почему раньше на дали по рукам?
Другой логики среди "защищающих" Иткина почти нет, если, конечно, не считать откровенную нецензурную брань. Оно и понятно - слишком узким был круг допущенных, представленных и избранных. А сейчас он и вовсе "иссяк"...
Добойка
Кречетова, что ли, против государства?
Вот как прокомментировали дело Иткина томичи на городских порталах.
"Вот мы и приходим к выводу, что участник подобного бизнеса - преступник. А уж заказ это, передел ли это, подстава ли это, является делом пятым. Если один вор сдает оперу другого, почему бы ему не воспользоваться моментом?"
"Дай бог, чтобы это дело было расследовано и передано в суд! Может, даже случится чудо - корпуса завода вернутся государству и оттуда выгонят всю эту позорную торговлю..."
"В Томске очень много промпредприятий, которые е в смутные времена спекулянты и барыги растащили. И по каждому нужно вот так разбираться".
"Читал недавно оценки дела Иткина из уст Нелли Степановны. Интересно, а почему сам суд не подает на неё в суд? Тоже боятся, что ли? Она там минимум на "клевету" уже наговорила, а это года два".
"Вы что издеваетесь - она же... теща Сатарова! Поэтому и чувствует себя такой безнаказанной..."
"Перестаньте! Что, человек не имеет права своего мнения высказать - сразу судить её за это, у нас же не 37 год пока!"
"Ага... Ну пиарится тетенька за бюджетный счет, прогуливает рабочее время - не судить же её за это!"
"Это у нас с вами, простых смертных, может быть или не быть свое мнение. А Кречетова при исполнении - у неё позиция. Он ведь действует, по сути, от имени государства. Получается, одна часть государства воров ловит, а вторая защищает - это нормально?"
"Ха-ха... Кречетова, что ли, против государства? Вот вы тайну открыли! Банально всё это".
"Вечерний Томск", 05.12.2012