|
Рубища рынка
ГОРОДУ 7 ЛЕТ!
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
Памятник Дяде Коле
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Один из самых компетентных авторов по данному вопросу, М. В. Чигиринова писала в журнале «Торговля» так: «Демонтаж советской системы управления качеством, утрата большого количества наработок в этой области привели к необходимости нового подхода к контролю над качеством продукции… Отличие опыта работы фирм в современных условиях от доперестроечного в том, что нет централизации в системе управления качеством и обмена опытом между предприятиями». Поговорив с матерью-диетологом о пище, я решил так же поговорить и с женой-технологом швейного производства, тем более, что читателю очень понравился стиль доверительной беседы родственников (я получил много благодарных писем). -Знаешь – сказала мне супруга, Виктория Леонидовна Филиппова, мать двух моих детей и технолог швейного производства на ныне уже закрытой швейной фабрике «Мир» в Уфе – Был у нас такой случай. Приехали англичане, коллеги, поучать нас, как нужно работать. Привезли образцовый английский костюм. Тут и взяла нас страсть Левши: буквально за ночь мы сшили точную копию английского образца, а потом вывесили их оба. И попросили гостей найти, который из двух – привезен ими, а который с «Мира». Долго ходили англичане вокруг костюмов – и по сложным замерам качества, известным только профессионалам, выбрали тот, который считали своим, образцовым. Мы отпороли подклад – а там наша бирка: швейная фирма «Мир»…
-Бирка той фирмы, которая славилась в СССР, и которой больше нет? – уточняю я риторически. Потому что фирма «Мир» превратилась в торгово-развлекательный центр. Уникальное оборудование вывезли на металлолом. Просто в помойку полетели лекала и наработки, чертежи, собиравшиеся советскими швейницами десятилетиями… -Советскую швейную продукцию отличали очень жесткие стандарты ГОСТА и высочайшее качество. – говорит мне жена. – Нас учили работать так, что если одна строчка будет не так пущена – бракуется вся партия товара. У советской одежды были стандарты прочности, истираемости, разрывности, у неё были гарантии многолетней исправности. Эти стандарты и гарантии были одними из самых высоких в мире. Я ещё училась по этим стандартам, и работала с теми, кто это умел делать. -Может обыватель сам оценить качество одежды? – спрашиваю я у супруги. -Конечно же, нет. Без специальной подготовки оценить всю комплексность качества нельзя. Ты сможешь выбрать автомобиль, не разбираясь в деталях автомобиля? Точно так же и при покупке одежды желательно брать с собой того, кто разбирается в текстиле и шитье. Вещь может казаться внешне красивой, а быть по сути рассыпающимся гнильём. И простой человек этого не заметит. Вещь может казаться красивой и крепкой, но при этом быть неэргономичной, вредной для здоровья по факторам анатомическим (китайские кривые лекала) или химическим (красители). -Значит, повезло мне, что именно ты выбираешь мне всю одежду? На работе мне всегда делают комплименты – как я стильно одет, а особенно коллег поражает, как дешево обходится мне моя одежда… -Я стараюсь, Саша, но после закрытия советских швейных фабрик выбирать стало особенно не из чего. Ещё Пелевин писал – довольно, кстати, неожиданно компетентно для мужчины – что все лейблы на все джинсы в нашей торговле лепят одни и те же слепые таиландские старухи. А почему слепые? Чтобы они не делали предпочтения брендам – лейблы и шитьё находят друг друга вслепую… -Я думал, это пелевинская гипербола… -Отчасти да, но вообще-то россиянские бутиковые вещи вытащены все из тех же тюков конфиската, что и барахло на китайских рынках. Людей просто обманывают внешним видом и брендами. Но мы-то, профессионалы, видим, что и дорогие магазины, и дешевые лотки, говоря современным языком, толкают одно и то же фуфло. Только в «дорогушниках» это делают более ярко и профессионально, чем на вещевых рынках. Эта одежда, которую нам доставляют рыночные отношения – очень яркая, внешне броская – но она калечит людей. Грубо нарушены стандарты проницаемости ткани холодом, влагой. Человек думает, что в плаще, а на самом деле тряпка промокает, как простыня, и человек простужается. Человек думает, что в пальто, а на самом деле он в тощем плаще, и мерзнет очень сильно. -Советская вещь могла быть носима десятилетиями и сохраняла товарный вид… -Совершенно верно, наш старый ГОСТ предполагал, что человек должен получить пальто, которое может служить не менее 15 лет, костюм, который должен служить не менее 10 лет, обувь, которой закладывался минимум в 7 лет службы. Это не миф советской пропаганды, это реальность, которую доказали наши бедняки, донашивая советские вещи вот уже более 20 лет. А им все сносу нет! Любая швейная поделка рынка за такой срок превратилась бы в пыль! -Но некоторым нравится современная одежда… -Понимаешь, для обывателя достаточно проверить ткани на наличие явных пороков: заплетения узелков, покрашения, маслянистых и иных пятен. Вроде как если ткань не грязна и не прорвана – вещь качественная. Это в корне неверно. На деле необходимо выявить, как будет вести себя одежда в эксплуатации: не возникнет ли пиллинга, не произойдет ли изжевывающего смятия, устойчивы ли краски к стирке и т.п. В постсоветской реальности мы сталкиваемся с немыслимыми в советский период явлениями: ткань с прекрасными внешними свойствами теряет товарный вид даже не после первой стирки, а после весьма непродолжительного срока носки. От дамской сумки – остается след, от малейших зацепок – ворс! Зачастую рыночная продукция легпрома изготовлена по неверным кустарным лекалам, отличается низким качеством пошива и извращенным вкусом дизайнеров, да к тому же и сопровождается низким качеством тканей. Лишь бы продать – а там пусть одежда или обувь хоть на вас развалятся! -А нет ли тут ещё и чисто рыночного умысла? Если вещам сносу не будет – кто новые купит? А так – каждые полгода человек приходит за ботинками, рынок живет, товар отгружается… - Есть, конечно, и это. Но самое главное – соревнование по цене. Советская швейная продукция делалась белыми работницами с правами, достоинством и требованиями современной женщины. Поэтому она – волей-неволей была дорогостоящей. Шикарной, неизносимой, но дорогостоящей. Это была во всех смыслах одежда ЗДОРОВОГО ОБЩЕСТВА, того, которое может и хочет себе позволить НАСТОЯЩУЮ ОДЕЖДУ, а не имитирующий одежду симулякр. А что сегодня? Столкнувшись с дикой китайской и турецкой конкуренцией, построенной на рабском труде бесправных женщин, российский швейник вынужден закупать ткани заведомо низкого качества для удержания низкого уровня цены. Порой он попросту не обладает достаточными средствами для закупки качественных натуральных тканей. Опустить нашим швеям зарплату до уровня китайских или вьетнамских – заведомо немыслимо, мы не можем выдержать конкуренции по цене труда с Азией ни при каких условиях. Поэтому все наши швейные предприятия – даже в счастливой Беларуси – все же в итоге вылетают в трубу! - Но послушай, Вика, это же невозможно! Мало ли в мире нищих, а открытая экономика делает их нищету конкурентным преимуществом! Нам, чтобы конкурировать с ними, нужно научиться жить, как они – с зарплатами рисом, без отпусков, квартир, больничных, пенсий… Да просто, элементарно, мы не хотим такой жизни! Недавно показывали азиатов, работающих в пленочных парниках: выращивают дешевые помидоры. Почему дешевые? Потому что экономия на всем: люди вповалку спят там же, где работают, спят в том, в чем работали, не моются и не переодеваются, рабочий день – по 14 часов, кушают рис без мяса… Не слишком ли дорого встанут нам в итоге дешевые помидорчики – если попытаемся с этими бедолагами конкурировать по цене?! -Господи, Саша, да я уже не знаю, как говорить, кому, какими словами – рыночные свободы ведь всех погубят, просто кого-то раньше, а кого-то позже… Люди все равно не понимают! В России угробили швейную отрасль, выморили текстильную отрасль – все, как остолопы, погнались за дешевизной китайского и турецкого товара. А то, что штаны, извините меня, к интимным местам прилегают близко, и неверно подобранная химия красителей, синтетики может просто убить – об этом никто не думает. В сфере одежды – показуха, только показуха, и ничего кроме показухи! Снаружи понты, под ними – лихорадочное, безобразное удешевление всех материалов и операций. Плюют на потребителя, на его интересы и здоровье – лишь бы удешевить! Это же бои без правил, потому что государство самоустранилось. Частник же как думает: вот у конкурента дешевый краситель. Значит, у меня должен быть ещё дешевле! И плевать, что НИИ гигиены его не рекомендует – главное, день простоять и ночь продержаться… Вот у конкурента дешевая ткань. А у меня должна быть ещё дешевле! И плевать, что она через месяц после продаж поползет! Главное – сейчас не обанкротится, выдержать удар конкуренции по ценам! -Видимо, деградирует и уровень профессионализма, компетентности в этой среде? -Катастрофически! Мое поколение (супруга 1977 года рождения) ещё шло на наш факультет по зову души. Мы любили и хотели заниматься одеждой. Но все изменилось. Отрасль в руинах, у швейных машинок оказываются не профессионалы, а конченые неудачницы, которые просто больше ни в чем себя найти не смогли. И вот представь, муж, сидит такая нищая алкоголичка, кладет на машинки строчки вкривь и вкось, да ещё и проклинает будущего обладателя этой одежды. Самыми злобными проклятиями клянет того, кто ей такую проклятую жизнь создал… -Б-р-р! Прямо вспоминается из учебников истории – « Из глаз замутненных не капают слезы, Скрежещут зубы в оскале угрозы. Германия, саван тебе мы ткем! Вовеки проклятье тройное на нем»… -Это кто написал? Из нынешних? -Нет, это Генрих Гейне, про силезских ткачей XIX века. Видать, недалеко мы с тех пор ушли… Или вернулись… -Да, звучит очень современно. Я в последние годы на фабрике руководила такими швеями. Навеки упеченные в разваливающееся общежитие, без собственного жилья, с ничтожной зарплатой, без перспектив, нагулявшие детей неизвестно от кого… Мне было страшно среди них. Что с ними стало теперь – я не знаю. И что стало бы со мной, технологом более не существующей профессии без тебя – тоже не знаю… -Ах, дорогая моя, все там будем, журналистика – тоже вымирающее ремесло… Никому не уйти от рынка: только первых он достанет сразу, а других – потом… Можно ли говорить о дефиците КАЧЕСТВЕННОЙ И ДОСТУПНОЙ ПО ЦЕНЕ ОДЕЖДЫ? -Безусловно, дефицит остался, только он принял скрытые формы. При кажущемся обилии товаров швейной продукции на рынке существует незаполненная ниша: достаточно добротной, безопасной химически и анатомически, качественной одежды по средним ценам. Речь идет о продукции тому подавляющему большинству людей с невысокими доходами, которые, если подумать, и есть Россия, а не исключение из неё. В связи с особенностями своих занятий многие люди нуждаются в приличной деловой одежде. Люди среднего и старшего поколения воспитаны на качественной одежде отечественного производства. Но они могут рассказывать о ней только заветные истории. Была, мол, такая страна, в которой штаны по 10 лет не протирались, а пальто по 20 лет не ветшало… -Страна, из которой мы родом. Страна, которую мы потеряли. Страна, без которой нам сейчас плохо, а будет ещё хуже. Как, думаю, и всему человечеству – которое с нашим крахом просто потеряло всякую перспективу на будущее и замкнулось в кокон… Автор: Александр Леонидов Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:СССРКомментарии:
Зёздочка, неужели в Индии все поголовно ходят исключительно в сари??? Вы бы кино какое что ли посмотрели. Про Индию.. Хотя в Вашей "альтернативнойИндии" действительно все абсолютно ходят в сари. Дикая страна - дикие нравы. {Ответить} 
Поголовно - нет. Фильмы про Индию смотрел, давно, Болливуд - не на мой вкус.А так - http://news6.ru/foto/865-znamenitosti-v-indiyskom-sari.html {Ответить}
Какой там - поголовно нет. У них едва ли не треть населения мусульмане-сикхи, какие сари? Вы что всерьёз полагаете, что у них там сплошные магараджи все на вЕрблюдах ездят? Но если Ваш единственный источник - Боливуд, то да - там все пляшут и поют. И ходят в сари. С чем Вас и поздравляю. {Ответить}
А вы видели какие у индиянок сари красивые-цветастые? Куда там блёклому аляповатому совковому рисуночку...
{Ответить} 
Максим, то, что эта одежда была очень качественной, но не очень красивой, повод, чтобы уничтожать всё производство? Не проще ли было на тех же мощностях производить красивое?Но нет, нам красочный дерьмовый китай нужнее, ага. На кой в России производство? Мы же страна Успешных Менеджеров˜™ =) {Ответить} 
А я где-то писал о "необходимости уничтожать производство"? Мне очень жаль, что у нас сейчас нет своего производства. Тогда оно было. Вместо коньяка, по хорошей аналогии, поставляло разбавленный спирт, зато неплохой очистки и цистернами. Попутно на всю жизнь многих привязывая к мысли о том, что вкуснее разбавленного спирта в природе ничего нет, а если есть, то это вредное излишество.{Ответить} 
На счет производства,надо товарища спросить,он женской одеждой занимается,как то говорил,что закупает что то,пальто какие тонаших фабрик.Да и в Томске есть,которые Синаром занимаются. {Ответить}
Хе-хе, разбавленный спирт - это как раз-таки сейчас. В красивых пластиковых бутылках (если уж продолжать это образное сравнение). А раньше давали добротный коньяк. В канистрах, но хороший. Так что упомянутую метафору Вы восприняли пальцем в... гкхм... небо.И прежде чем спорить, поизучайте технологию изготовления тканей, используемое сырьё (и его производство), а также пошив советской одежды и состав современного барахла. Про пошив говорить не стану. {Ответить}
Какой к хренам пошив,я еще в самом начале этого спора дал ссылку на хдд,где обычные любительские фотографии доперестроечных времен и весь ваш хваленый пошив видно невооруженным взлядом.{Ответить}
Так,а ты до сих пор считаешь,что советские фотоматериялы были лучшими в мире? Обычные любительские фотографии с обычным качеством тех времен,лабораторий кодак с выверенной технологией тогда не было. {Ответить}
В те времена платья и брюки могли десятилетиями носить. Сейчас такое сможешь?)))) Вот тебе и разница между качеством пошива СССР и сейчас.{Ответить}
А это дело индивидуальное и чем больше возможностей для этого,тем лучше,тебе же нравится китайские шузы менять с завидной регулярностью.{Ответить}
В последнее время из зммней обуви покупаю "Вестфалику", если что :))) А китайчатину - только на лето - на лето и хватает - и только для походов на дачу. На работу - опять российское. {Ответить}
Фотоаппараты были хорошими и за границей неплохо распродавались - это факт. Панорамный "Горизонт" в своё время вызвал неподдельный интерес, и охотно продавали его за границей, какого черта его прекратили выпускать - непонятно... В конце 80-х вновь воссоздали, но время ушло...А насчет качества фотографий - если у фотографа руки растут не из того места, то и из "Лейки" получится г-но, а не хорошая фотография. {Ответить}
Фотоаппараты "Зорький","ФЭД"(оба с лейки слизаны),а особеннозеркалка"Зенит" были,для того времени хорошими аппаратами,но слишком много нужно делать руками,да и фотографии печатать при красном свете,тут тожже сноровка нужна. На глаз определить по негативу сколько делать экспозицию,проявка при красном свете,на глаз определить достаточно или нет,что бы не перепроявить или наоборот,в нормальном свете онож по другому выглядит. Вот,что бы эти навыки были на уровне рефлекса,нужно этим плотно заниматься. Ну и зеркалки или ФЭД-ы с дальномерами были далеко не у всех. Посему,таких не очень качественных фотографий той поры у всех в альбомах хватает.Да,забыл еще про зернистость чувствительных пленок типа 130-ки. А вот цветные фотоиматериалы были просто г-но,цветопередача гуляет даже на многих фотографиях сделаных вроде бы профи в фотосалонах,разброс дикий. Единственное это ГДР-овский набор ОРВО для слайдов и пленка для нихже ГДР-овская,при соблюдении инструкций получался предсказуемый и нормальный результат. {Ответить}
В канистрах, но хороший.В каких канистрах и когда,год пожалуйста озвучте. В канистрах шел подпольный .)) Девочка,если Отелло будет со мной спорить на тему бухла,это понятно,он пил до сухого закона.Я начал в 16 и с таких вещей,не приведи господь,отголоски сухого закона бушевали вовсю. Откуда ты,девонька,которая младше меня на 4 года,про какието канистры с коньяками тут речи двигаешь или ты начала бухать аж с 10-12 лет? {Ответить}
Ты тупой или притворяешься?))))Данный конкретный диалог вели мы исключительно с Мирексмультиспид оговорив что сравнение с коньяком и спиртом - исключительно метафора. О том, что это - именно аналогия и сравнение было упомянуто дважды! Ты же, как наивный лашарик, увидел знакомое слово - и ну чесать =) А подумать с рождения не вложено =) {Ответить}
Девочка,это тебе с рождения думать не вложено.))Аналогия изначально моя. И твои аргументы пальцем в небо,если не сказать хуже. Ну и чего толку,что эту откровенно некрасиво пошитую одежду можно было носить десять лет? И это через тридцать-тридцать пять лет после войны,которой Отелло героически прикрывается. А по аналогии с коньяком,ты откровенно лоажанулась,в полный рост.И всетвои аргументы уровня базарной бабы,на большее ты не тянешь. {Ответить}
ути, лапочка, просто верх ума и эрудиции. Мы гордимся тобой.Последний раз поясняю. Пост был про качество пошива и материалов советской одежды, а также про ГоСТы, технологии пошива и мастерство советских специалистов, а не про фасоны. Иди и перечитай пост. Дважды перечитай, если не догоняешь. Метафора была применена к сырью (материалам), из которого изготавливали одежду тогда и делают сейчас, а также к способам производства. Не встревай в разговоры взрослых, если не догоняешь. Если тебе нравится носить шмотье, разваливающееся на тебе же в первые счастливые минуты носки - иди и носи, счастливец ты наш. {Ответить}
Red Star 10 декабря 2012 г. 17:55 #А ХАПиталистическая, конечно же, работает по принципу "всё для человека, всё для блага человека" :)))))))) Как будто там нет ширпортреба :)))) {Ответить} Waits 1 Waits 10 декабря 2012 г. 18:02 # Разведенный технический спирт и,ну к примеру коньяк,и то и другое алкогольный напиток. Как в анекдоте про нюанс.)) {Ответить} Речь в метафоре шла не конкретно о качестве пошива и материалов советской одежды, а также про ГоСТах, технологиях пошива и мастерстве советских специалистов,а о конечном результате,а в место коньяка,можно вписать хоть джин,хоть вискарь. {Ответить}
Метафора была применена к сырью (материалам), из которого изготавливали одежду тогда и делают сейчас, а также к способам производства.Еще раз для недалеких умом женщин. Изначально метафора моя и что толку от сырья если из него делают откровенную лажу,а уж поро коньяк в канистрах,так вообще умора.Видимо ты в натуре бухать начала в 10 лет,ну хорошо,что хоть с коньяка контрбандного в канистрах. {Ответить}
Дурашко, ты ещё авторские права на буквы в русском алфавите предъяви, раз уж ты их использовал когда-то. В моём конкретном комментарии аналогия проведена именно в том смысле, как я уже поясняла. Что ты там раньше говорил и где - мне дела нет, я в твои диалоги не вмешивалась =)Про коньяк канистрами - если тебе не доводилось такое видеть, это не значит, что этого не было =) Очень часто мужики - знатоки и любители из командировок и отпусков с Кавказа привозили в Томцк коньяк и чачу канистрами. Бывало, и бутылками, но это менее выгодно. И называть это контрабандой - просто шедевр твоего остроумия =) {Ответить}
Данный конкретный диалог велимы исключительно с Мирексмультиспид Мирекс использовал метафору озвученную изначально мной,смысл,в отличии от тебя,он понял верно. _____________________________________________________________ Очень часто мужики - знатоки и любители из командировок и отпусков с Кавказа привозили в Томцк коньяк и чачу канистрами. Бывало, и бутылками, но это менее выгодно. И называть это контрабандой - просто шедевр твоего остроумия =) _____________________________________________________________ Т.е.мужики покупали это официально и с кассовыми чеками? {Ответить}
Интересно,куда бы понесло твою очень уж женскую логику,если бы я написал не коньяк,а вискарь и Мирекс так же привел мою метафору,воспроизведя теже исходные?)){Ответить}
Дурашко. Цель метафоры - провести аналогию между товаром из качественного сырья и из некачественного. Всё остальное - твой отсос из пальца. То тебя, бедолагу, напугало слово "канистра" рядом со словом "коньяк", то вдруг запереживал за легальность ввозимого мужиками в сибирь коньяка... Ты на них в суд подай, ага))))Хватит плести кудрявые нелепицы. {Ответить}
Изначальная цель метафоры,которую верно понял Мирекс,в отличии от твоей женской логики,это показать,чтоширпотреб-ширпотребу рознь.И крепкое,но некрасивое пальто-это спирт,с которого не отравишься и по мозгам бьет,а красивая и удобная вешь-это,типа,качественный алкогольный напиток,не обязательно коньяк,который не только по мозгам дает,но еще и вызывает чувство эйфории,поднимает настроение,вызывает чувство спокойствия._____________________________________________________________ То тебя, бедолагу, напугало слово "канистра" рядом со словом "коньяк", то вдруг запереживал за легальность ввозимого мужиками в сибирь коньяка... Ты на них в суд подай, ага)))) _____________________________________________________________ Вообщето в СССР была монополия на это дело,да и статья за самогоноварение была,а уж если с дыры в заборе завода,то это уже хищение.)) _____________________________________________________________ {Ответить}
Так что,глупая клушка,сиди на своей огромадной попе ровно,надоело читать глупости сварливой базарной бабы.)){Ответить}
Покупать вино у частника никто и никогда за контрабанду не считал :))) Потому чтоКонтраба́нда (итал. contrabbando, от contra — против и bando — правительственный указ) — незаконное перемещение через государственную границу товаров, ценностей и иных предметов, то есть перемещение ценностей и иных предметов, сопровождающееся нарушением требований таможенного законодательства. {Ответить}
Это я шутки ради так выразился,поменяй на контрафактное и...но ,вот ту мы и получаем,что частник,нагнавший чачи,есть прямая аналогия цеховику,мелкому правда,который на дому штаны шил,приляпывал лэйбаки и фурнитуру и сбывал на толкучке. А если с завода,так веть этож,б-дь,расхититель социалистической собственности! Вот так-то.)) {Ответить}
приляпывал лэйбаки и фурнитуру и сбывал на толкучке.Забыл дописть,что это статья за незаконное предпринимательство. {Ответить}
Так и знал, что Окса - алкоголица. Очень уж раздражительна и не логична. Вот что делает с женщинами пьянка. Алкоголизм - серьёзное заболевание, нуждающееся в лечении. Но Окса, как и большинство алкоголиков явно не считает, что ей необходимо лечение. В этом её беда.{Ответить}
Окса - умная женщина и говорит о качестве продукта в смысле его соответствия определённым ожиданиям... в данном случае - крепкости и носкости, то есть, не нужно было задумываься по поводу того, как всё это будет выглядеть позднее, поскольку изначальный товарный вид не терялся продолжительное время... соблюдены условия "аналогии"? Что касается преимуществ и недостатков советского производства, то к первым можно было отнести хороший производственный контроль соответствия установленным стандартам, а ко вторым "вторичность" или даже "третичность" приоритета общественной ориентированности производимого ассортимента продукции... если этот ассортимент и расширялся, то часто из-за политической установки хоть как-то не отставать в "соревновании" с западным ширпотребом по критериям разнообразия и привлекательности... итог известен...
{Ответить}
Окса - умная женщина,а шоколадный батончик безуссловно умный мальчик.________________ Як-40 11 ноября 2012 г. 00:11 # твоего Чикатило сформировала тоже "либерастская"... ч то тут не понятного... большевистская "идеологическая машина" была не менее лживой, чем современная "либерастская"... собственно нынешние "либерасты" и есть наследники большевистских вождей... а наглость и враньё - это-же ваше, неотъемлимое "либерастское свойство"... тут уж ничего не попишешь, что ваше,то ваше...) расскажи нам ещё какую-нибудь "либерастскую" пропагандистскую чушь, есть-же в запасе ещё чего-нибудь, кроме "равенства всех перед законом"...) повесели...) неужели ты и в это на самом деле веришь... смешной такой "чудак"...:) {Ответить} {Ответить} 
Окса, я могу лично Вам презентовать телогрейку "маде ин СССР". Она жуть качественная, будете её носить 10 лет? :))){Ответить}
А теперь на пальцах:Была война. На которой полег каждый 7-й.. И еще много народу вернулось инвалидами. И промышленный потенциал был разрушен как минимум на треть. А после войны еще надо было спешно вооружаться против недавних "союзничков", размахавшихся ядерной дубинкой. Как понимаете, тут не до соревнований в моде со страной, легщей за 1,5 месяца под Адика... {Ответить}
Судя по вывескам типа "Телевизоры", "Аэрофлот", "Рыболовспортсмен", это уже совсем не тяжёлые послевоенные годы разрушенной страны. Просто зачем советским женщинам красивая одежда? Главное что бы тёплая была, да носилась долго... А "главное что бы костюмчик сидел" - это только в фильме "Чародеи" придумали фантасты Стругацкие :){Ответить}
Хм, когда выкладывали фотографии универмага начала 50-х, либералоиды вопили, что это коммуняцкая пропаганда... Теперь вдруг внезапно все в неё уверовали :))) Что за политика двойных стандартов? :))))И сейчас продают телевизоры и летают... э-э-э... российскими авиакомпаниями. Но - гораздо меньше, чем в "Совковии". Бедные рабы в обмен на своё рабство имели возможность летать чаще, вот телевизоры значительно подешевели... {Ответить}
Была война. - и этот факт будет использоваться как абсолютная индульгенция. Браво!. Под эту фишечку можно любую лажу пропихнуть. . Звёздочка, у финнов то же была война и они тоже потеряли более половины всего мужского населения страны. НО. Одежду выпускали и качественную и разнообразную. Советские у финнов покупали и одежду и обувь, финны в СССР покупали дрова и электричество(это по факту). Следовательно, совецкое электричество и дрова были лучше. {Ответить}
Хотите сказать, что в Финляндии к 1940-му году было 200 тысяч мужского населения? 8-0 (Погибло-то 97 тыс.) Так я вам и поверил :)))) И - таких разрушений, как СССР, финляндия не испытала... {Ответить}
Б-дь,как вы,совки,достали,у вас если не Великая Отечественая,то хоть традиционная битва за урожай припасена,на крайний случай.)) {Ответить}
Ты мне тут не блядствуй - за этим чеши в публичный дом, а гутарь: так сколько финнов погибло во ВМВ? {Ответить} 
Плохо с арифметикой? В 59-м прошло 14 лет. И это не считая "лесных братьев" в Прибалтике и басмачей в Средней Азии.{Ответить}
Надеюсь у МГБ одежда была лучше - красивее, крепче, удобнее? Звёздочка, может Вы напрасно в стилисты не пошли. Есть у Вас тяга ко всему вот этому. {Ответить}
Угу, 1959-ый год. Да, французы ходят красиво одетыми, а не в полосатых робах. Потому что это мы спасли их от полосатых роб и газовых камер.{Ответить}
Кстати, самый разгар борьбы со стилягами. Так что скромная одежда это ещё и элемент идеологии, а не отсутствие возможностей и производственных мощностей.{Ответить}
А вот это может быть забавной темой для поста- почему в "молодой советской республике" мода была новаторской и вызывающей-у женщин короткие стрижки,немыслимо короткие -до колена(по тем-то временам) юбки, мужские пиджаки, куртки, спортивная одежда и брюки, свобода отношений- секс-разрешение абортов,идея "стакана воды" и комсомольские собрания на тему "должна ли давать комсомолка комсомольцу по дружбе". А потом резкий переход к пуританству- поскромнее, попрактичнее, "соответствовать облику советского человека"и с сокраментальным-"секса нет".
{Ответить}
влияние умонастроений, вдохновлённых "идеалами мировой революциии"... утилитарно - всё переиначить и перекроить... в смысле - как можно больше всего "революционно" поменять...
{Ответить}
а потом практичность... "настрой" на выживание и победу идей ВКП(б)в условиях "осаждённой крепости"... "всё для победы"...
{Ответить}
Сразу двое применили этот прекрасный говноприем логической сбивки.*** - В СССР была лучшая в мире одежда! - Нет, вот посмотрите, была и лучше. - Зато мы их от фашистов спасли! Мы войну воевали, нам не до моды было! *** Так и пишите дальше про войну, а не про моду. Зачем к реальным заслугам дописывать мнимые, ставя себя в глупое положение? Положим, дядя Вася жмет 140 лежа, разве это означает автоматически, что от него пахнет фиалками? {Ответить}
*** - В СССР была лучшая в мире одежда! *** - я этого не писал. :)) Это только оппоненты приписывают такие мысли, включая дурочку.{Ответить}
Дурочка включена так давно, что уж и не поймёшь: включена или так и было. "Приезжайте к нам в Москву, сделаем из вас стилиста" (с){Ответить}
**** Так и пишите дальше про войну, а не про моду. Зачем к реальным заслугам дописывать мнимые, ставя себя в глупое положение? Положим, дядя Вася жмет 140 лежа, разве это означает автоматически, что от него пахнет фиалками? ****Что-то я не понял, какие заслуги реальные, а какие - мнимые... Победа в ВОВ - это заслуга мнимая? Или восстановление страны? То, что советские модельеры не были законодателем мод на Западе, никому и в голову не придет утверждать. Просто их туда не пускали :)))) Как и в СССР - зарубежные моды... {Ответить}
То, что советские модельеры не были законодателем мод на Западе, никому и в голову не придет утверждать. Просто их туда не пускали - известно, конкуренции боялись. Kirzatchi, valienki, fufaika, schapka-uschanka, portianki, kokoschnik - it's the Best! {Ответить}
ВЫ продемонстировали блестящие знания для заграничного новичка-русофоба, браво :))))) Забыли только varezhki from russian yeti и roukavitsy from wild bear.{Ответить}
Вы, Звёздочка, как всегда передёргиваете. У Вас от этого может приключиться сухотка спинного мозга. {Ответить}
Вообще-то пускали. И западные модельеры с большим интересом наблюдали советские коллекции. И срисовывали, потому что никаких патентов у наших не было.
Ну чтобы не быть голословным, пошукайте про автора самого популярного женского кроя обуви-голенища на молнии {Ответить}
Реальная заслуга - победа в войне. Мнимая - хорошая одежда.А про "не пускали" это вы мощно двинули. Картье с Диором все локти искусали: не дай бог на Елисейские поля с "Большевички" чего завезут, давка ж будет, смертоубийство. {Ответить}
Мне вот как то странно, почему же это в том самом СССРе, где так качественно, по ГОСТам шили одежду, джинсовая ткань была полной дрянью и ни в какое сравнение не шла с настоящей буржуйской джинсой? Почему самыми крепкими штанами моего детства были вьетнамские синие штаны из "чёртовой кожи". Почему мама моя и мне в школу и отцу на работу старалась найти заграничную рубашку из нейлона. А себе шила платье из всяких там кребдешинов у портних на дому, а если в ателье, то только у "знакомых" мастеров?{Ответить}
"джинсовая ткань была полной дрянью и ни в какое сравнение не шла с настоящей буржуйской джинсой?" - Это неправда. Просто советская ткань была другая и для другого. Свои детские (!) советские джинсы я носил три года, а потом просто из них вырос, а им хоть бы что. Насколько знаю, "Леви Страус" снашивались до дыр за сезон.{Ответить}
Аналогично. Первые джинсовые брюки - советские - появились лет в 14 и носил их два года, пока не стали малы. Цена - 25 рублей.{Ответить}
Вот насчёт Левайсов это действительно неправда. До дыр они не снашивались даже тогда, когда их советские комсомольцы кирпичом тёрли, ибо потертые штаны одно время были писком моды. Для чего "другого" была нужна советская джинсовая ткань? Когда к концу эпохи застоя даже уже совсем маразматичным идеологам совка стало понятно, что народу дозарезу хочется джинсы иметь, была попытка выпустить их совковыми. Попыток было несколько. Самая удачная - джинсы "Орбита" со швейфабрики "Тверь". Но и они до фирменных не дотягивали. Даже ГДРовские джинсы "Одра" были на порядок лучше. Ну а сколько Вы там носили свои детские штанишки, говорит только о том, что Вы были очень аккуратным мальчиком, а не о качестве советской джинсы :){Ответить} 
Отелло, вы бредите ))) Первые джинсы мне родители привезли в 88 из Италии (Lee Couper), я носил их практически не снимая до 89, и в них ушёл в армию ) Там подарил сержанту, который в них ушёл на дембель счастливый по уши ) Вы, вероятно, не носили "родные" джинсы. Польские были дрянные. Болгарские тоже. А наши ?)) Джинсами они могли называться только по покрою ) Так что не стоит поливать желчью то, чего толком не знаете. А вот в советском полушубке я проходил с 8-го класса по третий курс ) Это была вещь. Во всём, окромя покроя ))){Ответить}
Ещё раз: импортные джинсы я никогда не носил. Носил друг, менял каждый год: протирались. Ну всё зависит как носить наверно.{Ответить}
Это чтобы своих граждан от вероятного противника отличать. Тут тооонкая политика! :-D
{Ответить} 
Заветная мечта любого подростка 70-х - "аляска", джинсы и кроссовки. Реальность: кроличья шапка, ботинки "прощай, молодость" и не снашиваемое пальто из драпа чу-чу, в котором школьник выглядел пенсионером. ( Поговорка советских времён - "драп чу-чу, не пропускает мочу, не гнется, не мнётся, стирке не поддаётся!")С этого пальто и начался мой личный развал социализма. (Ну, ещё и с запрета "Машины Времени").{Ответить}
Было разок- им запрещали гастроли ) А в Томке "Красное знамя" в начале 80-х забабахало гневный "подвал" "Рагу из Синей птицы". Это после их концерта во Дворце Спорта. А второй концерт отменили по моему.{Ответить}
Хм, а я-то думаю, как могли запрещать - и в то же время клепать на заводе грампластинок "Мелодия" по альбому в год :-/{Ответить}
По альбому в год? Пациент бредит.Первая пластинка гигант вышла году в 86 ом,она у меня есть.Как сейчас помню,маманя на обруб в очередь за алкоголем к какому то празднику,а я к ЦУМ-у,за диском. {Ответить}
Тоже ржу ))) "Машину" не клепали, её на плёнке продавали фарцы ) И концерты по тем временам они не часто давали. Вернее- им не давали давать ) Из армии пришёл в 81, и купил на толкучке бобину концерта с концерансом по тестам из "Маленького принца" Экзюпери. За 10 рублей (250 метров). Потом друзья у меня переписывали. А винил на толкучке стоил от 70 до 150 рублей, в зависимости от свежести и команды (зарубежной конечно).{Ответить}
Что-то я действительно ступил. Бег по кругу был в 1982-м, наверное, его и слушал с кассетника в 1984-м... Потом были:В добрый час - 1986. Реки и мосты - 1987. {Ответить}
А помнишь какой шухер навели два первых альбома Лозы,83-й и 84-ый?И от этой мысли чтойто подымается, не в штанах конечно,а в моей душе. Ведь душа томится,ведь душа то мается, не идет родимая,заполночь уже. {Ответить}
Машину времени первый раз услышал одновременно с блатными "одеситами" на кассете классе в 8-м. Это получается 1981 год. Никаких пластинок тогда и в помине не было. Достать кассету можно было либо переписав у кого то, либо у фарцовщиков. Фамилию Макаревича и слыхом не слыхивали.{Ответить}
Как убивали фабрику "Мир" видел сам. Рахимов пальцем не пошевелил...
{Ответить}
Извините, блоггер запретил Вам комментировать его(её) блог
|
26
декабря 2012
в Томске
13:29
-28°C
|
|||
{Ответить}