TAGREE digital-агентство
Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.Подробнее
Повести «Один день Ивана Денисовича» исполнилось 50 лет
Полвека тому назад, в ноябре 1962 года, в одиннадцатом номере «Нового мира» увидела свет повесть никому тогда не известного автора «Один день Ивана Денисовича» – и мир впервые услышал это имя: Солженицын. Когда рукопись «Одного дня» появилась в редакции «Нового мира», Александр Твардовский, прежде чем начать трудную и, как тогда казалось, почти наверняка обреченную на неуспех борьбу за нее, дал ее прочесть некоторым своим ближайшим друзьям. В числе первых ее читателей (если не считать сотрудников редакции) был Самуил Яковлевич Маршак.
«Один день Ивана Денисовича» (первоначальное авторское название — «Щ-854») — первое опубликованное произведение Александра Солженицына, принёсшее ему мировую известность, публикация которого, по мнению историков и литературоведов, повлияла на весь дальнейший ход истории СССР. По авторскому определению — рассказ, но при публикации в журнале «Новый мир» по решению редакции назван «для весомости» повестью.
Рассказывается об одном дне из жизни советского заключённого, русского крестьянина и солдата Ивана Денисовича Шухова:
Просто был такой лагерный день, тяжёлая работа, я таскал носилки с напарником и подумал, как нужно бы описать весь лагерный мир — одним днём. Конечно, можно описать вот свои десять лет лагеря, там всю историю лагерей, — а достаточно в одном дне всё собрать, как по осколочкам, достаточно описать только один день одного среднего, ничем не примечательного человека с утра и до вечера. И будет всё.
Анна Андреевна Ахматова, прочитав «Один день Ивана Денисовича», сказала Лидии Корнеевне Чуковской:
Эту повесть о-бя-зан про-чи-тать и выучить наизусть — каждый гражданин изо всех двухсот миллионов граждан Советского Союза.
История создания и публикации
Рассказ был задуман в лагере в Экибастузе, северный Казахстан, зимой 1950—1951 годов, написан в 1959 году (начат 18 мая, закончен 30 июня) в Рязани, где в июне 1957 года Александр Исаевич окончательно поселился по возвращении из вечной ссылки. Работа заняла меньше полутора месяцев.
Я в 50-м году, в какой-то долгий лагерный зимний день таскал носилки с напарником и подумал: как описать всю нашу лагерную жизнь? По сути, достаточно описать один всего день в подробностях, в мельчайших подробностях, притом день самого простого работяги, и тут отразится вся наша жизнь. И даже не надо нагнетать каких-то ужасов, не надо, чтоб это был какой-то особенный день, а — рядовой, вот тот самый день, из которого складываются годы. Задумал я так, и этот замысел остался у меня в уме, девять лет я к нему не прикасался и только в 1959, через девять лет, сел и написал. … Писал я его недолго совсем, всего дней сорок, меньше полутора месяцев. Это всегда получается так, если пишешь из густой жизни, быт которой ты чрезмерно знаешь, и не то что не надо там догадываться до чего-то, что-то пытаться понять, а только отбиваешься от лишнего материала, только-только чтобы лишнее не лезло, а вот вместить самое необходимое.
В 1961 году создан «облегчённый» вариант, без некоторых наиболее резких суждений о режиме.
«Иван Денисович» вышел в свет
18 ноября 1962 года тираж журнала «Новый мир» № 11 с «Одним днём» был отпечатан и стал распространяться по стране. Вечером 19 ноября около 2000 экземпляров журнала были завезены в Кремль для участников очередного пленума ЦК КПСС. Первоначально тираж журнала составлял 96 900 экземпляров, но по разрешению ЦК КПСС было отпечатано ещё 25 000.
Весть об этой публикации облетает весь мир. Солженицын сразу становится знаменитостью.
30 декабря 1962 года Солженицын был принят в члены Союза писателей СССР.
Через довольно короткое время — в январе 1963 года — рассказ был переиздан «Роман-газетой» (№ 1/277, январь 1963; тираж 700 тысяч экземпляров) и — летом 1963 года — отдельной книгой в издательстве «Советский писатель» (тираж 100 тысяч экземпляров).
Потоком поступали Солженицыну письма читателей:
…когда напечатался «Иван Денисович», то со всей России как взорвались письма ко мне, и в письмах люди писали, что они пережили, что у кого было. Или настаивали встретиться со мной и рассказать, и я стал встречаться. Все просили меня, автора первой лагерной повести, писать ещё, ещё, описать весь этот лагерный мир. Они не знали моего замысла и не знали, сколько у меня уже написано, но несли и несли мне недостающий материал.
…так я собрал неописуемый материал, который в Советском Союзе и собрать нельзя, — только благодаря «Ивану Денисовичу». Так что он стал как пьедесталом для «Архипелага ГУЛАГа»
28 декабря 1963 года редакция журнала «Новый мир» и Центральный государственный архив литературы и искусства выдвинули «Один день Ивана Денисовича» на соискание Ленинской премии по литературе за 1964 год. Выдвижение на столь высокую премию литературного произведения «малой формы» было воспринято многими «литературными генералами» по меньшей мере как кощунственное, такого в СССР ещё никогда не бывало. Обсуждение рассказа на заседаниях Комитета по премиям принимало форму жёстких споров. 14 апреля 1964 года при голосовании в Комитете кандидатура была провалена.
* * *
Александр Исаевич Солженицын, русский писатель
Мать, Таисия Захаровна Щербак, происходила из семьи богатого кубанского землевладельца.
В 1941 Солженицын окончил физико-математический факультет Ростовского университета. Еще раньше, в 1939, он поступил на заочное отделение Московского института философии, литературы и искусства. Закончить институт ему помешала война. После обучения в артиллерийском училище в Костроме в 1942 он был oтправлен на фронт и назначен командиром батареи звуковой разведки.
9 февраля 1945 Солженицына арестовали: военная цензура обратила внимание на его переписку с другом Николаем Виткевичем. В письмах содержались резкие оценки Сталина и установленных им порядков, говорилось о лживости современной советской литературы. Солженицына осудили на восемь лет лагерей и вечную ссылку. Отбывал он срок в Новом Иерусалиме под Москвой, потом на строительстве жилого дома в Москве. Затем – в «шарашке» (секретном научно-исследовательском институте, где работали заключенные) в подмосковном поселке Марфино. 1950–1953 он провел в лагере (в Казахстане), был на общих лагерных работах.
В 1956-м Солженицын переселился в Россию – в небольшой поселок Рязанской области, где работал учителем. Через год он переехал в Рязань.
Еще в лагере у Солженицына обнаружили раковое заболевание, и 12 февраля 1952 ему была сделана операция. Во время ссылки Солженицын дважды лечился в Ташкентском онкологическом диспансере, использовал различные целебные растения. Вопреки ожиданиям медиков, злокачественная опухоль исчезла. В своем исцелении недавний узник усмотрел проявление Божественной воли – повеление рассказать миру о советских тюрьмах и лагерях, открыть истину тем, кто ничего не знает об этом или не хочет знать.
Первые сохранившиеся произведения Солженицын написал в лагере. Это стихотворения и сатирическая пьеса "Пир победителей".
Осенью 1961 с повестью познакомился главный редактор журнала «Новый мир» А.Т.Твардовский. Разрешение на публикацию повести Твардовский получил лично от Первого секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Н.С.Хрущева. Щ-854 под измененным названием – Один день Ивана Денисовича – был напечатан в № 11 журнала «Новый мир» за 1962. Ради публикации повести Солженицын был вынужден смягчить некоторые детали жизни заключенных. Подлинный текст повести впервые напечатан в парижском издательстве «Ymca press» в 1973. Но название Один день Ивана Денисовича Солженицын сохранил.
Отличительная особенность поэтики рассказа – нейтральность тона, когда о страшных, противоестественных событиях и условиях лагерного существования сообщается как о чем-то привычном, обыденном, как о том, что должно быть хорошо известно читателям. Благодаря этому создается «эффект присутствия» читающего при изображаемых событиях.
Матрена из рассказа Солженицына – воплощение лучших черт русской крестьянки, ее лицо подобно лику святой на иконе, жизнь – почти житие. Дом – сквозной символ рассказа – соотнесен с ковчегом библейского праведника Ноя, в котором его семья спасается от потопа вместе с парами всех земных животных. В доме Матрены с животными из Ноева ковчега ассоциируются коза и кошка.
В 1963–1966 в «Новом мире» были опубликованы еще три расска за Солженицына: "Случай на станции Кречетовка" (№ 1 за 1963, авторское название – "Случай на станции Кочетовка" – было изменено по настоянию редакции из-за противостояния «Нового мира» и консервативного журнала «Октябрь», возглавлявшегося писателем В.А.Кочетовым), "Для пользы дела" (№ 7 за 1963), "Захар-Калита" (№ 1 за 1966). После 1966-го года сочинения писателя не печатались на Родине вплоть до рубежа 1989-го, когда в журнале «Новый мир» публикуются Нобелевская лекция и главы из книги "Архипелаг ГУЛаг".
В 1964-м ради публикации романа в «Новом мире» А.Т.Твардовского Солженицын переработал роман, смягчив критику советской действительности. Вместо девяносто шести написанных глав текст содержал только восемьдесят семь. В первоначальном варианте рассказывалось о попытке высокопоставленного советского дипломата предотвратить кражу сталинскими агентами секрета атомного оружия у США. Он убежден, что с атомной бомбой советский диктаторский режим будет непобедим и может покорить пока еще свободные страны Запада. Для публикации сюжет был изменен: советский врач передавал на Запад сведения о замечательном лекарстве, которые советские власти хранили в глубокой тайне.
Цензура тем не менее запретила публикацию. Позднее Солженицын восстановил первоначальный текст, внеся в него небольшие изменения.
Марфинские узники – зэки привилегированные. Здесь – по сравнению с лагерем – хорошо кормят. Ведь они – ученые, работающие над созданием сверхсовременного оборудования, которое нужно Сталину и его подручным. 3аключенные должны изобрести устройство, затрудняющее понимание подслушанных телефонных разговоров (шифратор).
Один из марфинских зэков, одаренный филолог Лев Рубин (его прототип – филолог-германист, переводчик Л.З.Копелев), так скажет о «шарашке»: «Нет, уважаемый, вы по-прежнему в аду, но поднялись в его лучший высший круг – в первый».
В романе много сюжетных линий. Это в первую очередь история Глеба Нержина – героя, симпатичного автору (его фамилия, очевидно, значит «не заржавевший душой», «не поддавшийся рже / ржавчине»). Нержин отказывается сотрудничать с неправедной властью. Он отвергает предложение работать над секретными изобретениями, предпочитая возвращение в лагерь, где может погибнуть.
В 1955 Солженицын задумывает, а в 1963–1966 пишет повесть "Раковый корпус". В ней отразились впечатления автора от пребывания в Ташкентском онкологическом диспансере и история его исцеления. Время действия ограничено несколькими неделями, место действия – стенами больницы (такое сужение времени и пространства – отличительная черта поэтики многих произведений Солженицына).
В середине 1960-х, когда на обсуждение темы репрессий был наложен официальный запрет, власть начинает рассматривать Солженицына как опасного противника. В сентябре 1965-го у одного из друзей писателя, хранившего его рукописи, был устроен обыск. Солженицынский архив оказался в Комитете государственной безопасности.
С 1966-м сочинения писателя перестают печатать, а уже опубликованные изъяли из библиотек. КГБ распространил слухи, то во время войны Солженицын сдался в плен и сотрудничал с немцами. В марте 1967-го Солженицын обратился к Четвертому съезду Союза советских писателей с письмом, где говорил о губительной власти цензуры и о судьбе своих произведений. Он требовал от Союза писателей опровергнуть клевету и решить вопрос о публикации "Ракового корпуса".
12 февраля 1974-го Солженицын был арестован и спустя сутки выслан из Советского Союза в Западную Германию. Сразу после ареста писателя его жена Наталья Дмитриевна распространила в «самиздате» его статью "Жить не по лжи" – призыв к гражданам отказаться от соучастия во лжи, которой от них требует власть. Солженицын с семьей поселился в швейцарском городе Цюрихе, в 1976-м переехал в небольшой город Кавендиш в американском штате Вермонт. В публицистических статьях, написанных в изгнании, в речах и лекциях, произнесенных перед западной аудиторией, Солженицын критически осмысляет западные либеральные и демократические ценности. Закону, праву, многопартийности как условию и гарантии свободы человека в обществе он противопоставляет органическое единение людей, прямое народное самоуправление, в противовес идеалам потребительского общества он выдвигает идеи самоограничения и религиозные начала (Гарвардская речь, 1978, статья "Наши плюралисты", 1982, Темплтоновская лекция, 1983). Выступления Солженицына вызвали острую реакцию у части эмиграции, упрекавшей его в тоталитарных симпатиях, ретроградстве и утопизме. Гротескно-шаржированный образ Солженицына – писателя Сим Симыча Карнавалова был создан В.Н.Войновичем в романе "Москва-2042".
В эмиграции Солженицын работает над эпопеей "Красное Колесо", посвященной предреволюционным годам. "Красное Колесо" состоит из четырех частей-«узлов»: "Август Четырнадцатого", "Октябрь Шестнадцатого", "Март Семнадцатого" и "Апрель Семнадцатого". Солженицын начал писать "Красное Колесо" в конце 1960-х и завершил только в начале 1990-х. "Август Четырнадцатого" и главы "Октября Шестнадцатого" были созданы еще в СССР. "Красное Колесо" – своеобразная летопись революции, которая создается из фрагментов разных жанров. Среди них – репортаж, протокол, стенограмма (рассказ о спорах министра Риттиха с депутатами Государственной думы; «отчет о происшествиях», в котором анализируются уличные беспорядки лета 1917, фрагменты из газетных статей самых разных политических направлений и т.д.). Многие главы подобны фрагментам психологического романа. В них описываются эпизоды из жизни вымышленных и исторических персонажей: полковника Воротынцева, его жены Алины и возлюбленной Ольды; влюбленного в революцию интеллигента Ленартовича, генерала Самсонова, одного из лидеров Государственной думы Гучкова и многих других. Оригинальны фрагменты, названные автором «экранами», – подобия кинематографических кадров с приемами монтажа и приближения или удаления воображаемой кинокамеры. «Экраны» полны символического смысла.
А. И. Солженицын скончался 3 августа 2008 года на 90-м году жизни, на своей даче в Троице-Лыкове, от острой сердечной недостаточности. 6 августа его прах был предан земле в некрополе Донского монастыря за алтарём храма Иоанна Лествичника, рядом с могилой историка В. О. Ключевского.
Афоризмы, цитаты, высказывания
Образование ума не прибавляет.
Интеллигент — это тот, чья мысль не подражательна.
Если ты не умеешь использовать минуту, ты зря проведешь и час, и день, и всю жизнь.
Нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская.
Всякий, кто однажды провозгласил насилие своим методом, неумолимо должен избрать ложь своим принципом.
Работа — она как палка, конца в ней два: для людей делаешь — качество дай, для начальника делаешь — дай показуху.
А откуда вы знаете, в какой точке земли вы будете счастливы, в какой — несчастливы? Кто скажет, что знает это о себе?
Снятие ответственности с Ельцина — великий позор. Я считаю, что Ельцин и человек сто из его окружения должны предстать перед судом.
Есть высокое наслаждение в верности. Может быть — самое высокое. И даже пусть о твоей верности не знают. И даже пусть не ценят.
Интеллигент — это тот, чьи интересы к духовной стороне жизни настойчивы и постоянны, не понуждаемы внешними обстоятельствами и даже вопреки им.
Народ имеет несомненное право на власть, но хочет народ — не власти (жажда ее свойственна лишь процентам двум), а хочет прежде всего устойчивого порядка.
Есть черные люди, злокозненно творящие черные дела, и надо только отличить их от остальных и уничтожить. Но линия, разделяющая добро и зло, пересекает сердце каждого человека. И кто уничтожит кусок своего сердца?
Самая тяжелая жизнь совсем не у тех, кто тонет в море, роется в земле или ищет воду в пустынях. Самая тяжелая жизнь у того, кто каждый день, выходя из дому, бьется головой о притолоку — слишком низкая.
Совсем не уровень благополучия делает счастье людей, а отношения сердец и наша точка зрения на нашу жизнь. И то и другое — всегда в нашей власти, а значит, человек всегда счастлив, если он хочет этого, и никто не может ему помешать.
Все приемы предвыборной борьбы требуют от человека одних качеств, а для государственного водительства — совершенно других, ничего общего с первыми. Редок случай, когда у человека есть и те и другие, вторые мешали бы ему в предвыборном состязании.
У прежних русских купцов было КУПЕЧЕСКОЕ слово (сделки заключались без письменных контрактов), христианские представления, исторически известная размашная благотворительность, — дождемся ли мы такого от акул, взращенных в мутном советском подводьи?
Достоинство у ночных арестов, что ни соседние дома, ни городские улицы не видят, скольких увезли за ночь. Напугав самых ближних соседей, они для дальних не событие. Их как бы и не было. По той самой асфальтной ленте, по которой ночью сновали воронки, — днем шагает молодое племя со знаменами и цветами и поет неомраченные песни.
Источник: http://nnm.ru/blogs/spiridonn/aleksandr-solzhenicyn-dnyu-rozhdeniya-po… Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Александр Исаевич СолженицынКомментарии:
Культ личности даже после XX века осуждали очень осторожно. Закрытый доклад в рукописных копиях, тихие амнистии политических и целых народов, переименования.
*** Культ личности даже после XX века осуждали очень осторожно ***
"Культ личности даже после XX века осуждали очень осторожно" - Правильнее сказать, выборочно, потому как вся старая элита была в этом замарана. А вот фронтовики (Брежнев и др.) нет, поэтому в конце концов они Хрущева и свалили. Ответить
:))))) Хрущ своими воистину непродуманными проектами довёл экономику и управленческий аппарат до шаткого состояния. Эдакий пра-горбачев. И свалили его не из-за репрессий, а потому что дальше терпеть уже было невозможно. Если и были у него союзники, то и тех он умудрился превратить в своих недоброжелателей. Ответить
А мне кажется, что это именно буквально "один день Ивана Денисовича" и нет тут особо точки зрения... Хотя, подождите. Человек реально там посидел, вот и написал свои впечатления и имел право злиться. Ведь если из-за комментариев иногда злишься, то оказавшись там, тем более. И дело даже не в точке зрения. Да и мне, человеку несидевшему, было интересно это прочитать в школе. Ответить
*** Нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская.***
Скоро с него иконы писать начнут... Чем дальше в лес, тем ну его на... Интересно, он сознательно культивировал свой иконописный облик святого ? В остальном- согласен С Путником. Ответить
Нет ничего более приятного для недалёких, чем цитата, вырванная из контекста.
То есть их просветителями были немцы? :))))) Нашли, блин, авторитетных Гуру... :))))
осилить что? Предложение "Пленники в немецком плену узнали, что нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская"? Осилил. "Архипелаг"? Да на кой он мне сдался.... Если в этом произведении не поймешь, где правда, а где ложь - стоит ли оно отпущенного на этом свете времени? Ответитьhttp://www.rus-obr.ru/opinions/9513 забавный подход)
Ну, как можно вообще говорить о человеке, который и сам косвенно признал, что врал, но не отказался от "Шнойбелевской" премии, которую сегодня "за особые заслуги" дают Евросоюзу...
Вот что этот "ветеран" писал про амнистию полицаев и власовцев - взято отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/Аденауэровская_амнистия :
"Как думаете" - А вы видимо нет. Для вас они "полицаи и власовцы", а для него - русские люди, попавшие в сложные жизненные обстоятельства и расплатившиеся за это сполна. Поэтому он великий русский писатель, а вы лишь один из его @улителей, поборник черно-белого мира и простых решений.
*** расплатившиеся за это сполна *** Чем? Кое-кто из этих "страдальцев" рванули на Запад и стали служить уже другим хозяевам... Немцы же не дураки были и предлагали проверку новоявленному "хильфе" - расстрелять или повесить советского гражданина, так что путь назад им был заказан...
Вы не следите за собственными комментами. У вас речь об амнистии, следовательно, о людях отсидевших до 10 лет. Мало? Всех, замешанных в убийствах и зверствах, расстреливали не отходя от кассы. И вылавливали без срока давности. Завтра выложу про одного такого. Ответить
*** Всех, замешанных в убийствах и зверствах, расстреливали не отходя от кассы. ***
А как надо было понимать ваши же слова "не отходя от кассы"??
Как понимать? Судили и расстреливали. Кто не зверствовал отправляли в лагерь, и как правильно замечено, не всех. Решал суд. Ответить
И кто зверствовал, тоже в лагеря отправляли. иначе не было бы в цитируемом ниже абзаце этого пункта:
Так в чём проблема-то? Если зверствовали, но не сильно, сидели как положено от звонка до звонка. Да здравствует Советский Суд, самый гуманный и справедливый суд в мире! Ответить
*** следовательно, о людях отсидевших до 10 лет. Мало? ***
Кстати, Солженицкер опять передернул: Если что, по этой амнистии вышли не одни только власовцы. по этим статьям осуждали и военнопленных,тех кто был в немецком плену, и тех кто во время оккупации работал на немцев, хоть пол мыл в коммендатуре, и очень много женщин за "горизонтальное сотрудничество". ОтветитьДиссидент, в моих глазах - тот кто покинув отчизну(не важно по каким мотивам), начинает взахлеб хаять ее из-за бугра. А-ля, шавка, заливающаяся лаем на прохожих из-за забора. А что ветеран - дык, бывает. Время такое было - война. Всяких ветеранов хватало, и людей замечательных и сволоты всеразличной. Ответить
По собственному желанию Солженицын Россию не покидал ни разу. Наоборот, как только появилась возможность, вернулся на Родину. И книги он свои писал здесь.
Возможность у него появилась в году эдак с 1990-го.. но вернулся он почему-то в 1994-м... Вероятно, когда убедился, что ненавистные комсюки слабы и после Октября-1993-го свалить ЕБН не смогут. Ответить
Выгнала его Советская власть, вот он и дождался, когда её в 1993-м не стало. И не приехал он, а переехал. Насовсем. В 1990-м году ему было 72 года (дожить до этих лет, уже счастье), поди не мальчик уж. Ответить
Хм, хи, хотите сказать, что в 1992 и большей части 1993-го года у власти были коммунистические Советы? :)))) Ответить
Беда Достопочтенный - хороший человек. Но даже для него подобная дихотомия слишком сложна. Может шаблон порваться. Шаблон не жаль(как и вообще все шаблоны), Беде сочувствую, но можно бы уже перестать видеть мир в чёрно-белом изображении. Ответить
Долго думал, оценивать пост или нет. Решил так, коли минусят - поставлю +. Пусть общество рассудит. Ответить
читала. просто читала, как выяснилось. без впечатлений. "Гулаг" осилила только первый том. с первых страниц весьма смутило полное уничижение всего совецкого, включая вождей и всех поголовно революционеров, с одновременным обожествлением просто, Николая 2-го в особенности и царей и царизма, в принципе. революционеры поголовно твари, цари - вечные радетели за всенародное благо и страдатели поголовно, заодно и прогрессивные реформаторы все без исключения. Николай 2-й, так просто ангел во плоти, к тому ж мученник.
Солженицин - антикоммунист, т.е. тот же самый коммунист но с противоположным знаком. Ровно то же чёрно-белое видение ситуации. ИА никак не мог принять, что его замечательные монархисты довели Россию до 1917г. Точно также патриотики не могут принять простой факт - РФия органично вылупилась из СССР. Картиночка калькируется и видимо так будет до скончания времён. Ответить
"Солженицин - антикоммунист", "его замечательные монархисты" - очень узкая однобокая трактовка. Солженицын - он солженицист, т.е. бескомпромиссный гуманист и апологет местного самоуправления. А с монархистами это к Михалкову, пжлста. Ответить
Начну с конца. Михалков - немонархист, он флюгер, дешёвка, подхалим и жадный хмырь.
"гуманист - это удобно и красиво, но в настоящей жизни сплошь и рядом совершенно нереализуемо" - Ну дак Солженицын свои прожекты и не реализовал. Как марксист скажу: потому что это утопия. Но от этого Солженицын (как Толстой, и мать Тереза) не перестал быть гуманистом. Ответить
если проекты АИ нереализуемы,то в чём их практический смысл? Видимо невчём. Т.е.они полезны в качестве некой абстракции. АИ как литератор, весьма посредственен, как историк-исследователь - то же. Остаётся только роль - "народной совести". А народ, в большинстве своём, АИ ненавидит совершенно люто. "А я хочу быть похожим на Сталина -
Образование ума не прибавляет .
Пусть любители читают его "произведения", лишь бы в школьную программу не вносили. Незачем неокрепшим умам изучать эту лживую муть. Ответить
Есть такое "Бесы"...Видимо это наше исконное,русское. Сейчас другие бесы с противоположным знаком. Ответить
Даже у тех, кто не читал ничего сложнее аннотаций к сериалам на торрентах, есть свое мнение о Солженицыне:)
В мой огород камень, чтоль?
Мопассан вот женщин не любил. А женщины куда лучше, чем ГУЛАГ и вообще вся советская власть. И никто не кидает в Мопассана тухлыми помидорами, требуя "немедленного и всестороннего анализа роли женщины в современном обществе"... Ответить
Странно, мне попадалась информация, что Мопассан наоборот шибко охочь был до женщин. Вроде как однажды пари заключил, что в борделе произведёт подряд 12 половых актов. Говорят пари он выиграл в присутствии нотариуса засвидетельствовавшего, что всё сделано правильно :)
Рубрика - "День в истории". Просто констатация факта - "Один день Ивана Денисовича" 50 лет назад был напечатан в известном журнале, и это было в то время событием. Это - было. О чем спорить-то? Ответить
в СССР, до одного громкого скандала, никому не приходило в голову законодательно уточнять, что положение о ветенанах ВОВ не распространяется на лиц, воевавших на стороне Германии... Ответить |
|||



























Не понимаю и видимо не смогу понять почему вокруг этой книги, весьма посредственной на мой взгляд, столько ругани и споров? Так же как и вокруг творчества Резуна-Суворова. Или Кара-Мурзы.
Ответить. Ну изложил человек своё мнение. Нравиться - поддерживайте, не нравится критикуйте, но в обоих случая аргументируйте свою позицию. Зачем реквизит-то ломать, его потом чинить придётся.