Вглядитесь в эти лица. Это лица иуд.
{Ответить}

Не преувеличивайте их значение. Они просто оформили де-юре, то что было уже де-факто! А кто иуды... Эх, не хочу вас расстраивать, но именно ВЫ (ваше поколение) просрали любимую вашу страну. Теперь наслаждайтесь и не сваливайте пожалуйста ответственность на пап.
{Ответить}

Бросьте,Диди.. Когда народу давали возможность самолично вершить судьбу государства ?
{Ответить}

"Когда народу давали возможность самолично вершить судьбу "
А вы всё ждёте когда вам дадут?! Ну ждите...
{Ответить}

Да я ничего не жду ? А вы ?
{Ответить}

он просто думает что от него что-то зависит. Юношеский максимализм, правда в таком возрасте имеет совсем другой смысл.
{Ответить}

"Они просто оформили де-юре". Да бросьте. Весь вопрос: 2 дивизии ВДВ. Одну в Киев, другую в Минск.
{Ответить}

"Весь вопрос: 2 дивизии ВДВ. Одну в Киев, другую в Минск."
И кто бы приказ отдавал?! Несколькими месяцами ранее группа гемороидальных импотентов (ГКЧП) вводила танки в Москву. И?!
{Ответить}

"вводила танки в Москву" - вводила, выводила, вводила, выводила. :)
***
"И кто бы приказ отдавал?!" - ГКЧП не мог ничего приказывать, ибо сами были на птичьих правах. А вот Горбачёв и Ельцин могли. И тот и другой были законно избранные Президенты. Но не отдали.
{Ответить}

Да что в них вглядываться ?.. Остохерели ещё тогда...
{Ответить}

Черт его знает...Нагорный Карабах все равно бы случился. вполне возможно что кроме чеченской войны была бы еще таджикская и киргизская. СССР всегда платил республикам за лояльность,во что бы эта политика вылилась бы в 90-е, хрен бы знал... Вобщем у палки всегда два конца, один в руках, другой в ж...
{Ответить}

"СССР всегда платил республикам за лояльность" - забавные фантазии. Да прибалты жили неплохо, но не потому что их боялись, а для демонстрации Западу достижений социализма. Жизненный уровень где-нибудь в Средней Азии был в 2 раза ниже.
{Ответить}

А не подскажете по какой причине Грузинской АССР отдали Абхазию и половину Осетии?
{Ответить}

О, так это всем известно: испугались ужасТных грузинских абреков (добрых внутри).
***
Да большевикам внешние границы были по барабану, а внутренние их вообще не интересовали. Резали для удобства управления, не более того.
{Ответить}

а вот грузин внутренние границы очень даже интересовали. И этот нац.конфликт тоже потихоньку назревал, грузины традиционно считали абхазов людьми второго сорта.
{Ответить}

Такие конфликты решаются очень просто: всех запевал в одну шеренгу. На первый-второй, рассчитайсь! Первых - к стенке, вторых - на лесоповал. И опять дружба народов.
{Ответить}

Ваш рецепт был опробован неоднократно. К чему привело вы сами видите.
{Ответить}

Там, где рецепт был использован, всё сработало. Не работает, там где сопли жуют.
{Ответить}

А вот как выражается молодёжь, ещё заставшая СССР:
"Пошли учиться- распался СССР.Закончили школу-дефолт.Родили детей- кризис.Нашли хорошую работу- конец света...Прямо поколение Счастливчиков!"
Правы?
{Ответить}

А при Сталине такой х*йни небыло.
{Ответить}

При Сталине Ельцин был примерным комсомольцем и старостой класса, Шушкевич - комсомольцем и студентом БГУ, а комсомолец Кравчук сразу после смерти усатого стал студентом... Так что все они выходцы и воспитанники сталинского счастливого детства :)
{Ответить}

А Сталин - выходец из детства мрачного царизма. И какие выводы?
{Ответить}

поправочка-сталин вышел из духовной семинарии и стал богом и двумя святыми по совместительству-Георгием победоносцем и Ильей-пророком с громом и молниями. советский аскетизм и пуританство чудно вписываются в рамки духовной семинарии.
{Ответить}

В чём поправочка-то? Сталин сразу родился с усами?
{Ответить}

Последняя фотка - шедевр.
{Ответить}

Самое прикольное, что все эти люди на тот момент оставались членами КПСС, и далеко не рядовыми. Спасибо коммунистам за развал Советского Союза :)
{Ответить}

Штирлиц был штандартенфюрером СС. И?
{Ответить}

К сожалению сазон прав. Только они не были коммунистами по убеждениям, а были членами руководящей партии КПСС и это далеко не одно и тоже.
Беловежские соглашения это просто соглашение о намерениях и не более, а законную силу они приобрели только после утверждения на съезде народных депутатов. И вот на съезде именно всё и было решено. Во всех республиках практически все депутаты были членами КПСС. И действительно они утвердили эти соглашения. В России за эти соглашения ратовал именно Зюганов со своими сторонниками (хотя КПРФ сейчас об этом и помалкивает). Я хорошо помню как Зюганов хвастался: "Мы проголосовали за независимость России, чтобы Ельцину не достались другие республики. И пусть он захватил власть в России,а в остальных республиках останется наша власть".
Тупость полнейшая, но подчиняясь партийной дисциплине, члены КПСС за это проголосовали.

{Ответить}

Может быть п.здеть не будем? Зюганов стал Первым председателем КПРФ аж в феврале 1993-го года. На момент подписания Беловежского соглашения КПСС, и КП РФСФР в том числе, была запрещена и распущена.
***
Весной 1991-го года большинство советского народа (в том числе коммунисты) проголосовало за сохранение СССР.
{Ответить}

Вопрос референдума - вы не заметили был странным -"Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновленной ФЕДЕРАЦИИ федерации равноправных СУВЕРЕННЫХ республик" - юридически вопрос поразительно безграмотен и его смысл и результат можно толковать в самом широком диапазоне. Точно также второго альтернативного вопроса - о выходе республики из СССР - включено не было (при этом не забыли загнать в вопрос слово "суверинитет"). Обьяснить это можно только тем что только такими манипуляциями можно добиться положительного ответа.
.
Ну и далее -
В референдуме не учавствовали 6 из 15 республик Литва,Латвия,Эстония,Грузия Молдавия,Армения.
.
Еще 2 крупнейшие республики внесли в бюллютень для голосования вопросы которые фактически сделали результаты этого референдума ничтожными.
2)Верховный Совет Казахской ССР переформулировал вопрос, вынесенный на голосование в общесоюзном референдуме, на: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств».
3)Верховный Совет Украинской ССР дополнительно включил в бюллетень вопрос противоречащий первому вопросу (в котором говорилось про федерацию) второй вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?» - положительно на него ответили 80 % - это кстати самое прямое , а не косвенное подтверждение - что давая ответ на фантастически безграмотный вопрос референдума каждый голосующий имел ввиду свое.
.
Вот такой в реальности был этот легендарный "референдум"
{Ответить}

И что? Уход 6 перечисленных республик, 4 из которых получали непропорционально неприличные дотации из центра, экономика СССР просто не заметила бы.
{Ответить}

К 6 еще 2 строго говоря надо добавить - Казахстан и Украина фактически в этом референдуме поставили вопрос об СНГ.
Кстати чтоб не было заблуждений Декларации о государственном суверенитете Украины - полностью соответствует своему названию http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/55-12
{Ответить}

Какие 2 двизии? Вы о чём? Из 20 миллионов коммунистов никто на улицу даже не вышел, не говоря уже о создании партизанских отрядов. Вот такой вот итог коммунистической воспитательной работы по любви к советской родине.
{Ответить}

не надо!! В Москве был митинг...
{Ответить}

То есть это нормально, считаете? 70 лет учили за СССР и партию хоть в огонь, хоть в воду, а в итоге всего лишь вышли помитинговать? И не нашлось даже пары толковых полковников, преданных Советскому Союзу? Бендеровцы - и те, с минимальным багажом идеологии ещё 10 лет по лесам бегали, досаждали советской власти. А тут, получается, "попиз...ли и разошлись".
{Ответить}

Вы, Камдив, по молодости просто не помните. Сказали: вместо СССР будет СНГ. Когда народ прочухал, что его на.бали, на улицах появились танки, и в отличии от 91-го с полным боекомплектом.
{Ответить}

Помню хорошо те дни, даже фильм помню, который шёл по РТР вечером 3-го октября. Но вот оказия, тогда народ далеко не за СССР уже бился.
{Ответить}

Ды конечно 10-летнему мальчику докладывали кто за что бился. Смешно.
{Ответить}

А Вам докладывали напрямую, я так понимаю? Что, теперь и про войну 41-45-го нельзя говорить тем, кто там не воевал, а всего лишь изучал по историческим книгам, архивам и мемуарам?
{Ответить}

"А Вам докладывали напрямую, я так понимаю?" - А я был внутри.
{Ответить}

Ну так рассказывайте, какой процент из защитников Белого дома сражался именно за СССР?
{Ответить}

В каком году?
{Ответить}

Про "танки с боекомплектом" - я так понимаю, про 1993-й?
{Ответить}

В 93-м защитники бились за Советскую власть, что = СССР.
{Ответить}

да ну?
а подробнее можно?
{Ответить}

Я думаю, развелись. А танки и соглашения - дело формальное. Нагуляемся - сойдёмся. Не было бы желания разойтись, устремлений и противоречий - не было бы распада. Сдерживать союз силой... Как-то это уже не очень... Разошлись, скажем так, для работы над собой. При объединении тоже много недвольных, наверное, было. Очень много.
{Ответить}

"Сдерживать союз силой..." - Разве украинцев с русскими связывали силой? Тем более белорусов (Шушкевич при голосовании кстати воздержался)? Кто хотел уйти - скатертью дорога, баба с воза - кобыле легче. Отделение территорий дело обычное. Но два мудака сделали не так (потому что знали: без обмана не выйдет), они сразу объявили, что государство распалось и все отделены, поставив перед фактом, в том числе и тех, кто никуда отделяться и не мыслил. Не случайно всё было подстроено так, чтобы Назарбаев на встречу не успел, потому что не секрет: он бы проголосовал против.
{Ответить}

Хорошо. Кто вам мешает дружить с украинцами, азербайджанцами, грузинами? Или разговоры о дружбе номинальны? Сравните, что было, и что стало. Неужели всё дело в бумажках? Никогда такого не бывает. Муж с женой могут развестись и снова жить. Значит, система была неустойчива. Принятие решения - вершина айсберга противоречия, которое было ещё до начала образования Союза и которое периодически давало о себе знать. С образованием Союза поспешили, как можно поспешить со свадьбой. Можно ли было его спасти? Теоретически, конечно. Но всё это формальные мелочи. Основная-то причина в реальной потребности, а не в желании. Если потребность будет, Союз будет. Но никто не хочет быть приделанным к нему. Почему для людей этот распад - такая трагедия? Здесь ведь всё как в жизни - разошлись, сошлись. Это нужно принимать, чтобы иметь возможность сойтись.
{Ответить}

"Кто вам мешает дружить с украинцами, азербайджанцами, грузинами?" - Путин.
{Ответить}

все империи с колониями распадаются , рано или поздно..
{Ответить}

У СССР были колонии? о_О
{Ответить}

а нет, братские республики)))
{Ответить}

Именно.
{Ответить}

господа младосовки!
чтобы реально оценить тогдашнюю ситуэйшен, надо было в ней пожить, причем уже в возрасте Христа, по крайней мере.
Реалия же такова, что Совок тогда надоел всем до жути, все хотели перемен, в том числе и большинство членов кпсс. Поэтому никто и не встал на защиту Совка.
Поэтому, что произошло, то и произошло, я, например, был весьма рад этому, вот токмо не мог себе представить появление этого гнома, зловещего гнома.
Бедная Россия...
{Ответить}

Но вот Гном уже здесь. Но Вы почему-то выбираете Гнома.
{Ответить}

увы, от меня ровно ничего не зависит...
{Ответить}

Отелло, а вы вот на сколько выше Путина, чтобы так это запанибратски именовать его Гномом ?) Метра два с полтиной, да ?))) Как мы любим словесно унижать тех, до кого рукой дотянуться ну никак ))) Зато в зеркало смотришь- ка-а-ков д'Артаньян !!!)))
{Ответить}

Ну, гномом не я его назвал. Рост Аса мне неизвестен, может и три метра? :)
{Ответить}

Врешь ты все Алеха, никто не хотел перемен, если говорить про весь народ, кто хотел, тот менял свою жизнь. В большенстве народ был и есть безразличен, все выжидали - что будет дальше? Так провыжидали и Империю и СССР и Россию это ждет. При монархии простой народ горя хапнул - поэтому и жертв было больше, помнится ты расказывал как деда твоего беляки грохнули. При распаде Союза мстить некому было, вот и не было крови. Россия начнет распадаться - дай бог тебе смытся.
{Ответить}

Блин, хотел вас плюсануть- промахнулся, да себе поставил ))) Так что не считайте за Леонида Ильича )
{Ответить}

появление этого гнома, зловещего гнома.\Гном , это кто?
{Ответить}

кто гоняет стерхов
{Ответить}

Зато он стерхам нравится :)
{Ответить}

странная вещь: сначала поют дифирамбы всем кто после советов, кричат: "да я чуть ли не только сейчас жить стал нормально", а тут раз и стерхов гоняет! :) Ай-айай! :) Так если задуматься - он выступал в роли "вожака" стерхов, а поскольку вы и ежи с вами, вон тот же Сазон али Местный да ещё 3-4 индивидума, как вы сами говорили всем довольны, то получается что вы и есть стерхи! Ну коли так, то вас надо гонять в первую очередь - ну хотя бы чтоб отрабатывали ту зрЯплату что вы имеете! :) А уж если кто чего натворил-то... О! о! О! Сажать, непременно сажать! :)
P.S. Чего то последнее время всё больше "стерхов" от рук отбивается. Прозрение что ли происходит? Хотя... скорее всего жаренным запахло, а это всего лишь попытка вовремя пристроится к очередной "заднице". Предупреждал я вас ас, что вы не Кобзев, не сможете ни куда на халяву пристроиться и прийдётся вам жить на одну пенсию. :)
{Ответить}