Империя, отвергнутая её народом

Предисловие:

Желающие посмотреть иллюстрации крупным планом переходят по этой ссылке.  Далее иллюстрации следует сохранить на жесткий диск и просматривать любым просмотрщиком.

Книгу, о которой будет идти речь, можно скачать по этой ссылке . Поскольку исполнилось 100 лет с момента её издания, любые авторские права на неё утрачены :)))

Сама статья несколько сокращена и подредактирована.

Цитаты, взятые из книги, по возможности выверены. К сожалению, качество текста для распознания дореволюционной орфографии было на "троечку", поэтому в словах могут быть ошибки, но цифры перепроверены.

Текст статьи - обычный шрифт, цитаты из книги и примечания к иллюстрациям - курсив.

*

*

*

Локомотив истории нёсся в 1917 году с невиданной скоростью. 2 марта по новому стилю (по старому - 17 февраля) Петроград всколыхнула первая политическая забастовка. В ответ на локаут хозяев Путиловского завода рабочие вышли на улицы. Рядом с привычным призывом "Долой войну!" появился лозунг "Да здравствует республика!"

2 марта по старому стилю (по новому - 15 марта) царь Николай II от своего имени и от имени сына отрёкся от престола. Михаил Романов, которому уступал престол его старший брат, отказался от венца на следующий день. Это был конец монархии. Процесс смены политического строя занял всего полмесяца. Чем объясняется то, что так быстро и легко свалилась с государственного древа груша монархической власти?

  У самодержавно-сословной монархии защитников не было

 Февральская революция сумела успешно решить один вопрос. Она ликвидировала царское самодержавие. Именно потому она и была буржуазной. Но её удивительно лёгкий успех объясняется не доверием народа к классу предпринимателей, а абсолютным недовольством самодержавно-сословными порядками в стране. Неизбежность такой смены была видна ещё в 1911 году.

 Подводя итоги социальному взрыву 1905-1907 годов, В.И. Ленин писал осенью 1911 года: "Буржуазная революция у нас не завершена. Самодержавие пытается по-новому решить завещанные ею, навязанные всем объективным ходом экономического развития задачи, но оно не может их решить? Революционный кризис на почве неразрешённых буржуазно-демократических задач остаётся неизбежным".

 А в это время другой автор заканчивал любопытнейшую книгу: вышедшая в 1912 году работа Н.А. Рубакина "Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы" сразу стала бестселлером. Она создана на богатейшем статистическом материале - от результатов первой в России переписи населения 1897 года до многочисленных документов, справок, итогов обследований, проводившихся Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел Российской империи. Известный русский просветитель Николай Александрович Рубакин (1862-1946) не состоял в социал-демократах, не являлся революционером (что вообще-то не совсем верно - Red Star), но был добросовестным, честным исследователем.

 Издательство Российской академии государственной службы только что выпустило (из тиража в 1000 экземпляров пока напечатано лишь 200. Примечание: статья написана в 2009-м году. ) после почти столетнего перерыва второе издание рубакинского "Опыта статистической характеристики сословно-классового состава населения русского государства" (таков подзаголовок его "России в цифрах"). Представляется, что данные этой "летописи современности" и есть тот "Монблан фактов", который помогает осмыслить в условиях нынешнего чертополоха исторических трактовок истоки Февральской буржуазно-демократической революции.

1

 Замечу, что в книге Н.А. Рубакина прямой критики царя нет. Но истинное лицо самодержавно-сословной монархии им раскрыто ярко и убедительно. Автор справедливо указывает, что земельный вопрос оставался в начале ХХ века главной социально-экономической проблемой и болью России. Между тем, отмечает исследователь, "государство представляет собой крупнейшего земельного собственника, по-лучающего со своих земельных владений земельную ренту, представляющую собой" некоторую долю неоплаченного труда тех, кто на этих землях работает как наёмный рабочий или арендатор". Казёнными землями царское правительство распоряжалось безусловно в интересах монархии. Другим крупнейшим землевладельцем был сам монарх. Удельные земли были специально предназначены на содержание царствующего дома в России. Земельная собственность царя превышала остальные земли собственников (без учёта казённых), вместе взятые.

4

Сравнительная численность населения в разных странах.

5

Сравнение народонаселения Российской империи. 

Следует учесть, что числе "русских" зачисляли и украинцев с беларусами (цитата из книги, стр. 35:

"Собственно, русскаго населенія въ Россійской Имперіи менѣе, двухъ третей (65,5 процент, около 105 (милліоновъ), въ томъ числѣ украинцы и бѣлоруесы, занимающіе въ Россіи (особенио первые) положеніе народностей покоренныхъ и въ нѣкоторыхъ своихъ правахъ (напр., преподаваніе на родиомъ языкѣ въ народиыхъ школахъ) болѣе или менѣе ограииченныхъ". )

 В книге нашли яркое объяснение причины массового недовольства сословным характером общества. Даже в начале ХХ столетия в России полностью сохранялись сословные преимущества дворянства. После царя именно ему принадлежала ведущая роль в землевладении. Даже после первой русской революции в частной собственности дворян (а это 0,9% населения страны) находилось в 4 раза больше земли, чем у крестьян, которые составляли более 77% населения.

 Дворянство оставалось основным источником формирования армии высших чиновников. Официальная статистика показывала, что "огромное большинство чинов II и III класса, действительных тайных и тайных советников, принадлежит к землевладельческому классу". 224 высших чиновника владели 3.387.587 десятинами земли (Десятина — единица площади в России до 1918 года, равная 1,0925 га.) . Рубакин отмечает, что за 1906-1910 годы "размножение действительных статских советников (в царской иерархии чин IV класса." В.М.) составляет 70%". За эти 5 лет содержание чиновников казённых палат выросло с 2883 тысяч до 4229 тысяч рублей, то есть в полтора раза.

6

Сравнительная численность сословий на тысячу душ.

11

Крестьяне и служивое сословие.

 Принадлежность к дворянству обеспечивала преимущественное продвижение по службе, в том числе военной. Чтобы дойти до звания полного генерала (генерал-полковника), нетитулованному военному требуется 20,9 года, титулованному - 17 (графам было достаточно в среднем 15,4 года). При этом среди князей, графов и иных титулованных генералов сокращалась доля лиц с высшим образованием ? с 49% до 46%. Высшее образование имели лишь 55% командующих войсками, 50% командиров корпусов, 49% начальников дивизий. Около 6% полных генералов не учились ни в каких учебных заведениях. А ведь речь идёт не о рабоче-крестьянской армии, а о дворянском офицерском корпусе, в котором в начале ХХ века число князей, графов и прочих титулованных генералов составляло немалую часть.

7

Профессиональный состав населения империи.

 Кстати, каждый четвёртый генерал был, как теперь говорят, паркетным: никогда не были на войне 12% полных генералов, 28,5% генерал-лейтенантов, 28,7% генерал-майоров. В то же время на содержание генералов уходило чуть меньше, чем на учебную и техническую часть армии. Неудивительно: в Российской империи один генерал приходился на 565 солдат, то есть на каждый полк - без малого 3,4 генерала.

 Ясно, что такие порядки не вызывали восторга ни у буржуазии, ни у трудового народа. Они убеждали в том, что режим прогнил и его необходимо менять.

8

 Соотношение между городским и сельским населением в странах Западной Европы и России.Из книги, с. 38 - 39

Изъ общаго числа жителей, въ городахъ живет 22.506.800 чел., и въ селахъ 141.272.000. Другими словами, городское населеніе составляетъ всего лишь 13,7 проц. По преобладанію сельскаго населенія Россія идетъ впереди многих европейскихъ стран,

  Земельный вопрос

 Революция была не просто буржуазной, а буржуазно-демократической. Значительно острее сословных были классовые противоречия. К тому же дворяне всё больше меняли землевладение на капитал, становились владельцами заводов, фабрик, приисков, банков.

 Самым существенным оставался антагонизм между крестьянами и помещиками. Отмена крепостного права его мало ослабила, так как привела к обезземеливанию тех, кто добывал себе хлеб трудом на земле. 1,36 миллиона бывших ревизских душ в начале ХХ века остались без земельных наделов. Остальные продолжали выплачивать помещикам за земельные участки, которые получили после отмены крепостного права. Их оставляли "временно обязанными" на 49,5 года. Если в 1862 году отошедшая к крестьянам земля была оценена в 897 миллионов рублей, то в новом столетии долг крестьян был пересчитан и достиг 2 миллиардов 11 миллионов 46 тысяч рублей. Кроме этого, 6% рыночной стоимости земли крестьяне должны были платить правительству.

10

Смертность на 1000 человек. Из книги, стр. 43 - 44:

Изслѣдованіе показываете, что Россія— не только страна высокой плодовитости, но и огромной смертности,—такой, какая не наблюдается ни въ какой другой мало-мальски цивилизованной стравѣ Европы.

На каждый десятокъ тысячъ жителей приходится въ теченіе года среднимъ числомъ слѣдующее количество покойниковъ: въ Греціи 139, Швеціи 144, Норвегіи 148, Даніи 149, Голландіи 153, Англіи и Ирлавдіи 165, Бельгии 169, Швейцаріи 179, Франціи и Германии 197, Португаліи 203, Италіи218, Австріи 249, Румыніи 250, Сербіи 253, Испаніи 259, Венгрии 278. Смертность же въ Европейской Россіи достигала въ 1901 г. громадной цифры 321 и за цѣлое пятилѣтіе 1900—4 гг. никогда ве опускалась ниже 299 (ссылка - Juraschek, Geographisch-statistische Tabellen. Ежегодникъ Центр. Стат. Ком. 1910, стр. 2. )

Стр. 45:

Статистика показывает, что въ городахъ смертность иообще слабѣе, чѣмъ въ уѣздахъ, гдѣ, казалось бы, пребываніе на лонѣ природы должво бы было помогать продолжительности жизни. Такъ и бываетъ во всѣхъ странахъ, за исключеніемъ Россіи, и изслѣдованіе этого явленія приводить къ констатированію одного изъ самыхъ ужасныхъ фактовъ русской жизни,—а именно необычайно высокой смертности дѣтей.
Большая смертность внѣ городовъ объясняется огромной смертностью дѣтей среди сельскаго населенія. Въ § 5 было уже сказано, что въ городахъ преобладаете иаселеніе въ возрастѣ 20—60 лѣтъ, тогда какъ въ уѣздахъ — старые и малые. Всякое народное бѣдствіе, будь то неурожай, эпидемія и т. д., о чемъ мы еще будемъ говорить въ ГѴ-ой главѣ, прежде всего, отражается н$ дѣтской смертности, которая немедленно возрастаете. Такъ, напр., въ 1905 г. изъ каждой тысячи умершихъ обоего пола въ 50 губерніяхъ Европ. Россіи приходилось на дѣтей до 5 лѣтъ 606,5 покойниковъ, т. е. почти двѣ трети. Изъ каждой тысячи покойниковъ мужчинъ пришлось въ этомъ же году .на дѣтей до 5 лѣт 625,9, изъ каждой тысячи умершихъ женщивъ — на дѣвочекъ до 5 лѣтъ— 585,4. Другими словами, у насъ въ Россіи умираете ежегодно г р о м а д н ы й п р о ц е н т ъ дѣтей, не достигшихъ даже пяти-лѣтняго возраста,—страшный факте, который не можетъ не заставить насъ задуматься иадъ тѣмъ, въ какихъ же тяжелыхъ условіяхъ живете россійское населеніе, если столь значительный процентъ покойникоиъ приходится на  дѣтей до 5 лѣтъ.

Стр. 46

Слѣдующая табличка показываетъ то мѣсто, какое занимаетъ Россія среди другихъ народовъ земного шара по смертности своихъ дѣтей. Въ 1905 году изъ 1000 родившихся умирало до 1 года:
Въ Мексикѣ 308
„ Россіи 272
„ Венгріи 230
„ Австріи 215
„ Германіи 185
„ Италіи . . 166
„ Японіи 152
„ Франціи 143

„ Англіи . . . . . . . . 133
„ Голландіи 131
„ Шотландін 116
„ Соед. Штатахъ 97
„ Швеціи 84
„ Австраліи 82
„ Урагваѣ (так в книге) - 89
„ Н. Зеландіи 68

 Первая русская революция вынудила царизм отменить выкупные платежи помещикам (менее чем на семь лет раньше срока, установленного царской милостью 1861 года). Но все недоимки прежних лет крестьяне были обязаны вернуть землевладельцам. Такой экономический гнёт приводил к тому, что средние крестьянские наделы постоянно сокращались. Если в 1860 году труженики-земледельцы в среднем имели в своём пользовании 4,9 десятины (около 5 гектаров), то в начале ХХ века средний крестьянский надел в 50 европейских губерниях страны сократился до 2,6 десятины.

 Правительство пыталось решить земельную проблему путем массового переселения крестьян в Сибирь. "Но оказалось,- пишет Рубакин,- что Сибирь не так уж многоземельна, чтобы утолить земельный голод всё беднеющего крестьянства". Более того, переселение породило межнациональные противоречия. Автор отмечает: "Наделение землёй переселенцев за последнее время стало сопровождаться отобранием земель у других "граждан" Российской империи, например, киргизов" (тогда киргизами называли и казахов, живших на юге Западной Сибири.- В.М.).

12

Сравнительная тяжесть крестьянских и землевладельческих платежей и недоимок по ним.

Из книги, ст. 163-164:

Въ 1891 г. приходилось на 1 десятину крестьянской земли 1 р. 3 3 к. всякихъ платежей, а на 1 десятину помещичьей—20 к.—причемъ иа крестьянстве лежало 114 мил. иедоимокъ, а на землевладѣльческомъ классе—11 миліоновъ. Въ 1899 г. крестьянинъ платалъ уже 1 р. 51 к. и стонал подъ бременемъ 159 мил. недоимокъ, тогда какъ землевладѣдецъ платилъ по прежнему 20 к. съ десятины и по прежнему за нимъ числилось на 11 мил. недоимокъ.

9

Доходность различных предприятий в империи.

Из книги, стр. 113:

Съ начала 1890-хъ годовъ, какъ извѣвтно, стали усиленно привлекаться въ Россію капиталы иностранные, и ихъ собственникамъ стали предоставляться разныя льготы. Изъ 1554 миллионов рубл., положенныхъ въ русск. промышленность за время 1893—1900 гг., до 900 мильон. принадлежит иностранцамъ, надеющимся получить въ Россіи большой процентъ на свой капиталь. Въ 1899 г. когда разразился, какъ извѣстно, крупный промышленно-торговый кризисъ, правительство на поддержку биржъ и промышленныхъ предпріятій затратило до 170 мильон. рублей.

  Контрасты наступившего капитализма

 Развитие капитализма в России прибавляло к привычному противостоянию крестьян и помещиков постоянно нараставший антагонизм между рабочими и капиталистами. Буржуазия, которой покровительствовал царский режим, жирела. По приводимым Н.А. Рубакиным данным, 83576 предпринимателей имели годовую прибыль не менее 646,4 миллиона рублей.

 Случавшиеся эпизоды огосударствления буржуазной собственности превращались в откровенную поддержку частных владельцев. Например, при выкупе государством Московско-Курской железной дороги промышленники и банкиры получили из казны 55 миллионов рублей, тогда как затрачено ими было только 18 миллионов.

 В России ХХ века появились рантье, не занимавшиеся никакой социально значимой деятельностью и жившие на доходы от капитала. 55,2 тысячи человек жили на банковские проценты. Исследователь называет их "обрезчиками купонов". Их годовой доход, по официальным данным, составлял 239 миллионов рублей.

На фоне доходов толстосумов печально смотрятся данные о заработной плате рабочих. Максимальная годовая зарплата составляла 341 рубль, а минимальная - 171 рубль. В результате по кругу выходило 214 рублей.

 В книге "Россия в цифрах" приведены данные о средней сменной зарплате в ведущих отраслях хозяйства России той поры.

 Как и сегодня аналогичные труды, книга Рубакина завершается анализом социального расслоения общества. Среднедушевой доход в России, ускоренно шедшей к Февральской буржуазно-демократической революции, составлял 63 рубля в год. Примечательно, что исследователь считает нужным добавить: "Повторяем: не больше. Это выходит 15-18 копеек в день".

3

Сравнение доходов на душу населения в разных странах.

 А несколькими строками ниже читаем: "Мы - самая бедная из культурных стран Европы. Болгарин и серб имеют доход в полтора раза больше, чем русский, немец - почти в 3 раза более, англичанин - в 4,5 раза, австралиец - в 6 раз". В то же время доход 32,1 тысячи толстосумов той поры превышал 10 тысяч рублей в год.

Из книги, стр. 206:

Въ сущности, этимъ все сказано. Евр. Россія, сравнительно съ другими странами,—страна полунищенская. Если 68 рубля представляютъ сумму, приходящуюся к р у г л ы м ъ счетомъ на 1 жителя, это значить, что у миогихъ мильоновъ русскихъ людей не выходитъ въ годъ и этой суммы. Если мы вспомнимъ, сколь значительная часть народнаго дохода поступаетъ ежегодно въ пользу казны , сколько поглащается духовенствомъ и другими общественными группами, не участвующими въ прозводствѣ матеріальныхъ цѣнностей, то не можемъ не придти къ выводу, что на долю главнѣйшихъ создателей народнаго дохода приходится еще меньшая доля его.

14

Продовольственная корзина английского чернорабочего и слесаря из Нижнего Новгорода.

Из книги, стр. 188:

...интересно сопоставить заработную плату рабочихъ русскихъ съ заработной платой рабочихъ заграничныхъ, заиятыхъ въ томъ же производетвѣ. Сравнительная статистика показываетъ, что Россія—одна изъ тѣхъ странъ, гдѣ эта плата стоить на низкомъ уровнѣ упорнѣе, чѣмъ гдѣ-либо.
Такъ, напр., по даннымъ Вашингтонскаго бюро труда 1904 г., средній заработокъ ч е р н о р а б о ч а г о въ -мѣсяцъ равнялся:
Въ Соед. Штатахъ . . 71 р. при 56 рабочихъ часахъ въ недѣлю
„ Англіи 41 р. при 52,5  „ „ „ „
„ Германіи . . .  3 1 р. при 56 „ „ „ „
„ Франціи . . . . 43 р. при 60 „  „ „ „
Въ Россіи чернорабочій получаетъ отъ 40 к. до 1 р., значить, его мѣсячный заработокъ колеблется (при 25 раб. дняхъ въ мѣсяцъ) отъ 10 р. до 25 р., при 60—65 раб. часахъ въ недѣлю.

Сть. 190:

Въ Англіи мужчины получаютъ въ 2,8 раза больше, чѣмъ у насъ, женщины—въ 1,1 раза, подростки—въ 1,2 раза. Въ Массачузегсѣ мужчины—в 4 раза, женщины въ 2,5, подростки—въ 3,2.

13

Платежи по государственному долгу в разных странах.

Эта иллюстрация требует подробной цитаты (с 103 - 104):

Интересно прнсмотрѣться
къ нѣкоторымъ отдѣльнымъ категоріямъ доходовъ при помощи отрѣзки купововъ.
Возьмемъ прежде всего государств, займы—только по однимъ этимъ займамъ
ежегодно раздается собственникамъ государственныхъ процентныхъ бумагъ въ
настоящее время около 400 милліоиовъ рублей.
Въ 1 9 0 1 г. . . . . 2 4 8 . 8 9 0 . 3 8 4 р.
„ 1902 „ . . . 2 5 8 . 8 1 6 . 4 1 8 „
,, 1 9 0 3 „ . . . . 2 6 4 . 6 5 0 . 6 5 2 „
» 1 9 0 4 „ . . . . 2 6 4 . 4 9 5 . 4 4 9 „
„ 1905 „ . . . . 2 9 4 . 2 0 7 . 7 9 0 „

Въ 1 9 0 6 г. . . . . 3 1 4 . 2 5 9 . 6 3 1 р.
„ 1907 „ . . . . 3 5 7 . 8 3 1 . 0 5 4 „
„ 1908 „ . . . . 3 6 2 . 1 0 0 . 9 6 3 „
„ 1909 „ . . . . 3 7 1 . 7 8 2 . 0 6 0 „
„ 1910 „ . . . . 3 7 9 . 9 4 2 . 6 2 8 „

Итого за десять лѣте . . . 3 . 1 0 6 . 9 7 7 . 0 0 0 р.

Легко ли такія огромныя деньги заработать, копаясь въ землѣ вли за рабочвмъ станкомъ? Какъ уже было сказано, эти 3 мильярда главной своей массой пошли заграничиымъ держателямъ русскихъ бумагъ. Но оставимъ на долю русскихъ хотя бы одну треть этой огромной суммы,—и изъ этого уже будетъ видно, каковы доходы даниаго общественнаго класса, т. е. держателей капиталовъ, съ одной только казны и казенныхъ процентныхъ бумагъ. Но они еще больше, т. к. къ этимъ 3 мильярдамъ надо прибавить куртажъ по деиежиымъ операціямъ и другіе банкирскіе и хозяйственные расходы по займамъ.
Таковыхъ было въ 1907 г. 681.885 р., въ 1909 г. 961.315 р., а въ 1910 г. 1.022.721, р.  (См. Покровскаго „Государств, бюджета Россіи за посіѣдніе 10 лѣтъ (1901—10 г.\ Спб. 1911 г.). Но эти цифры относятся лишь къ процентнымъ бумагамъ по государственнымъ займамъ. Кромѣ этихъ займовъ, отъ имени государства выпускались и займы частныхъ желѣзнодорожныхъ обществъ, гарантированные правительствомъ, которое поручилось передъ покупателями этихъ бумагъ за аккуратность ихъ платежей. Предполагалось при этомъ, что не только проценты, но и самый долгъ будетъ погашаемъ частными собственниками желѣзныхъ дорогъ. Но, какъ мы увидимъ въ слѣдующей главѣ, случалось такъ, что желѣзныя дороги давали только убытокъ, и тогда правительство возлагало уплату его иа государственное казначейство. Какъ извѣстно, до половины желѣзнодорожныхъ займовъ было переведено на казну, и до сихъ иоръ ежегодно вносятся въ госуд. бюджета значительный суммы въ видѣ приплатъ по гарантіямъ г.г. капиталистовъ. По суммѣ процентныхъ денегъ, выплачиваемыхъ собственникамъ процентныхъ бумагъ, Россія занимаете во всемъ мірѣ первое мѣсто. Соед. Штаты ежегодно платяте имъ 5 3 мильона рубл. (иа нашн деньги), Германія— 47,. Японія—112, Пруссія 136, Италія 215, Австро-Венгрія 243, Англія 255, Франція—359, Россія—379,9, почти 380.

Россія заннмаетъ первое мѣсто (II. Мигулпнъ. Наше законодательство о бюджетѣ, стр. 63) и по суммѣ долговъ (если не считать Франціи, задолжавшей послѣ фраико-прусской нойны,—страны самой богатой въ Европѣ).

 15

Распределение численности капиталов по степени богатства.

 Таким образом, в российском обществе не было ни одной серьёзной социальной силы, которая стремилась бы всерьёз защищать самодержавно-сословную монархию. Я уж не говорю об участии России в кровавой бойне Первой мировой войны, которую не случайно называли империалистической. Она обострила все вопиющие социальные антагонизмы, о которых обстоятельно, с цифрами в руках поведал читателю почти столетие назад известный русский просветитель и патриот Николай Александрович Рубакин.

  Виктор Маслинин

См. также Уровень жизни населения в России в конце XIX — начале XX века