Stepan-studio.ru
Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.comПодробнее
TAGREE digital-агентство
Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7 (499) 350-07-30 или напишите нам: hi@tagree.ru.Подробнее
Счастье за океаномКомментарии курсивом - мои. К сожалению, автор почти не даёт ссылок на приводимые им факты, поэтому достоверность их лежит целиком на авторе. Red star.
Вместо предисловия: Какова стоимость детских органов на черном рынке? http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=587568
************************************************************************
Буря, которая поднялась в последние недели вокруг решения ГосДумы и Совета Федерации РФ, совершенно неожиданно "разродившихся" законом, на принятии которого давно настаивали коммунисты - законов, в который входит запрет на усыновление детей из РФ гражданами США - меня сперва поразила. Для меня всегда было непреложной данность - не буду скрывать - что подавляющее большинство людей в моей стране ПРОТИВ вывоза наших детей.
Лично для меня первым и единственным самодостаточным основанием для ЛЮБОГО запрета так называемого "международного усыновления" является простейший факт, заключающийся в следующем: В РОССИИ ИДЁТ РЕЗКОЕ СНИЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ . Следовательно, осуществлять вот такой вывоз - значит, усугублять демографический кризис и приближать гибель государства, страны и народа. Делают это или идиоты - или предатели. ВСЁ . Но я сейчас, немного остыв от возмущения и отойдя от столбняка, отлично понимаю, что "протестными массами", запакостившими все блоги рассказами про параолимпийскую чемпионку, которой "США дали шанс!" и подписавшими стотысячную слёзницу в правительство о "судьбе несчастных детей", движут иные чувства, которые рационализмом и умом не одолеть. Большинство из них - вроде тех же г.г. Макаревича и Хабенского с примкнувшими к ним массами домохозяек-сериальщиц - просто действуют не от ума, а от болезненно-гипертрофированной потребности "спасти" и податливости на лозунги, помноженной на заслуженную правительством нашим неприязнь. Сюда же, я думаю, можно отнести образчики чиновников вроде г-жи Голодец, искренне считающей, что 12% русских детей живут в "неподобающих" условиях и уповающей на закон о социальном патронате (который вроде бы удалось "завалить"), облегчающий тотальное осчастливливание детишек путём контроля за семьями. Меньшая часть - это те, кто завязан на крепенький бизнес по продаже детей (30-40 тыс. евро стоит ребёнок из Ленинградской области, 50 тыс. долларов - из Еврейского автономного округа) Этим объясняется то, в частности, как взбеленился многочисленный персонал многих детдомов, в массе своей так или иначе причастный фактически к работорговле. Самая малая часть - это как раз те, кто прочитал закон до конца и внимательно. И кто видит, что закон этот здорово перекрывает кислород их заокеанским покровителям. Тем, кто давно обосновался в России под маской всяких там НКО и готов пригреть и профинансировать хоть бородатого боевика, хоть белоленточного дурака. Лишь бы гадил России. Так что там, г-н Хабенский, дети как - вне политики?.. ...Но мы будем говорить о большинстве. О первой части. Не обременённой понятиями "Родина" и так далее, но истеричной и нервной, а главное - по разным причинам (зачастую - очень весомом) ненавидящим власть. Говорить будем на их языке. И для начала разберём ту ложь, которую им вдувают в уши и которую они повторяют, рыдая о "судьбах крошек" и "крови на руках"...
ЛОЖЬ: 1.В РФ с 1991 года погибло 1220 приёмных детей. В США - 21. Ложь года . Потому что на самом деле с 1991 года в США был УБИТ 21 ребёнок из России. А в РФ приёмными родителями было за тот же срок убито 16 детей (следовательно даже по этой цифре, быть усыновлённым "своими" для ребёнка безопасней в... минутку... 1,37 раза). Остальные 1204 погибли от самых "обыденных" вещей вроде болезней, несчастных случаев, аварий на транспорте и т.д. О тех же нескольких сотнях приёмных детей, которые по тем же причинам погибли в США - не упоминают. И ведь правильно не упоминают! Увы, но это просто жизнь с её рисками и неприятностями. Неправильно то, что две относящихся к разным групам цифры читают в одном и том же контексте . Упорно, снова и снова.
2. Дети, усыновлённые в США, сохраняют гражданство РФ. Я не знаю, откуда вообще взялась эта чушь. Но Диму Яковлева, например, перед смертью звали Чейз Харрисон. И разговорным языком его был уже английский. О каком сохранении чего-то тут можно вести речь и кем надо быть, чтобы так врать?
3.В США усыновляют больных детей. А в витрине охотничьего магазина стоит чучело медведя. Но медведей внутри вы не найдёте ни за какие деньги. Даже в виде чучел. А в витрине он стоит, чтобы вы заинтересовались и зашли. Среди убитых в США русских детей, чья судьба стала достоянием полной гласности, БОЛЬНЫХ НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО. А ведь по статистике, которой трясут наши олухи от детозащиты - должно было быть не менее 70%... И дауны, и паралитики, и умирающие от рака - американцы - они ж добрые! НЕ-ТУ. На данный момент "усыновления" за рубеж ждут до 1500 русских детей. Из них какие-то болезни или дефекты имеют от 45 до 50. И всё.
4. Усыновляют только тех, кого не удалось "пристроить" тут. Далеко ходить не будем. Одну бабушку Димы Яковлева отвергли, как опекуна внука, из-за слабого зрения. Вторую... да просто потому, что отвергли. И пригрозили - если будет бороться за внука, на которого уже нашёлся покупатель (офисный хомячок, путающий ребёнка и тамагочи) - отнимут внучку, живущую с бабушкой... Этот пример не единичен. Отнюдь.
5. Родители русские сами виноваты, им не нужны их дети. В последние 3-5 лет детские дома пополняются и поддерживаются а наполненном состоянии чаще всего детьми, которых разлучают с семьями по надуманным, скотским причинам. А вовсе не из-за реальной опасности для их жизни, здоровья и нравственности. Это - щупальца "ювенальной юстиции", и о них я говорил уже много раз. Просто помните: сейчас ребёнок в детском доме очень часто - не сирота. И ни он, ни родители не рвались к разлуке. Они БЫЛИ РАЗЛУЧЕНЫ НАСИЛЬНО И НЕЗАКОННО. И ребёнок - превращён в товар.
6 .Судьба каждого усыновлённого отслеживается. Г-жа Фратти (в девичестве - Щелгачёва), напомню, вывезла за границу от 1200 до 1500 русских детей. Практически все они пропали без вести. Часть из тех, кто был-таки найден полицией, оказались искалечены - извлечены органы, следы издевательств и побоев... (Комментарий: о деле Фратти уже был пост: http://gorod.tomsk.ru/index-1302826726.php ) ИНТЕРПОЛ ЗАЯВИЛ ГОД НАЗАД: ОН НЕ МОЖЕТ УСТАНОВИТЬ СУДЬБУ ОТ 12 ДО 20 ТЫСЯЧ (!) РУССКИХ ДЕТЕЙ, ВЫВЕЗЕНЫХ ЗА ГРАНИЦУ В 1992-2010 ГОДАХ!
(Комментарий: Как признался в апреле этого года Павел Астахов: В настоящее время ни одно из государственных ведомств не располагает данными, сколько детей было вывезено из России. http://www.itar-tass.com/c9/402306.html Поэтому к следующей информации следует относиться с осторожностью: "Недавно Интерпол сообщил страшное. Из 50 000 (откуда взяты эти цифры?) русских детей, вывезенных в 90-е годы (для лыбералов, читающих наперекос, подчеркиваю - в 90-е годы) из страны «усыновителями», эта мощная организация не может установить судьбу большинства. http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=587568 Также как и к этой: Так только в США было вывезено более 60 000 российских детей. http://matushki.ru/viewtopic.php?p=612363&sid=dfb7dd35c81f7878eb42c3caf3a31b26#p612363 Добавим: Ежегодно в России объявляют в розыск почти 30 тыс. детей и подростков. За семь лет число разыскиваемых детей возросло в полтора раза. http://www.news45.ru/news/a-565.html Это всё проделки педофилов, как думаете? ) 4
Если брать конкретно США - детей там передают с рук на руки из семьи в семью. Надоел - забирайте, побалуйтесь тоже... Несколько десятков за "невоспитуемость" были сосланы на "трудовые фермы". (Комментарий:из интервью следователя по особо важным делам СКР Андрея Петрикова:
- Кого еще из усыновителей вы разыскиваете по всему миру? http://www.kp.ru/daily/26005/2930989/ )
Г-н Макаревич, так как там насчёт крови-то на руках? На чьих она руках, чья кровь, по чьей вине? А?
7 .В США нет детских домов, там детям всяко лучше, чем в наших детских домах. Начнём с того, что в США - от 900 тысяч до 1,5 миллиона беспризорных детей. СВОИХ. Но "с улицы" брать латиноамериканца или негритёнка никому не хочется. Да и белого (до 200 тысяч) не хочется тоже. Выгодней и спокойней купить здоровенького, тщательно подобранного по "медицинским банкам данных" из всяких там "Международных программ оздоровления", в которых вот уже четыре года массово принуждают участвовать наших детей - русского. Но дело не в этом, а в том, что детские дома в США - ЕСТЬ. Просто была проделана хитрая штука (по слухам, наши собираются идти тем же путём) Детские дома были разукомплектованы из огромных громоздких заведений, в которых находились десятки, а то и сотни детей, в так называемые "форсайт-семьи", "сообщества профессиональных приёмных родителей", которые опекают 5-20 детишек. И всё. Обычная хитрость + игра слов. Детей среди таковых "родителей" любят единицы. Большинство соблазняются деньгами и только деньгами. А иногда - возможностью иметь под рукой натурщиков для порносьёмок или полностью зависящих от них сексуальных партнёров. И ещё отдельно о США (хотя, например, детей на Псковщине, Новгородчине и в Ленинградской области покупают почти исключительно финны; иногда - англичане) - раз уж шум в основном вокруг "тамошнего" усыновления.
1 Я хочу всем напомнить, ЧТО такое США для ребёнка. Не для нашего - для ребёнка вообще.
* Исследование, проведё нное в Балтиморе, показало, что случаи доказанного сексуального насилия над детьми в приёмных семьях происходят в четыре раза чаще, чем в среднем по населению. * Исследование в штате Индиана, проведённое с использованием той же методологии, выявило в два раза более высокий уровень случаев сексуального и в три раза - физического насилия над детьми в приёмных семьях. В детских домах уровень физического насилия в десять раз, а уровень сексуального насилия над детьми - в 28 раз превышал средний уровень по населению (преимущественно за счёт насилия детей друг над другом). Оба исследования учитывали лишь официально зарегистрированные случаи насилия - поскольку имеются достаточные данные о том, что такие случаи насилия часто замалчиваются, реальный уровень выше. * Исследование в отношении приё мных детей в Орегоне и в штате Вашингтон показало, что около трети из них переживали насилие со стороны одного из приёмных родителей или других взрослых, живущих с ними. * Ещё одно балтиморское исследование выявило, что случаи насилия имел и место в 28% обследованных приё мных семей - т.е. более, чем в четверти. * Исследование, проведё нное в двух регионах штата Джорджия, показало, что среди детей, предназначенных на усыновление, 34% пострадали от насилия, пренебрежениях их потребностями и иных тяжёлых условий, пока находились в приё мных семьях. Среди тех, кто недавно поступил в систему, 15% пострадали от этих факторов в течение своего первого года пребывания в ней. * Исследование, проведённое среди девушек, прошедших Casey Family Program, считающуюся "образцовой программой семейного устройства", показало, что 24% из них подвергались сексуальному насилию или по пыткам такового, находясь в приёмных семьях. * Марсия Лоури, исполнительный директор организации "Children's Rights" (сторонница приёмных семей, а не сохранения родных семей), свидетельствует: "Я долгое время занималась этой работой и представляла интересы тысяч и тысяч приёмных детей ... и я практически не встречала ни мальчиков, ни девочек, которые бы находились какое-то время в приёмных семьях и не перенесли какую-либо из форм сексуального насилия - со стороны других детей или кого-то ещё ". * Анализ официальной статистики по США показывает: уровень смертности детей, находящихся в приёмных семьях, в 2,17-2,5 раза превышает уровень детской смертности по населению в среднем. * Три отдельных исследования пок азали, что 30% американских приёмных детей могли бы спокойно вернуться к своим семьям, если бы не бедность и плохие жилищные условия родителей. Четвё ртое исследование показало, что "даже доказанное насилие в отношении детей не так серьёзно влияет на возможность возвращения детей, как низкий заработок или плохие жилищные условия семьи". * Исследование , проведённое Child Welfare League of America в г . Нью-Йорк, показало, что в 52% случаев опасности для детей можно было бы избежать, обеспечив семье помощь в присмотре за ребёнком в дневное время. Однако вместо этого социальные службы обычно отбирали детей и помещали их в приёмные семьи. * Национальная Комиссия по детям в США пришла к выводу, что дети часто изымаются из своих семей "преждевременно или без необходимости", поскольку механизм федерального финансирования даёт штатам "серьёзный финансовый мотив" предпочитать отбирать детей, а не оказывать семьям помощь, позволяющую им продолжать жить вместе. * Бывший директор американского "Национального Центра по вопросам насилия над детьми и пренебрежения ими" Дуглас Бешаров сообщает: "В 1963 году около 75000 детей были помещены в приемные семьи в связи с насилием над ними или пренебрежением их потребностями. В 1980 эта цифра возросла до 300000. Из этих детей примерно половина провела вне родной семьи как минимум два года, и примерно одна треть - более шести лет. Однако, как указывают собранные федеральным правительством данные, выяснилось, что до половины этих детей не находились в явной опасности и могли быть без опасений оставлены на попечении своих родителей". Причину этого Бешаров связывает с отсутствием нормальных границ для вмешательства служб защиты детей в жизнь семьи и с отсутствием чётких критериев для принятия соответствующих решений. * В 85% случаев, объявленных "пренебрежением нуждами ребёнка", речь, в действительности, шла о бедности. Таково мнение Тревора Гранта, бывшего Главы детского отдела Социальных Служб Нью-Йорка. Он поясняет: "Семьи разрушаются по совершенно ничтожным причинам. Если сломана мебель или в доме грязно, с отрудники соцслужб забирают ребёнка. Если есть хоть малейшее сомнение, для соцработника безопаснее всего забрать ребёнка, указав в качестве причины пренебрежение его нуждами, поскольку это никогда не приходится доказывать в суде". * В одном из самых масшта бных исследований в США, посвящё нных влиянию изъятия из семьи на социальное будущее ребёнка, были изучены биографии 15000 детей, попавших в поле внимания "служб защиты детей" с 1990 по 2003 г. Учитывалась частота подростковых беременностей среди этих детей, совершения подростками правонарушений, уровень безработицы среди них. Сравнивались группы детей, подвергшихся схожим по характеру злоупотреблениям в семьях. По всем изученным показателям дети, которые после этого были оставлены в родных семьях , имели меньше проблем, чем дети, помещённые в приё мные семьи. Этот вывод оставался верным даже в тех случаях, в которых родные семьи получали куда худшую социальную поддержку, чем приёмные. * Учёные из Университета Миннесоты провели исследование, сравнив уровень развития детей, переживших примерно одинаковые злоупотребления, и оставшихся в родных семьях , с уровнем развития детей, помещённых после этого в приёмные семьи. Дети, оставшиеся в родных семьях, выигрывали в развитии даже в тех случаях, когда их семья получала минимальную государственную социальную поддержку или не получала никакой. * Исследования в других странах показывают, что у детей в приёмных семьях в среднем хуже успехи в учёбе, больше проблем с поведением и психопатологий.
Это - США . И это то, что говорят о США сами американцы, причём зачастую - чиновники разных рангов, а не "рассерженные жители". Что говорят обычные американцы, когда уверены, что их не подслушивают и на них не донесут - лучше не слышать. Страшно.
А теперь как раз то, о чём там говорить открыто боятся - так как за это можно получить реальный "срок". 1. Тюремное заключение в США применяется к детям 7-12 лет (зависимо от штата); 2. смертная казнь в США применяется к подросткам старше 14 лет; 3. насильственно или полунасильственно пичкают транквилизаторами от 9 до 16 миллионов детей в США. Это американский способ борьбы за дисциплину в школах - превращение детей (в основном мальчиков) в растения; 4. против детей официально разрешено применять тазеры, газы, самозатягивающиеся наручники "для уменьшения агрессивности"; 5. во многих штатах США официально разрешено сожительство педерастов и лесбиянок и усыновление ими детей. Педерасты ВСЕГДА усыновляют мальчиков, лесбиянки - девочек; 6. в половине штатов есть школы, в которых существуют школьные кружки поддержки извращенцев - за посещение их детей поощряют, как в СССР поощряли за отличную общественную работу; 7. в школах США открыто работают десятки учителей-педерастов и учительниц-лесбиянок; 8. по всей территории США действуют федеральные программы сексуального просвещения, цель которых - узаконенное развращение детей с 5-7-летнего возраста; 9. огромными тиражами выходят книги и комиксы, прославляющие половые извращения. Многие из таких книг рекомендованы в качестве учебных пособий для школ;
(Комментарий: честно говоря, подумал, что автор "гонит". Оказалось - нет. Читаем новость от 27 октября 2011 года "Сексуальное воспитание в нью-йоркских школах: 10-летним школьникам расскажут о зоофилии" http://www.runyweb.com/articles/life/kids/mandatory-sex-ed-details-may-be-too-racy-for-parents.html Учтите - это не фогсити, а сайт, созданный нашими бывшими соотечественниками, живущими ныне в США: http://www.runyweb.com/editorial-staff.html Или будем их зачислять в "агенты КГБ"?)
10. в сотнях школ США детей преследуют за христианские взгляды, за попытки отстоять ценности своей семьи, за "нежелание идти на контакт" со школьным психологом. Преследуют вплоть до "изъятия из семьи";
(Комментарий: http://russview.ru/front/74-antihristianstvo-usa.html )
11. до 50% мирового онлайн-хоум-порно через Сеть делается в США и с американскими детьми. Массово разрушенная мораль позволяет легко "покупать" детей даже из богатых семей, которые не видят ничего страшного в таком способе заработка;
12. Уровень насилия в среднем в школах США в 6 раз выше московского, в 15 раз выше общероссийского...
Что во всём этом общего с теми ценностями, которые мы даже сейчас считаем основополагающими и которых пытаемся придерживаться, внушить своим детям? Территория США является критично опасной для физического и психического здоровья любого находящегося там ребёнка .
В настоящее время как раз ЮНИСЕФ вопит, что наши парламентарии должны-де учесть интересы детей и "одуматься". Никогда не думал, что стану защищать "наших парламентариев", но... Господа из ЮНИСЕФ. Из ООН. Откуда там ещё. Мы их непременно учтём - интересы наших детей. Изолировав от вашего жуткого бардака - как раз и учтём. Потому что невозможно всерьёз разговаривать с идиотами, с больными, которые дискутируют возможность запрета "Питера Пена" за пропаганду гендерных стереотипов и написали "новую Красную Шапочку", где - кто знает, почему - действует переодетый в девчоночье платье мальчик... Держитесь со своим безумием подальше от России. И от русских детей. * * * ...Вы знаете, попробуйте представить себе такую ситуацию... Вы находитесь в осаждённой крепости. Её комендант - трус, вор, лжец - вдруг совершено точно узнаёт, что за его голову у врагов обещана награда и от смерти ему не уйти. Он вылетает на плац и, трясясь от страха за свою шкуру, визгливым голосом призывает всех стоять насмерть. В это же самое время группа офицеров-тыловиков, неуклюже пряча по карманам и сапогам полученное от врагов золото, начинает истошно призывать к сдаче, чтобы "сберечь человеческие жизни". Так вот. Не задумываясь, я пойду за глубоко мной презираемым комендантом. Не задумываясь. Просто потому, что я не брал золото от врагов и хочу жить. Аналогия ясна, я думаю.
© Copyright Верещагин Олег Николаевич http://samlib.ru/w/wereshagin_o_n/zabugor.shtml
******************************************************************************************************* Ну и так, для размышления. Этому материалу аж... 9 лет. Но читается очень злободневно:
Под давлением Евросоюза Румыния вынуждена прекратить выдачу разрешений на усыновление и опеку румынских детей иностранцами. По данным Интерпола, под этой вывеской до сих пор чаще всего скрывалась неприкрытая торговля детьми. http://www.rg.ru/Anons/arc_2003/0625/6.shtm
************************ Когда пост уже был готов, нашёл еще один "прейскурант" :
Сколько стоят человеческие органы
Вся статья посвящена незаконной транспатологии: http://sannews.com.ua/2012/04/shok-slabonervnym-ne-smotret-izrail-vozglavlyaet-mezhdunarodnuyu-mafiyu-po-prodazhe-lyudej-na-organy-kanaly-postavki-zhivyx-zapchastej-v-izrail-i-ssha-nalazheny-iz-rossii-ukrainy-i-moldovy.html
2
*******
Ну и напоследок анонсирую одну статью. Автор - Рик Фальквинге - шведский правозащитник. Начало: "Эта статья является попыткой призвать к серьёзной дискуссии и объяснить почему хранение детской порнографии должно быть вновь легализовано в течение ближайшего десятилетия и почему вы должны бороться за это". Понятно, чем обеспокоены зарубежные "правозащитники"? Кто хочет - пусть читает: http://right-to-love.name/node/259 Вы по-прежнему верите в чистоту чувств всех забугорных усыновителей? Источник: http://samlib.ru/w/wereshagin_o_n/zabugor.shtml Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Детство СШАКомментарии:Если все так плохо, то тогда вообще не понятно, почему этот запрет связали с законом Магницкого, а до этого спокойно наблюдали как нащих детей разбирают на органы за границей. С какой стороны не глянуть, не дума, а сборище ублюдков. Ответить
Кстати, г-жа Фратти помогала усыновителям из Италии. Если автор хоть на минуту верит в тот бред, что написал в своем тексте ("Практически все они пропали без вести. Часть из тех, кто был-таки найден полицией, оказались искалечены - извлечены органы, следы издевательств и побоев..."), то он с пеной у рта должен настаивать на запрет усыновления российских детей итальянцами. Однако, о итальянцах в тексте - ни слова. Как же так? Или автору наплевать, что итальянцы убивают российских детей? ОтветитьОни ведь пока не приняли закон Магницкого. Ценизма нашим думцам не занимать. Так например, нашим недругам не дозволяется поставлять в страну всякую отраву,зато "друзья", могут везти любое дерьмо. Ответить
*** г-жа Фратти помогла усыновителям вывезти из России 558 детей ***
Все верно: полуправда хуже лжи. Где в стьатье по вашей ссылке хоть одно упоминание про то, что "Часть из тех, кто был-таки найден полицией, оказались искалечены - извлечены органы, следы издевательств и побоев..."? Значит, вы сами изобличили ложь в вашем посте? молодца!
И еще про "невинную овечку" Щелгачёву:
Ну и ещё кое-что: Скажите, автор, указанная на картинке цена спермы - $20-70, это за какую единицу измерения: грамм, м/литр или 1 штука?
*** дети ведь сперматозоиды еще не производят *** " Это - щупальца "ювенальной юстиции", и о них я говорил уже много раз. Просто помните: сейчас ребёнок в детском доме очень часто - не сирота. И ни он, ни родители не рвались к разлуке. Они БЫЛИ РАЗЛУЧЕНЫ НАСИЛЬНО И НЕЗАКОННО." И в роддомах у нас горе-мамки не оставляют новорожденных. Да и алкоголики-родители совсем не рвутся к разлуке, а только подлые соцслужбы вырывают детей из заботливых рук. Такое ощущение, что доводы автора из той же оперы, что и у сторонников усыновления в США. Просто притянутые за уши "факты", давящие всё на тех же сериальных домохозяек. Ответить
А вот этих детей, факты о гибели или увечьи которх приведены ниже, не успели забрать из семей. И поэтому они либо погибли, либо искалечены.
И что из этого следует? Как будем определять, где родители нормальные, а где - нет? Может, вообще стоит ВСЕХ детей забирать из семьи? Ответить
Ну, если ума нет отличить благополучные семьи от неблагополучных, то... А может вам в дворники пойти? Там вообще думать не надо! Ответить
Это где вы такое прочитали в моих комментариях? Или вы сами придумываете за меня реплики, а потом сами же с этими репликами спорите? :) ОтветитьКакое-то интересное оперирование статистикой.
Мой комментарий, если кто до сих пор не понял, был ответом на комментарий о ювенальной юстиции. Вы не пробовали сначала читать чужие реплики, а уж потом на них отвечать? :) ОтветитьУвы и ах, часто этим "щупальцам" асоциальные семьи не интересны, сейчас и так достаточно законодательной базы, чтобы лишать таких родительских прав. ЮЮ - это возможность вторгнутся в нормальные семьи, чтобы под предлогом каких-то глупых претензий без решения суда! изымать здоровых детей, которые в дальнейшем могут продать в ту же америку .... ОтветитьАлекс+, почему-то бомжей не забирают в вытрезвители,а вот хорошо одетого - даже с запахом берут? Ответить
В 2011 году американцами было усыновлено 89 российских детей-инвалидов, а российскими гражданами - только 38.
Захотел проверить, что же это за заявление Интерпола о якобы ненайденных российских детях и прошел по указанной в тексте ссылке: http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=587568 как же можно держать стабфонд в такой ужасной стране как США. ай-ай-ай ОтветитьНе только стаб-фонд, но и личные не малые сбережения. Как-то неосмотрительно. ОтветитьКак только наши депутаты совершают очередную глупость, в прайсе не хватает одного пункта: Наконец-то адекватный пост на эту тему. Как можно вообще быть против запрета на вывоз детей за бугор? Это что, патриотизм? ОтветитьА где же были те же депутаты столько лет? Почему у нас нет системы отслеживания за благополучием усыновленных детей? Не только за рубежом, но и у нас? Кто мешал им это сделать? Ответить
Нахрена такое государство которое раздаёт свои земли и людей??? Я по глупости полагал что государства основываются благодаря приросту земель и размножению государство образующего народа, т.к. народ создал это государство для своей защиты.(((( В отмирающем государстве народ по законам природы создаст своё новое объединение для защиты от государства! Всё просто, инстинкт самосохранения отменить не получится! Ответить
Автор явно статисику всякую набирал методом тыка по гуглу не разбираясь лижбы подогнать под свою "концепцию" .Чтобы ее разгрести нужно писать не меньше. Статистики по погибшим приемным детям в России нет - это слова САМОГО Астахова - где он цифру взял - приснилась.
*** клюква про миллион беспризорных детей в США - речь там не идет о сиротах , а если там и есть беспризорные то такие же как и у нас - дети бродяги ***
это вы меня спрашиваете ? спросите у автора который это пишет.
Статистика оставшихся без родителей в сша есть - никакого отношения к миллиону беспризорных она не имеет. Ответить
усыновленные дети не попадут в рай ©
Да нет, не в этом дело.
На Украине, кстати, тоже всерьёз подумывают об ограничении вывоза детей... Источник - та большая ссылка, где прайс №2 на органы... Что касается Пакистана, то не уверен, что мусульманские страны позволяют вывозить детей-мусульман в оп..драсившийся Запад. Ответить
Я вот тоже, почему-то слабо верю в то, что люди тащат из-за океана к себе домой ребенка-инвалида просто так, из христианского сострадания. Ответитьв америке, если в семье есть инвалид, то семья получает хорошие налоговые льготы Ответить
таки всегда был уверен в говнястности коммуняк.
Таки всегда был уверен, что если лыбералы и правозащитники вдруг и неожиданно поднимают вопли о чём-либо, то за этим кроются большие деньги. И не просто большие, а очень большие... И зачастую - скрывающие всякие криминальные махинации. ОтветитьПомнится С.Лукьяненко давно размещал пост про "усыновление больных детей". Ответитьсчитаю, что вместо либерального протеста по поводу этого давно назревшего закона и стояния с плакатами около гос.думы лучше бы в предверье праздников сходили бы в дет.дома устроили бы детям праздник, подарили бы хоть и символические, но подарки, да просто бы с детьми пообщались. так нет столько визгу и крика, столько энергии уходит впустую и еще по поводу чего - по поводу того, что хотят ограничить продажу наших российских детей за границу. Наверняка у организаторов протеста есть в этом интерес.
у меня есть знакомая, работавшая в этой сфере.Давно уже отошла от дел,вспоминает нехотя,тоже обмолвилась как-то,что люди зарабатывали на этом .. ОтветитьНеприемлемо, когда американский суд дает условные сроки приемным родителям, издевавшимся над усыновленными в России детьми , заявил глава МИД Сергей Лавров во время Делового завтрака в «Российской газете». Еще: Ну все гуд.... Такой же пиар на антипиар. И тут тоже купятся домохозяйки-сериалистки (они же по мнению афтора - тупые дебилки!) А ещё, "по некоторым данным", они пьют кровь христианских младенцев. ОтветитьПьют, пьют! Там даже у кого-то из них интервью брали...так и назвали - интервью с вампиром! ОтветитьСейчас передавали, что подпись на отказе бабушки Димы Яковлева - поддельная. Чиновники делают бешеные деньги на продажах детей иносранцам. Один ребёнок стоит 50 тыс. долларов. Я тоже за запрет усыновления, по крайней мере наглым американцам. Ответить
Раз коммунисты дружно проголосовали "за" данный закон лишающий детей мам и пап, то они просто обязаны тогда взять этих детей себе. У их любимого Сталина были приёмный сын Артём. Встаёт вопрос, сколько приёмных детей у Зюганова? Нет у Зюганова приёмных детей.
** лишающий детей мам и пап ***
Зятёк-взяточник вашего лидера - красноречивое доказательство того, почему коммунисты против закона Магницкого. Очкуют суки за бабло своё на западе размещенное... Детьми несчастными прикрываются.
Взятка - не размещение денег за границу - раз.
1. Если у него на взятку есть 223 тысячи американских доллариев, то и счета за границей у него есть, даже не сомневайтесь.
Гого, Вы таки знаете приличных коммунистов? А приличных ЕДРОсовцев тоже знаете?
Ладно краснозвездный не хочет усыновлять, дрова покупать. Значит ты трепло сазонское стоишь в очереди на усыновление? Или ведро газа отправил из скважины, разведаной в СССР, для замерзающих городов? Это банальный бизнес на крови, наши дауны и инвалиды это только прикрытие - в мутной воде вытягивают маленьких и здоровых на продажу. Родственников и россиян под любыми предлогами от усыновления отжимают, а к сутуации когда общество очень изменилось детские дома в лице государства системно оказались не готовы. - 20лет ничего не делали - а других проблем нет и не было? Сколько сейчас глобальных и болезненых для нашего общества идет преобразований спустя десятилетия развала СССР и разрухи 90х? Нет волшебных палочек, раз и все в шоколаде. Почему детей должны усыновлять только депутаты , а сколько в России бездетных пар -и им не дают эту возможность? Ответить+
Ну и коли вас так пробило, то: в качестве КОГО Никифоров мог вымогать взятку? В качестве замгендиректора «Керамоцентра»? В качестве помощника депутата? Или в качестве именно «зятя Зюганова»? ОтветитьКстати министр образования Ливанов усыновил ребенка.
Вранья тут очень много и передергов. Я конечно понимаю что детей злобная ювенальная юстиция отбирает исключительно у приличный семей что бы прождать их за бешенные бабки амерам за органы. Поэтому детдома в России переполнены.
Вот некий "AlexS" заявил, что: У меня тот же вопрос: почему второй бабушке Димы Яковлева, у которой на попечении уже есть внучка, запретили усыновить Диму?
Кстати, у меня еще один вопрос к сторонникам "антимагнитского" закона. Почему никто из вас, даже автор поста, до сих пор не высказался за то, чтоб русских детей запретили усыновлять итальянцам? Вы не верите тому, что написано в тексте поста? Или вам плевать на то, что по утверждению автора текста в Италии убивают и издеваються над усыновленными детьми из России? Вам плевать на это, пока итальянцы не примут свой вариант "закона Магнитского"? ОтветитьЯ вообще не сторонник усыновления здоровых детей за границу такими масштабами, как это происходит у нас. Более того, усыновление детей за границу - это грязный бизнес. Из другого блога: Еще из другого блога:
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||

















Даже аннотация поста начинается со лжи: г-жа Фратти помогла усыновителям вывезти из России 558 детей – это данные ФСБ. Фратти никогда не обвиняли в том, что вывезенные с её помощью дети пропали или были убиты. Она обвинялась в том, что давала взятки российским чиновникам для ускорения процедуры усыновления (http://www.usynovite.ru/f/news/4845l60826/review_2007.09.08.doc).
ОтветитьВсе остальные «факты» из текста поста – такая же развесистая клюква. Я так понимаю, что за отсутствием хоть какой-то здравой аргументации сторонникам мерзавцев-людоедов из Госдумы не остается ничего другого, как только врать с три короба?