|
Почему они твердят, что нас должно быть меньше
ГОРОДУ 7 ЛЕТ!
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
Памятник Дяде Коле
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Виктор Мараховский Шеф-редактор веб-проекта "Однако". Журналист.
Уважаемые читатели! Власть пытается делать вид, будто наше с вами вымирание может быть преодолено. Например, В.В. Путин на днях назвал «нашим ключевым достижением» тот факт, что в этом году, впервые за 20 лет, в России произошёл крошечный, но естественный (без учёта миграции) рост населения.
К счастью, вымирание как магистральный курс России есть кому защитить. Умеренные СМИ типа «Московского комсомольца», государственные СМИ типа «Российской газеты» и либеральные СМИ типа «Газеты.Ру» -- на днях дружно выпалили по демографическому оптимизму из группы экспертов. Группа экспертов слаженно заявила:
Путин зря надеется, мы обязательно продолжим вымирать, курс на смерть не изменить. Надо просто завозить рабочую силу.
Никаких таких достижений у государства нет, объяснили читающей публике. Есть просто случайный эффект от совпадения пары тенденций. Во-первых, дети последнего бэби-бума восьмидесятых вошли в возраст размножения. Во-вторых, сам возраст размножения сдвинулся к тридцати, и даже - сорока годам. Вот и весь фокус. Есть еще и в-третьих: необъяснимо упала смертность. Но, как бы то ни было, в целом, этот эффект временный и ни от чего не зависящий. Государство ничего с рождаемостью сделать как не могло, так и не может.
С этим согласны такие специалисты, как: Анатолий Вишневский , глава института демографии ГУ ВШЭ; Алексей Михайлов , эксперт спонсируемого МВФ «ЭПИцентра», Владимир Бойков , директор Центра социально-политического мониторинга РАНХиГС при президенте РФ (несмотря на название, контора из старых, гайдаровских), и другие представители одной и той же экспертной тусовки.
«Какое-то время рост ещё будет продолжаться. Ведь больше всего детей в России родилось в 1983—1988 гг., они достигают 25-летнего возраста как раз в 2008—2013 гг., поддерживая рост числа рождаемости. Однако после - начнётся резкий спад числа потенциальных матерей. Соответственно, упадет и число родившихся», -- уверен Анатолий Вишневский. И добавляет : «Прогноз ООН, который организация делает для всех европейских стран, помещает Россию в ту графу, где будет устойчивая убыль населения. Там не идиоты сидят, и они знают, как считать».
...Если вам интересно, почему цена мнению этих экспертов ломаный грош, – давайте об этом поговорим.
Вся штука вот в чём. Благодаря секретной системе Гугл мы можем узнать, как данная публика прогнозировала демографию нашей Родины в былые годы. Результаты -- поражают.
Вот какое будущее прогнозировали для отечественной рождаемости специалисты касьяновского правительства в 2001 и 2002 годах (опираясь, в частности, на прогнозы ООН, где "не идиоты сидят").
Итак: к 2016 году население России должно составить, по оптимистическому варианту, – 138 млн человек.
По пессимистическому варианту – 128 млн.
По реалистическому – 134,4 млн.
Вышеупомянутый эксперт А. Вишневский, кстати, ещё ругал авторов концепции за необоснованный оптимизм и нереальные планы. А вот что писал данный Вишневский в 2009-м: «С 2004 г. началось сокращение числа женщин репродуктивных возрастов. Какое-то время структурные преимущества еще будут давать о себе знать, содействуя дальнейшему сокращению естественной убыли населения. Но, примерно к 2012 г., число потенциальных матерей вернется к уровню начала 90-х годов (…) Соответственно, возобновится и увеличение естественной убыли населения».
Для справки. Сегодня, на пороге 2013 года, мы с вами составляем 143 миллиона 300 тысяч душ. И нас становится больше. За 10 месяцев этого года граждане России родили на 100 тыс. новых граждан больше, чем в прошлом году. И, если только в ближайшие 3 года не случится ядерной бомбёжки или зомби-апокалипсиса, то нам никак не вымереть, даже до «оптимистического» прогноза глобалистских экспертов. И в этом (повторим ещё раз для ура-паникёров) - заслуга не северокавказцев, всё население которого 6,6 млн. И не среднеазиатских полчищ со шпателями, которые представлены на 85% строго мужским полом. Конечно, "провальное поколение 90-х", вероятно, действительно однажды станет проблемой -- но оно всего лишь явится новым списком конкретных вызовов для государства, которому придётся кровь из носу решать вопрос доступного жилья и детсадов.
...Всё это значит несколько интересных вещей. Первое: типы из демографических конторок, сегодня предрекающие нам ускоренное вымирание, и 5, и 10 лет назад, уже предрекали нам ускоренное вымирание.
Второе: они, как показало время, сильно просчитались. Примерно на десять миллионов человек. Или на 7% населения страны. И третье: сейчас эти типы -- вместо отказа от своей апокалипсис-концепции – просто время от времени слегка корректируют её, откладывая главное вымирание на чуть попозже. Ведь по концепции ("в ООН не идиоты сидят") в России к 2050 году должно оставаться 100 млн человек? Должно. Это естественный процесс? Естественный. Государство бессильно что-либо делать? Бессильно, и не должно пытаться.
Эту мысль и надо доносить. Следовательно -- всё, что наблюдается в реале, но в концепцию вымирания не вписывается, есть фигня. Нечто незначащее и временное. Так, в 2009-м эти типы нам внятно объяснили, что рост рождаемости сейчас закончится -- просто в фертильный возраст входит много женщин советского бэби-бума. А в 2012-м нам те же типы не менее внятно объясняют, что рост скоро закончится -- просто женщины советского бэби-бума вдруг решили не выходить из фертильного возраста и продолжают рожать и после тридцати, и после тридцати пяти.
Это естественный процесс, государство тут бессильно. У государства не должно быть даже мысли, что в его силах поднять рождаемость. Скоро всё рухнет. И вот тут, уважаемые читатели, эксперты ошибаются снова. Потому что у нас рядом, например, есть государство Украина. Где живёт братский народ, у которого в восьмидесятых был общий с нами бэби-бум. Так вот: население Украины в годовых цифрах продолжает резво сокращаться – даже по официальным данным, не учитывающим эмиграцию (которой миллионов 6-7). Сокращается и население Белоруссии – хотя, конечно, по сравнению с украинским, -- это вообще не падение: всего несколько тысяч человек в год. По-настоящему ударно вымирают прибалты. Получается, на всех «европейских» постсоветских республиках советский бэби-бум 80-х почему-то не сказался, а на России -- сказался. На эту нестыковку, между прочим, указывает один из авторов «Форбса», иронизируя над глобалистскими объяснялками про «естественные волны».
…Так что вопрос в другом: почему российские «демографические эксперты» от глобалистских контор продолжают врать, если всем ясно, что они врут ? У меня есть версия. Дело в том, что все расчёты и прогнозы с нашим неуклонным вымиранием делались в начале нулевых годов для совсем другого мира – и для другой России. Они делались для России безнадёжно периферийной, перманентно разваливающейся, то тут, то там; потерпевшей поражение в глобальной гонке; почти управляемой извне; оказавшейся на третьих ролях в однополярном мире. Это были прогнозы-планы – обязательные к реализации в этом самом однополярном мире. Той, 12-летней давности, России не предписывалось ничего, кроме вымирания до оптимальных, с точки зрения добычи углеводородов, величин.
И именно для того, чтобы обеспечить это вымирание наукообразной пропагандой, и были отмобилизованы эксперты, искренне считающие вымирание благом, которые и объясняли, почему русское государство не должно дёргаться и пытаться что-либо исправить.
…А сейчас мир другой . И страна Россия другая (на эту ссылку крайне рекомендую кликнуть). И задачи у страны совсем другие. И даже во властной элите намечаются перемены.
А придворные эксперты остались те же, времён однополярности. И выполняют всё ту же программу «информационного обеспечения вымирания». Не замечая, насколько она устарела.
Очень два хороших замечания по этому же поводу: Кстати, недавно Юлия Латынина, в своем открытом письме в адрес Бриджит Бордо, по привычке заявила, что Россия вымирает в количестве 1 млн человек в год. Вот я уже реально думал, что эта цифра канула в лету даже в среде отьявленных либератов, ан нет, живет и здравствует. В их сознании мы по прежнему вымираем по 1 млн челоек в год. Они продолжают жить в своей реальности, им там комфортно.
И комментарий с сайта http://sdelanounas.ru/blogs/27400/ откуда и собственно, перепечатка этого текста. Картинки -- интернет. Тут к власти только вопрос один: Почему шизоиды еще не лечатся в мед учреждениях закрытого типа? Власть просто обязана следить за СМИ на предмет адекватности. Комментарии:
Эм... А что, секрет, что рожают многие после 30-ти сейчас?
По теме - всякие Латынины не дождутся. Выкарабкаемся. По крайней мере, очень на это надеюсь. {Ответить}
после 30?
в моем управлении после 30 второго, третьего рожают ( по возрасту парней оцениваю, т.к. коллектив мужской на 90%, девушки у них моложе) вообще оцениваю знакомых у всех до 30 первенец. у меня лично до 26 первый, 28 второй однокашники, одногруппники, тоже в основном до 30. даже до 25, т.е. сразу после выпуска. {Ответить} 
Сазон, не соглашусь - мы, может, и "дети детей войны", но и наши родители из многодетных семей, и у них редко меньше 2-х детей в семьях было. Моя дочь - 1986г. р., у них один из самых больших выпусков был, в некоторых школах по 7 классов. А вот у второй, 90 г.р., выпуск был маленьким, да...{Ответить} 
Мой отец был из многодетной семьи. Только вот выжило их из пяти рождённых всего двое. Потом война на которой дед погиб. Нас у отца было трое - это мы получаемся "дети детей войны". Несмотря на то, что в поколении моего отца трое детей не считалось чем то выдающимся, но именно нас в 1983-1988 годах было так мало, что в ВУЗы поступать было некому. И вот у нас то, так называемых "детях детей войны" уже трое детей в семьях достаточно редкое явление... {Ответить}
Нас у отца было трое - это мы получаемся "дети детей войны". Несмотря на то, что в поколении моего отца трое детей не считалось чем то выдающимся
--------- сами себе противоречите, просто имхо про поступать было некому это у вас иллюзия такая сложилась, {Ответить}
Каким это боком ты дитё войны? Войне ты никто, уж если утрировать, то скорее внук, а папашка твой может называться так.
{Ответить}
Он сказал "дети детей". И он прав, т.к. в начале 80-х, когда я служил в армии, был большой недобор, объяснявшийся т.н. "эхом войны", т.е. демографическая яма, повторяющаяся со времен ВОВ.
{Ответить}
Я 85 года рождения, так нас в деревне было еще целых два 10 класса, объединили только в 11 классе, и то просто часть ушло народу после 9, 10. Т.е выпускалось нас много человек со школы, не помню сколько, проще у Интеллигентки спросить. А сейчас по 4-6 человек, в той же деревне заканчивают 11 класс. Рост населения, дааа...
{Ответить} 
Как и все, что выдает "Однако" - куча болтовни и минимум фактов.Смотрите демгорафию в цифрах: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/demography /c2cb4b80449fc2f3a8fcb8b37074422a Население России по с 2000 по 2010 сократилось на 5 миллионов человек. А вот здесь: http://expert.ru/siberia/2012/44/russkij-polumesyats/ наглядно показано (с цифрами и фактами), почему и как это происходит. {Ответить}
Еще эхо в пример забыли привести -- чтоб совсем неполживо и рукопожатно.
{Ответить}
И Росстат уже не устраивает? :)Ах да, я же забыл, что вы из тех, кто достоверность информации определяет не по тому, насколько она подтверждена фактами и логикой, а исключительно на том основании – нравится она ему или нет. Ну да, есть у нас такая беда в России. Очень значительное количество людей не умеет мыслить самостоятельно: не способно осмысливать факты, логические построения, сопоставлять цифры и т.п. Эти люди поступают просто: один верят, других ругают – вне зависимости от достоверности получаемой информации. Очень забавно смотреть, как у них то и дело происходит разрыв шаблона. Например, когда цитируешь интервью министра или видного чиновника из правительства РФ – но размещенное на «Эхе». У них в таких случаях просто лопаются мозги: один рефлекс принуждает их верить безоговорочно (ведь это власть говорит!), а другой рефлекс требует кричать, что все это – брехня (ведь информация – с «Эха»!). :) {Ответить}
Год 13 на дворе. Стата с 2000 по 2010. О чем мы разговариваем?
{Ответить}
Мы с вами? Не знаю, как вы, а я не разговариваю, а потешаюсь. Над наивной демагогией человека, который видит одну циферку – в которую его ткнули носом, но не может найти на указанном сайте (ведь это надо сделать САМОСТОЯТЕЛЬНО!) демографические данные по России за 2012 год. Зато напирает на то, что уже 2013 год - явно не понимая, что за 2013 еще никаких статистических данных вообще нет.{Ответить} 
Чтобы женщины рожали больше надо…, нет, не выпускать дырявые презервативы. В стране создаётся среда, - культурная, материальная, духовная, - когда хочется иметь двух-трёх детей, а то и больше. Как достичь такого состояния общества?Просто строить более счастливую, обеспеченную, уверенную в себе Россию. Тогда и детей будет много. Механически повысить рождаемость нетрудно: увеличь материнский капитал раз в десять и введи налог на бездетных тысяч по 5 в месяц. Но без экономической и социологической базы мы так получим только нищие многодетные таборы. Потому самоцелью рождаемость делать не стоит. Динамика численности России – процесс длительный. Тенденции в экономике пока позитивные. Будет стабильное развитие, будут и младенцы. {Ответить}
Вот сейчас ювенальную юстицию введут в России, тогда наши женщины вообще рожать будут только по залету... Денег мало, правильно пишите - "В стране создаётся среда, - культурная, материальная, духовная, - когда хочется иметь двух-трёх детей, а то и больше. Как достичь такого состояния общества?" - станете ли Вы многодетной семьёй при условии, что в любое время тётка из социальных органов может ввалиться к вам, "беседовать" с детьми и пр. При этом Вы знаете, что у нее есть "план", который ей надо будет выполнить и ваша семья для нее потенциальная возможность... Простите за пессимизм, но при современном развитии событий, это хорошая возможность серьёзно сократить рождаемость в России, закон уже на обсуждении в думе.
{Ответить}
Вот тут не согласен. возьмём примеры из "успешных стран". Германия - имеем старение нации и спад рождаемости. США - если бы не латиносы (в массе своей малообеспеченный слой общества) так же был бы спад. Зато вся голодная Африка плодится и размножается. В неблагополучном Узбекистане, женщин после тридцати чуть ли не силой заставляют сделать операцию что бы больше не могли рожать... У нас в России нынешний "беби бум" сделали отнюдь не обеспеченные семьи. И не средний класс. Рожать стали сразу после того как материнский капитал придумали. Рожать стали в основном те же самые малообеспеченные...{Ответить} 
"Просто строить более счастливую, обеспеченную, уверенную в себе Россию. Тогда и детей будет много."---------------------- Не факт. Неужели Европа такая несчастная и бедная, что там в настоящее время размножаются только турки и арабы? {Ответить}
И Смиту, и Сазону отвечаю.Сильная экономика, уверенные в будущем граждане дают широкий маневр для регулирования численности населения: 1. Материально стимулировать рождение и воспитание детей, - денег хватит. И на борьбу с многодетной нищетой тоже. 2. Будут средства и возможности для идеолого-психологически-культурной обработки населения на предмет «плодитесь и размножайтесь». 3. Можно активно принимать этнически нужных России граждан из зарубежья. 4. Как в Западной Европе, спокойно относиться к старению населения: средств хватит и на пенсионеров и при сокращении рабочих рук. 5. А через лет 50 наши внуки машину-инкубатор вместо женщины-матери придумают. . Я к чему? Негативные последствия низкой рождаемости СЕЙЧАС наступают лет через ТРИДЦАТЬ ПОТОМ, когда мало работников будет. А сейчас работающих хватает. Нефть/газ тоже есть ещё. Так давайте решать, прежде всего, современные проблемы – экономику, социалку, культуру. Я лично своих дочерей уговаривать рожать «чем больше, тем лучше» не собираюсь. Это их дела, возможности и перспективы. Нас же никто не заставлял? {Ответить} 
Надо малышка альтер эго позвать. Пару лет назад он мне с пеной у рта доказывал, что мы все безнадёжно вымираем.{Ответить} 
Во -первых тут говорится о естественном приросте населения - но на самом деле по цифре он почти нулевой .Естественный прирост населения по итогам 10 месяцев 2012 года впервые за несколько лет составил 790 человек (не ищите в этой цифре тысячи).. Ну и повторю ту банальность которую кремлевский пропогандон и демагог перекручивает "Естественный прирост населения, который впервые за два десятилетия зарегистрирован в России, не должен ввести власти в заблуждение, поскольку впереди страну ожидает глубокий демографический кризис и неизбежная убыль населения, уверен заместитель директор Института демографии НИИ ВШЭ Сергей Захаров. "Демографы расценивают эти показатели как временное явление. Действительно, по предварительным данным, значительно увеличилось число рождений, число смертей же снизилось несущественно. Однако впереди нас ожидает глубокая демографическая яма, глубокий отрицательный прирост. Поэтому нужно продолжать демографическую политику. В первую очередь, по снижению смертности", - сказал РИА Новости Захаров. Он отметил, что в ближайшие годы число рождений пойдет на спад в связи с тем, что будет складываться неблагоприятная возрастная структура: численность потенциальных матерей и отцов будет сокращаться быстрыми темпами. "Процесс снижения рождаемости может затянуться в РФ на несколько десятилетий. Отрицательный естественный прирост будет нарастать, после 2015 года он будет нарастать очень быстро, в 2017-2019 годы ожидается большая естественная убыль населения", - добавил Захаров. {Ответить}
У начавшегося в 1992 г. периода явной депопуляции (естественный прирост населения сменился его естественной убылью) была особенность, которая, в определенном смысле, смягчала последствия ухудшения демографической ситуации. Население сокращалось, но это сокращение сопровождалось улучшением возрастных соотношений, наиболее важных с экономической, социальной или демографической точек зрения, страна получала своеобразный «демографический дивиденд». Он проявился, в частности, в относительно благоприятной динамике естественной убыли населения. Некоторое время она быстро нарастала, но затем появилась тенденция к ее сокращению, особенно начиная с 2001 года. Иногда эту тенденцию рассматривают как устойчивую, которая в скором времени приведет к возвращению от отрицательного прироста (т.е. убыли) к нулевому, а то и положительному. На самом деле, эта тенденция – временная, объясняющаяся деформациями российской возрастной пирамиды. Вследствие этих деформаций в начале первого десятилетия нового века совпали два демографически выгодных структурных сдвига: рост числа потенциальных матерей и замедление роста числа пожилых людей. Первый сдвиг был обусловлен увеличением числа рождений в 80-е годы, он объясняет рост числа женщин репродуктивных возрастов в 90-е. Число женщин в возрасте от 15 до 50 лет выросло с 36,3 млн. в 1992 до 40 млн. в 2002-2003 годах, после чего оно чуть-чуть сократилось, все еще оставаясь очень высоким, более высоким, чем когда-либо в прошлом. Если же взять более узкий диапазон возрастов, вносящих основной вклад в рождаемость, то число женщин в возрасте от 18 до 30 лет, на долю которых обычно приходится 75-80% всех рождений, с 1992 года, когда оно составляло 11,9 млн., выросло до 14,3 млн. в 2007-2008 годах – на 2,4 млн., или на 20%. Это не могло не внести своего вклада в рост числа рождений, наблюдавшийся после 1999 года. Второй сдвиг был связан с тем, что, начиная с 2001 года, 60-летний рубеж переходили малочисленные поколения 1941 и последующих военных лет рождения, вследствие чего число людей в возрасте 60 лет и старше между 2001 и 2006 годами сократилось на 10%. А это, в свою очередь, тормозило рост количества смертей, так как основная масса смертей всегда приходится на пожилые возраста. Совокупное действие обоих структурных сдвигов и привело к тому, что естественная убыль населения стала сокращаться, - в этом выразился собственно демографический эффект получения демографического дивиденда. Теперь же Россия в своем демографическом развитии подошла к новому поворотному пункту, когда получение «демографического дивиденда» заканчивается и изменения возрастной структуры, в отличие от предыдущего периода, становятся крайне невыгодными. Наложение этих неблагоприятных изменений на продолжающееся сокращение населения ведет к тому, что Россия входит в наиболее острый и опасный этап демографического кризиса, развивающегося уже более полувека - с середины 1960-х годов – вначале в латентной, а с 1992 года – в явной форме. Поворот от позитивных к негативным тенденциям изменения возрастных соотношений займет несколько лет, но его явные признаки уже налицо. С 2004 года началось сокращение числа женщин репродуктивных возрастов (хотя число женщин в возрасте от 18 до 30 лет еще и в 2008 году удерживалось на высоком, максимальном после 1984 года уровне). В 2007 году впервые за длительный период началось сокращение численности населения в трудоспособном возрасте. Эти тенденции будут быстро нарастать. Какое-то время структурные преимущества еще будут давать о себе знать, содействуя, в частности, дальнейшему сокращению естественной убыли населения. Но примерно к 2012 году число потенциальных матерей вернется к уровню начала 90-х годов, с которого началось его увеличение, а рост числа пожилых снова наберет силу за счет самых многочисленных послевоенных поколений, рождавшихся в 1949-1960 годах. Соответственно, возобновится и увеличение естественной убыли населения. Это увеличение может быть большим или меньшим, в зависимости от того, насколько в ближайшие годы удастся снизить смертность и повысить рождаемость, но таких изменений смертности и рождаемости, которые могли бы полностью исключить этот рост, никто из прогнозистов не ожидает (рис. 2). Совокупная естественная убыль населения России за период с 2010 по 2025 год по умеренным прогнозам может достичь 10-14 млн. человек (за 1992-2008 годы она составила 12,6 млн. человек). . Подробнее здесь http://demoscope.ru/weekly/2010/0417/tema01.php {Ответить}
Вот забавно будет, когда Альтера обвинят в белоленточности)
{Ответить}
Помнится, раньше он сильно буйствовать начинал, когда его называли "малышком". Сейчас уже перестал? :){Ответить}
"Путин зря надеется, мы обязательно продолжим вымирать, курс на смерть не изменить. Надо просто завозить рабочую силу."
--------------------------------- Кхм, как бы Володя-то и даёт добро на ввоз "рабочей" силы из неразвитых стран. {Ответить} 
Тут ещё дело не только в малообеспеченности российского населения, а просто выходить-то замуж не за кого : пьяни, наркомани много развелось... какие уж тут дети.{Ответить}
Вы, главное, почаще своих молодых родственниц пичкайте такими мыслями.
"Ой какая пьянь кругом, ой нарокоманьё, ой бедные мои девоньки, замуж не выходите только". И будут вам здоровые правнуки. Если дождетесь, пока они копаются в мужском материале. Большинство мужиков в меру своих сил тянут свою лямку и делают то, что должно. Хватит нас хаять. {Ответить}
Ну, из этого состояния (если кругом пьяни-наркомани, а хороших мужиков мало) следует логичный вывод - надо разрешить многоженство. Мужикам удобно, хорошо...
{Ответить}
А чем вам, мужикам, хорошо-то было бы?! Пришлось бы каждую жену содержать, обеспечивать её и детей, как у мусульман. Или вы хотели бы всех своих жен собрать в одну квартиру вместе с детьми и живите как хотите, жёнушки )))? Ну-ну, мечтайте... !{Ответить}
А если и найдётся один пристойный на 10 девушек, так они же его и разорвут на части.
{Ответить}
Сейчас мне и моим друзьям уже поболее тридцати, как правило по двое детей, редко у кого трое. А дальше начинается поколение 90-х: разочаровавшихся и брошенных наркоманов и алкоголиков (поумирало уже из них дохрена). У тех, кто выжил, ценности изменились: карьера, материальный достаток, детей не хотят или всего одного. Так что за нами будет яма. Условия нужно создавать для рождения (например у нас с садиками полная беда), тогда и детишки будут...
{Ответить}
Я вот, если честно, вообще не могу припомнить из своих многочисленных знакомых у кого трое детей, двоих то мало у кого, в основном один и заводить больше не хотят.
{Ответить} 
Во всех странах с рыночной экономикой идет старение титульного населения (тех, кто живет в кредит) .... таким образом, капитализм вымрет естественным путем (вместе с населением).....Конечно, на капиталистическом западе есть многодетные мигранты и негры живущие на пособия, но ... они паразитируют, нежели чем работают.... {Ответить}
Капитализм это не население капиталистических стран. Толстосумы -- вот кто паразитирует. И уж их вымирание коснется в последнюю очередь. Они обычно помогают: индейцам в США, например.
{Ответить}
Капитализм будет жить вечно. Вон у нас уже кредиты дают безработным. Скоро будут давать бомжам.
{Ответить}
Таки да, мне вон чтоб загасить ипотеку надо минимум еще 2 года, а пока значительную часть зп я отдаю в банк, как-то не до детей. А государство если бы хотело помочь, то хотя бы ставку сделало по ипотеке бы не 13,5 мля, а на уровне хотя бы 5%. Уже можно было и о детях думать.
{Ответить} 
Давайте разрешим китайцам и узбекам рожать и оставаться здесь..Рост населения России пойдет быстро вверх!{Ответить} 
опять Путенская пропаганда, как у нас В России всё хорошо)) афтар для кого стараетесь и за сколько?){Ответить} 
Хаха. Латынина, конечно, упырь. Но почему Мараховского так задевают пессимистичные прогнозы? Ведь именно они подталкивают не пыль в глаза пускать, а меры принимать, в отличие от исключительно позитивных.{Ответить}
Почему Мараховского ....? Вы не видите что это перепечатка с "Однако" ? Мараховский штатный пропга.....журналист журнала Однако (интернет-журнал)«Однако» — деловой аналитический еженедельный журнал, который де-факто создал телевизионный прпага....журналист Михаил Леонтьев.Соучредителем также является Первый канал.Организации журнала помог Владислав Сурков.Совет директоров ООО «Пресс код» (учредитель журнала): М. Леонтьев, К. Эрнст, ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР — Михаил Леонтьев. {Ответить}
Жуткий упырь. Врет, не стесняясь. Лезет туда, где не смыслит ничего. Куда хуже про-П-пропагандонов{Ответить} 
"Для справки. Сегодня, на пороге 2013 года, мы с вами составляем 143 миллиона 300 тысяч душ. И нас становится больше." Я думаю ООН с прогнозами в меньшую сторону промахнулся потому, что не принял во внимание "понаехавших", у которых многодетные семьи в порядке вещей{Ответить}
В украину азиаты не едут и кавказа там нет-плодиться некому....а нужны ли нам такие "соотечественники"?{Ответить}
Вот-вот, в этой оптимистичной статистике не указана демографическая динамика именно русского народа.
{Ответить}
Ну примерные данные легко найти http://demoscope.ru/weekly/2012/0521/barom02.phpЗдесь данные по естественному приросту - убыли населения России по субьектам федерации по данным 1 полугодия 2012 года (см. рисунок № 9) . По рисунку - В первом полугодии 2012 года число регионов с естественным приростом населения - 33 .В остальных 50 регионах-субъектах федерации наблюдалась естественная убыль населения. Рекордный естественный прирост населения - в Ингушетии,Чечне и Туве , ну и вообще в основном естественный рост населения фиксируется в нац. республиках. {Ответить}
Посмотрел куда Дагестан делся - никуда не делся - он на 4 месте по приросту после Ингушетии,Чечни и Тувы.{Ответить} |
15
января 2013
в Томске
00:36
-8°C
|
******
Откуда такие изречения берутся? Те кто мог рожать в 1983-1988 годах, были так называемые "дети детей войны" Их было мало. Я сам из этого поколения, дык в том же 1983 и последующих годах даже в ВУЗах были недоборы, тупо некому было поступать... Так же тупо некому было и рожать. И откуда тогда сейчас возьмутся толпы 25 летних?
{Ответить}