Премьера ТРК Мегаполис: Форсаж 7 в 3D

А еще 9 апреля в 18:00 на парковке перед ТРЦ состоится шоу тюнингованных автомобилей, тест-драйвы, конкурсы и подарки.
Подробнее

Поможем Максиму Воронину

Наш старый друг и товарищ оказался в беде.
Подробнее

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее

Сбор подписей против законопроекта № 42197-6 (О социальном патронате)

prapor1977 | 11 января 2013 г. |

Накипело! | 2999 просмотров | 7 баллов ?

В ходе дискуссий на Городе выяснилось, что подавляющее большинство томичей возмущены попытками введения в нашей стране системы ювенальной юстиции, выражающейся в том числе в возможности вмешательства в благополучные семьи.

А потому, я считаю, надо начинать противодействие этим попыткам. По крайней мере, мы имеем право выразить нашу волю народным избранникам, это наше конституционное право.

Далее предлагаю последовательный план действий.

.............................

1) После консультаций со знакомыми составил следующий текст подписного листа:

"В Законодательную думу Томской области

г.Томск, пл. Ленина, 6

Губернатору Томской области

г.Томск, пл. Ленина, 6

Поручение

В соответствии с п. 1 ст. 3 Конституции Российской Федерации, носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ

В соответствии с п. 2 ст. 3 Конституции Российской Федерации, народ вправе осуществлять свою власть непосредственно.

В Государственной Думе Российской Федерации находится на рассмотрении Законопроекта № 42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», устанавливающий понятие «социального патроната» и расширяющий понятие «семья, находящаяся в социально опасном положении», допускающие вмешательство в дела семьи во внесудебном порядке.

На основании указанных выше положений Конституции, требуем от Законодательной Думы Томской области, обладающей правом законодательной инициативы, направить в Государственную Думу Российской федерации требование о снятии с рассмотрения Государственной Думой Российской Федерации Законопроекта № 42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства». В случае, если на момент направления письма Законодательной Думы Томской области указанный законопроект будет принят, требуем от Законодательной Думы Томской области внесения в Государственную Думу Российской федерации законопроекта об отмене федерального закона, принятого на основе Законопроекта № 42197-6.

Считаем действующее на начало декабря 2012 года законодательство достаточным для принятия мер к неблагополучным семьям и требуем от Законодательной думы Томской области впредь не допускать попустительского отношения к попыткам внесения законопроектов, допускающих вмешательство в благополучные семьи. В случае внесения подобных законопроектов требуем немедленно направлять в Государственную думу Российской Федерации требования о снятии с рассмотрения таких законопроектов.

Отчет Законодательной Думы Томской области просим опубликовать в газете «Красное знамя».

Губернатора Томской области просим взять ситуацию под свой контроль."

Далее идут собственно поля для подписей.

Эти поля рассчитаны на 10 человек - на мой взгляд, так легче собирать подписи, всегда найдутся 9 человек из близкого круга, кто не откажется подписаться.

Сам подписной лист здесь:

http://disk.tom.ru/eq6833p

................

2) Нужны 2-3 добровольца от каждого района г.Томска, чтобы удобно было собирать оригиналы подписных листов - просто сдаём подписные этим добровольцам, где они скажут.

Сам могу собирать подписные в Северске вечером после работы, но от помощи в их сборе конечно не откажусь.

Собранные подписные предлагаю дополнительно сканировать и направлять по адресу:

prapor19777@sibmail.com

.......

3) Каждые 20 (вариант - 50-100, в зависимости от их количества) собранных подписных, полученных на указанную почту, направляю в Законодательную Думу ТО и Губернатору ТО с сопроводительным письмом.

......

Ваши мысли, предложения, пожелания?

Поделитесь с друзьями:

{Оставить комментарий}

Статья 38
1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
- Согласно обсуждаемому проекту закона не семья находится под защитой государства, а ребенок (права ребенка).
2. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
- Кто же должен защищать права родителей, если родители не защищаются государством? Мы бы не хотели, чтобы государство, посягающее на самую суть семьи, было воспринято нашим народом как самый жестокий и ненавистный враг.
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
- Меж тем практикуется анкетирование школьников. Так недавно в московских школах по заданию районо было спущено анкетирование для школьников "Моя семья". С вопросами, взрывающими частную жизнь в семьях, в том числе о взаимоотношениях родителей в семье.
Статья 55
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
- Эта статья против закона о патронате. Поскольку при принятии закона о патронате будут нарушены права родителей на воспитание своих детей, на неприкосновенность частной жизни (по произволу чиновников из-за нечетких формулировок непрописанных в законе, делающих этот закон коррупционно-составляющим).
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
- В законе о патронате не идет речь о защите основ конституционного строя и обороне страны. Поэтому нет оснований для нарушения конституционных прав граждан.
Статья 56
3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
И последнее, по поводу внедряемых особых прав ребенка.
Статьей 60 предусмотрено, что Гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объёме свои права и обязанности с 18 лет. Почему он должен получить особые права в нарушение Конституции?

{Ответить}

1 БабоЛеро 11 января 2013 г. 22:15 #

Вроде бы красиво написано. А до меня суть не доходит. Вы считаете, что в кругу семьи Вы имеете право воспитывать ребенка так как считаете нужным? Или не воспитывать вообще?
{Ответить}

5 1 Sokol 11 января 2013 г. 22:20 #

Я считаю, что я имею право воспитывать своего ребенка как считаю нужным.
Вы считаете, что Вы должны воспитывать своего ребенка как Вам скажут?
{Ответить}

БабоЛеро 11 января 2013 г. 22:36 #

Нет. Но я считаю, что у ребенка тоже есть права. Если в результате вашего "воспитания" ребенок станет инвалидом или социально опасным элементом? Я считаю, что Вы не имеете права избивать своего ребенка до полусмерти в воспитательных целях. Я считаю, что вы не имеете права заставлять своего ребенка заниматься попрошайничеством на бутылку водки вам и вашим собутыльникам. Я считаю, что вы не справляетесь со своими обязанностями, если ваш ребенок представляет реальную угрозу для окружающих детей. Надеюсь вам понятна моя точка зрения?
{Ответить}

1 1 Sokol 11 января 2013 г. 22:56 #

Закон позволяет изымать детей из нормальных семей, вот о чем идет речь. Вы надеетесь, что такого не будет проиходить? Все еще верите в добрые намерения власти?
{Ответить}

БабоЛеро 11 января 2013 г. 23:02 #

Давайте определим, что вы понимаете под "нормальной" семьей. И в каких случаях власти будут изымать детей.
{Ответить}

1 1 Sokol 11 января 2013 г. 23:20 #

Нормальная семья - это где ребенок развивается, имеет, все, что ему нужно, ходит в школу и т. п. Т. е. в обыкновенном, общем смысле, образцово показательная семья.
Ребенка отберут без суда и следствия строго по закону, т. к. вы "своим действием или бездействием не обеспечиваете нормального развития ребенка". Что такое "нормальное развитие", согласно закону, решают местные чиновники. Детей изымут, а Вам скажут: "Ничего личного, просто бизнес".
{Ответить}

БабоЛеро 11 января 2013 г. 23:25 #

Вы считаете, что у вас отнимут ребенка? С таким подходом детей отберут у 50% населения России. Простите, а куда их девать?
{Ответить}

1 1 Sokol 11 января 2013 г. 23:31 #

Детская проституция, рабство, на органы и т. п.
{Ответить}

БабоЛеро 11 января 2013 г. 23:33 #

Ну да. Я и не представлял всех масштабов угрозы. Несите бумажку. Подпишу.
{Ответить}

2 1 Sokol 11 января 2013 г. 23:51 #

Кроме того, ЮЮ приведет к ряду негативных тенденций в обществе косвенным образом (разрыв социальных связей поколений, ч/з лишение прав на воспитание, сепаратизм регионов, где подобные вещи смертельны, например, кавказ).
Я свяжусь с Вами, когда мы будем собирать подписи.
Если захотите пообщаться, чиркните на xxxrebet@gmail.com
{Ответить}

1 2 akakist 12 января 2013 г. 00:12 #

Совет:
1. Органам опеки будет дано право изымать детей из семей.
2. Использовав это право они нарушат требования ст 17.3 Конституции, которая запрещает осуществление прав, если будет нарушено право других, поскольку в ходе своего действия они нарушат права родителей.
Следовательно, действия органов опеки будут иметь заведомо преступный характер.
Против заведомо преступных деяний гражданин имеет защищаться самостоятельно, в том числе и силой оружия.
То есть пределы необходимой обороны предположительно нарушаться не будут.
Фишка: я полагаю, что единоросы не сумеют сформулировать закон юридически корректно.
Но и распространяться про этот развод пока не следует, пусть принимают закон.

{Ответить}

Марина 15 января 2013 г. 12:42 #

Не надо забывать, что наша конституция не является Основным законом, как было начертано на Конституции СССР и в ней черным по белому написано, что если российские законы противоречат международным, то в государстве применяется международное право.
Неоколониализм, знаете ли:)
https://www.youtube.com/watch?v=uyJUZUvdZhk
https://www.youtube.com/watch?v=DKKW9iH8HVM
https://www.youtube.com/watch?v=T3QMSiHFYAg
https://www.youtube.com/watch?v=6jLWag08Zt0

{Ответить}

1 давышто 11 января 2013 г. 19:44 #

Сначала роди,а потом говори,бездетная вы наша ,Лера -Валера.
{Ответить}

1 БабоЛеро 11 января 2013 г. 20:23 #

Мужики не рожают, но если Вам интересно, то у меня двое.
{Ответить}

1 1 давышто 11 января 2013 г. 20:36 #

В данном случае не про вас,а относительно вашего символа-ника (символ-символизирует,символ отчасти вас представляет и говорит за вас),так что ничего против вас ,лично ,не имею.
{Ответить}

1 3 Pilat /Reborn/ 11 января 2013 г. 20:28 #

да всем пофиг. сурьезно. ваши истеричные сопли по поводу жупела ЮЮ нормальным адекватным людям до одного места индифферентны.
{Ответить}

2 2 БабоЛеро 11 января 2013 г. 20:46 #

А мне вот интересно. Год назад пугали платными школами, сейчас пугают отъемом детей. Целенаправлено кошмарят население неправильным или неточным толкованием законопроектов нашей горе-думы. Вот я у автора и интересуюсь, против чего он призывает нас подписываться. Может он и сам толком не знает?
{Ответить}

Pilat /Reborn/ 11 января 2013 г. 20:56 #

а еще запрет видеорегистраторов, совсем недавно, помните ?.))
эта публика, как я предполагаю, не испугавшись чего-либо, погадить просто не может, вот и стращают себя, и всех вокруг заодно, чтобы от запоров предостеречься..))
{Ответить}

1 1 Palych 12 января 2013 г. 00:18 #

Да от некуй делать , по митингам соскучился !
{Ответить}

1 1 Гость 12 января 2013 г. 00:28 #

Есть такая старая приговорка "Если лягушку бросить в кипящую воду - она от шока выпрыгнет, а если поставить на медленный огонь - сварится". Принятый закон об автономии муниц. учреждений, о стандартах в образовании и медицине, новый закон об образовании дают возможность делать платными услуги, уроки и увеличивают долю этих платных услуг по сравнению с долей стандартов. Так народ медленно, но верно привыкает к мысли что теперь "...и за это надо платить, и платить в полной мере, и так за все платим....это нормально...ничего с этим не поделаешь" и т.д.
Т.е. лягушка варится и уже не думает сопротивляться ))
Так же и с ЮЮ. Так что протесты это не запугивание населения, это предупреждение о том, что если сейчас не предпринять меры - будет плохо. Не сразу, но будет.

{Ответить}

1 БабоЛеро 12 января 2013 г. 14:49 #

А что вас удивляет? Платить будем за все. Мы к этому шли с самого начала экономических реформ. Проблема в другом. Если возникновение платных услуг никак не скажется на благосостоянии тех кто эти услуги предоставляет, это будет плохо.
{Ответить}

prapor1977 14 января 2013 г. 10:15 #

Когда полезут в Вашу семью, вспомните, что Вам пофигу.
{Ответить}

Pinkola 11 января 2013 г. 22:01 #

я что-то не врубасюь,сейчас собирают в поликлинике разрешение на осмотр ребенка (хотя я сама пришла в поликлинику,привела ребенка) и все равно врач должен взять с меня расписку что я не против осмотра.А тут собирают подпись против патронажа- я так понимаю посещение на дому!люди будут заходить на частную собственность без согласия родителя?смешно и не сходится вообщем.
{Ответить}

1 1 Pinkola 11 января 2013 г. 22:02 #

ну если придете в мою квартиру- я конечно подпишусь:)
{Ответить}

5 Sokol 11 января 2013 г. 22:22 #

Когда придут, будет еще смешнее
{Ответить}

1 USSR 11 января 2013 г. 23:26 #

права должны быть у тех кто выполняет обязанности. Но у нас в стране как всегда всё с ног на голову - вот родители имеют обязанности по воспитанию, а права почему-то должны быть у детей при чём неограниченные.
{Ответить}

1 БабоЛеро 11 января 2013 г. 23:40 #

Тут немного все сложнее. На примере.Есть тут одна семейка - неблагополучная. Но мамаша там как кошка - плодится и плодится. И бухают. Как многодетная имеет 4-х комнатную квартиру. Не так давно пожар устроили. Государство, в лице местной власти выделило им 100 тыр на ремонт. НАЛИЧНЫМИ ))) Ну что сказать. Пропили. Дочка у нее тоже котиться начала - дали как многодетным квартиру в новом доме. Дальше все по родословной - бухалово. Забрали ребенка, собрались выселять и что??? Правильно - опять котёнка. А кто ж ее выселять будет? Вот так вот. И работать не надо. Вы упирайтесь, а их государство обеспечит. Они законом защищены лучше вас.
Вот так вот родители юзают права своих детей на полную.
{Ответить}

USSR 11 января 2013 г. 23:56 #

естественно что сложнее, у детей должны быть права безусловно, но только не те которые песпричинно ущемляют права родителей. Ну а всё предусмотреть не возможно.
P.S. Вот как раз тот момент когда жалеешь что нет больше ЛТП.
{Ответить}

2 vipi 12 января 2013 г. 00:12 #

С введением закона о потранате, для этой семьи,возможно, ничего не изменится. А для многих других семей с хорошими, здоровыми детьми, появится угроза подпасть под этот самый патронат. Т.к. сотрудник опеки будет принимать решение о вашей адекватности и нарушении/ненарушении вами прав вашего ребенка на свое усмотрение (т.к. в законе критерии конкретно не прописаны) - вот вам и непаханное поле для жантажа, давления, коррупции само собой.
Просто прочитайте закон. Там все-все написано.
{Ответить}

БабоЛеро 12 января 2013 г. 07:49 #

Ну да, кругом же бандиты. Спят и видят как бы отобрать вашего ребенка. Никак не могу понять вашу точку зрения. Все время кидаетесь в крайность. Что в вообще вытворяете со своими детьми за железными дверями, раз боитесь, что они могут на вас донос настрочить?
{Ответить}

1 akakist 12 января 2013 г. 00:18 #

В суд пусть подают и лишают родительских прав.
Порядок известен. Какие проблемы?
{Ответить}

1 Palych 12 января 2013 г. 00:16 #

Далее предлагаю последовательный план действий .
БАРБАРОССА УЖЕ 2 РАЗА В РОССИИ ПОТЕРПЕЛ ПРОВАЛ , 3Й 100% ПОТЕРПИТ ПОРАЖЕНИЕ !
{Ответить}

akakist 12 января 2013 г. 00:19 #

Совет:
1. Органам опеки будет дано право изымать детей из семей.
2. Использовав это право они нарушат требования ст 17.3 Конституции, которая запрещает осуществление прав, если будет нарушено право других, поскольку в ходе своего действия они нарушат права родителей.
Следовательно, действия органов опеки будут иметь заведомо преступный характер.
Против заведомо преступных деяний гражданин имеет защищаться самостоятельно, в том числе и силой оружия.
То есть пределы необходимой обороны предположительно нарушаться не будут при использовании любых средств защиты от преступного посягательства.
Фишка: я полагаю, что единоросы не сумеют сформулировать закон юридически корректно.
Но и распространяться про этот развод пока не следует, пусть принимают закон.

{Ответить}

1 БабоЛеро 12 января 2013 г. 12:04 #

Слушайте, ну вот что вы городите? К вам придут просто так отнимать ребенка. Вы себе это как представляете вообще? Лишение родительских прав это не штраф выписать за невключенные фары. Это целая процедура. А вас послушать, так по городу будут ездить воронки и люди с горящими глазами в черных перчатках будут затаскивать в них детей. провинившихся перед властью родителей, и увозить их в неизвестном направлении. Хватит пугать людей своими фантазиями.
{Ответить}

1 vipi 12 января 2013 г. 12:34 #

)) Почитайте, как это происходит сейчас в Финляндии или Норвегии )) Свяжитесь с российскими семьями у которых так забрали детей. Сейчас все прозрачно, хочешь знать - узнавай.

{Ответить}

1 БабоЛеро 12 января 2013 г. 12:57 #

А как вы хотели? Европа, мы ж на нее ориентируемся.Надо быть последовательными до конца.
{Ответить}

БабоЛеро 12 января 2013 г. 14:07 #

Порылся в инете на тему отъема детей.
Вот из свежего:
1 версия http://beznazvaniya7.livejournal.com/925636.html
2 версия http://nadkin-muzh.livejournal.com/44030.html
{Ответить}

AlexS 12 января 2013 г. 12:53 #

Там где ЮЮ действует как пилотный проект, уже так и происходит. Например в одной семье изъяли детей, потому что отец отказался продать дорогой земельный участок подешевке тетке из опеки. В другом регионе изъяли девочку 13 лет, которая бегала с отцом по утрам (бабки-соседки настучали), в итоге ребенок покончил жизнь самоубийством в дет.доме. У других изъяли детей потому что не было на всех апельсинов.
Проблема в том, что при ЮЮ изъятие детей возможно без решения суда... А нормальные, здоровые детки вполне востребованы для усыновления за рубеж... ;(
Кстати сейчас у опеки достаточно механизмов работы с асоциальными семьями.
{Ответить}

БабоЛеро 12 января 2013 г. 13:02 #

Например в одной семье изъяли детей, потому что отец отказался продать дорогой земельный участок подешевке тетке из опеки.---->> Дайте ссылку, почитаю сей детектив.
{Ответить}

AlexS 12 января 2013 г. 17:38 #

Чиновница забрала у матери 3 детей, вымогая 11 млн
http://www.rus-obr.ru/ru-web/21128
{Ответить}

1 akakist 12 января 2013 г. 00:27 #

Конституция РФ
Статья 45.2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Если человек не лишен родительских прав, то он имеет право защищать их всеми средствами, не запрещенными законом. Какие средства запрещены? Список в студию?
ст 17.3 3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Если чиновнику дано право, а он его использовал во вред гражднанину, то он преступник, превысивший полномочия.
Против него законны все меры защиты, не запрещенные законом.
ЗЫ. Единоросы вряд ли сумеют обойти эту мину, поскольку уже попадали в нее не раз.
Поэтому нужно после принятия закона уведомить томские власти о намерении граждан защищать свои права всеми средствами, не запрещенными законом и предупредить их о рисках, которые могут возникнуть.
Если найдутся смельчаки из чиновников - пусть попробуют.

{Ответить}

2 1 Sokol 12 января 2013 г. 00:39 #

Мы готовим мероприятие против ЮЮ, если интересно, чиркни на xxxrebet@gmail.com
Надо объединяться и действовать как можно раньше.
{Ответить}

111 12 января 2013 г. 19:01 #

"Проблема в том, что при ЮЮ изъятие детей возможно без решения суда... А нормальные, здоровые детки вполне востребованы для усыновления за рубеж... ;("
Нипонел... Эта ж самая власть, вроде бы, недавно со скандалом запретила зарубежное усыновление. Ну и зачем же ей теперь надо заполнять детдома детьми из нормальных семей, не подскажете?
{Ответить}

AlexS 12 января 2013 г. 19:31 #

на содержание ребенка в дет.доме выделяется довольно крупная сумма, в которую некоторые недобросовестные люди залазят, чтобы набить себе карманы. Как говорится "ничего личного, это просто бизнес" ;(((
{Ответить}

111 12 января 2013 г. 20:58 #

Ваще-то, то ли Астахов, то ли само красно солнышко, надысь говорили о ликвидации детских домов как учреждений к какому-то году. Ну и как согласуется?
Закон о соцпатронате может быть направлен на что угодно, но не на масовое изъятие из семей.
{Ответить}

111 12 января 2013 г. 19:02 #

К тому же, ИЗЪЯТИЕ без суда возможно и сейчас, если опека считает нужным. ЛИШЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ без суда невозможно ни сейчас, ни после принятия закона о патронате. Не путайте понятия.
{Ответить}

AlexS 12 января 2013 г. 19:34 #

"Поводом для изъятие ребенка из семьи может быть только судебное решение, сказал в четверг на заседании экспертного совета уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов.
"Дети должны отлучатся от родителей только в самых исключительных обстоятельствах на основании судебного решения, в соответствии с требования Европейской конвенции и конвенции ООН по правам ребенка. ", — отметил уполномоченный."
http://nezavisroditeli.ucoz.ru/blog/astakhov_izjat_rebenka_iz_semi_mozhno_lish_p o_resheniju_suda/2012-12-14-222
{Ответить}

AlexS 12 января 2013 г. 19:36 #

"Если ребенок, достигший 12-ти лет, или родители не согласны на изъятие, вопрос решается судом. В этом случае, социальный работник, отвечающий за вопросы ребенка, должен подготовить ходатайство с предложением об изъятии ребенка из семьи, которое направляется в административный суд. Административный суд вникает в ситуацию и решает, что лучше для ребенка. В этом случае говорят о принудительном изъятии на попечительство. Решение административного суда можно обжаловать. В результате обжалования решение может быть отменено и вопрос снова вынесен на рассмотрение. Суд может также посчитать, что решение, принятое социальным работником, верно. Иначе говоря, некоторые решения могут быть приведены в исполнение, даже если в отношении них было подано обжалование. "
http://www.lastensuojelu.info/ru/services.html
{Ответить}

111 12 января 2013 г. 21:00 #

Из последней ссылки:
"Если ребенок нуждается в незамедлительной защите, и никто из его близких не может позаботиться о нем, служба защиты детей обязана препроводить его в безопасное место. Это называется экстренным перемещением на замещающее попечение. Такая ситуация может возникнуть, например, в случае, если родители настолько пьяны, что не в состоянии заботиться о ребенке, или если ребенка надолго оставляют одного дома. Экстренное перемещение на замещающее попечение – это временное решение, в течение действия которого социальная служба имеет право принимать решения по вопросам, касающимся ребенка. Во время нахождения ребенка на экстренном замещающем попечении выясняется ситуация с семьей и потребность в помощи. При этом, все действия социальной службы направлены на то, чтобы ребенок мог вернуться домой в безопасные условия. Социальный работник оценивает, может ли нахождение на замещающем попечении быть прекращено, и принимает решение о его прекращении. Если по оценке социального работника ребенку небезопасно возвращаться домой, то начинается подготовка решения об обычном изъятии ребенка из семьи на попечительство."
{Ответить}

komov88 12 января 2013 г. 23:58 #

http://www.rusrand.ru/mission/result/result_688.html
http://www.rusrand.ru/public/public_569.html

{Ответить}

prapor1977 14 января 2013 г. 09:35 #

БабоЛеро 12 января 2013 г. 14:07 # Порылся в инете на тему отъема детей.
Вот из свежего:
1 версия http://beznazvaniya7.livejournal.com/925636.html
2 версия http://nadkin-muzh.livejournal.com/44030.html
................
В этом случае семья явно НЕБЛАГОПОЛУЧНАЯ.
Держать детей в холодном доме это вообще конечно со стороны родителей свинство.
Еще раз повторяю - это пример НЕБЛАГОПОЛУЧНОЙ СЕМЬИ.
НО.
По второй ссылке семью поливают говном насчет маткапитала - можно было взять и использовать на ремонт дома.
Здрассссьте приехали.
Маткапитал можно использовать на ремонт дома, только если он в собственности. В указанном случае его не дадут.
Более того, если мать с ребенком не зарегистрированы по одному адресу - тоже не дадут.
Не факт, что у них есть возможность где-нибудь прописаться.
Если же на улучшение жилищных условий - тоже не дадут, потому что для этого опять же надо иметь хоть какое-то свое жилье, пусть и приобретенное в ипотеку.
Так что поливание говном по второй ссылке именно по поводу неотрывания штуки и неполучения маткапитала не заслуженно.
Кроме того, надо понимать, что сейчас в деревнях полная задница с работой, несколько скрашивает ситуацию только наличие огорода.
.....
И еще вот что интересно.
Акт составили. Детей изъяли.
И тут же пишут о том, что будут ходатайствовать о выделении этой семье жилья.
Видел, как обычно работает соцзащита (по крайней мере у нас, в Томской области). Регулярно ходят по одиноким старикам/старушкам, помогают, о самочувствии беспокоятся и т.п. Были в глуши, в деревне у бабули жены, так за 4 дня 2 раза женщина с соцзащиты заходила.
Тем же пенсионерам в деревнях периодически организовывают доставку дров.
А тут, такое впечатление, что государство, в лице своих органов, ограничилось строго карательными функциями.
{Ответить}

prapor1977 14 января 2013 г. 10:13 #

Теперь собственно по законопроекту.
Вот что меняют в действующем федеральном законе № 120-ФЗ от 24.06.1999г.:
"1) в статье 1:
а) в абзаце седьмом слова "либо жестоко обращаются с ними" заменить словами ", либо жестоко обращаются с ними, либо создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие их нормальному воспитанию и развитию"
Далее
б) дополнить абзацем следующего содержания:
"социальный патронат - форма осуществляемой органом опеки и попечительства индивидуальной профилактической работы, направленной на предотвращение утраты родительского попечения путем оказания семье, находящейся в социально опасном положении, социально-педагогической, медико-психологической помощи, помощи в воспитании, развитии, реализации и защите прав несовершеннолетнего."
Более того, письменное заявление может быть принято от ребенка, достигшего 10 лет. Долго надавить на ребенка, чтобы он своей рукой что-нибудь черкнул?
Т.е. тут поле не паханое будет, ибо расширяется понятие "семья, находящаяся в социально опасном положении" и расширяются основания для вмешательства государства в семью.
Работники органов будут решать по своему усмотрению - какая семья находится в опасном положении, а какая нет.
Будут законные основания влезть в любую семью.
......
Я приведу пример со слов человека, живущего в Германии, чтобы было понятно, к чему приводят такие благие намерения.
"Люди России, не допустите этого http://golosuite.ru/index.php
В Европе щенок в 6 лет уже командует и угрожает родителям. Из за чего число рожденных сокращается, а взятых собак из приюта резко увеличивается...
Дело в том,что детям в школах в первых классах выдают номера телефонов, куда они жалуются если их родители ставят в угол или НЕ ДАЙ БОЖЕ , шлепнул по заднице. Всё--родителей штрафуют, а детей забирают от родителей. Всё это ведет к тому, что молодые люди просто НЕ ХОТЯТ ИМЕТЬ проблем ИЗ ЗА РЕБЕНКА. А некоторые дети в 12 лет подают в суд на родителей, что РОДИТЕЛИ не обеспечивают их СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ и не выдают им в месяц положенные карманные деньги.
Собака не пожалуется!"
Если хотите такого же - и дальше молча сидите и смотрите, как законодательство меняют в таком ключе.
{Ответить}

Марина 15 января 2013 г. 10:02 #

Ювенальная юстиция - это узаконенный отъем и продажа детей, ы 2010 году нам удалось заблокировать принятие закона, теперь вновь предстоит борьба
http://www.youtube.com/watch?v=yPMEcxAnfBk
Здесь сентябрьский митинг в Москве и 134000 подписей со всей страны, которые потом передали президенту.
http://www.youtube.com/watch?v=hLcAivCsg_I&
feature=player_embedded
А суть ювеналки одна - отъем детей и последующая их продажа
http://www.fondsk.ru/news/2012/12/30/amerikanskaya-golgofa-russkih-sirot-ii.html
{Ответить}

Марина 15 января 2013 г. 10:16 #

https://www.youtube.com/watch?v=BpGYY_nBEJ8 - это совсем новый ролик, снятый профессионально и информативно и именно о ЮЮ, которая является механизмом поставки отнятых детей в мировую трансплантологию, сексиндустрию, однополые семьи и в остальную мерзость.
Присоединяйтесь к группе - там собрано много материала, чтобы понять, что это такое на самом деле. http://www.facebook.com/groups/antiuu/ Все объявленные блага ЮЮ - это ложь.

{Ответить}

{Оставить комментарий}

Бюро находок (Поиск) Горсправка Написать администратору О проекте Результаты поиска Реклама IRC чат Города

Премьера ТРК Мегаполис: Форсаж 7 в 3D

Поможем Максиму Воронину

MilkAndSnow.ru

Сбор подписей против законопроекта № 42197-6 (О социальном патронате)

{Оставить комментарий}

Комментарии:

{Оставить комментарий}