За что расстреляли конструктора Таубина
Конструктор Яков Григорьевич Таубин
В истории отечественной оружейной промышленности Я.Г.Таубин известен как человек на многие десятилетия опередивший время: под его руководством был создан первый в мире пехотный автоматический гранатомет. И этот же конструктор стал единственным руководителем оружейного КБ, которого расстреляли по стандартному обвинению во вредительстве. Первой разработкой конструкторского бюро под руководством Я.Г. Таубина (КБТ, позднее ОКБ-16 в Москве) стал 40,8-мм автоматический гранатомёт Таубина-Бабурина АГ-ТБ. Проект закрыли, но руководство страны заметило талантливого оружейника. Поэтому, когда в начале 1938 г. был разработан новый 23-мм патрон с высокой начальной скоростью снаряда в 900 м/с, разработку авиационной автоматической пушки под него поручили ОКБ-16. Параллельно такая же задача была поставлена тульскому ЦКБ-14.
В ОКБ-16 работу над 23-мм автоматической пушкой возглавил ведущий конструктор М. Н. Бабурин, в его группу вошли А. Э. Нудельман, А. С.Суранов, В.Л.Таубкин, П. И. Грибков и др. Общее руководство работами осуществлял Я. Г. Таубин. В основу пушки легла конструкция автоматического гранатомета, что помогло спроектировать её достаточно быстро. Мотор-пушка, т.е. предназначенная для установки в развале цилиндров двигателя водяного охлаждения получила заводское обозначение МП-3. Она работала по принципу отдачи ствола при его длинном ходе, питание патронами осуществлялось из механизированного магазина вместимостью 81 патрон. Патроны снаряжались в 9 обойм по 9 патронов в каждой, которые, по мере расходования, заменялись новыми с помощью специального привода. Особенностью системы был низкий темп стрельбы - около 300 выстр./мин. Практически в этот же период Таубин взялся за проектирование авиационной 37-мм автоматической пушки. Но и двух находящихся в разработке пушек Я.Г.Таубину показалось мало. С 1939 г. он настойчиво предлагал ГАУ разработать 23-мм зенитную установку с пушками МП-3. И добился своего, работа была санкционирована. Однако для зенитных пушек нужны сухопутные лафеты, а опыта их создания у ОКБ-16 не было. Работа над зенитной установкой шла вяло и постепенно Таубин забросил зенитную установку.
Михаил Никитич Бабурин, заместитель главного конструктора ОКБ-16 Я.Г.Таубина
Но ВВС требовали темпа 600 выстр./мин, и усовершенствованная пушка, имевшая нужный темп стрельбы, получила обозначение МП-6. Она имела небольшой вес (около 70 кг) и была компактной, что привлекло авиаконструкторов, рассчитывавших вооружить свои новые машины мощными и лёгкими пушками Таубина. Тем временем в начале 1940 г в ЦКБ-14 были готовы 23-мм пушки конструкции Салищева и Галкина (СГ) и Волкова и Ярцева (ВЯ). Эти пушки имели автоматику с отводом пороховых газов и ленточное питание, темп стрельбы около 550-650 выстр./мин.
В октябре 1940 г. пушка МП-6 поступила на полигонные испытания в НИИ АВ ВВС РККА (г. Ногинск), где её установили на германском самолете «Мессершмидт-110». МП-6 проходила испытания параллельно с газоотводной пушкой ВЯ. Достоинство магазинного питания пушки МП-6 полигон посчитал не очевидным по многим причинам. Что очень важно - установка МП-6 в крыле требовала прикрытия её специальным обтекателем, ухудшающим аэродинамику. И если по массогабаритным характеристикам МП-6 и ВЯ были соизмеримы, то по безотказности и живучести преимущество находилось на стороне ВЯ (0,05% задержек и 0,1% поломок, по сравнению с 0,21%/0,62% у МП-6), а главное - магазинное питание МП-6 совершенно не годилось, требовалась её переделка под ленту.
Цикл испытаний МП-6 ещё не был завершён (она не прошла стрельбу на живучесть в объеме 10 000 выстр.), их результаты по ряду пунктов внушали тревогу, когда постановлением №423сс Комитета обороны от 16 ноября 1940 г. её приняли на вооружение ВВС РККА. А уже 20 ноября за разработку пушки Я.Г.Таубин и его заместитель М.Н.Бабурин были награждены орденами Ленина - высшей наградой СССР. Но полигон посчитал целесообразным допустить пушку ВЯ к лётным испытаниям после окончания лётных испытаний МП-6. То есть, изделие туляков поставив судьбу их изделия в зависимость от МП-6. Это не устроило Волкова и Ярцева, и они 30 ноября 1940 г. написали письмо И.В.Сталину с изложением своего видения хода и результатов испытаний. Из письма Волкова и Ярцева руководство страны узнало, что у ВВС, на всякий случай, уже есть запасная пушка!
Практически в этот же период Таубин берётся за проектирование авиационной 37-мм автоматической пушки. Но и двух находящихся в разработке пушек Я.Г.Таубину показалось мало. С 1939 г. он настойчиво предлагал ГАУ разработать 23-мм зенитную установку с пушками МП-3. И добился своего, работа была санкционирована. Однако для зенитных пушек нужны сухопутные лафеты, а опыта их создания у ОКБ-16 не было. Работа над зенитной установкой шла вяло и постепенно Таубин забросил зенитную установку. С этого момента и начались трудности, приведшие Я. Г.Таубина к печальному финалу.
С ноября 1940 г. начался процесс организации серийного производства пушек МП-6. Пушка принималась на вооружение с магазинным питанием, но с самого начала было ясно, что необходим её перевод на ленточное питание. Складывалась странная ситуация: заводы начинают осваивать производство пушки с магазином, а параллельно с этим с середины декабря 1940 г. ОКБ-16 в авральном порядке дорабатывает пушку под ленту. В этой работе Таубина с одной стороны «подгонял» Нарком вооружения Б.Л.Ванников, с другой - конструктор штурмовика БШ-2 (ЦКБ-55) С.В.Ильюшин, нуждающийся в доработке места для пушки в крыле самолета. В середине октября 1940 г. С. В. Ильюшин запросил у Таубина значение усилия отдачи его пушки для его учёта при проектировании штурмовика БШ-2. Таубин заявил, что МП-6 имеет отдачу в 2200 кгс. Но проведенные в ЦАГИ исследования показали, что её значение более чем в 2 раза больше, чем заявлено Таубиным. С 10 по 22 января состоялись сравнительные испытания пушек ВЯ и МП-6 с ленточным питанием на двух БШ-2 и обе пушки прошли их успешно. И хотя ВЯ имела значение отдачи примерно в 4000 кгс, Ильюшин выбрал для своего штурмовика именно ее, как более отработанную. Временное решение проблемы нашлось быстро - 17 января вышел приказ НКАП №147 «О вооружении самолёта Ил-2», определивший: на серийные штурмовики должны устанавливаться менее мощные, но надёжные 20-мм пушки ШВАК.
История с отдачей МП-6, ставшая известной, в высоких сферах выглядела так, что Таубин обманул авиаконструкторов и поставил под угрозу срыва запуск в серию новых боевых самолетов и даже безопасность их эксплуатации. Одного этого было достаточно для строгого разбирательства с трудно прогнозируемыми последствиями. Но этот вольный или невольный «прокол» Я. Г. Таубина был далеко не последним. Пушка МП-6 должна была устанавливаться на истребителе ЛаГГ-3. К весне 1941 г. выяснилось, что из-за значительной отдачи МП-6 в месте её соединения с двигателем М-105П образуются трещины, и пушку можно использовать только при условии усиления его картера. Налицо был срыв задачи по вооружению пушками современных истребителей. В то время это оценивалось как явное вредительство.
Тогда нарком авиационной промышленности А.И. Шахурин, спасая положение, пошёл на самоуправство - разрешил изготовление моторов М-105П с усиленным картером, не согласовав, этот шаг с Правительством, Совнаркомом и ЦК ВКП(б). Когда информация о самоуправстве Шахурина дошла до Сталина, нетерпимо относившегося к нарушениям регламента, последовало незамедлительное наказание. Постановлением СНК и ЦК ВКП(б) от 4 марта 1941 г. А. И. Шахурин был обвинён в несогласованном утяжелении мотора М-105 в целях его приспособления к пушке Таубина и предупреждён, что в дальнейшем за подобные действия последует более строгое взыскание. Но «жертва», принесённая Шахуриным, оказалась напрасной - 12 апреля в ходе очередных испытаний ЛаГГ-3 с усиленным картером мотора и МП-6 - крепление пушки снова было сорвано отдачей...
В ходе этих испытаний МП-6 из первой серийной партии завода №66 показала себя крайне ненадёжной - задержки возникали в среднем одна на 15 выстрелов (у пушки ШВАК - одна задержка на 220 выстр.), часто случались поломки. Испытывавшиеся одновременно с МП-6 на том же истребителе пушки ВЯ и СГ тоже вели себя «не ах» - возникло немало задержек, поломок и даже несколько случаев выстрела при незапертом канале ствола, но положение этих пушек, по сравнению с таубинской, не вызывало особой тревоги. Ведь они были опытными, а МП-6 являлась СЕРИЙНОЙ! Хотя к марту 1941 г. конструкторы ОКБ-16 «вылизали» пушку МП-6, руководству НКВ стало окончательно ясно, что освоение производства МП-6 идёт плохо. На заводских испытаниях в Туле и Коврове часто случались поломки и, что критично, массовые случаи выстрелов при незапертом канале ствола. Что бы там ни было причиной, выпустить серию пригодных для поставки на авиазаводы пушек не получалось. И в этой обстановке Таубин готовит новый вариант МП-6 с ленточным питанием, что означает для заводов в ближайшей перспективе ломку с трудом организуемого производства пушек с магазинным питанием! В итоге МП-6 сняли с серийного производства и работу над ней прекратили. Этот провал в работе ОКБ-16 и лично Я.Г.Таубина мог и не повлечь для него трагических последствий - прецеденты подобного неудачного хода разработок вооружения имелись.
Наибольший резонанс вызвала работа Таубина над 12,7-мм авиационным пулемётом АП-12,7. К 4 ноября 1940 г. за счёт чрезвычайного напряжения КБ и остановки работ над пушками опытный образец АП-12,7 в турельном варианте был готов. Он имел автоматику, функционирующую за счёт короткого хода ствола, магазинное питание и вес всего 12,5 кг. Обладая запасом времени до испытаний, Таубин начал переработку пулемёта под ленту ДШК (позже выяснится неудачность выбора ленты - авиаконструкторы настаивали на рассыпной ленте пулемета УБ). Пулемёт АП-12,7 показали представителю ВВС дивинженеру И.Сакриеру (впоследствии он был расстрелян вместе с Таубиным). Без проведения полигонных испытаний Сакриер доложил о готовности оружия в ГУ ВВС, откуда эта информация ушла к руководству страны. На самом деле пулемёт был сконструирован так, что выходил из строя после 150-200 выстрелов. Но в конце ноября-начале декабря 1940 г. НКВ приступил к подготовке АП-12,7 к запуску в серию, авиаконструкторов обязали включать пулемёт в комплексы вооружения перспективных самолётов. «Тревожный звонок» для АП-12,7 прозвенел в конце декабря 1940 г., когда он не поступил на полигонные испытания. Тем временем, к 10 января заводы практически завершили разработку технологии изготовления пулемёта, а завод №74 даже выпустил несколько пробных образцов.
Ситуацию с готовностью пулемётов АП-12,7 к серийному производству на заводе №74 описал его бывший директор, впоследствии - заместитель НКВ В.Н.Новиков. «... Конструктор Таубин сумел побывать на приёме у Маленкова, потом и у Сталина и много им наобещал. Мол, конструктора Березин, Шпитальный, Волков с Ярцевым пытаются создать новый пулемёт. Но я такой пулемёт сделаю в 2 раза более скорострельный и вдвое легче, чем сделают они. [...] Маленков и Сталин поверили Таубину. Прошло месяцев 7-8. Меня Ванников затащил на завод и заставил делать пулемет этого Таубина. Наш пулемёт был совершенно сырой. Вот только тогда мне признался Нудельман - заместитель Таубина, что тот его не сделал даже в деревянном макете. Просто подготовил чертежи и сунул на завод. А я удивлялся, почему не едет конструктор, в чем дело? Приехал на завод Ванников [...], заместитель начальника Управления ВВС генерал Сакриер. При них я должен был отстрелять этот пулемёт Таубина. Я из 5 пулеметов отстрелял по 5 штук, все они отработали. [...] При второй очереди все эти пулемёты развалились. Буквально все. У одного затвор, у другого защёлка и т.д. [...]». Началась знакомая по МП-6 история - ОКБ-16 стало дорабатывать пулемёт в процессе организации его производства, внося существенные изменения в конструкцию многих деталей и узлов. В итоге в установленный срок производство АП-12,7 не началось. И начало выпуска пушки МП-6, которое тоже должно был состояться в январе-феврале 1941 г., также было сорвано. Информацию об этом, теперь уже втором провале Таубина, довели до руководства страны. Конструктору пошли навстречу. Срок представления пулемётов на испытания изменили. К тому же Нарком вооружения Б.Л.Ванников на доведение 18 пулемётов запросил 1,7 млн рублей - сумму по тем временам колоссальную! Несмотря на это, синхронный АП-12,7 так и не был разработан, его не удалось перевести на рассыпную ленту и, самое главное, устранить низкую живучесть конструкции. К этому времени туляки довели пулемёты Березина до нужных кондиций безотказности и в конце февраля 1941 г. успешно провели их лётные испытания. Поэтому 22 апреля 1941 г. пулемёт Березина был принят на вооружение ВВС, а 1 марта вышло Постановление Правительства и ЦК ВКП(б), предписывавшее пулемёт Таубина на вооружение не ставить и его производство не организовывать.
Но эти провалы не стали для Таубина последними. Была ещё 37-мм авиационная пушка, работу над которой он начал в 1938 году. К концу года макетный образец пушки был готов. Несмотря на незаконченность конструкции, пушка имела малый для своей мощности вес (около 150 кг) и компактные размеры, чем вызвала к себе интерес со стороны ВВС. В последующие два года ОКБ-16 вело доработку 37-мм пушки в моторном варианте, но официально её разработку поручили Я.Г. Таубину только 4 октября 1940 г. Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об изготовлении опытных образцов вооружения для НКО», в котором указывались и основные требования к орудию. Срок подачи пушки на наземные полигонные испытания устанавливался не позднее 25 декабря 1940 года. Но в установленный срок пушка на испытания не поступила. Работа над ней была приостановлена Таубиным для завершения отработки пулемета АП-12,7, ситуация по которому в это время вошла в состояние «клинча». Тем самым в очередной раз выполнение постановления Правительства Таубиным было сорвано. Но и это был не последний удар по его репутации. В середине апреля 37-мм пушку Таубина попытались установить на истребитель ЛаГГ-3, но тут же выяснилось, что она не вмещается в моторный отсек самолёта. Вот это была уже катастрофа. Все изделия конструкции Я. Г. Таубина (не он один их, разумеется, проектировал, но отвечал за каждое) - 23-мм пушка, 12,7-мм пулемёт и 37-мм пушка, на которые была сделана ставка в оснащении новых боевых самолетов, по тем или иным причинам провалились. На их разработку были потрачены огромные средства и упущено бесценное время, т.к. промышленность отвлекалась на подготовку выпуска недоработанных образцов. За это кто-то должен был ответить, и личность виновного не требовалось долго искать. В ночь с 15 на 16 мая 1941 г. Я. Г. Таубина и его заместителя М. Н. Бабурина арестовали по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных УК РСФСР ст. 58-1а, 58-7, 58-8 и 58-11.7 В тот же день - 16 мая 1941 г. вышло Постановление Политбюро «О пушечном вооружении авиации», которым отменялась программа выпуска пушек Таубина, а на вооружение ВВС принималась пушка Волкова и Ярцева. Но развернуть массовое производство ВЯ в мирное время, к сожалению, не удалось. 28 октября 1941 г., когда немцы стояли у ворот Москвы, в поселке Барбыш Куйбышевской области Я.Г.Таубин был расстрелян. Его заместитель М. Н. Бабурин, осуждённый по тому же делу на 5 лет заключения, умер в лагере 30 августа 1944 г. После смерти Сталина Постановлением Прокуратуры СССР от 20 декабря 1955 г. дело по его обвинению Я. Г. Таубина было прекращено за отсутствием состава преступления. Вот что писал по этому поводу в своих воспоминаниях Б.Л.Ванников. «Особенности тех лет, когда решения по важным технологическим вопросам подчас вырабатывали некомпетентные в них инстанции, и лишь на основании тех или иных обещаний, способствовали тому, что некоторые конструкторы пушек из желания «выдвинуться» становились на путь, который наносил ущерб делу и был опасен для них самих. Так получилось и с конструктором Таубиным, разрабатывавшим одну из конструкций 23-миллиметровой авиационной пушки. [...] Эта пушка была лучшей [...] если бы Таубин не пожелал преждевременно «блеснуть» не только достигнутыми успехами, но и такими, которых у него не было. Он же поступил именно так, объявив заниженные вес, габариты и силу отдачи пушки и добившись тем самым выдвижения своего проекта на первый план. [...] Сами недочёты устранялись наскоро. Таубин руководствовался при этом главным образом так называемой «конструкторской интуицией», не изучал и не анализировал причины своей неудачи, и его попытки выполнить обещанное не имели успеха». Ванников сам из-за этого пострадал (с 7 июня до 20 июля 1941 г. находился под следствием).
Владимир Николаевич Новиков, директор "Ижмаша" в 1937-1941 гг.
Но В. Н. Новиков в своих записках по поводу Таубина высказался намного жестче: «...А вообще он виноват полностью, и я считаю, что из-за него много летчиков погибло. Потому что если бы он не мешал, Березин, Волков и Ярцев сделали бы хорошую пушку гораздо раньше. И мы смогли гораздо раньше перевооружить самолеты на более мощное вооружение. Он задержал это дело как минимум на полгода. Я лично считаю, что посадили Таубина за прожектёрство и обман - правильно сделали. А то, что расстреляли, наверное, неправильно. Все-таки он молодой был - 30 с чем-то лет. Ну чего стрелять? Но, правда, суд приговорил к расстрелу...».
(с)Руслан Чумак, "Высшая мера ответственности" сокращенный вариант статьи, опубликованной в журнале "Калашников.Оружие,боеприпасы,снаряжение" №12/2012 Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:оружейник Я.Г.Таубин; МП-Комментарии:
Тебя, трепача, то же расстрелять. Чтобы не балаболил лишнего.. ЗЫ После революции развелось слишком много умников с дипломами, и все чего то придумывали, проектировали - вот их сокращало НКВД как могло. Потом выяснилось что в СССР многовато развелось самих НКВДшников - то же пришлось расстреливать. Попутно выяснилось что есть избыток крестьян, мещан, эсперантистов, врачей(они все отравители), военных(они троцкисты и фашисты одновременно), генетиков и всяких кибернетиков. Жаль Сталин рановато помер, а то бы его пораньше-попозже а то же ухайдакали. Таубин на этом фоне просто теряется. {Ответить} 
Путник, репрессии напоминают прополку огорода, нацелены они на сорняки, но при механическом подходе, случайно, под тяпку попадает и существенный процент нормальных овощей ради которых собственно весь огород и городится. {Ответить}
То то весь огород, всего через полвека, сами пропалыватели и превратили в помойку. Большое дело когда у таких людей в руках единственно верная теория превращается в практику. {Ответить}
Вот с планировщиками и вышла самая большая ошибка, Понабрали по объявлению в районной газете, и вот он печальный результат. Все жертвы насмарку пошли. Личности пропалывателей на самом верху архиважны. Но где набрать среди людей ангелов для этого дела?{Ответить} 
Меня и сейчас поражает готовность (показная, думаю) современных россиян жестоко карать и убивать:------------------------------- А что ж удивляться, если у нас находиться столько «знатоков», раз за разом оправдывающие убийство сталинской властью ученых, конструкторов, инженеров, специалистов. На самом деле Таубин расстрелян потому, что тогдашние советские руководители крайне хреново понимали в тех областях, которыми были назначены командовать. Не имея нормального образования и профессиональных знаний, они определяли приоритеты развития свой отрасли «классовым чутьем», требовали стахановских темпов, а когда результаты оказывались не столь блистательны (что естественно – доводка «до ума» любой новой техники – дело долгое и муторное), как обещалось в докладах «на верх», то, прикрывая свою задницу, начинали искать виновных, для большей верности сразу вменяя в вину и «измену Родине», и «троцкизм». Что показательно, история Таубина рассматривается вне контекста того времени, как нечто уникальное. На самом деле, это лишь еще одна трагическая история из тысяч ей подобных. {Ответить}
Кстати, и «измена Родине», и «троцкизм» и шпионские организации действительно существовали. Существовала и жестокая-конкурентная борьба в новых элитах. {Ответить}
Существовали (и сущетсвуют) "«измена Родине», и «троцкизм» и шпионские организации" - главным образом, в головах дураков и невежд.{Ответить}
Учите историю. Операции проведённые против реальных иностранных разведок и контрреволюционеров технически просто шедевры. И подготовка к войне тоже прошла сравнительно неплохо.{Ответить} 
Вроде грамотный мужик, а несет ахинею. Всё было, и троцкизм с троцкистами, и вредители, и внутрипартийная борьба за власть, и просто доносы для устранения конкурентов, ну и перебор с репрессиями.{Ответить}
Кстати, автор текста частенко вообще не понимает реалий той эпохи.Например, фраза "Ведь они были опытными, а МП-6 являлась СЕРИЙНОЙ!", - показывает, что с спецификой советской промышленности он совершенно не знаком. В те времена "серийное" было намного хуже по качеству, чем "опытное" - потому что культура производства на советских заводах была на уровне плинтуса. Качество серийно изготовленной продукции было низким, огромное количество брака и некодиции отмечено в советских документах, особенно в отчетах "военпредов" (представителей наркомата обороны, принимавших у заводов продукцию, предназначенную для армии). А вот "опытные" образцы изготовлялись мастерами своего дела и вылизывались до совершенства. {Ответить}
Не надо оценивать реалии тех дней с высоты сегодняшнего времени. Встаньте на место рабочего, военпреда, начальника цеха, парторга и т.д. тех времен и чтоб в вашей голове были установки того времени. {Ответить}
Ботву всякую в каментах пишут. Таубин был кто? Враг. это есть в материалах следствия. Туполев(Герой советского Союза) кто? Авиаконструктор Калинин - враг. Конструктор дизеля для Т-34 Аптекман - враг. Королёв - враг. Ягода - враг, Ежов - враг. Вавилов - враг.. Те кто не грамотные спросят - как такое могло быть? Что-то многовато врагов. Я Сталина читал и поэтмоу знаю в чём тут дело. Иосиф Виссарионович гениально предсказал такое изобилие врагов народа - чем шибче будет развиваться социализм в СССР, тем горячее будет ненависть врагов. И конца края этому процессу не видать. Потому что ещё Ленин ВИ гениально предсказал, что развиваться и хорошеть будет только социализм, всё остальное будет только ухудшадься. Вот какие были перспективы замечательные. Жаль тов Сталин не вовремя помер, а то бы реализовали бы перспективы-то. По полной программе. {Ответить}
Иосиф Виссарионович гениально предсказал такое изобилие врагов народа - чем шибче будет развиваться социализм в СССР, тем горячее будет ненависть врагов. И конца края этому процессу не видать.(с)---------- Вот это верно) {Ответить}
Да уж куда вернее! Чем ярче успехи социализма - тем больше врагов. Только социализм имеет историческую перспективу. Однажды должен наступить момент когда социализм сделается успешным до идеальности, это будет коммунизм, но следуя сталинскому тезису о прапорциональности увеличения врагов в зависимости от успехов, всё население должно превратится в врагов. Сталинская практика расстрелов всех кого ни попадя от Тухачевского до безграмотного крестьянина очень верно обозначила именно такой вектор "развития" страны. Так что с вечноживым Усачём как-то поспокойнее, чем с просто живым. Пускай себе в стене лежит, камень ему потяжелее.{Ответить}
О, как это я не замител вот этого: "Все изделия конструкции Я. Г. Таубина (не он один их, разумеется, проектировал, но отвечал за каждое) - 23-мм пушка, 12,7-мм пулемёт и 37-мм пушка, на которые была сделана ставка в оснащении новых боевых самолетов, по тем или иным причинам провалились."-------------------- Выходит, автор текста, г-н Р.Чумак, просто лжец либо полный профан. 37-мм пушка Таубина (она же 23-мм - конструкция их была одинакова, различался лишь калибр) была принята на вооружение под индексом НС-37 и стала основным вооружением Ил-2 и Як-9Т. {Ответить} 
"Выходит, автор текста, г-н Р.Чумак, просто лжец либо полный профан."---------------- Нет, все намного проще. Полный профан здесь - Вы. {Ответить}
Вина Таубина как главного конструктора в том, что его обещания ввели в заблуждение руководство страны на пороге войны.
Итог - МП-6 на вооружение не принята, ВЯ-23 на вооружение не принята, во всяком случае, на серийных машинах они отсутствуют. Вооружать штурмовики Ил-2 приходится уже отработанными в производстве пушками ШВАК, вес снаряда у которой в ДВА раза меньше, чем снаряд ВЯ-23 или МП-6. Это, соответственно, снижает боевые возможности Ила по борьбе с легкобронированной техникой противника - легкими танками и бронетранспортерами, составляющими основу танковых групп Вермахта, да и по автомобильному транспорту ВЯ предпочтительнее. Пулемет АП-12 тоже на вооружение не принят и в дальнейшем не дорабатывался. 37-мм пушка принята на вооружение под индексом НС-37 и на серийные самолеты попала только в 1943 году (!), после сравнительных испытаний с пушкой Ш-37 конструкции Шпитального, которая проходила войсковые испытания в 1941г. под Москвой на трех истребителях ЛаГГ-3 и в 1942г. под Сталинградом (такими истребителями был вооружен один из ИАП). Имхуется мне, чтобы доделывать пушку почти 3 года, требуется не только изменять питание с магазинного на ленточное. Настолько не готовую к валовому выпуску пушку представлять как гениальный плод конструкторской мысли Таубина - очень, очень сильно. И надо посмотреть вообще, освежить в памяти, когда было выдано задание ОКБ-15 и ОКБ-16 на проетирование этих 37-мм пушек. Илов с НС-37 было выпущено около 2500. Всего Илов было выпущено 36000. Т.е. около 7% от всего выпуска. Назвать НС-37 основным вооружением штурмовиков Ил-2 - очень, очень сильно. Основным вооружением Ил-2 была авиапушка ВЯ-23. Небольшим количеством ВЯ-23, вместо штатной ШВАК, вооружались в 1942-м году истребители ЛаГГ-3, но сколько их было выпущено - до сих пор определить трудно, как и трудно определить, сколько таким же путем на ЛаГГ-3 воткнули пулеметов Березина вместо ШВАКа. Видимо, ставили в развал цилиндров то, что было под рукой. "ШВАКа нет - возьми Березу! (Или ВЯ)". Основным вооруженем истребителя Як-9 была пушка ШВАК (Як-9Т выпускались относительно небольшими партиями по сравнению с общим выпуском Як-9). Наиболее известный полк, воевавший на Як-9Т - 812-й ИАП. Насчет штурмовки на Як-9Т порекомендую воспоминания Ивана Кожемяко - очень интересный эпизод описан у него. Истребители МиГ-15 и МиГ-17 вооружались не НС-37, а Н-37, которая хотя и была сконструирована на её основе, но все же была совершенно другой пушкой, даже внешне она НС-37 практически ничем не напоминает. Это всё для uncomprehending. {Ответить}
Все комментарии выше, к сожалению, продолжение интернет-трендов (***-срачей).Автор статьи проделал гигантскую архивную работу, а фото авиапулемета АП-12,7 является и вовсе уникальным - нигде в Интернете, кроме данного поста вы его не найдете. {Ответить}
Путник, репрессии напоминают прополку огорода, нацелены они на сорняки----------------------- Читаешь такое и понимаешь, что у множества людей в нашей стране мозги свихнуты напролчь. Это какие же надо иметь мозги, чтоб вот так рассуждать о убийстве сотен тысяч людей? Жизни соотечественников для таких псевдопатриотов - что пыль под сапогом. {Ответить}
Не путайте тёплое и мягкое) Сволочей, наркоборонов, крупных коррупционеров и маньяков олигархов просто преступление не репрессировать. Именно они и убивают не сотни тысяч а миллионы людей. Именно из-за абрамовичей покупающих на народные деньги английские футбольнве клубы сейчас в стране бардак и кучи детей сирот.{Ответить}
Еще один пример вывернутости мозгов на изнанку. Инфантильное мировосприятие принуждает некторых к инфантильным решениям.{Ответить}
/Это какие же надо иметь мозги, чтоб вот так рассуждать о убийстве сотен тысяч людей?/
*** А почему не сотен миллионов...? Если уж визжать про ГУЛАГ и невинно убиенных, то надо не отставать от отца лжи солжи и загнуть так загнуть, чтобы все аж вздрогнули от ужаса...:) {Ответить}
Автор статьи проделал гигантскую архивную работу-------------- :) В тексте как-то не нахожу цитат из архивных документов. А вот цитат из мемуаров - множество. Автор статьи, в основном, понадергал информацию из общедоступных источников и интернета. Зато не удосужился толком разобраться в информации - и допускает очевиднейшие ляпы и ложь. {Ответить}
То, что в тексте нет цитат из архивных документов - исключительно моя вина. Я сократил материал ради удобочитаемости. {Ответить}
Еще один перл, показывающий "профессионализм" автора текста: «В основу пушки легла конструкция автоматического гранатомета, что помогло спроектировать её достаточно быстро.». Автор не удосужился узнать, что автоматика (определяющий всю конструкцию автоматического оружия) авиационных пушек Таубина основана на коротком ходе ствола, а у гранатомета – на принципе отдачи свободного затвора. Кстати, абзац «Практически в этот же период Таубин взялся за проекти¬рование…» в тексте поста повторяется дважды – это так и задумано? :) {Ответить}
Вы бы, гражданин, пошукали побольше насчет конструкций Таубина. Свободный затвор имела опытная модель автоматического гранатомета, вторая модель имела автоматику основанную на ДЛИННОМ ходе ствола. Такую же автоматику имели и пушки Таубина МП-3 и -6 {Ответить}
Agent Smith, проясните один момент:
"В истории отечественной оружейной промышленности Я.Г.Таубин известен как человек на многие десятилетия опередивший время : под его руководством был создан первый в мире пехотный автоматический гранатомет ..." --- этот гранатомёт был действительно новым словом? Или он и тут насочинял отличные характеристики, а т.к. проект закрыли, то это просто не всплыло в серии? {Ответить}
"этот гранатомёт был действительно новым словом?"----------------- Этот гранатомет действительно был новым словом, и прошел испытание (модель на длинном ходе ствола) на границе, получил хорошую оценку речников-пограничников. Кроме того, он прошел испытание во время боев советско-финской войны, и также получил хорошую оценку. Просто каждое оружие соответствует определенной тактике ведения боя. В тот момент Красная Армия была не готова к массовому использованию этого оружия. {Ответить}
Странная всё-таки история с орденом (вроде как за обещания, что всё будет ОК), нетипичная, похоже, для того времени. А вообще т. Новиков прав - зря шлёпнули. Что, технарю-конструктору во время войны работы бы не нашлось..
{Ответить} 
Считаю поделом. Расстреляли гавнодела, фантазера и мозгое...а! В назидание другим конструкторам. Может поэтому те, впитав такие уроки и стали конструировать лучшее в мире оружие.{Ответить}
Проблема была не в конструкторе, а в существовавшей в то время системе принятия решений - закрытой и безальтернативной, то о чем писал Ванников. {Ответить}
А сейчас что? Сплошное прожектёрство.
Примерная упрощённая схема: 1) Устроили рекламу (поплясали, покривлялись, полыбились, нахвастались, наобещали «с три короба»); 2) Получили средства как производственные (из того что ещё осталось), так и материальные; 3) Быстренько растащили и распродали первое и рассовали по собственным забугорным счетам второе; 4) Сказали «Ой» и «Не шмагла», им нынешняя «Полностью открытая и много альтернативная система принятия решений» погрозила пальчиком, потом успокаивающе потрепала на щёчку и сказала: «Ничего страшного, сейчас не 37-й год (главное не забывай делиться с кем надо)». 5) Получили задание на новый прожект или были переведены на новый пост в зависимости от результата. 6) Переходим к пункту №1. Цикл повторяется. Должна быть какая то ответственность за содеяное. Тем более что время было неспокойное — Европа полыхала в огне 2Мв, то что этот огонь и до СССР дойдёт никто не сомневался. Вот и шло лихорадочное перевооружение. И срыв его был чреват дополнительными потерями в войне, что и получилось. {Ответить}
Кстати, вдогонку, рекомендую Вам, Agent Smith, как историку ознакомиться с деятельностью некоего «авиаконструктора» Александра Васильевича Сильванского. И его деятельностью на заводе №153 в Новосибирске в предвоенные и военные годы. И почему его не расстреляли.
И сравнить с нынешними реалиями. {Ответить}
Угу угу. Вообще идеально было бы всех конструкторов и инженеров поубивать, чтобы техника лучше была. А апокалиптические недоумки потом сами бы изобретали и технологию выпуска на заводах придумывали. Вот поэтому то Сталин и спохватился и попросил Берию подсократить поголовье таких вот Apocalypto. Берия это дело быстро организовал. {Ответить} 
а пост вообще читали?конструктор наврал про отдачу,самолеты расчитаны под одно,а в итоге надо усиливать конструкцию,утяжелять самолет(скорее всего),значит двигатель нужен более мощный или ниже будут ттх(я так понимаю)+вранье постоянное,+вольно или невольно чинил препятствия другим конструкторам,постановка на вооружение недоведенных моделей..шла война,еще неизвестно сколько народа погибло бы(или погибло) из-за того что таубин таких дел наворотил.во время войны радистов стрелять должны без суда за передачу открытым текстом маршрутов движения и состава колонн(и пр.),а тут конструктор чуть всю армию не вооружил своей "шляпой" и невиновен...{Ответить}
Ты андрюха попробуй сам чегонить спроектируй и произведи своими руками. И чтобы сразу всё на ОТЛ получилось. Такие как Таубин нужны, они идеи неожиданные генерируют. Но назначить такого человека Генеральным могут только мягко говоря не компетентные и безответственные люди. Именно об этом и речь. Сталин имея три курса семинарии в одиночку решал что хорошо, а что плохо. Посмотрел на самолёт и сказал - харашё, дэлайде. Потом самолёт оказался не очень - пылоха, расстрэлад.. Это для идиотов идеал организации государства. {Ответить}
если бы я кричал во время войны что дягтерев(например) делает тяжелые пулеметы с низким ресурсом и сам бы "пропихнул" рогатку универсальную,то,несомненно,подлежал бы расстрелу.насчет остального с вами не буду спорить(отчасти согласен,а отчасти не место в этом посте) {Ответить}
Специально для Андрюхи расскажу пару фактов из жизни одного авиаконструктора.Первый самолет этого авиаконструктора, принятый на вооружения ВВС Красной Армии был ближним бомбардировщиком/разведчиком. Против его принятия на вооружения и производства высказались все приглашенные на специальное совещание в Кремль производственники и авиаспециалисты. Однако этот авиаконструктор смог как-то убедить Сталина и самолет стали выпускать серийно. Первые же попытки его эксплуатации в воинских частях привели к массовым авариям и катастрофам – самолет был снят с производства (успели выпустить около 20о экземпляров) и, из-за полной бесперспективности, никаких работ по нему больше не было. Второй самолет этого авиаконструктора, созданный для ВВС, был истребителем. На Государственных испытаниях этого самолета было вынесено заключение: «госиспытания не выдержал», дефектная ведомость содержала 123 пункта, конструкция самолета не соответствовала нормам прочности и условиям техзадания. В ходе испытаний самолет 15 раз садился на вынужденную посадку из-за отказов оборудования, а потом и вовсе разбился – погиб один из опытнейших советских летчиков-испытателей Ю.И.Пионтковский. Начинайте кричать и требовать расстрела, г-н Андрюха, если вы, конечно, не лжец. Фамилия авиаконструктора, о фактах из жизни которого я рассказал – А.С.Яковлев, создатель линейки истребителей Як. {Ответить}
Андрюха Почему у нацистов ничего подобного не было??? Проектов всяких и удачных и неудачных у них было, но конструкторов и учёных они не сажали и не расстреливали. И техника на фронте у них была с хорошими характеристиками и хорошего качества. И воевали они без малого шесть лет против противника превосходившего количественно во много раз. Почему в Российской Империи учёных и конструкторов не расстреливали?В Англии конструкторов не расстреливали, в США, в Японии, В Бразилии(где много диких обезьян) то же. . Учёных молотили в СССР и ты утверждаешь что это правильно??? При том что авиапушка Таубина использовалась многие годы, гранатомёт опередил своё время. Можно подумать что у Яковлева или Лавочкина все самолёты сразу же получились на отлично? Ну и что Яковлева тоже надо было расстрелять? {Ответить}
Прочёл предыдущий камент. Ну можно ещё самолёты Сухого вспомнить. Или историю производства Ту-2. Туполев вообще был ЗК и враг народа. То же надо было расстрелять. А потом к Герою советского Союза представить. Трижды. При чём в 1945 его Сталин поздравлял. Это же бред - человека судят за заговор, антисоветскую деятельность, объявляют контреволюционером, шпионом и врагом народа, а потом снимают судимость, и дают ему высшую государственную награду. А он всё ещё враг народа, его ещё не реабилитировали, это в 1955г произойдёт! У Усатого в башке тараканы табунами бегали. Какой идиот может этим психопатом восторгаться? {Ответить}
Справедливости ради, стоит сказать, что А.С.Яковлев перед тем как начал работать на ВВС, делал спортивные самолеты, в частности, УТ-1 и УТ-2, которые стали настоящими "летающими партами" для всех советских военных летчиков. Потому он и стал одним из самых молодых конструкторов-орденоносцев.Пушка конструкции Нудельмана и Суранова НС-37, конечно, была грозным оружием, никто не спорит. Но почитайте воспоминания летчиков, которые воевали на машинах с этими пушками. Прицельным был только первый выстрел, а остальные - куда попало. Если же вы считаете, что оружие с автоматикой, основанной на коротком ходе ствола - это лишь модификация оружия на длинном ходе ствола, то возьмите и сравните пистолет Кольт М1911 и ружье Браунинг Ауто-5, чтобы понять отличие. Нудельман и Суранов не модернизировали таубинскую пушку, а сконструировали свое собственное орудие. {Ответить}
про хорошие характеристики и хорошее качество немецкой техники не совсем правда,те же фердинанды и пантеры не были доведены до ума.касаемо расстрела конструкторовспорить не будем каждый останется при своем мнении,это понятно. {Ответить}
Мотор-пушка, т.е. предназначенная для установки в развале цилиндров двигателя водяного охлаждения.
---------- в развале цилиндров можно все что угодно установить, причем тут мотор? вот если пушка через вал двигателя проходит то это да, это можно мотор-пушкой назвать. {Ответить}
"Все комментарии выше, к сожалению, продолжение интернет-трендов (***-срачей)" - жалуется автор поста. С чего бы это?Ведь сам автор и сделал все, чтоб его пост был из разряда текстов для срача. Ответ на вынесенный в заголовк поста вопрос давно известен: Я.Г.Таубин расстрелян, согласно тексту приговора, за то, что "на протяжении ряда лет являлся активным участником антисоветской военно-заговорщической организации, ставившей своей целью свержение Советской власти; проводил активную вражескую работу в направлении срыва вооружения Красной Армии современными видами оружия, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 58 п.1 "а", 58-7 и 58-11 УК РСФСР". Приговор этот совершенно ложен – это постановил советский суд 20 декабря 1955 года, полностью реабилитировав Я.Г.Таубина. Так что все те, кто здесь пинает прах дано умершего человека - по факту антисоветчики, поскольку не признают приговора советского суда. и вдвойне мерзки их действия еще и из-за того, что Я.Г.Таубин за свою конструкторскую деятельность награжден орденом Ленина - высшей наградой Советского Союза. А хоть у одного из тех, кто здесь поливает грязью Таубина есть хотя бы благодарственная грамота? вот уж действительно наглядная иллюстрация к басне про моську и слона. Как видим, ответ на вопрос в заголовек поста совершенно ясен. Но есть определенная группа людей, которым излишек интеллекта не дает стать на позиции оголтелых сталинистов, любящих похохмить про "сорок миллионов" (Поразительное, вообще дело: ни у евреев не найдется отморозка, способного насмехаться над холокостом, ни у поляков - над Катынью, ни у армян - над резней, устроенной турками. И только в России огромное количество отморозков, не упускающих случая постебаться над сотнями тысяч соотечественников, убитых сталинским режимом. Этим подонкам мало количества убитых - им надо не менее сорока миллионов!). Но, видимо, есть что-то в их подсознании, что заставляет исподволь оправдывать массовые убйства. Их постоянный лейтмотив - дескать, расстрелы это, конечно, плохо, но... И дальше - смесь демагогии и вранья, натягивание совы на глобус - для того, чтоб выискать основания для расстрела. Яркий пример подобного - данный пост. Ни слова о приговоре и его ложности, зато куча демагоги и откровенного вранья. Вранье специально выделено жирным - чтоб до самых тупых сталинистов дошло, где нужно читать. И ни слова о том, что 37-мм пушка таубина, доработанная его коллективом (устранены дефекты, выявленные при испытаниях, изменено питание - ничего такого, что не было бы сделано и при руководстве работой Таубиным), под индексом НС-37 стояла на Ил-2 и Як-9Т (в годы войны), а затем на МиГ-15 и МиГ-17. Ну, и под занавес лицемерное сожаление автора поста про срач. "Проблема была не в конструкторе, а в существовавшей в то время системе принятия решений - закрытой и безальтернативной", - все равно, что о Чикатило сказать, что он был грубым и жестким. Причина в том, что сталинская система была бесчеловечной, в том, что расстрелы были для сталинского режима обычным способом решать практически любые проблемы. В пик репрессий - в течении 1937 и 1938 годов - расстреляно 681 692 человека. Т.е. расстреливалось БОЛЕЕ ТЫСЯЧИ ЧЕЛОВЕК в день! Это абсолютно запредельные, совершенно беспрецедентные факты уничтожения властью своего народа. Таубин - лишь один из сотен тысяч безвинных жертв сталинской системы, как бы не хотели чумаки и смиты исподволь оправдать эти массовые убийства. {Ответить} 
По моему Я.Г.Таубин пошел по пути - либо пан, либо пропал, и все делал для этого. Может от лишней своей самоуверенности или еще чего...Но думаю он один в основном виновен в этой ситуации.Имхо.{Ответить}
Вина Таубина как главного конструктора в том, что его обещания ввели в заблуждение руководство страны на пороге войны.
Итог - МП-6 на вооружение не принята, ВЯ-23 на вооружение не принята, во всяком случае, на серийных машинах они отсутствуют. Вооружать штурмовики Ил-2 приходится уже отработанными в производстве пушками ШВАК, вес снаряда у которой в ДВА раза меньше, чем снаряд ВЯ-23 или МП-6. Это, соответственно, снижает боевые возможности Ила по борьбе с легкобронированной техникой противника - легкими танками и бронетранспортерами, составляющими основу танковых групп Вермахта, да и по автомобильному транспорту ВЯ предпочтительнее. Пулемет АП-12 тоже на вооружение не принят и в дальнейшем не дорабатывался. 37-мм пушка принята на вооружение под индексом НС-37 и на серийные самолеты попала только в 1943 году (!), после сравнительных испытаний с пушкой Ш-37 конструкции Шпитального, которая проходила войсковые испытания в 1941г. под Москвой на трех истребителях ЛаГГ-3 и в 1942г. под Сталинградом (такими истребителями был вооружен один из ИАП). Имхуется мне, чтобы доделывать пушку почти 3 года, требуется не только изменять питание с магазинного на ленточное. Настолько не готовую к валовому выпуску пушку представлять как гениальный плод конструкторской мысли Таубина - очень, очень сильно. И надо посмотреть вообще, освежить в памяти, когда было выдано задание ОКБ-15 и ОКБ-16 на проетирование этих 37-мм пушек. Илов с НС-37 было выпущено около 2500. Всего Илов было выпущено 36000. Т.е. около 7% от всего выпуска. Назвать НС-37 основным вооружением штурмовиков Ил-2 - очень, очень сильно. Основным вооружением Ил-2 была авиапушка ВЯ-23. Небольшим количеством ВЯ-23, вместо штатной ШВАК, вооружались в 1942-м году истребители ЛаГГ-3, но сколько их было выпущено - до сих пор определить трудно, как и трудно определить, сколько таким же путем на ЛаГГ-3 воткнули пулеметов Березина вместо ШВАКа. Видимо, ставили в развал цилиндров то, что было под рукой. "ШВАКа нет - возьми Березу! (Или ВЯ)". Основным вооруженем истребителя Як-9 была пушка ШВАК (Як-9Т выпускались относительно небольшими партиями по сравнению с общим выпуском Як-9). Наиболее известный полк, воевавший на Як-9Т - 812-й ИАП. Насчет штурмовки на Як-9Т порекомендую воспоминания Ивана Кожемяко - очень интересный эпизод описан у него. Истребители МиГ-15 и МиГ-17 вооружались не НС-37, а Н-37, которая хотя и была сконструирована на её основе, но все же была совершенно другой пушкой, даже внешне она НС-37 практически ничем не напоминает. Это всё для uncomprehending. {Ответить}
А что же автор не написал про дальнейшую судьбу 37-мм пушки Таубина?
Ее доработал Нудельман и потом НС-37 еще доолго служила в ВВС. Тоже Таубин виноват. Не гоните пурги, милейший. {Ответить} |
9
ноября 2013
в Томске
17:51
-2°C
|
В статье:
В. Н. Новиков: «Я лично считаю, что посадили Таубина за прожектёрство и обман - правильно сделали. А то, что расстреляли, наверное, неправильно».
Микоян (1970 год!): «Молодой человек, если бы сейчас был 1937 год, то Вы были бы уже давно расстреляны...»
Статьи, «пришитые» Таубину:
Ст.58-1а. Измена Родине: расстрел с конфискацией имущества, или 10 лет с конфискацией имущества.
Ст. 58-7. Подрыв государственной промышленности…, совершённый в контрреволюционных целях путём соответствующего использования государственных учреждений и предприятий … влекут за собой меры социальной защиты…
Ст.58-8. Террористические акты, направленные против представителей советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций…
Ст. 58-11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, ПРИРАВНИВАЕТСЯ (!) к совершению таковых и преследуется уголовным кодексом по соответствующим статьям.
.
Что, эти «государственные деды» не читали тот УК? Они верили тому суду или видели доказательства «контрреволюционной деятельности»?
Скорее всего, нет. Обыкновенная жестокость при полной уверенности, что уж их «пахан» не тронет.
Меня и сейчас поражает готовность (показная, думаю) современных россиян жестоко карать и убивать: оппозицию, власть, коррупционеров, верующих, атеистов, гомосексуалистов и т.д.
И ведь эта готовность не проходит. Паренёк, лет 25. В сварке абсолютный ноль. Усиление сварного шва назвал «выпячиванием». И суждения о сварщиках: «Ху.чать как попало, косячат, козлы…». Дай ему власть, - что будет?
{Ответить}