Регистрация Вход
Город
Город
Город
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее
26 сентября - Всемирный день контрацепции

26 сентября - Всемирный день контрацепции

Пусть любовь будет счастливой, а дети желанными
Подробнее

designstudio.ag

designstudio.AG Веб-дизайн и разработка по-серьёзному.
Подробнее

Верните передачу детям!

«Самый умный» живёт уже девять лет. Сменилось несколько поколений игроков, есть свои сформированные традиции. Передача дважды отмечена премией ТЭФИ. Одна из немногих телепрограмм, работающая на несколько стран: Россию, Украину, Беларусь, Казахстан, Азербайджан, Молдову.   

На телевидении существует масса передач, чей срок жизни неограничен: «Спокойной ночи, малыши!», «Клуб весёлых и находчивых», «Что? Где? Когда?», «Пока все дома…» и пр. Существуют проекты - живые легенды! Но современные боссы телевидения решили переквалифицироваться на создание «бабочек-однодневок», срок жизни которых не более трёх лет, а пятилетняя передача уже считается «ветераном».   

Сам формат «Самого умного» предполагает долгую жизнь.

Участники росли и развивались на глазах телезрителей. Вот новичок-одиннадцатилетка. А вот — он же в шестнадцать. Видно, что изменилось в мыслях и взглядах, и в характере. А вот он уже студент — одного из лучших вузов страны.    Участники передачи поступают в лучшие вузы своих регионов; очень многие — в вузы Москвы или Киева: МГУ, МГИМО, КНУ и другие.   

Уникальный телепроект, не похожий ни на один другой! Который всегда умел удивлять. Это действительно впечатляет — когда двенадцатилетний подросток на философский вопрос ведущей отвечает так, как не ответили бы многие взрослые. Когда оказывается, что и знает он больше иных взрослых. Когда нужное знание вспоминается с невероятной скоростью.   

«Самый умный» — это не только «запоминание фактов», как считают иные поверхностные зрители.    — Это способ подавить стеснение. Сколько игроков не могли ничего сказать ведущей в своих первых играх — и связно, интересно говорили через пару лет?  

— Это способ научиться совладать с собой, со своими эмоциями. Научиться концентрироваться в нужный момент, несмотря ни на что! Да, ты отстаёшь. Но пока есть шансы — отбрось дурные мысли, и у тебя всё получится! 

— Это способ заявить о себе «большому миру», особенно если ты из глубинки и небогат.

— Это клуб. Возможность встретить единомышленников из разных стран. Обрести новых друзей.  

И с такой передачей руководство канала обошлось, как с «однодневкой», примерив к ней посторонние критерии, разработанные под «мимолётные шоу». Это же совершенно разные жанры!   И более всего удивительно, что это случилось после аналогичного скандала с закрытием «Своей игры». Звучит банально, но всё же: сколько можно?!  

А, ведь,  когда-то было детское телевидение! Даже в кризисные девяностые, когда денег не хватало никому, передачи для подростков — были! И выходили в эфир на главном канале страны в «прайм-тайм». Детское телевидение выстояло в политические кризисы начала 90-х, в экономический кризис 1998 года. И до сих пор у молодых людей вызывают ностальгию названия «Марафон-15», «До 16 и старше» (передачи о проблемах молодёжи), «Звёздный час» (интеллектуальная игра), «Зов джунглей» и «Лего-го» (подвижные игры). Передачи выпускались энтузиастом — Сергеем Супоневым…  

Потом у страны появились деньги. А детские передачи исчезли, потому что их признали… убыточными!

Как объяснить такой парадокс: были бедными — было детское ТВ, разбогатели — не смогли его поддерживать? Что это — злой умысел телебоссов или их банальная недальновидность?  

В 2007 году был принят закон, ограничивающий рекламу в детском эфире. Это ударило по «Самому умному» особенно сильно, ведь передача идёт целых полтора часа, и без рекламы жить просто не может! Вероятно, депутатами двигали чистые чувства «оградить детей от плохого». Но — увы, снова выплеснули воду вместе с младенцем: закон лишил детское ТВ средств для существования. Новые звёзды с тех пор так и не зажглись.   

Зато довольные телебоссы начали «стричь» платёжеспособных, но недалёких клиентов: чем человек примитивнее, тем легче подсадить его на рекламные товары.  Но именно в этом и проявилась их собственная недальновидность. Телевидение проигрывает борьбу за умы! Телебоссы сражаются друг с другом за проценты посмотревших ту или иную передачу, но они не замечают, как сокращается количество телезрителей. Люди пресытились! Рейтинги развлекательных передач по-прежнему высоки, но растёт антирейтинг телевидения в целом. Всё чаще и чаще встречаются люди, которые говорят, что «не смотрят зомбоящик». За годы популярности глупых телепроектов умные люди привыкли к тому, что «ТВ — сплошная подстава и обман».    

Люди, которые будут двигать общество в будущие десятилетия, ищут новые способы получения информации и общения друг с другом. Уходят в Интернет. И когда придёт время расцвета этого поколения, они уже не будут считаться с телевидением, а само доступное (не спутниковое и не кабельное) телевидение станет реликтом, уже не играющим никакой существенной роли в обществе.   

Зачем же мы боремся за «Самый умный», почему просим, чтобы его продолжали показывать по телевизору?   


Потому что мы живём не «потом», а сейчас.
Да, Интернет развивается. Но в нынешнем своём состоянии он пока не способен выполнить ту роль, которая подвластна телевидению. «Клуб Самых Умных» не может существовать без телеигры: Интернет большой и раздробленный, а игру смотрели сотни тысяч.   

Растёт заброшенное поколение. Старые герои уже не работают, новых примеров перед глазами нет. А главное: нечем себя занять! Для талантливых учеников 9-11 классов есть олимпиады: областные, окружные, российские. Есть для старших школьников специальные курсы, «научная работа»...   

А ученики 5-8 классов не имеют никакой возможности выйти за пределы своей школы или, максимум, района. Умному ученику порой очень сложно жить в классе, особенно в малых городах. У него перед глазами только один пример: недалёкие одноклассники. По телевизору сплошной «Дом-2», а книги рассказывают лишь о «незнакомой», далёкой жизни, и зачастую становятся не путеводителем, а «наркотиком», уводящим в нереальное. Отдельный опасный соблазн — онлайн-игры.    

«Самый умный» — то самое «общее дело», которое бы объединяло таланты. Именно поэтому нам нужно сохранить передачу «Самый умный». Даже на умирающем телевидении — сохранить! Чтобы одарённые дети знакомились друг с другом не только случайно в сети, но и в реальной жизни. Чтобы соревновались. Чтобы видели жизнь за пределами своих школ и городков. И чтобы люди узнавали о них. Талантам надо помогать!   

Верните «Самый умный» на экраны!



Источник: http://pagan.ru/forum/index.php?/topic/1018-max

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

дети детское телевидение таланты

 

Комментарии:

Артём Городецкий
 17  3   Артём Городецкий 16 января 2013 г. 19:59
Канделаки меня почему-то раздражает как персонаж.
Но шоу и правда впечатляющее.
{Ответить}
 

 4  4   Stihiya 16 января 2013 г. 20:08
Именно в этой передаче уже трудно представить кого-то другого...И она довольно неглупа.)))
Говорит быстро - помните её вопросы уже в финале передачи обычно?
Моя любимая передача.)
{Ответить}

konr8
 1      konr8 17 января 2013 г. 06:20
Канделаки на мою любимую учительницу литературы похожа) Умна, симпатична, хоть и не всегда говорит то, что нравится мне но довольно часто у неё получается интересно.
{Ответить}
 

Артём Городецкий
 1      Артём Городецкий 17 января 2013 г. 09:35
Стихия, она безусловно умная.
Но всё равно раздражает. 7 слов в секунду, тонкий не очень приятный голосок и дикая самовлюблённость.
Но то, что она делает в благотоворительности, безусловно, вызывает уважение.
{Ответить}
 

 1  1   Stihiya 17 января 2013 г. 11:00
Ну да. Мало ли какие недостатки есть в каждом из нас (физических). Я понимаю, что Тина - публичная дама. А что, все публичные люди - прямо боги? О вкусах не спорят.
Я бы с ней подружилась.)))
{Ответить}

 1      Кэт 17 января 2013 г. 15:27
Она классно держит аудиторию. Она замечательная. Это как про Венеру Милосскую, которая сама может выбирать - куму нравится, а кому нет )
Без фанатизма - вполне профессиональная ведущая и самодостаточная личность.
{Ответить}

 2      Иванов 16 января 2013 г. 21:07
Может, потому что производит впечатление умной?
{Ответить}

Артём Городецкий
 1      Артём Городецкий 17 января 2013 г. 09:33
Умная и болтливая/самовлюблённая - не обязательно должны быть вместе.
{Ответить}
 

 2      denizzz 16 января 2013 г. 20:48
Несчастные дети ...
{Ответить}

OLIS
 6  3   OLIS 16 января 2013 г. 20:55
Почему у нас происходят такие вещи!!!?
Передача - одна из лучших, тысячи и десятки тысяч детей у экранов тренировались вместе с этими детьми, десятки тысяч взрослых смотрят эту передачу.... слов нет.
{Ответить}
 

 11  9   BFG 16 января 2013 г. 20:59
Отвратнее передачи не видел. Особенно, когда она начинает тараторить. Это щизо просто.
{Ответить}

мелкий бес сомнений
 4      мелкий бес сомнений 16 января 2013 г. 21:57
Полностью согласен с тем, что скорость речи у Канделаки надо понизить раза в три! Умнее всех оказываются дети, которые успевают лихорадочно выкрикнуть ответ. На мой взгляд, если бы дать ребенку секунд 15 на обдумывание ответа, результаты могли бы быть иными, а передачу было бы смотреть гораздо интереснее.
{Ответить}
 

 2  3   Бред 16 января 2013 г. 22:02
Причем тут результаты -- это шоу и прикольное, хотя меня голос Тины раздражает, потому что я сформулировать вопрос в голове не успеваю, а дети уже отвечают. Но это тренировка + там реально талантливые дети.
А вы детей не жалейте, они умнее некоторых здесь будут. Эта передача на скорость и память, а не на логику, как, например, "Что? Где? Когда?". Если вы не видите разницы, это ведь не значит, что ее нет?
{Ответить}

 2      Stihiya 16 января 2013 г. 22:53
Так суть в том, что чем на большее количество вопросов ребёнок ответит - и тем более правильно - тем лучше. Вы не заметили, что дети сами просят Тину побыстрее читать вопросы, несмотря на то, что у них вопросы ещё и перед глазами напечатаны.
Скорость - немаловажный фактор на игре. Это зарабатывание очков.
{Ответить}

        Бред 16 января 2013 г. 23:29
Да я понимаю, что нам-то не показывают. Я зрительно быстрее воспринимаю, например. Когда показывают и я упеваю прочитать, тогда я отвечаю быстрее. А господин и указал: надо 15 сек подумать. Я и говорю: это викторина, а не суперблиц.
{Ответить}

 8  1   томск 16 января 2013 г. 21:08
А зачем России умное поколение? Дебилы нужны что бы ботрачить. Лучше "Дом 2" оставить на придурков смотреть и радоваться. Самое главное они не кому не мешают.
{Ответить}

 1  1   123 16 января 2013 г. 21:22
В дом'е 2 как раз герои нашего времени, которые шиш ботрачить будут, а значит умные создали эту передачу, для умных!
{Ответить}

kotsibrock
 4  6   kotsibrock 16 января 2013 г. 21:35
Ни когда не нравилась эта передача, и дело не в ком то лично - не нравилась сама идея оной...
{Ответить}
 

 2  2   Томск 16 января 2013 г. 21:46
А как умные передачи могут нравится7 Тут нужно напрягаться ,думать. Эта передача не для всех, а для развитых интеллектом, причем детским. Она для Умных начитанных детей.
{Ответить}

feta52
 3  1   feta52 16 января 2013 г. 21:50
Кстати, глядя эту передачу, и сам начинаешь многое узнавать и познавать то, чего не знал. Хорошо бы вернули эту передачу взамен всякой лабуды.
{Ответить}
 

 1      123 16 января 2013 г. 22:02
Это вопрос Владимиру Владимировичу? Или на кого Вы намекаете?
{Ответить}

kotsibrock
 3  1   kotsibrock 16 января 2013 г. 23:12
Я не против умных передач, одни из самых любимых - это "Умники и умницы" и "Своя игра". Только в "Самом умном" дети на зомби больше похоже...
{Ответить}
 

feta52
 2      feta52 16 января 2013 г. 21:47
Очень познавательная и интересная передача !!!!!!!
{Ответить}
 

 1  2   Бред 16 января 2013 г. 22:08
Я, конечно, понимаю, что кто-нибудь сейчас скажет про меня (и будет прав): где бы что ни говорили, все одно -- сведет на ба.. на политику :) Ну, простите. Однако, это также и эксперимент. Белоленточные ведь явно поддерживают больше Т.Лазареву, шоу которой закрыли и она обвиняет в том числе и Тину К. в том, что во всем виновата политическая деятельность Лазаревой. Вот мне и стало интересно: в таком контексте Тина сразу станет врагом или нет? Просто очевидно, что Тина Талантлива и не боится идти против течения, что у нас приравнивается к преступлению против демократии.
Все, можете поливать грязью.
{Ответить}

 1      DartSidius 16 января 2013 г. 22:30
Честно говоря, плевать кто из них белоленточный или чернорубашечный, просто передача была явно не из безынтересных да и не из бесполезных, потому и обидно, если перестанет существовать :(
{Ответить}

    3   Бред 16 января 2013 г. 23:25
Это нормальный ответ. Вы тест прошли :) я ищу другого ответа :) ну, чтобы перепись провести сами знаете кого :)
{Ответить}

        Бред 17 января 2013 г. 14:08
три штуки, кстати, переписал. Жаль не пофамильно....
{Ответить}

        Дима 17 января 2013 г. 15:19
Поток сознания. Вы сами себя читать пробовали. "Лазарева обвиняет Тину в том, что виновата политическая деятельность Лазаревой".
Бред обвиняет белоленточников в том, что во всём виновата тупость Бреда.
А кто чей враг? Разве белоленточники закрыли передачу? Закрыли педеросы, а враг - белоленточники? Да, это посильнее Фауста Гёте!
{Ответить}

        Vasя 17 января 2013 г. 15:53
Точно! Это едрос Путин прикрыл передачу едроски Тины Конделаки! И этим сам себя высек за все мытарства народа. У Вас понос головного мозга, батенька!
{Ответить}

 1      Дима 17 января 2013 г. 19:06
Что вы! Это Лазарева обвинила Канделаки в том, что Лазарева против, а потом закрыла передачу. Обе передачи. И свою игру заодно. Но игра не закрылась - там Онотоле в двери застрял. Пришлось снова открывать.
{Ответить}

 1      Stihiya 16 января 2013 г. 22:49
Стараюсь смотреть все познавательные передачи. Эта нравилась особенно.
"Свою игру" тоже закрыли. Осталась ещё "Умники и умницы" по субботам, тоже, может, прикроют?
Грустно.

{Ответить}

        DartSidius 16 января 2013 г. 23:10
Свояк вроде-таки не закрыли :)
{Ответить}

        Бред 16 января 2013 г. 23:27
Своя игра, как заметил кто-то, давно перестала быть народной -- вопросы: фиг ответишь. Честно, я помню время, когда я хоть 30% ответов знал -- а теперь это шоу, кто больше вызубрил экнциклопедий. Отсюда и рейтинг вниз.
{Ответить}

        DartSidius 16 января 2013 г. 23:43
Ну, свояк начиная с вопросов примерно за 30 и далее все-таки и подразумевает наличие специфичных знаний, чем от ЧГК и отличается, хотя вроде смотрю и не регулярно - особой жести в концовках не замечал, мб и повезло
{Ответить}

Ирбис
        Ирбис 16 января 2013 г. 23:21
Про Супонева согласен.
{Ответить}
 

        Gerber 17 января 2013 г. 04:48
А дом 2 еще не сгинул с ящика? я ящик просто не смотрю ТВ? По моему дом2 порно нужно давно запретить.
{Ответить}

        Дима 17 января 2013 г. 15:21
Ну, здрасьте! Он же паятник, кто ж его посадит?! Как можно закрыть любимую педерачу передосов?
{Ответить}

Ирбис
        Ирбис 17 января 2013 г. 05:47
Я не смотрел эту передачу, поэтому ничего не могу про нее сказать. Зацепили слова про Супонева, потому поддержал.
{Ответить}
 

    3   SergeevI 17 января 2013 г. 09:21
Канделаки слишком быстро говорит. Меня этот проект раздражает. Если его закрыли, то и хорошо.
{Ответить}

        Дима 17 января 2013 г. 15:21
Шоб не высовывались из общей массы быдлоты. Так его, закрыть, непременно закрыть!
{Ответить}

 1  4   BFG 17 января 2013 г. 09:37
Любая викторина ничему не учит по определению. Это проверка знаний, там задаются вопросы. Ответы же на вопросы дают лишь мозаичное, фрагментарное знание и никакой пользы не приносят. Идея о том, что это способ заявить и себе и найти единомышленников, мягко говоря не к месту. Что такое возможность реализовать себя для нескольких человек? Когда никто не говорит о такой возможности для широких масс - это профанация самой идеи.
Закрыли передачу. Канделаки не жалко, она не пропадет. А вот за детей можно порадоваться. Займутся делом, а не будут тратить своё время на чужие коммерческие проекты.
{Ответить}

 2      Vasя 17 января 2013 г. 10:27
Знания подразумевают интеллект. Потому эта передача не интересна и презираема людьми, мягко сказать, недалекими. Отличников в школе тоже не все любят. Я понимаю, что Вам приятней смотреть на быдло из Дома2, но кто-то же должен заявлять, что талантливые люди в нашей стране еще остались.
{Ответить}

 1      Владимир* 17 января 2013 г. 10:55
Знания подразумевают эрудицию, а не интеллект. А интеллекта в этой передаче было катастрофически мало. И название было в неформат программы, вариант -"самый зубрила" , больше ей подходило. Слава богу, с приходом интернета народ стал умнеть и, меньше "вестись" на такие "умные" передачи.
{Ответить}

 1      Vasя 17 января 2013 г. 11:32
Интеллект — это разум, рассудок, умственные способности. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет все познавательные способности индивида: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение. Эрудиция - это следствие. Мы говорим об общем развитии ребенка, т.к. в этой передаче были задействованы в основном дети творческие, увлеченные конкретным делом, наукой и т.д. Заставлять детей зубрить конкретно для передачи, это, батенька, каким надо быть идиотом?
{Ответить}

    1   Владимир* 17 января 2013 г. 11:53
Вы правильно из википедии скопировали буковки, чем еще больше подтвердили мои слова. И все же Эрудиция это не следствие, это причина этой передачи.
Никто не говорит об общем развитии ребенка, и его приложению к данной передаче, не пытайтесь в чемодан втиснуть слона.
"Заставлять детей зубрить конкретно для передачи, это, батенька, каким надо быть идиотом?"
Меня терзают смутные сомнения, что передачу "самый умный" Вы то и не смотрели, а если смотрели, то почему этот вопрос задаете мне, а не редакторам программы?
Когда то выходила передача "Дог-шоу", вот в ней участовали "творческие, увлеченные конкретным делом, наукой и т.д" .
Кстати, эти передачи очень похожи, и там и там показывается "дрессировка".
{Ответить}

 1      Vasя 17 января 2013 г. 14:30
Таки, не переходя в полемику по поводу развития умственных способностей человека, Вы окончательно уверены в бессмысленности и ненужности подобных проектов и считаете, что информации, доводимой подрастающему поколению с экрана телевизора в формате телепузиков, вполне достаточно? Почему-то никто не считает бессмысленной Свою игру, что по сути одно и то же.
{Ответить}

Старик
 1  1   Старик 17 января 2013 г. 10:42
Лично мне передача нравится, но. Канделаки не перевариваю, ибо весь её подтекст склонный к гламурной сексуальности никак не укладывается с возрастным цензом передачи. А умение быстро шевелить языком, это конёк совсем другой темы. Её место в камеди клаб, ведь там тематика её порядка, фигня, гомики,гламур,блядство. Там сидят с умными мордами, тонкие ценители и генераторы шуток ниже пояса, ибо выше им наврятли когда забраться.
{Ответить}
 

 2      Vasя 17 января 2013 г. 10:48
НИКОГДА, что-либо замешанное на бизнесе не будет использовано во благо народа. Главная задача бизнесмена - личное обогащение, а на проблемы и желания людей ему насрать, люди в этом случае лишь средство обогащения. Как бы ни пыжилось наше правительство, объявляя проекты социального развития страны, без жесткого пинка бизнеса или прямой поддержки государства все они обречены на провал. О каком развитии регионов может идти речь, если бизнесу туда идти невыгодно? Это касаемо закрытию убыточных ж/д и -авиа направлений, развития транспортной схемы регионального уровня, а сейчас тех же образования и проектов на телевидении. Будь я на месте Путина, я бы заставил градообразующие предприятия (да и не только) взять на себя часть социальной сферы (не считать это за саморекламу), а так же любого тостосума заняться благотворительностью в определенных рамках.
Простите, наболело...
{Ответить}

 1      школота 17 января 2013 г. 10:50
Помню, когда я училась в школе, эта передача проводила отбор в Томске. Неделю крутили рекламу по телевизору, а в последний день реклама исчезла. Заранее телефон я не записала, понадеялась на последний день. В итоге, получила ремня от родителей за то, что не приняла участия. С тех пор терпеть не могу эту передачу. Вот такое тяжелое детство)))
{Ответить}

        Stihiya 17 января 2013 г. 11:07
Да...
Есть кабельное почти у всех. Сколько там каналов - 60...80?
Или Торрент. Скачивайте по душе и интеллекту.
Каждому - своё.
{Ответить}

        Иприт 17 января 2013 г. 11:07
Пост в разделе политика. Весь текст говорит не о возвращении программы, название напрашивается "Верните Кандилаку" + фото на главной. Правильней было сфотать рыдающих обладателей сурков.
{Ответить}

        Stihiya 17 января 2013 г. 11:08
Да эта передача ассоциируется с Канделаки. Всё просто.
А дети и так крайние остались.
{Ответить}

 1      Тетрадка 17 января 2013 г. 11:21
Хорошая передача, она цена тем, что пропагандирует образ умного и начитанного подростка, аналогов подобных передач на телевидение нет, кроме пожалуй передачи "Умницы и умники" на первом канале. В самом деле не тнт-шное телевидение в пример приводить с их дурдомом-2, камеди клаб (самая пошлая передача за всю историю тв), реальные пацаны....жаль конечно слышать о закрытии
{Ответить}

kotsibrock
 1      kotsibrock 17 января 2013 г. 13:39
В том то и разница передач "Умники и умницы" и "Самый умный", что в первой дается тема, а готовишься и выбираешь источники ты сам - вот развитие ума. А во второй ты тупо заучиваешь кучу фактов, без определенной цели - ты просто должен знать...а куда потом применять это барахло - кроссворды разгадывать...
{Ответить}
 

 1      prapor1977 17 января 2013 г. 13:43
Знание фактов - уже само по себе не барахло.
{Ответить}

 1      Ладушка 17 января 2013 г. 15:36
"Кто владеет информацией, тот владеет миром"- умный человек сказал ;)
Искренне жаль передачу, дети, когда росли, смотрели на это действо как на недосегаемое, но желанное, стремились чем-то быть похожими.
{Ответить}

kotsibrock
 1  1   kotsibrock 17 января 2013 г. 18:32
Я могу рассказать кучу специальных знаний - которые помогают мне в изготовлении электрогитар, и 99% посетителей этого сайта не ведают этой информацией. И вы меня пытаетесь убедить в том, что эти знания не помешали бы этим людям...Зачем?????
{Ответить}
 

 1      * 17 января 2013 г. 18:30
Раньше в ВУЗах в студентов тоже напихивали много всякого. Вы назовете это "барахлом", а я нет! Потому что при основательной всесторонней подготовке всегда есть шанс выбрать то, к чему ты больше склонен. Плюс к этому, с годами интересы и приоритеты меняются, да и под условия времени приходится подстраиваться. Это была возможность быть незашоренным, при желании - стать универсалом.
Ваш вариант "дайте тему" - это как раз сегодняшнее образование: препод пнул в тему-ищи сам. Так и будешь в ней прозябать. Сегодняшняя узконаправленность не позволяет предугадать последствия сопряжения с другими областями знаний.
Быстрый ответ - это как раз и есть та самая способность пользоваться собственным умом, способность моментально в нужный момент извлекать из багажа знаний нужную информацию. И кроссворды тоже разные бывают. Мне когда-то настольная игра "Эрудит" жуть как не понравилась (в 10 лет словарный запас был маловат), но с разрешения взрослых партнеров по игре, пользуясь орфографическим словарем и форой по времени, я вскоре наточился в ней настолько, что наравных сидел за столом. А в сегодняшний электронный зачастую просто неинтересно играть, т.к. многие ставят ради очков бесполезные "ном", "дом", "кат", "бон", замусоривая за короткое время игровое поле, вместо выставления многобуквенных, подразумевающих многошаговые композиции слов.
Большой багаж знаний (ну так, на всякий случай, про запас, запоминание фактов, цифр, дат, имен, названий и мн.др. "по привычке") - это не аграменный рюгзак в однодневном походе на ближайший утес. Это багаж знаний, которые легко извлекаются из тренированной памяти в нужный момент жизни, дополняются новыми фактами, аналогиями и помогают не скукожиться серому веществу и бренному телу.
{Ответить}

kotsibrock
 1  1   kotsibrock 17 января 2013 г. 18:38
Прошу не путать теплое с мягким.Если тебе знания интересны, то ты овладеваешь умением их находить и применять. А если в тебя ими пичкают на всякий случай, то тогда объясните мне КПД этих двух действий!!!
{Ответить}
 

 1      prapor1977 17 января 2013 г. 13:30
Очень жаль
{Ответить}

ychenik
 1      ychenik 17 января 2013 г. 14:28
Я абсолютный противник детского телевидения:) Но респект автору поста за радение о детях... в интеллектальном развитии:)
{Ответить}
 

 2      prapor1977 17 января 2013 г. 14:37
Если хоть одного ребенка из 20 пример начитанных детей вдохновит и пробудит интерес - эта передача уже была не зря.
Такое мое мнение.
{Ответить}

ychenik
 1      ychenik 17 января 2013 г. 15:23
думается мне, что вдохновлят миллионы надо не телевизором, а примером - родительским в первую очередь:)))) А телевидение - Зло для детей:)впрочем - имхо...
{Ответить}
 

 2      prapor1977 17 января 2013 г. 15:31
Как моя мама не билась над младшим братом - нифига не читает, вот нет тяги и всё)
При этом вся семья читающая)))
Вообще же - нынешнее телевидение для детей точно зло.
Тупейшие передачи и мультфильмы, так что уже запрещаем смотреть.
{Ответить}

 2      prapor1977 17 января 2013 г. 15:31
На фоне этих передач "Самый умный" была просто лучиком света в темном царстве...
{Ответить}

ychenik
        ychenik 17 января 2013 г. 17:54
Не верю я в шоу-лучики:)))) Зато верю в бабло и прайм-тайм)))) У меня вообще телевизор выкинут:)
{Ответить}
 

 1      prapor1977 18 января 2013 г. 09:30
Сам телевизор давно не смотрю.
Жена смотрит иногда, но очень редко.
Дети смотрят в мультики в основном, фильмы не пошлые разрешаем смотреть.
А верите Вы или не верите в лучики, в бабло и т.п. - это уж Ваше дело.
По мне, так лучше "Самый умный", чем "Дом-2", "Даёшь молодёжь", "Наша раша" и прочее дерьмецо.
{Ответить}

        Stihiya 17 января 2013 г. 19:40
По кабельному есть передача "Карусель" для детей. Самые младшие уже играют в игру "Вопрос на засыпку", а постарше которые играют в игру "Звёздная команда". Очень здорово, надо сказать, играют. И телезрители с ними! Моя малышня во все глаза смотрит и нередко отгадывает. Причём в это время закидываются все игрушки и наступает "Тихо, дайте послушать!"
А "Самый умный" - посложнее, но, думаю, тоже бы нравилась.
Может быть, появится...Либо аналог бы хоть.)
{Ответить}

rungekuttamerson
    1   rungekuttamerson 17 января 2013 г. 20:56
Нисколько не жалко.
{Ответить}
 

        В 17 января 2013 г. 22:02
Более подходящее название для этой передачи - "Самый шустрый". Умный ребёнок вовсе не обязательно ходячий справочник.
{Ответить}

        Max 18 января 2013 г. 09:00
нехер было этой балаболке на Шаца ябедничать.
гавно-гавном возвращается. закон жизни.
пойдет с канала вслед за шацом (который кстати гораздо интереснее это балаболки был).
{Ответить}

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)