Премьера ТРК Мегаполис: Форсаж 7 в 3D
А еще 9 апреля в 18:00 на парковке перед ТРЦ состоится шоу тюнингованных автомобилей, тест-драйвы, конкурсы и подарки.Подробнее
Комната смеха и Кривое зеркало.Стопроцентный американец - это на девяносто девять процентов идиот. Бернард Шоу. Очевидно, что большинство этих деятелей к «голубому огоньку» на пушечный выстрел не подпустили бы. Тем более в их сегодняшнем виде и на первый канал страны. Между тем время-то не так уж и много прошло. Почему же так изменилось в сторону искусственности лицо эстрады, а юмор опускается всё ниже и ниже уровня пояса? Давайте посмотрим правде в глаза и признаем, что большинство продуктов современной культуры имеют определённое лекало. Родина этой массовой безвкусицы - США. Именно оттуда копируются бесконечно одуряющие ток-шоу, замыливающие сознание сериалы и пошловатые фильмы кишащие полуобнажёнкой. Ну, или возьмём в руки бесчисленный томский глянец, все эти «малины» «серебряные кофе» и прочие «удовольствия». К гадалке не ходи, что эти фотокомиксы для блондинок (с минимумом текста и максимумом рекламы) скопированы с vog,гламур и прочих Максимов. Недавно выступая в передаче культурный слой, журналист томского «Эха» Сергей Мальцев назвал поток бездарных голливудских фильмов «жувачкой». Категорически поддерживаю, но при этом важно понимать, Америке нельзя иначе. В противном случае пирамида потребления рассыплется и шоу под названием «независимые» выборы не сработает. Крайне необходимо сформировать вечножующего среднестатистического янки, который должен отдать свой голос либо кандидату-ослу, либо слону, брал бесчисленное количество кредитов и постоянно, что-то покупал. Вопрос: нам это зачем? У нас-то на Руси всегда был другой культурной код, который по своей природе априори имеет более высокий уровень нравственности. В основе нашей музыки всегда была мелодия, а не ритм. На Западе на данный момент, за редким исключением, вся музыка основана на ритме там-тама (африканского музыкального инструмента). Что называется, доколонизировались. Литература наша классическая, очевидно, отличается от комиксов глубиной духовного поиска, широкой смысловой палитрой и чётко прописанными образами семафорами (так нельзя развивать личность) – Онегин, Раскольников, Обломов. Про живопись и образование (до 1990г) можно не говорить, всё очевидно. Здесь, на мой взгляд, причина проста. Американцам было изначально непросто построить демократию, исходя из того человеческого материала, который хлынул колонизировать Новый свет - воры, бандиты, проститутки, сектанты и т.д. Плюс сама демократия как система (как показал древний Рим) весьма несовершенна. Как пример, предположим, вы решили открыть кафе, но стать руководителем кафе можно только выборным путём и исключительно на четыре года. Через четыре года придёт другой человек и всё, что вы делали достанется ему. Будете ли вы вкладываться в долгосрочную перспективу. Ну конечно нет! Выжимая вся ресурсы возможные на сегодняшний день, то есть, не брезгуя и коррупцией, вы будете всем улыбаться и говорить, что всё хорошо у нас и кафе наше самое демократичное в Мире. Возможно поэтому в США сейчас 47млн. человек получают продовольственные талоны. Когда Обама пришёл на первый президентский срок, таких людей было 36млн. Вернувшись на нашу грешную, многострадальную российскую землю и посмотрев на культуру сегодняшнего дня, мы увидим «шедевры»: кино о Букине, который работает продавцом в обувном магазине, но живёт в двухуровневой квартире. Откровенное вранье - «служу советскому союзу». Вместо мелодии- ритмы Тимоти и т.д. Если в родном Томске решимся пойти на спектакль, обнаружим «творчество» Кузичкина. В таком светоче культуры как дом учёных( Академ городка), мы узрим исключительно (как арендаторов) – сектантов, их там до неприличия много, а кто даст гарантии, что за ними не стоят зарубежные разведки. Может быть директор госпожа Смирнова? Слава Богу, что есть хорошие музеи и, как показал нам на «Эхе» общественник Яскович в программе «деды и внуки», заработал «Дом Молодёжи». Так до каких пор мы, причём на фоне наших достижений и культурных традиций, будем самоуничижаться перед Западом? Доколе мы будем смотреться в кривое зеркало? Конечно, оно нам скажет, что у нас рожа кривая. Так за что, мы так себя не любим?
Источник: http://echo.rde.ru/?id=blog&n=81 Поделитесь с друзьями: Смотрите также:КультураКомментарии:
Киркоров - вполне себе качественный продолжатель "традиций" именно совковой голубоогоньковской эстрады. Аффрат должен его боготворить, по идее, и намалевать на икону. А так, сам себе противоречит.
И, да, "улыбайтесь, это всех раздражает" (ц) {Ответить}
Дима не несите хрень, а лучше послушайте Советскую эстраду 60-70 годов. Для вас это будет настоящим откровением)
{Ответить}
Дык, приходилось. Слава аллахакбару, сейчас это уже не обязательно. Равно как и Киркорова. Заметьте, именно Киркорова, а не всяких там тиматей и прочую шелупонь. Ну, может, голос у него ещё противный, а во всём прочем - оно самое и есть. А, да, и "каверов у него слишком много" :)
{Ответить}
Раз Вы Алексей взялись обсуждать культуру Америки, почему не перечислить достижения и ее вклад в мировую культуру? Вы не знаете фильмов ставшими "золотым фондом", вы не знаете музыкантов ставших "классиками направлений", вы не знаете насколько образован народ на западе в плане искусствознания? А если не знаете зачем обобщать? То, что в страну тащат чернуху это наша "заслуга". И бороться надо с нашими телевизионщиками. Рейтинг для них важнейший критерий.
Поставлю + т.к. проблема качества ТВ существует {Ответить}
"вы не знаете насколько образован народ на западе в плане искусствознания"------------------ Подозреваю (вполне обоснованно), что ничуть не более нашего. {Ответить}
Это да, винить нужно не столько тупую ширпотребную американскую культуру а наших либерастов в СМИ для которых любое дерьмо что плывёт с Запада за повидло.
{Ответить}
Потребителя, чтобы он потреблял, надо воспитывать потребителем. Так сказать, чтобы требовал "хлеба и зрелищ". Чем ниже будет интеллектуальный уровень потребителя, тем проще делать деньги на нём.{Ответить}
Да, а насчет выбора: выбор тоже воспитывается, незаметно для воспитуемого. А у воспитуемого возникает иллюзия, что у него есть выбор. А, что, выбор есть, между плохим гав*ом и хорошим, но гав*ом.{Ответить}
Вы видимо хорошо воспитаны? Советская система исполнения наказаний могла бы вами гордиться...
{Ответить}
У тех кто смотрит зомбоящик вообще нет выбора. Им год за годом втюхивают строго одну точку зрения без всякой альтернативы.
{Ответить}
Я думаю, все новогодние встречи нацелены на другую аудиторию, наблюдала много раз, как люди поколения постарше, чем я, предпочитают смотреть как раз эти концерты в различных вариациях в течении года + различные юморины и аншлаги.
{Ответить}
Согласен. Меня эти концерты раздражают,я в новогодние праздники искал старые советские фильмы. Ну и "Один дома" попался,с удовольствием пересмотрел.{Ответить}
таки не понял проблемы - не нравится, не смотри.ан нет, швондерам непременно надо раздуть муху до размеров слона... {Ответить}
Звездочка Красная - может в ситуации "смотреть нечего" - ваша проблема, а не вина ТВ? Я только детских фильмов/мультиков за зимние каникулы углядела массу: "Мио, мой Мио", "Гостья из будущего", "Приключения электроника", " Каникулы Петрова и Васечкина", "В поисках капитана Гранта" и много еще других - даже увидела старинную японскую мульт.полнометражку "Кот в сапогах" :). По выводку познавательных каналов идет масса интересных программ по истории, технике, истории дизайна, культуры, науки, строительства, медицине. Есть несколько каналов, где идет кино с утра до вечера, в том числе европейское - как старое, так и современное. Я понимаю, что проблема выбора - это всегда сложнее, чем воткнуться в два-три эфирных канала и жевать, что дают...
{Ответить}
"Мио, мой Мио", "Гостья из будущего", "Приключения электроника", " Каникулы Петрова и Васечкина", "В поисках капитана Гранта" - всё это уже знакомо, не люблю пересматривать (исключение - ну что-то суперское). Что касается научно-популярных программ и фильмов - то а) некоторые из них на уровне РЕН-ТВ с его ахинеей про Вселенную инопланетян, живую Луну, магов и чародеев и т.д. б) теперь фильмы. Абсолютная часть из них не превышает уровня знаний подросткового возраста.По поводу художественных фильмов - вообще-то я не киноман. А то, что меня заинтересовало, можно скачать с ютуба или из других источников. {Ответить}
И опять же выходит, что проблема не ТВ - Вам надо свежего и интересного, либо суперского на пересмотр. Очень притязательный вкус, нашему ТВ за таким никогда не угнаться :)
{Ответить}
Granny, во первых объём хороших фильмов с плохими просто несравним, хорошие нужно искать а плохие идут просто потоком. Во вторых вся грязь делается с расчётом на детей, именно их калечат, а взрослым бросают отмазки вроде редких хороших и честных фильмов, чтоб просто не слишком сильно возмущались.
{Ответить}
ого
очередной спаситель нации наверно высокодуховное существо? ангел? будь проше ... мир не так сложен, как тебе кажется ... {Ответить}
У этого "духовного лица" весьма мутное прошлое, в котором он отнюдь не пренебрегал ни столь ненавистным ему алкоголем, ни другими психоактивными веществами....
{Ответить}
Во как! Человек оторвался от монитора и столкнулся с действительностью. Пострадавший доставлен в больницу. (примерно цэ)
Типа в инете сплошь только разумное, доброе, вечное. Жениться тебе, барин, пора! {Ответить}
"У нас-то на Руси всегда был другой культурной код"конечно у нас есть "загадочная" русская душа, по три руки и две головы)) весь мир п.идарасы одни мы высококультурные Дартаньяны) п.с. какое-то невнятное ворчание дедушки в отсутствии бабушки.. п.п.с. как всегда во всём виновата Америка) {Ответить}
А что за неожиданная снисходительность к 1-му каналу? Вы смотрели их новогоднее шоу? Я попыталась посмотреть, т.к. там, как правило, присутствовало что-то неординарное. Ну, и... неординарное, конечно. По уровню безвкусицы. Хотя что я говорю, этот уровень давно уже для нашего ТВ ординарен.
{Ответить}
Литература наша классическая, очевидно, отличается от комиксов глубиной духовного поиска, широкой смысловой палитрой и чётко прописанными образами семафорами (так нельзя развивать личность) – Онегин, Раскольников, Обломов.. И сколько читателей увлекалось нашей классической литературой в 70е-80е? 2% от 100 или всё же 4%? В 1980г я подрабатывал на гастролях Томского Симфонического по Оби - народ в райцентрах и просто посёлках типа Новоюгино ходил на концерты, но по преимуществу основательно выпивши. С другой стороны очень запомнились представители сельской интеллигенции - для них концерты были удивительным радостным событием пришедшим из мира где каждую неделю можно посетить театр, органный концерт, музей, ну и детям мороженого купить. Так вот эти замечательные и трогательные люди составляли как раз 2-5%, я посчитал, мне делать было нечего, реквизит в зал принёс, пюпитеры расставил - сиди отдыхай. . И кстати, в те же годы обратил внимание на интересную особенность в Томской Драме в дни когда профкомы приводили работников заводов повысить свой культурный уровень, большая часть пришедших дам старалась не допустить своих мужей в буфет. Мужья напротив стремились любыми путями срочно тюкнуть грамм 150 коньяку, а отдельные щастливчики и вовсе весь второй акт посвящали дегустации крепких напитков. . Рассказывали, что во время войны театр постоянно посещали раненые из эвакогоспиталей(вдумайтесь сколько же было раненых, если везли даже в Томск, за 2тыщи километров), так вот старые актёры рассказывали, что более чуткой, искренней и сопереживающей публики более они не видели. . что-то давно уж не ладно на 1\6 части суши? {Ответить}
А я плюс поставлю. Только за то, что автор посмел критиковать святыню либерастов так называемые "юмористические передачи". От злых глаз и резиновых морд юмористов плачут уже представители даже самого старшего поколения))
{Ответить}
Ну если эти юмористы достали даже либеральную шайку, то значит что-то действительно должно измениться)
{Ответить}
Дело совершенно не в "заимствованиях" и не в "копировании" контента, в той же Америке тысячи по-настоящему качественных программ, очень неумно представлять их телевидение как бесконечные шоу "смешные и голые", достаточно сравнить их и наши сериалы, чтобы понять разницу в уровне. Довольно заметная черта нашего телека - он законсервирован. Для него нет будущего, и даже настоящее представляет некоторую проблему. Посмотрите, кто задает тон в этом развлекательном паноптикуме: все персонажи родом из 80-90х годов 20 века. Они поют советские песни, потому что других нет, Петросян все еще рассказывает анекдоты про новых русских, парочка Лещенко-Винокур, кажется, сидела в этих голубых огоньках, когда я учился ходить. За последние лет пятнадцать телевизионная культура не создала ничего, достойного внимания, на этом фоне Ваня Ургант и Камеди клаб смотрятся как выдающееся достижение, хотя на деле это все та же адаптация старых форматов. Тон задают Пугачева, Галкин, Басков, Сердючка, и самое интересное, что с окучивания этой грядки они слезать даже не думают, видимо, намерены до биологической смерти радовать нас в новогоднюю ночь.{Ответить}
Их биологическая смерть ничего не решит. На смену подходит новое поколение петросянов и винокуров. Ранний Комеди клу(а)б и свежие урганты стремительно начинают мутировать в петросянов и сердючек. Такое впечатление, что система всех либо форматирует под себя, либо просто отторгает на обочину. Нужна свежая идеология и новый системный подход ко всем основным СМИ, иначе всё будет просто постепенно деградировать и вырождаться до своего логического и неизбежного конца.
{Ответить}
Да, совершенно правильно, это общекультурное явление. В принципе, в своем нынешнем виде все целиком телевидение уже превратилось в нишевый продукт. Львиную долю его аудитории составляют бедные, по большей части это женщины старше сорока. Они-то и создают рейтинги программ, и уже по соцдему более-менее понятно, что это будут за программы. Молодежь вся на торрентах, в тытрубе, на потоковых онлайн-каналах. Это несправедливо считать приметой одного лишь прогресса: тех же американцев называют "нацией телевизора", а у них торрентов ничуть не меньше. Я уверен в том, что для переформатирования телека должен смениться политический режим. Только принципиально новая информационная политика может выковырять оттуда этот формат бесконечно плодящихся клоновых шоу с одними и теми же лицами.{Ответить}
Сменить политический режим.... Максик, ну вам самому не смешно? Хорошо завтра сменяем ненавистного путина на любимых оппозиционэров. Включаем телевизор, а там .... новые персонажи, которых никто не знает, но обязательно полюбят. Думаю одним из них будите вы. Прожектор навального, камеди собчак, вечерний немцов, реабилитированные бешенные пёзdы, под овации нового президента, получают звания народных артистов соединенных штатов россии. Больше.. автомобили жигули станут лучше мерседесов и лексусов. Вобщем начнётся светлое будущее. Вот заживём.Вам как настоящему борцу с режимом, везде кажется рука путина, которая и сейчас держит за горло вас, журналиста несущего свободу. Это явно навязчивая идея. Даже на телевидении всюду снуют люди в штатском и всё проверяют, кто что сказал и кто что собирается сделать. А потом на ковёр к эрнсту. Эрнст это человек путина, уверяю вас. {Ответить}
Я знаю что вы напишите, я нашист, я защищаю путена, я продался едру, меня финансирует кремль.Ну ей богу ну при чём тут политический режим? {Ответить}
Вот, скажем, если бы я начал вам рассказывать, что вы неверно понимаете принцип работы устройства, над которым вы работаете ежедневно уже много лет?Вы, надо полагать, с почтением отнеслись бы к моим словам. {Ответить}
Хорошо, я согласен с вами по поводу описания вашей кухни, в ней вы уже наверное разобрались,но не более того. Но вы опять включаете некие механизмы, которые позволяют всем понять, почему у вас на телевидении всё так плохо и что нужно сделать,чтобы всё было хорошо. А это уже выходит за рамки профессиональных знаний, а лишь считается вашим субъективным мнением, которое основано на ваших политических предпочтениях. Уверен, что у каждого журналиста своё видение, как сделать лучше. Я не исключаю, что вы в чём-то правы в данном вопросе, более того я даже согласен с тем, что телевидение протухАет. Но телевидение это такой же институт, как и многие другие проф.объединения в нашей стране и структура его управления ничем не отличается, от той же государственной думы или депутатского корпуса, НИИ или УРАЛВАГОНЗАВОДА. Только многие журналисты, почему-то считают себя элитой общества и право голоса последней инстанции, по их мнению должно принадлежать им. {Ответить}
политика - это концентрированное выражение экономических интересов ряда сообществ... иначе говоря, политика вырастает, становясь "плотью от плоти", из экономческой "системы" и потому самостоятельно нарушить пределы "системы" не может... сила сообществ заключена в доступной им власти и ресурсах... совместная общественно-экономическая деятельность главного, государствообразующего и потому легитимного сообщества - русского народа способствует его сплочению и усилению, росту объёмов доступных ресурсов... экономическая деятельность неизбежно формирует спрос на определённый характер политической деельности... в том числе и в области образования, культуры, здавоохранения, правозащиты и прочих...
{Ответить}
Может быть, директор госпожа Смирнова сама агент зарубежной разведки ?!!
{Ответить}
Абсолютно согласен с автором. Правительство чётко обозначило свою точку зрения: создать общество потребления и со школы воспитывать человека как потребителя. Не как СОЗИДАТЕЛЯ! А как потребителя. Нам на самом деле мало рассказывают о созидании в Америке, но всячески навязывают низкопробные фишки, предназначенные для быдла.{Ответить}
Да. И засылают агентов зарубежных разведок в наш родной Дом Учёных! И ещё неизвестно чем те агенты нас из Дома Учёных облучают. Всем срочно за шапочками из фольги!
{Ответить}
С чем соглашусь- уровень того. что сейчас ТВ берет для копирования- все ниже и ниже. А так хорошо все начиналось! Одно из первых "перенесенных" шоу- "Своя игра", причем уровень передачи и сложность вопросов гораздо выше, чем в американском аналоге.
Не согласна- те каналы, которые показывают что-то интересное- это как раз "запад"-Naishional Giographic, Animal planet, History, Discovery. Что касается наших эфирных каналов- так они с блеском выполняют свою задачу и убивают двух зайцев сразу- опускают своих зрителей ниже плинтуса и подогревают ненависть к америке- "это они виноваты в том, что нам показывают всякое УГ" {Ответить}
Полностью согласен с постом. Мерзкая попсятина. Вау, вечерний ургант, прожектор пенисхилтон и конечно же камеди клааб. Олицетворение бездарных, самовлюблённых пошляков. Выползней из гниющого субкультурного котла, который помешивают грязной поварёшкой пугачёвы, эрнсты, урганты, галкины, зверевы. Вобщем современная российская "культурная элита".{Ответить}
Не смотря на брюзжание и критику со всех сторон, приходится, однако, констатировать, что Аншлаг&Ко до сих пор собирают полные залы и меют постоянную аудиторию зрителей на ТВ. Причем не только в России. Дак как прикажете комментировать этот факт? Что 90% населения России быдло? Или интеллект критиков (причем, как правило, по их словам, долбоящик они не смотрят принципиально) не сопоставим с остальным народом? Или народ просто обязан смотреть и ничего больше, кроме Сванидзе, Познера и иже с ними?
А ничего, что каждый вправе САМ выбирать, что ему смотреть, чем заниматься и как отдыхать? По-вашему народ идет на аншлаг, ища там смысл жизни и ответы на жизненно важные вопросы, а не просто поржать, отвлекаясь от работ, забот и таких вот задрот? То, что он не заливает свои проблемы водкой в кабаке, по-вашему тоже плохо? {Ответить}
>Дак как прикажете комментировать этот факт? Что 90% населения России быдло?
. Неа. Существует "правило 95". Гласит, что 95% населения - идиоты. Сам Гоблин, так любымый поциками, это утверждает. "Многие верят..." (ц) :) {Ответить}
Автор прям вскрыл и заклеймил!))) Хотя концовка "До каких пор мы..." и т.д. несколько истерична, а уж пинок Дома ученых Академгородка совершенно странен. Личные счеты? ;){Ответить}
причиной массового засилия псевдокультуры стала "либеральная экономическая система", основным свойством которой является максимальная монетизация и "всеобщая коммерциализация"... а главным идолом поколения становится бессмертный золотой телец ныне "реинкарнивавшийся" в вечнозелёную ценность - доллар...
{Ответить}
"В таком светоче культуры как дом учёных( Академ городка), мы узрим исключительно (как арендаторов) – сектантов, их там до неприличия много, а кто даст гарантии, что за ними не стоят зарубежные разведки".-- А-а-а-а!! Еще, еще! {Ответить}
Автор "Правила Города" по оформлению постов хоть читал? Сомневаюсь.Накипело у него, мля, да еще и эксклюзивно! Перепост очередного "борцуна", а собственных мыслей- "ноль с минусом". - однозначно! {Ответить}
Хотя, если эксклюзивность предполагает размещение только на Городе - может, и нарушение...{Ответить}
>На Западе на данный момент, за редким исключением, вся музыка основана на ритме там-тама (африканского музыкального инструмента).
. Аффтар бредит не по детски. Там-там не африканский музыкальный инструмент. Это, первоначально, ритуальный инструмент в странах юго-восточной азии. Тяжеленная металлическая дурында на подвесе. Диаметром метр-полтора. С 18 века там-там таки да, используется в музыке. В составе симфонических оркестров. КГ/АМ {Ответить}
Уважаемые портальцы, спасибо вам за насыщенную палитру ваших коментариев. Публикацию постарался сделать более понятной, но так, что бы можно было задуматься о сути "культурных" процессов. На мой взгляд, культура должна формировать образы, которые войдя в бессознатеьные слои психики, формируют поведенческие стереотипы, которые в свою очередь , помогают человеку заложеный в нём Богом генетический потенциал. Ну, а какие образы может сформировать вот такая "культура"...{Ответить}
Эстрада не должна никого воспитывать. Она существует исключительно, для того чтобы развлекать.{Ответить}
1sveta 24 января 2013 г. 09:59 # С чем соглашусь- уровень того. что сейчас ТВ берет для копирования- все ниже и ниже. А так хорошо все начиналось! Одно из первых "перенесенных" шоу- "Своя игра", причем уровень передачи и сложность вопросов гораздо выше, чем в американском аналоге. Не согласна- те каналы, которые показывают что-то интересное- это как раз "запад"-Naishional Giographic, Animal planet, History, Discovery. Что касается наших эфирных каналов- так они с блеском выполняют свою задачу и убивают двух зайцев сразу- опускают своих зрителей ниже плинтуса и подогревают ненависть к америке- "это они виноваты в том, что нам показывают всякое УГ" -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------- Не согласна с чем-что западные каналы вещают мировую историю в своём(им нужном)понимании? {Ответить} |
|

























{Ответить}