Ю.А. Лисовский. Русский вопрос: существует ли решение?

Решение «русского вопроса» - часть более общей системной проблемы – возврат коренным народам России права на власть в собственной стране.

В России создана одна из самых странных политико-экономических систем в мире.

Она не соответствует интересам ни одного социального слоя, кроме криминализованной части управляющей элиты.  Система враждебна бизнесу, которому нужна стабильность и защита от криминалитета, враждебна чиновникам, которых заставляют жить по законам коррупции под угрозой меча «правосудия». Система враждебна обществу, лишенному политических прав и ввергнутому в нищету.  Даже часть управляющей элиты связывает своё будущее не со страной, правила жизни в которой она же и создала, а с Западом. Именно там богатые приобретает элитную недвижимость (только в Европе элита России купила 1,5 млн домов и квартир), там учат детей, там лечатся и отдыхают, там собираются жить в будущем (4 млн. граждан России обладают статусом, схожим со статусом «зеленой карты» США), туда выводят бизнес (более половины крупных российских предпринимателей, чьи личные активы более $50 млн., намерены в будущем развивать бизнес не в стране, а на Западе), туда вывозят капитал (за последние 12 лет вывезено по данным  ЦБ РФ более $300 млрд., по результатам альтернативных оценок -от $1,5 до 2 трлн.) Ежегодно Россию ежегодно покидают более 100 тыс. граждан, в том числе интеллектуальная элита.

Очевидно, политика В. Путина отличается от действий его предшественников. Главной целью власти в 90-х был криминальный делёж наследия СССР и целенаправленное разрушение существовавшего ранее строя. Основой политики В. Путина на посту Президента стало построение вертикали власти. Это привело к некоторым тактическим успехам – удалось несколько ограничить всевластие криминала и олигархов, снизить остроту сепаратистских тенденций, несколько уменьшить темп обнищания и вымирания населения. Разумеется, главный выигрыш, получила управляющая элита -  максимизацию прибыли и власти.

Управляющую элиту вполне устраивает присвоенная ею роль регулятора общества. Но общество стонет от  правления нынешних элит.

В социальном плане.  Как возможна жизнь в обществе, где, даже по официальным данным, треть населения существует  на социальном дне, а половина тратит на пропитание весь свой доход? В обществе, где численность бомжей составляет 4,0 млн, нищих - 3,0 млн, беспризорных детей - 5,0 млн, проституток - 4,5 млн, наркоманов – 6,0 млн, алкоголиков - 2,5 млн, больных СПИДом - 1,0 млн? В обществе существует колоссальное социальное расслоение. Децильный коэффициент составляет  16,8, а с учётом теневых доходов - 50,4. Валовой продукт разных регионов различается в  26,4 раза. Разница уровня безработицы по регионом – в 19,6 раз. Разница в средних денежных доходах населения  по регионам -7,6 раз. Может ли общество быть стабильным при такой социальной ситуации?

В экономическом плане . Как можно вести бизнес, если деловые отношения определяются не законами, а понятиями? Если 22% экономики контролируется преступностью, 78% фирм платит криминалу и 40% фирм - структурам власти, объём серой экономики приближается к 1,5 трлн. руб. (27% от ВВП)? О какой эффективности созданной экономической системы можно говорить, если более 1/3 предприятий (без учёта малого бизнеса) являются убыточными, т.е. потенциальными банкротами, а из 83 субъектов Российской федерации 70 являются дотационными?

 Доходная часть бюджета России  в 2 раза меньше, чем в Испании и в 3,6 – чем в Италии. При душевой природной составляющей национального богатства в 20 раз большей, чем в Европе средняя зарплата в России в 4 раза меньше европейской (32 место из 42, впереди Румынии и Молдовы). При самом большом в мире объёме добычи нефти стоимость бензина в стране в 4-6 раз выше, чем в других нефтедобывающих странах. 100 сверхбогатых людей России владеют состоянием, сопоставимым с годовым фондом заработной платы всех работников страны.  

Самое трагичное в созданной экономической системе – усиление концентрации капитала. За 2000 – 2010 г.г. состояние миллиардеров в России выросло почти в 40 раз, в то время как доходная часть федерального бюджета всего лишь в 8,5 раз. В 2010 г. в период после кризиса 2008 г. скорость роста крупного капитала в долларах составила 86,8% в год и превышала скорость роста федерального бюджета в 12 раз,  скорость роста заработной платы работников организаций - в 16,7 раза, скорость роста пенсий - в 3,79 раза, темп увеличения доходов населения - в 7,9 раза и рост ВВП по паритету покупательной способности - в 20,2 раза.

Власть не считает нужным обращать внимания на то, что эффективность её деятельности   и её справедливость оценивают по объективным показателям, а не по публикациям в  ангажированных СМИ, убеждающих нас, что всё «под контролем» и «идёт по плану»?

Как можно изменить положение русских и других коренных народов России?  В созданной системе имитационной демократии общество лишено реальных возможностей  контроля деятельности власти. Власть лишает граждан этих конституционных прав . Рейтинг свободы прессы в России - 153-е место из 175 стран. Уровень интернет - цензуры - 4-е (от конца) из 51 страны. По политическим или идеологическим соображениям за 20 лет официально запрещёно почти 1000 информационных материалов.

Власть отказалась от диалога с обществом, присвоив себе право на бесконтрольность действий, на пренебрежение мнением людей. Управляющая элита не желает договариваться ни с кем: ни с учёными, ни со студентами, ни с казаками… Диалог власти с обществом подменён на диалог с созданными «сверху» общественными институтами. Как правило, эти институты сформированы из одиозных личностей, не стесняющихся заявить, что «Русские ещё очень архаичны…Только к 2025 г. русский народ станет совместим со среднеевропейским» или «Надо провести дезинфекцию коренного народа!».

Заявления о намерении усилить роль общества в управлении государством остаются пустным лозунгом. Суть  политики власти ясно характеризует  представитель Правительства в высших судебных инстанциях, заявивший, нарушая конституцию, что народ не является носителем власти  и для защиты от всенародно принятых решений необходимо создание специальных «фильтров».

Политика вседозволенности, нагло - пренебрежительное отношение к патриотической оппозиции, к народу не могла не привести к катастрофическому падению авторитета носителей государственной власти, что чревато разрушением государства.

Опасно, что разрушением авторитета власти целенаправленно занимаются не только оранжевые враги России, но и  сами действующие политические элиты.  Роняя свой авторитет, власть упорно цепляется за одиозные, ненавистные народу фигуры разрушителей страны типа Чубайса, пересаживая его из одного ключевого кресла в другое. Лицом власти стали «специалист по мгновенным лотереям» Кириенко, «военный специалист» Сердюков,  «учёный» миллиардер Вексельберг, политтехнолог В.Сурков, «диверсант от образования» Д. Ливанов и др.

Может  ли общество быть стабильным при такой ситуации? Безусловно, нет:  страна по многим параметрам достигла точки нестабильности, что заставляет всерьёз обсуждать угрозу территориальной целостности России, её экономической и политической независимости .

Но даже в современных трудных условиях общество может повлиять на власть по частным проблемам, устраивая легальные протестные акции по неправомерным или несправедливым действиям властей. Митинги студентов по защите права на качественное образование, протесты против несправедливых действий органов правопорядка в деле Квачкова – Хабарова, протесты против нарушения принципов социальной справедливости в сфере ЖКХ и др. являются действенным механизмом защиты прав граждан. Но эффективность таких локальных акций сильно ограничена, поскольку такие акции по определению не могут изменить существующую систему.

Ещё менее эффективна политика обращений к власти –  управляющая элита под прикрытием демагогии продолжает «реформы», которые ведут к системному кризису во всех сферах жизнедеятельности общества , к его колоссальному социальному и экономическому расслоению. Власть считает, что она обладает некими «высшими знаниями» и всеми мерами пытается отгородиться от народа, упорно не желает слушать мнение как интеллектуальной элиты, так и общества в целом. И не случайно прозвучало в Осло заявление бывшего Президента России Д.Медведева: «Нам не нужна гласность, нам нужна свобода слова». Смысл ясен – можете обсуждать что хотите, но что мы делаем – не ваше дело.

Наиболее эффективно для защиты прав общества в настоящих условиях является информационное противодействие управляющей элите. Целью информационного противодействия власти должно быть разрушение «морально-нравственной» среды, в которой может успешно функционировать нынешняя управляющая элита.

Современные информационное технологии являются мощным инструментом в борьбе за умы  и позволяют организовать не только обмен информацией и анализ событий, но и обсуждение ключевых проблем. В Интернет – пространстве можно создавать Интернет - сообщества, коллективно вырабатывать принципиальные решения и широко распространять их в обществе. Информационная война требует интеллекта, а не финансового и административного ресурса, что даёт оппозиции  реальный шанс на победу.

В настоящее время значительная часть общества с надеждой смотрит на КПРФ как на консолидирующую силу, как на наименее коррумпированную парламентскую фракцию. Но при сохранении нынешней ситуации любая партия бессильна, поскольку она работает по заданным властью неэффективным алгоритмам. Следуя им, партия не может рассчитывать на изменение своей роли в системе – ей отведена роль декорации для создания имиджа существования демократии в стране.

Это ждёт и вновь формируемые оппозиционные партии. Они по определению являются небольшими и все будут вынуждены жить по тем же правилам, определяемым существующей системой имитационной демократии.  Система построена так, что в одиночку ни одна оппозиционная партия в принципе не может изменить ни одного её существенного элемента, поэтому существенного роста влияния патриотической оппозиции можно добиться только объединением различных сил.  

Принципиальные изменения  ситуации в обществе могут произойти, если в политических процессах начнёт активно принимать участие интеллектуальная элита, поддержанная  народным большинством.   

Общество должно найти способы решения существующих проблем, вернуть власть коренным народам России. Социальная база для этого велика -  жить в таком обществе как существующее ныне  не хочет ни один социальный слой кроме коррумпированной верхушки элиты.

Понимает ли это управляющая элита? Похоже, начинает понимать, но менять ничего не хочет или не может.