Терминатор” – 52-х тонный убийца танков

"52-х тонный убийца танков, убийца, от которого содрогается даже ад"
улыбнуло)))
танки с танками воевали последний раз под курском) для этого сейчас есть вертолёты, ПТУРЫ и т.д.
п.с. по поду городских условий, высунется с крыши гранотомётчик и нету больше тарминатора..

высунется с крыши гранотомётчик и нету больше тарминатора..
-----------------------------------------
это из серии детсадовских разговоров кто сильней, вандам или шварцнегер.
Оружие лишним не бывает!

да статья просто чушь, автор танки по телевизору только видел. в Грозном танки наши били потому как без пехоты шли. и любую бронетехнику без пехотной поддержки на ноль помножат.

умник ///

высунется с крыши гранотомётчик и нету больше тарминатора..
-----------------------------------------
это из серии детсадовских разговоров кто сильней, вандам или шварцнегер.
Оружие лишним не бывает!

А с другой крыши высунется снайпер и снимет гранатометчика!

Единственный верный способ уничтожить гранатометчика на крыше это уничтожения здания (танк бьет по несущим стенам на первом этаже)...

Еще вернее ядрену бомбу в городе взорвать.

А в арабо-израильском конфликте надо полагать из рогаток по противнику стреляли. Весь мир танкостроения смотрел напряженно решая чья школа танкостроения впереди- наша или ваша(русские с устаревшими танками или мерикосы). Тогда вроде даже наши устаревшие танки(не помню точно Т55 Т62?) здорово нагрели мерекосов, но боевые вертолеты- внесли коррективы и арабам(те которые на Т-хх) не повезло.

Самый главный спец по танкам. Служили хоть? В смысле, служили хоть не в стройбате?

А ты, дерзкий, где служил, в каких войскх, кто тебе дембель подписывал?

Ее основная задача - уничтожение вражеской пехоты.
_______
Рыдаю.
Таки что оно будет поражать? Танки? Пехоту? Космолёты пришельцев? Ключевое слово "будет".

А потом придет вирус Эпштейна-Барр и испортятся все.

этот вирус в армии не приживается;)

заголовок - «Терминатор” – 52-х тонный убийца танков»
далее - «бронированная машина, предназначенная для поддержки танков...Ее основная задача - уничтожение вражеской пехоты.»
:/

Дак самый перший враг танка - это тошнотик с гранотомётом, тобишь пехотинец, который может сидеть за каждой кочкой. Вы это у танкистов спросите. Я хоть и бывший погранец, но танки жечь тоже научен. Причем, в случае необходимости, ну очень малыми средствами.

Да по сути не убийца танков это, а действительно противопехотная машина, в случае необходимости могущая и по танкам поработать.
Правильное в общем-то решение и для городских условий и в горах.
Наконец-то появилось хорошо бронированное средство поддержки танков и пехоты.
Единственное, что в вооружение можно было бы один пулемет 7,62 мм заменить на тот же Корд 12,7 мм, ибо в некоторых случаях 30 мм снаряд от 2А42 избыточен, а 7,62мм явно недостаточно.
Что касается замечания местного про гранатометчика, то действительно в Грозном сгорело очень много танков и БМП.
Но тут фишка в том, что части не проходили заранее подготовки по действиям в городе.
А вот например РККА получила несколько уроков в самом начале 1945г., когда брала немецкие "фестунги", седлавшие важные узлы ж/д и автодорог на пути к Берлину и этот опыт очень и очень пригодился. Тактику боев в городе отработали, танки прикрывались пехотой, артиллерией и не были "мальчиками для битья".
Так что вопрос успешности боевых действий скорее в тактической грамотности командиров и бойцов.
И это наша постоянная беда последних веков - армия, долгое время не воюя, становится просто бюрократической машиной и в случае конфликта опыт приобретается ценой больших потерь.
Новая техника, это конечно хорошо, это радует.
Но пора бы уже генералам вспомнить Суворовское "Тяжело в учении, легко в бою!".
А, и еще, в свете испытаний "Арматы", которая заявлена как платформа для основных боевых танков, БМП и прочих боевых машин, думается мне, что задекларированное производство "Терминатора" может и не состояться, ибо для этого нужно будет производить шасси и Т-90 и "Арматы", а это совсем не одно и то же... Разве что с поступлением новых боевых танков в войска начнут выводить из частей старые танки Т-72, капиталить, снимать башню и делать из них "Терминатора".
Вот так - вполне реально, на мой взгляд. Может и ошибаюсь, конечно :)

Тактика боев во враждебном городе, где каждый угол стреляет и нет мирных жителей, должна быть такой:
1. Пролетает Ту-95 с ОЯЕБУ
2. Город стирается с карт
Несколько меньших, но тоже впечатляющих результатов можно добиться, если на некоторое время разместить в координатах города полигон для утилизации боеприпасов, доставляемых своим ходом.

Мрак, сколько танков в немецких городах положили! Почитайте воспоминания танкистов Драбкин "Я воевал на Т-34". Хоть так. Танк слепой в городских условиях. Города берёт пехота. Или окружают и выносят. Или выносят. Но танкам в городе делать нефиг. У пендосов есть Страйкер, который функции поддержки пехоты в городских условиях выполняет. СЕРИЙНЫЙ.

для подавления бунтов населения очень подходяще, даже термо-барические птрк в тему будут. и в целом название в тему, как по фильму.

А на вооружение в РФ так и не приняли. Казахстан заказал 10 штук и принял на вооружение 3 штуки в 2011 году.

Соотечественники! Невольные носители великого и могучего, местами, русского языка! Объясните профану термин "противопехотная броня". Ну не бьется пехотинец головой (даже в каске) о танк. И зубами (даже вставными) не грызет. Сколько же спецов развелось, типа, по военке.

зализывает насмерть? O_o

Противопульная? ;-) грамотный писал...

Потери бронетехники в Грозном не такие уж великие, как нам говорят.
Всего потеряно 30 танков. ТРИДЦАТЬ!!! НЕ ТРИСТА, не ТЫСЯЧА, а всего ТРИДЦАТЬ танков.
Погиб при этом 31 танкист.
Так что комментарии о превосходстве гранатометчиков над танкистами в городских боях просто смешны

Александр - во первых ссылочку давайте. Во вторых потери танков понятие очень растяжимое , есть безвозвратные потери, есть танки с тяжелыми повреждениями которые капитально все же можно отремонтировть (потратив большие деньги, но при этом не сделав их новыми), есть танки выбитые , но их ремонт не труден ,
и еще есть военные которым надо верить наслово.
В первую чеченскую например одни военные заявляли о 65 безвозвратно выбитых танков , другие о 200 .
Что за этим стоит можно догадываться но видимо кроме 65 разделанных в хлам , еще 130 решили не восстанавливать а списать ( тем более что списывают танки просто устаревшие)

Ага-ага, бла-бла А ДАНЬ ЧЕЧНЕ ПЛАТИМ!

Дань не платят своим. Пора бы знать.

Блин. Вас послушаешь, так тут все прошли чеченскую компанию. танки долбили потому, потому что защита была пустая. Некому было туда вкладывать заряды. Вот вам и результат. Лентяйство и продажность.

Дело не в танках и зарядах, А в кремлевских паханах.

так я про это и написал.

Динамику кто запретил ставить?????? не те кто в кремле????? Или Кто?????

"Так, например, танковый батальон одной из мотострелковых частей Уральского военного округа, дислоцирующийся в г. Екатеринбурге, динамическую защиту получил только при совершении марша на штурм Грозного в декабре 1994 г., когда времени на ее установку уже не оставалось. Защита устанавливалась на малых привалах в ходе марша, кто сколько успел, т.к. никто из старших начальников не хотел брать на себя ответственности за задержку полка на марше"

"После обеспечения всех танков динамической защитой и при правильном их использовании танкисты выполняли поставленные задачи практически без потерь."

Господа, кто в теме соображает. Поясните, как соотносятся такие, прямо скажем, здоровенные окна наблюдательных приборов с тем, что в бою стреляют, осколки летают и т.п. Первый же попавшийся снайпер в пару выстрелов может сделать большую, страшную и дорогую машину слепой. Не?

Любой РПГ, что танк берёт, из этой коробки враз груду хлама сделает. Просто кремлёвские пропагандоны, десант коих высадился в городе, в теме рубят на уровне методичек. Противопехотная борьба реализована на пендосовских, например, Страйкерах. На СЕРИЙНО выпускаемых моделях. Уже отвоевавших 2 войны в Ираке. На них установлена система датчиков оптических (на блик оптики снайперской винтовки), термо (на тепло пыхотынца), на всё и вся и задействовано всё это гуано на комп, который в автоматическом режиме давит всё что увидит.
СЕРИЙНО.

Вопрос не об этом был.

дык отказались же от них уже.. не будут их принимать на вооружение.. покрайней мере в ближайших планах.. хотя задумка была хорошая: молотить пехоту не давая ей шмалять по танкам, плотность огня обеспечить может - "мама не горюй". и всё для этого на ней есть: кроме двух АГС ещё и две пушки, причём две пушки разом не стреляют - это для поочерёдного использования (пока одна работает - другая остывает)..
да и в сравнении с каким нибудь "Черным орлом" эта штука хоть не фэйк..

30-мм скорострельная пушка (БМП-2) очень хороша себя показала в Афгане, сдвоенный вариант действительно впечаляет. Хороший сделали аппаратик :)

Почитайте Вечканова на варе , он хорошо описывает подбитую бронетехнику в грозном..с фотами и т.д.
А пушка с БМП действительно хорошо себя показала..
пара БМП елочкой хорошо прикрывала..

Снайперы пробивали тонкую броню боевых машин с крыш.
Бред, разве что БТР в крышу пробить. А БМБ, и тем более танк - замучаешься. Снайперы били по сморовым приборм танка.
И еще. БМПТ не веситт 52 тонны

кучка горных баранов уничтожила все российские танки. зашибись. Роисся вперде!