Депутаты одобрили создание Росфинагентства... Закон о гей-пропаганде, как отвлекающий маневрВчера в ЖЖ, да и вообще в российских СМИ было какое-то беснование по поводу закона о гей-пропаганде. Такое впечатление, что у страны более серьезных проблем нету, как гонять полоумков, что вдруг решили удовлетворятся междусобойно. Тут, конечно, нужно отметить усердствование жж-юзера Источник: http://nashenasledie.livejournal.com/2043804.html Поделитесь с друзьями: Смотрите также:ПолитикаКомментарии:
ссылка на Совейскую Россию еще раз убедила меня в правильности данного законопроекта, ибо это шаг в направлении рыночной экономики.А то сейчас предлагают коммуняки вкладывать денежки в проекты типа Беломорканала, в проекты, куда ни один здравомыслящий человек рубля не даст. А борьба с геями? - дык чем бы дитя не тешилось(с)... {Ответить}
ас,предлагаю вам выгодный рыночный проектик)вы вкладываете деньги в мой кошелек,а я поднимаю экономику в пределах моих и ваших финансовых возможностей.таким образом мы достигнем идилии и вы воочию сможите наблюдать как правильно,если вашими деньгами будет распоряжаться хороший в принципе человек,т.е. я{Ответить}
Отвлекающий манёвр? Смешно. Отвлекали хомячков в интернетах от написания очередного сотрясающего только электронный эфир, сообщения, - они там дождуться, что их подымут на вилы.
Ага. Хомячки не знают за какую сторону эти вилы берутся... {Ответить}
Дима. В точку попал! Даже не представляете, сколько хомячков погибло в схватке с вилами. А инструкцию писать к вилам.. это антигосударственная деятельность.Одно можем сказать "вилы -там!". Вот наблюдаем со стороны, как один за другим, уходят самые яркие и безрассудные...{Ответить}
Страну, в смысле народ, разводили, разводят и будут разводить... :( И хомячки тут не при чём.
{Ответить}
А что поделать, если "стране", в смысле "народу" про гомиков куда интереснее, чем про росфинагентство. Определённо в этом виноваты те, кто выпил воду в кране.
{Ответить}
Е. ПИСЬМЕННАЯ: Но ваш спор с ГД сейчас выглядит уже даже несколько смешно, по поводу того, какую организационно-правовую форму фактически выбрать для этого агентства. Я помню, еще тогда, когда вы первый раз предлагали, вы его предлагали как раз в форме государственной корпорации, это был большой скандал, потому что тогда президент Медведев открывал кампанию по борьбе с этими государственными корпорациями. После чего лихорадочно Минфин переделывал это в другую, более прозрачную форму открытого акционерного общества. А сейчас, как рассказывают депутаты, опять мы будем переделывать это в государственную корпорацию и, как говорит Жуков (это у нас теперь высокопоставленных «единоросс», а раньше в правительстве, Александр Дмитриевич Жуков), что Медведев согласился переделать это в государственную корпорацию. Знаете, это уже просто анекдот. Собственно, будет ли переделываться организационно-правовая форма? Какие есть варианты?К. ВЫШКОВСКИЙ: Действительно, в свое время мы предлагали создать агентство в форме госкорпорации. Наверное, немного не успели с этой идеей. Е. ПИСЬМЕННАЯ: (СМЕЕТСЯ). Да, опоздали. К. ВЫШКОВСКИЙ: Было принято политическое решение о том, что в такой форме структуры в России больше не будут создаваться. Мы исходили из того, что акционерное общество – это форма, которая регулируется значительным объемом действующего законодательства, это понятная форма для участников рынка, обеспечивающая необходимую степень оперативности, транспарентности. Наибольшие претензии были нам высказаны применительно к первому слову – открытое. Е. ПИСЬМЕННАЯ: Срочно закрыть. К. ВЫШКОВСКИЙ: Как вы знаете, сейчас завершается подготовка изменений в гражданский кодекс, который предполагает, что форм ОАО в ближайшем будущем существовать не будет. Е. ПИСЬМЕННАЯ: (СМЕЕТСЯ). Опять вы опоздали. Да что ж такое! К. ВЫШКОВСКИЙ: И предполагается, что акционерные общества будут существовать в двух формах – публичные и непубличные. Мы полагаем, что в случае даже принятия решения о том, что все-таки РФА будет в форме акционерного общества, при вступлении в силу поправок в гражданский кодекс эта форма будет приведена в соответствие с новыми изменениями и агентство будет существовать в форме непубличного акционерного общества. Вы сказали, прозвучало сегодня слово «госкорпорация». Я вас поправлю – там прозвучало слово «непубличная корпорация». Е. ПИСЬМЕННАЯ: Потому что мы еще не совсем знаем, что такое непубличная корпорация. Это меня не убеждает в том, что она прозрачнее, чем что-то другое, если мы не знаем, что это такое. К. ВЫШКОВСКИЙ: Безусловно, мы понимаем, что необходимо выбрать ту форму, которая будет органично вписываться в действующее законодательство, с учетом тех изменений, которые уже фактически подготовлены. Поэтому, действительно, этот вопрос по организационно-правовой форме, наверное, вопрос, который вызвал наибольшие дискуссии. Мы должны определиться, в рамках подготовки ко второму чтению мы исходим из того, что правильная форма будет найдена. http://www.echo.msk.ru/programs/dozor/999924-echo/ {Ответить}
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|








zyalt - И.Варламов. Спасибо за предложения но, что то нет особого желания..Хотя, "Ты кто? Часть силы той, что без числа
Творит добро, всему желая зла. " Иоганн Гете. Фауст (Перевод Пастернака )
{Ответить}