Художник должен быть правдив

Удивительно то, что некоторые подписи искажены. Например, "4 С насиженных мест" - в другом источнике называлось типа "разграбление помещичьей усадьбы". Если вы думаете, что имущество тащат бывшие хозяева, смотрим на одежду...
{Ответить}

Да.Встречалось название "С насиженных мест (Крестьяне растаскивают имущество из барских поместий и отправляются в город в поисках лучшей жизни)"
Или вот 17 "На улице Петрограда", а встречалось "Голодные на улицах Петрограда". Хотел в этой связи вообще без названий выложить.
{Ответить}

Судя по биографии, человек был-таки осторожный в политическом плане. И на каждую потенциально проблемную картину у него приходился десяток реалистичных, но "без острых углов". Ну или была надлежащая трактовка изображенного. А в более позднее время, скорее всего, "опасные" произведения просто сильно не афишировались. Ну и Советы были не настолько людоедами, как это некоторым бы хотелось.
{Ответить}

Некоторые картины относятся скорее к Февральской революции.
P.S. А бегства Керенского в женском платье часом нет? :)
{Ответить}

Есть "Сталин в заключении", будете брать?
{Ответить}

А есть у Вас картина "Сталин ногами и руками совершает лыжный переход Нарым - Москва"? Если есть - заверните две. Если нет -очень жаль, такое искусство нужно видеть.
{Ответить}

Это к пуськам обращайтесь. Извращенными фантазиями не занимаемся ;)
{Ответить}

заверните. Тем более что он в Нарыме был.:) Родина так сказать, Томская губерния! :)
{Ответить}

Изображения №3 "Арест генералов" и №14 "Взятие Зимнего дворца" были в школьных учебниках по истории начала 1980-х.
{Ответить}

Не только. Большинство картин знакомо. Но сейчас воспринимаются по другому.
{Ответить}

Очень искренне жаль, что Советы оказались людоедами. В противном случае могли бы построить действительно светлое, мирное будущее.
И не надо городить чушь про империалистическое окружение способное начать агрессию и захватить СССР. Любой думающий человек может посмотреть численность вооружённых сил Англии и Франции в конце 20хгодов и подумать КАК такими силами можно было захватить 1\6 часть суши. При этом не забудьте, что французы после ПМВ не то что захватить кого-либо не могли, они даже свою Францию не смогли защитить. вояки из них стали никакие. Так что про агрессию против СССР - это чистое враньё
{Ответить}

Ну да, конечно, тебе же виднее. Ты еще тот аналитик! Небось главы государств нередко позванивают? Для консультаций. На глобальные темы.
P.S. Давай побухти нам еще про мировой экономический кризис и чем он аукнется конкретно для Томской области. Ты же всё знашь. По тебе еще не один полезный учебник для потомков написан будет. Медицинский.
{Ответить}

Ну ты то Вася точно построишь будущее. Ты только в процессе не задохнись от собственной бессильной злобы.
. А то ведь прикопают тебя прямо под райским порогом. Будешь снизу зыркать и пыхтеть.
{Ответить}

А на кого злиться-то? На сявок, вроде тебя, считающих себя Дартаньянами среди говна и видящих мир только у себя под ногами и чьё мнение непререкаемо? Что изменили твои визг и поток сознания хотя бы за пределами твоей квартиры? Шел бы ты из-под ног, а то наступят ненароком, и брызгами своими хороших людей испачкаешь.
{Ответить}

Численность РККА была на 183 тысяч человек меньше, чем во Франции, на 17 тысяч человек меньше, чем у Польши, Румынии и стран Прибалтики вместе взятых.
СССР на каждые 10 тысяч жителей содержал 41 солдата, Польша — около 100, Франция — 200.
http://sssr-my.ru/army/reformy-krasnoj-armii-1920-30x-godov.html

{Ответить}

Численность РККА - В 1927 году — 586 000 человек.
Март 1932 года — 604 300 человек
На 1 января 1937 года — 1 518 090 человек
. Французская армия - Только по закону от 1 апреля 1923 г., установившему продолжительность срочной службы в 18 месяцев, численность армии сократилась почти вдвое, и хотя она насчитывала в своих рядах более 600 тысяч человек, скрывала за своим фасадом рыхлую структуру, а спустя 10 лет по существу была лишь тенью того, чем она являлась в 1918 г. Но если численность личного состава сократилась, то количество штабов и войсковых единиц осталось неизменным. Техника и вооружение были времен войны, средства на финансирование НИОКР выделялись незначительные, ни одна из разработанных в 1921-1925 гг. программ развития так и не была утверждена.
. С 1935 по 1939 годы штатная численность французской армии, дислоцированной в метрополии, возросла с 350 тысяч до 462 тысяч человек, хотя списочная численность не превышала 425 тысяч.
. британская армия - В 1920-е гг. «колониальный уклон» британской армии стал еще более явным. Ее «континентальная функция», заключавшаяся, главным образом, в создании экспедиционного корпуса на случай войны в Европе, в это время была фактически сведена к нулю. Уже в докладе военного министерства от 9 июня 1920 г. подчеркивалось, что «вследствие неопытности войск, ослабления резервов, недостатка инженеров, связистов и другого технического персонала, было бы крайне сложно сформировать в любое разумное время экспедиционные силы, которые состояли бы из двух дивизий и одной кавалерийской бригады. Даже этим малым силам будет не хватать ряда технических служб и войск для обеспечения коммуникаций, более того, формирование этих сил оставит Великобританию практически без защиты на случай возникновения внутренних волнений» NA, CAB/24/107, Note by the General Staff on British Military Liabilities with Special Reference to Moves of British Troops during the Trooping Season, 1920-21, June 9, 1920. .
В 1928 г. анализируя обязательства Великобритании по Локарнским соглашениям 1925 г. (гарантия восточных границ Франции и Бельгии), военные приходили к выводу о том, что «на начальной стадии войны мы не можем предпринять для выполнения наших обязательств какие-либо действия, за исключением действий военно-морского флота»NA, CAB/24/198, C. I. D. Paper 900-B, Imperial Defence Policy, June 25, 1928.
. Как известно для успешного наступления необходимо трёх-четырёхкратное преимущество наступающей стороны в живой силе и технике.
{Ответить}

Вот так "ужасно" выглядели две наиболее империалистические армии. Имея не значительное численное(если оно вообще было?) и техническое превосходство над РККА они должны были вести боевые действия на обширном ТВД при оперативной глубине от 100 до 200км и весьма растянутых коммуникациях. Не для кого не было секретом, что в СССР создана мощная и обширная структура будущих диверсионно-партизанских отрядов имеющих своей целью уничтожение вражеских коммуникаций в случае, если агрессор займёт часть территории СССР. В 1939г финская армия исключительно эффективно использовала подобные диверсионно-партизанские методы ведения войны против вторгшихся частей РККА.
. так то Андрюшенька.
{Ответить}

"Любой думающий человек может посмотреть" сколько Франций поместится на территории СССР и как распределены ВС по территории СССР.
А трех- четырехкратное преимущество нужно только на направлении главных усилий.
{Ответить}

КАК такими силами можно было захватить 1\6 часть суши.
--------
а нахрен не надо было захватывать 1/6 часть. на тот момент вполне достаточно было высадится на побережье балтики захватить Питер и Москву и конец республике советов.
{Ответить}

осторожный реализм...
однако торжество революционного быдла показано в полной мере.
{Ответить}

Да, да, это "быдло" - часть русского народа.
Впрочем, т.н. русская интеллигенция почти всегда относилась к русскому народу как к быдлу, считая, что его участь - участь безмолвного раба.
{Ответить}

Вы сами-то, из каких будете, Ас?
Уж не из недобитых-ли?
{Ответить}

Из *идоров он, и по секс-ориентации и как говорится, по жизни. Это же уже не раз говорилось и даже не оспаривается.
{Ответить}

дурочка, тут не меня обсуждают.
нечего сказать по теме - заткни хайло.
{Ответить}

Ай-ай-ай! Интеллигентный человек.
"А еще очки одел!"
{Ответить}

мои предки из дореволюционного среднего класса.
{Ответить}

"... из дореволюционного среднего класса."
- А как они пробились в этот "дореволюционный средний класс."?
Или они рождались с "серебряной ложечкой" во рту?

{Ответить}

В семейном генеалогическом древе есть несколько семей, попавших в "дореволюционный средний класс" на редкость похожим способом. Служба в армии, война, "егорий", ещё один, ... иногда до четырёх... За эти кресты полагалась неплохая доплата при службе и изрядные пожизненные выплаты после. Предки денег не просирали и не пропивали, а использовали в процветание. Потом голодранцы их "раскулачивали"... :(
{Ответить}

Очень жаль, что Сталин до них не добрался. Наверное своими прикинулись.
{Ответить}

По паспаГ`ту ми были Г`усскими!
{Ответить}

Но, в душе понимали, что это не так.
{Ответить}

Ну, и еще в бане.
{Ответить}

А в бане мы обычно дГуг дГуга пежили. Один Г`аз не пидоГас. А втоГой Г`ас уже не в пеГвый Г`ас!
{Ответить}

18 и 27 повторить бы с современниками...
{Ответить}

Вообще-то странные рассуждения. Эти картины были известны в пору моей молодости и считались революционной живописью. Не хуже и не лучше других довоенных художников соцреализма.
{Ответить}

Чубатый, курносый, с папироской в зубах и специфческим выражением лица - можно сказать, один и тот же человек на нескольких картинах повторяется. Собирательный образ красноармейца?
{Ответить}

ctrl+C ctrl+V)
{Ответить}

Художник сначала должен быть художником. У Владимирова Ивана, например, есть "Три коня", "Прогулка в парке", "Крым"... Что ж одну политику то - тенденциоз однако.
При советах "Поисков съедобного в помойной яме" не было. А ныне бомжей ни одна собака не рисует, не купят.
{Ответить}

в данном случае это "родимые пятна капитализма", так что все в норме, рисовалось и смотрелось с позиции скоро этого не будет.

{Ответить}

Мизантропию видно в каждом рисунке - все персонажи имеют отталкивающий вид. Мне кажется, надо запретить человеконенавистникам заниматься искусством - неприятно смотреть, пользы (и правдивости) никакой, зато оттолкнуть от искусства неокрепшие умы эти "шедевры" могут запросто.
_____________________________________________
Больше всего поразило - это надо ж умудриться абсолютно всех изображать ссутулившимися (чуть ли не горбатыми). Даже всадников - вот уж проблематично на коне сидеть ссутулившись...
{Ответить}

*** Художник Иван Владимиров (1869 — 1947) автор известной картины «Ленин и Сталин в Разливе» известен еще и своими акварельными зарисовками социалистической революции. Делал он их в 1917 году с натуры, то что видел своими глазами. ***
http://www.prikol.ru/2010/05/02/kartiny-ivana-vladimirova-12-shtuk/
Вам не кажется, что будучи сотрудником Петроградской милиции, он физически не мог быть в стольки местах, чтобы увидеть всё своими глазами. И взятие Зимнего, и Каховка, и в тылу у "белых", и даже "Первая мировая. Нападение на германские автомобили" (см. в ссылке). Прям Летучий Голландец какой-то!
{Ответить}

Верно ОКСА подметила, не очень любил людей автор. Такие же карикатурные персонажи изображены в современных "фильмах". Если сотрудник НКВД, то обязательно отвратительная, злобная рожа и т.д. А красноармейцы и вовсе вызывают смех, приглядитесь, все с папиросками во рту, в хромовых(!!) сапогах, офицерских галифе. Победила бы кого такая армия. И смешно и грустно. А на не окрепшие умы, судя по комментам, влияет. На них и рассчитано. А гражданская война - это всегда ужасно, и убеждать никого не нужно.
{Ответить}

Вполне себе пробошльшевистский художник, с чего вдруг автору подумалось что ему должно было от коммунистов достаться.
для 20-х годов того века это вполне понятная картина без всякой антисоветчины, в более позднем СССР его работы просто по тихому "забыли" в запасниках, по крайней мере рядовому советскому труженнику данные полотна были не известны.
{Ответить}

Ни чего интересного на этих картинах...
{Ответить}

кстати, да картины хорошо подошли бы для журнала Крокодил. красноармеыйци все на одно лицо и жид-коммиссар совершенно карикатурный. Жалко что художник Ленина Сталина не нарисовал. В Разливе.
{Ответить}

Ленина позволялось рисовать далеко не каждому художнику. Нужно было специальное разрешение.
{Ответить}